徐小敏

[摘 要]當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)方式趨向多元，主要是從綜合性評(píng)定、文獻(xiàn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、效用影響等方面進(jìn)行。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)綜合多種因素，正視學(xué)術(shù)期刊的差異性，關(guān)注期刊個(gè)性化評(píng)價(jià)，不斷完善期刊評(píng)價(jià)方法與手段，力求把握關(guān)鍵內(nèi)核，進(jìn)一步推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升。

[關(guān)鍵詞]學(xué)術(shù)期刊 質(zhì)量評(píng)價(jià) 質(zhì)量提升

學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性與研究性是其存在的核心價(jià)值，學(xué)術(shù)期刊不僅是信息傳播的載體，更承擔(dān)著學(xué)術(shù)成果的展示與交流功能，同時(shí)也肩負(fù)著推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展、促進(jìn)科學(xué)文化進(jìn)步的重任。要實(shí)現(xiàn)對(duì)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，需要多種評(píng)價(jià)方式并舉，最終達(dá)到促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊編輯工作的深入和期刊質(zhì)量提升的目的。

一、當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的主要形式

（一）行業(yè)綜合性評(píng)定

1.學(xué)術(shù)規(guī)范方面。綜合性評(píng)價(jià)一般是由政府等權(quán)威部門、行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)期刊辦刊質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)定，此種評(píng)價(jià)作為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)一般從政治、學(xué)術(shù)、編輯水準(zhǔn)、印刷出版質(zhì)量諸多方面綜合考慮，屬于學(xué)術(shù)期刊基礎(chǔ)評(píng)價(jià)，其中政治質(zhì)量是第一標(biāo)準(zhǔn)，具有一票否決的性質(zhì)。學(xué)術(shù)與編輯水準(zhǔn)一般是運(yùn)用已有完善的學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，結(jié)合文字用語深度與準(zhǔn)確度進(jìn)行評(píng)判，包括文字差錯(cuò)率等。此外，印刷出版與設(shè)計(jì)版式的優(yōu)劣也是一個(gè)不可忽視的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。如，近期國(guó)家新聞出版廣電總局提出的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)學(xué)術(shù)期刊主辦方的資質(zhì)、辦刊宗旨以及業(yè)務(wù)范圍、審稿制度、文章內(nèi)容質(zhì)量等方面提出了明確、具體的要求，同時(shí)也開始實(shí)行退出機(jī)制，對(duì)于人力不足、學(xué)術(shù)出版極不正常的刊物予以清退，政府部門充分發(fā)揮其管理職能，從學(xué)術(shù)期刊出版的規(guī)范化角度入手，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，宏觀把控，并借助規(guī)范化這只手，打造出一支優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊出版隊(duì)伍。此類基礎(chǔ)評(píng)價(jià)有利于對(duì)學(xué)術(shù)期刊隊(duì)伍的宏觀管理，推動(dòng)整體期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。

2.內(nèi)容質(zhì)量。該評(píng)定是在期刊規(guī)范化評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上以更高層級(jí)的學(xué)術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)定期刊內(nèi)容。學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容評(píng)價(jià)較為復(fù)雜，一般由同行或?qū)I(yè)權(quán)威人士組成進(jìn)行評(píng)審，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容水平進(jìn)行質(zhì)量評(píng)定，由此達(dá)到優(yōu)中選優(yōu)的目的。如全國(guó)高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)、各省出版協(xié)會(huì)或期刊協(xié)會(huì)組織相關(guān)專家同行進(jìn)行的評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)時(shí)，除了整體的學(xué)術(shù)水平外，組織機(jī)構(gòu)往往也會(huì)兼顧到期刊主辦單位的學(xué)術(shù)背景以及過往影響力等綜合因素，進(jìn)而做出更為客觀和全面的評(píng)價(jià)。同時(shí)，為了鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊彰顯個(gè)性化色彩，對(duì)其學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的質(zhì)量評(píng)定也覆蓋期刊欄目與文章的評(píng)選。由于相關(guān)組織的較高權(quán)威性與公信力，針對(duì)學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的質(zhì)量化評(píng)定，受到同行業(yè)界的廣泛認(rèn)可。

當(dāng)然，受評(píng)審時(shí)間短、人力資源有限等因素的影響，加之參與評(píng)價(jià)的期刊數(shù)量眾多，因此，對(duì)大規(guī)模組織的期刊評(píng)價(jià)只能是粗線條地勾勒，尚不能達(dá)到全方位地監(jiān)控與實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)。此外，評(píng)價(jià)也難以完全克服因評(píng)價(jià)專家自身學(xué)術(shù)視野、評(píng)價(jià)角度與評(píng)價(jià)狀態(tài)等主觀因素所造成的評(píng)價(jià)偏差。

（二）文獻(xiàn)計(jì)量為主的評(píng)價(jià)

1.核心刊物的評(píng)價(jià)。文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)是一套借鑒于西方采用比較繁瑣的數(shù)據(jù)而進(jìn)行的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)價(jià)，可通過引文率、利用率等文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)來篩選，其初衷是為圖書情報(bào)部門的期刊選購(gòu)提供參考依據(jù)，為讀者閱讀提供寶貴參考。由于采用數(shù)據(jù)量化的形式，評(píng)價(jià)相對(duì)客觀，因此就成了期刊優(yōu)質(zhì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。隨著現(xiàn)代技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)電子計(jì)算技術(shù)的成熟，此套標(biāo)準(zhǔn)的量化數(shù)據(jù)越來越多，評(píng)價(jià)也越來越精細(xì)，如根據(jù)期刊影響因子等指標(biāo)劃分的“北大核心”，以計(jì)量為主要標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)方式，將核心期刊與普通期刊劃出了界線，高校人事部門為了評(píng)價(jià)方便，也以此作為職稱評(píng)定、科研、考核的依據(jù)。

此類評(píng)價(jià)方式由于重?cái)?shù)據(jù)，講究科學(xué)性，評(píng)價(jià)相對(duì)客觀，但也因其過于依賴數(shù)據(jù)而進(jìn)行簡(jiǎn)單判定，削弱了其學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。發(fā)表在正規(guī)核心期刊中的論文未必是核心論文，普通期刊中也有出類拔萃的高質(zhì)量論文。核心期刊主要是通過載文量、引文率、利用率等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的指標(biāo)來篩選的，這些指標(biāo)從一些重要的側(cè)面反映了期刊的學(xué)術(shù)、技術(shù)水平及質(zhì)量，然而，要較全面地衡量期刊的質(zhì)量，除了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)外，尚有其他一些指標(biāo)。較全面地衡量期刊的質(zhì)量是一項(xiàng)十分有益而龐大、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要一定的人力、物力和常設(shè)機(jī)構(gòu)[1]。

2.引用來源期刊評(píng)價(jià)。這是指評(píng)價(jià)部門根據(jù)編輯的數(shù)據(jù)庫(kù)目的、要求，從學(xué)術(shù)性、編輯標(biāo)準(zhǔn)等方面對(duì)期刊進(jìn)行判斷，從中選取成為統(tǒng)計(jì)源的期刊。其中以南京大學(xué)的CSSCI評(píng)價(jià)最為典型，相關(guān)期刊的遴選通常由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)擔(dān)任，選刊標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。為了避免數(shù)據(jù)計(jì)量評(píng)價(jià)的單一性，組織者將綜合的計(jì)量評(píng)價(jià)與專業(yè)的專家評(píng)價(jià)相結(jié)合，其優(yōu)勢(shì)在于既有依托數(shù)據(jù)的客觀評(píng)價(jià)，又有了內(nèi)部質(zhì)量的專家認(rèn)定，公正性為業(yè)界認(rèn)可。但是，全國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量龐大，每年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文約60萬篇，因此與完全的電子計(jì)量評(píng)價(jià)相比，此種結(jié)合專家主觀評(píng)價(jià)的方法難以實(shí)現(xiàn)真正大面積的操作，這種評(píng)價(jià)就顯得廣泛性不足。

由引文數(shù)據(jù)為主的評(píng)價(jià)廣泛應(yīng)用成為期刊、論文、個(gè)人學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)，也導(dǎo)致了學(xué)術(shù)弊端。如不少期刊為迎合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)論文，包括與其他期刊協(xié)作、互引等，在一定程度上削弱了評(píng)價(jià)的客觀和公正性，同時(shí)也導(dǎo)致核心期刊出現(xiàn)應(yīng)接不暇的優(yōu)稿。為了提高期刊“層次”，有些核心刊物甚至要求作者必須為正高職稱、博士學(xué)位，而普通刊物則存在優(yōu)質(zhì)稿源匱乏，這樣就加速了評(píng)價(jià)失衡的出現(xiàn)，影響了學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展生態(tài)。陳穎認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該完全由同行專家來制定，而不是由評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)基于讀者訂閱方便而制定的那些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，至少目前評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)以被引頻次和下載頻次為主要標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)制度需要做較大調(diào)整，增加同行評(píng)價(jià)的分量，以盡可能真實(shí)反映學(xué)術(shù)期刊的水平質(zhì)量[2]。

（三）實(shí)際效用評(píng)價(jià)

1.地域與行業(yè)影響力評(píng)價(jià)。這屬于事實(shí)上的評(píng)價(jià)，主要針對(duì)當(dāng)?shù)貥I(yè)界所認(rèn)可、具有一定權(quán)威性的學(xué)術(shù)期刊。如《福建基礎(chǔ)教育研究》在福建中小學(xué)教育界的知名度較高，有助于發(fā)展學(xué)術(shù)思想，早已成為地域性、行業(yè)性的標(biāo)桿。該刊致力于打造閩派名師，培養(yǎng)骨干教師、年輕教師，幫助他們形成與完善自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，促進(jìn)作者隊(duì)伍的進(jìn)一步成長(zhǎng)，推動(dòng)全省基礎(chǔ)教育良好學(xué)術(shù)生態(tài)的形成，在福建基礎(chǔ)教育領(lǐng)域具有重要的引領(lǐng)作用。該刊的“本刊關(guān)注”欄目側(cè)重對(duì)當(dāng)?shù)亟逃F(xiàn)狀的調(diào)研報(bào)告，對(duì)政府政策的專業(yè)解讀，為教育主管部門的決策起到了重要的智庫(kù)參謀作用。全國(guó)各地都具有一些影響力較大的地域性、行業(yè)性學(xué)術(shù)期刊，這無疑對(duì)當(dāng)?shù)氐膶W(xué)術(shù)發(fā)展具有重要引領(lǐng)作用，雖然不在核心刊物評(píng)價(jià)之列，但在地域、行業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域卻是事實(shí)上的引領(lǐng)者。

2.轉(zhuǎn)化為科技生產(chǎn)力評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)主要指能將學(xué)術(shù)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為科技生產(chǎn)力，服務(wù)社會(huì)實(shí)踐領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊。如對(duì)于一些應(yīng)用型的學(xué)院學(xué)報(bào)完全可以適用此類評(píng)價(jià)。科技期刊可以通過學(xué)術(shù)內(nèi)容轉(zhuǎn)化為科技成果的多少進(jìn)行評(píng)價(jià)，各地的職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)可以引進(jìn)應(yīng)用型的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，以轉(zhuǎn)換為社會(huì)生產(chǎn)力的情況為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。雖然我國(guó)當(dāng)下是論文制造大國(guó)，但真正能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的寥寥無幾，很多的論文幾乎停留在紙面上，難以產(chǎn)生效用。而關(guān)注對(duì)這些刊物的正確評(píng)價(jià)，無疑有益于學(xué)術(shù)期刊的多元化、多層次發(fā)展。此類評(píng)價(jià)往往被主流評(píng)價(jià)忽略，但作為學(xué)術(shù)期刊群的多樣化發(fā)展卻十分有益，能凸顯期刊評(píng)價(jià)的個(gè)性化特點(diǎn)。

二、完善學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)，推動(dòng)期刊質(zhì)量提升

每本期刊都有其獨(dú)特的個(gè)性，成為核心期刊雖是辦刊者的奮斗目標(biāo)，但若以其作為唯一評(píng)價(jià)與奮斗目標(biāo)就背離了學(xué)術(shù)期刊的真正內(nèi)核，也會(huì)影響期刊的個(gè)性與辦刊方向。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的真正目的是促進(jìn)期刊的發(fā)展，其具體做法如下。

（一）繼續(xù)完善當(dāng)前的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系

1.綜合性評(píng)價(jià)應(yīng)實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)與監(jiān)測(cè)并舉。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)絕非為了凸顯核心，而是為了學(xué)術(shù)導(dǎo)向與激勵(lì)辦刊。因此，政府及相關(guān)行業(yè)應(yīng)繼續(xù)加大綜合性評(píng)價(jià)的力度，大力推動(dòng)以省級(jí)區(qū)域性評(píng)價(jià)為主的獎(jiǎng)勵(lì)性評(píng)價(jià)，同時(shí)也應(yīng)有行業(yè)性的期刊審讀評(píng)價(jià)，如福建省出版物監(jiān)測(cè)與研究中心的《福建審讀通訊》以月刊形式對(duì)福建期刊的形式及辦刊內(nèi)容定期、逐個(gè)進(jìn)行審讀，并出具審讀報(bào)告，對(duì)期刊的編校質(zhì)量、內(nèi)容質(zhì)量問題、優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)，最后在出版行業(yè)內(nèi)予以公布。常態(tài)化的審讀制度及實(shí)時(shí)的質(zhì)量檢測(cè)與公布，有力促進(jìn)了期刊質(zhì)量提升，這種讓學(xué)術(shù)期刊“出出汗，照照鏡子”的評(píng)價(jià)方式，雖然讓辦刊人略顯難堪，但無疑是提升期刊整體質(zhì)量的有效方式。這種常態(tài)化的評(píng)價(jià)，應(yīng)是學(xué)術(shù)期刊綜合評(píng)價(jià)很好的補(bǔ)充。

2.核心期刊盡可能綜合多方面因素，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量與同行評(píng)價(jià)結(jié)合。目前核心期刊評(píng)價(jià)盡管存在著這樣或那樣的問題，但在沒有更科學(xué)的評(píng)價(jià)方法取代前，其權(quán)威性與引領(lǐng)作用卻是毋庸置疑的。影響因子、引文次數(shù)等引文指標(biāo)雖有一定的權(quán)威性，但也存在評(píng)價(jià)盲點(diǎn)。引文的影響因子在評(píng)價(jià)期刊上具有獨(dú)立、便捷、可測(cè)等優(yōu)勢(shì)，但也有其局限，如引文有深度、中度、淺度之分，存在只看期刊不看論文的現(xiàn)象；存在人為過度引用、互相協(xié)商引用等陋習(xí)。簡(jiǎn)單與可行的質(zhì)量檢測(cè)僅僅能反映純理論研究領(lǐng)域期刊的價(jià)值，實(shí)際應(yīng)用類的影響力被低估，這些都必須予以關(guān)注。實(shí)際上，引文是作者根據(jù)自身的學(xué)術(shù)理念與規(guī)范對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行的閱讀、取舍，是引用者個(gè)體認(rèn)為可用的資料。某些期刊的高引用率也與讀者受眾群體有關(guān)，小眾化的期刊可能就會(huì)吃虧，評(píng)價(jià)組織者限于人力的影響，也不可能進(jìn)行全面統(tǒng)計(jì)，但真正的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不僅限于此。因此，核心期刊評(píng)價(jià)與行業(yè)綜合性評(píng)價(jià)應(yīng)緊密結(jié)合，有了行業(yè)內(nèi)專家的介入評(píng)價(jià)，則能彌補(bǔ)計(jì)量評(píng)價(jià)的不足。

此外，定量評(píng)價(jià)指標(biāo)之于期刊評(píng)價(jià)有其可靠性與合理性，長(zhǎng)期遭到學(xué)界詬病的原因應(yīng)該是期刊評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)活動(dòng)中被簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化使用[3]。核心期刊的整體評(píng)價(jià)并不代表其刊載的每一篇論文都達(dá)到了“核心水準(zhǔn)”，還應(yīng)考慮期刊評(píng)價(jià)的細(xì)化，即第二層次的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。有些期刊雖然綜合實(shí)力不足，但不排除在某些科研領(lǐng)域具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，具有自己的特色欄目與核心文章，事實(shí)上此類期刊不在少數(shù)。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，對(duì)此類刊物的評(píng)價(jià)早已不是難事，如中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)開始對(duì)單篇文章的影響力進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，這就是很好的開端?？傊?，力求全面、客觀地評(píng)價(jià)最為重要。在這方面仍需要學(xué)術(shù)同仁群策群力，更好地完善評(píng)價(jià)方法。

（二）把握形式、內(nèi)容與效用評(píng)價(jià)內(nèi)核，推進(jìn)期刊學(xué)術(shù)發(fā)展

不少學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)都持有各自的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不論評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如何差異，都必須圍繞形式、內(nèi)容、效用這三個(gè)部分展開。

1.形式評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)的范疇主要是針對(duì)文稿文句、論文格式、要素、文字期刊的出版印刷質(zhì)量等方面， 具體還包括論文的結(jié)構(gòu)層次、語言表述、圖表的設(shè)計(jì)與運(yùn)用、各類專業(yè)符號(hào)及公式的書寫格式、各種量和單位的使用及書寫形式、中（英 ）文摘要和關(guān)鍵詞的寫作等編校質(zhì)量的評(píng)價(jià)，因?yàn)槠滟|(zhì)量的好壞直接影響期刊編輯質(zhì)量。因此，管理者可以在制度上進(jìn)行規(guī)范，促進(jìn)刊物的規(guī)范發(fā)展。建議實(shí)施長(zhǎng)效的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)與退出機(jī)制，嚴(yán)格對(duì)照學(xué)術(shù)期刊的辦刊規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。行政管理部門可借助行業(yè)力量，定期對(duì)行業(yè)內(nèi)的期刊進(jìn)行審讀，并將期刊的差錯(cuò)予以公布，促進(jìn)各個(gè)期刊部門自查自糾，提升刊物的質(zhì)量及辦刊規(guī)范化。加大從業(yè)人員的培訓(xùn)工作，通過行業(yè)培訓(xùn)提升從業(yè)人員的素質(zhì)。此外，還可組織技能競(jìng)賽，如中國(guó)版協(xié)定期舉辦的青年編輯編校大賽，全國(guó)文科學(xué)報(bào)研究會(huì)組織的編輯技能競(jìng)賽等，從根本上提升編校質(zhì)量。

2.內(nèi)容評(píng)價(jià)。內(nèi)容評(píng)價(jià)是指對(duì)期刊學(xué)術(shù)內(nèi)容質(zhì)量的評(píng)價(jià)，是評(píng)價(jià)者針對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象內(nèi)含知識(shí)特征與水準(zhǔn)的鑒定，一般由同行專家做出。通常采用直接閱讀、分析、討論等方式進(jìn)行，主要是對(duì)知識(shí)學(xué)術(shù)價(jià)值的邏輯性、合理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。內(nèi)容評(píng)價(jià)也是區(qū)分文章學(xué)術(shù)高下的關(guān)鍵，評(píng)價(jià)的作用就是促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的提升，這是量化評(píng)價(jià)難以把握的評(píng)價(jià)，必須由德藝雙馨的專家進(jìn)行把關(guān)，內(nèi)容評(píng)價(jià)也具有權(quán)威性。

這種評(píng)價(jià)取決于評(píng)審專家的學(xué)識(shí)水準(zhǔn)、科研水平、人格品質(zhì)以及評(píng)審狀態(tài)，因此，評(píng)價(jià)組織需重視優(yōu)秀評(píng)審專家隊(duì)伍的組建。由于學(xué)術(shù)期刊數(shù)量眾多，種類繁多，因此，靠少數(shù)專家群體判斷是不現(xiàn)實(shí)的，需要根據(jù)學(xué)科、專業(yè)建設(shè)專家?guī)欤挥薪ㄔO(shè)一支數(shù)量眾多、專業(yè)分類明確的專家隊(duì)伍，才能使得這種評(píng)價(jià)更為全面與客觀。這需要政府部門牽頭，授權(quán)行業(yè)協(xié)會(huì)組建各研究領(lǐng)域的專家評(píng)審庫(kù)，并與各省市建設(shè)專家評(píng)審庫(kù)聯(lián)網(wǎng)對(duì)應(yīng)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)達(dá)，也可采用建設(shè)專家微信群等現(xiàn)代化通訊手段，提升聯(lián)絡(luò)效率，設(shè)計(jì)電子評(píng)價(jià)表，由專家評(píng)審后，電子系統(tǒng)自動(dòng)收集與統(tǒng)計(jì)，提升評(píng)審的有效性。通過全國(guó)專家?guī)炻?lián)網(wǎng)以及評(píng)價(jià)方式與手段的現(xiàn)代化，擴(kuò)大評(píng)價(jià)隊(duì)伍，提升學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容評(píng)價(jià)的科學(xué)性、準(zhǔn)確度，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的整體辦刊水平提升。

3.效用評(píng)價(jià)。效用評(píng)價(jià)就是我們所說的社會(huì)效益，即是否在讀者中產(chǎn)生積極影響，是否對(duì)政府決策產(chǎn)生作用。如某些人文社科期刊的學(xué)術(shù)文章，就對(duì)政府的決策產(chǎn)生了積極影響。而科技期刊在某些領(lǐng)域的重大發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)了科技領(lǐng)域的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效益的提升。同時(shí)，根據(jù)期刊的辦刊特點(diǎn)，還可關(guān)注學(xué)術(shù)文章在人文社科期刊、科技期刊建設(shè)方面的社會(huì)效益及反響。由于學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化需要一定的時(shí)間，并不能立刻進(jìn)行價(jià)值判斷，因此對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)往往容易被忽略，不如形式評(píng)價(jià)與專家鑒定那么直接，有些內(nèi)容并不能迅速產(chǎn)生效用，需要一定的時(shí)間轉(zhuǎn)化為實(shí)踐后才能做出評(píng)價(jià)。

效用評(píng)價(jià)需要對(duì)期刊的影響進(jìn)行縱向的分析。如3年后，社科類期刊產(chǎn)生了哪些社會(huì)影響與文化成果，實(shí)踐工程類期刊指導(dǎo)實(shí)踐產(chǎn)生了哪些社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益。這類評(píng)價(jià)不能簡(jiǎn)單、快速地做出即時(shí)判斷，為此應(yīng)制定更為精細(xì)、長(zhǎng)效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。比如，評(píng)價(jià)應(yīng)關(guān)注期刊論文對(duì)社會(huì)生產(chǎn)某個(gè)環(huán)節(jié)起的指導(dǎo)作用，刊發(fā)的論文在社科權(quán)威評(píng)價(jià)中獲獎(jiǎng)，學(xué)術(shù)調(diào)研報(bào)告中的觀點(diǎn)被政府采納，成為政府決策依據(jù)等，這些都需要一定的時(shí)間與影響面才能綜合評(píng)定判斷?？傊?，效用評(píng)價(jià)應(yīng)與社會(huì)各領(lǐng)域接軌，既要關(guān)注期刊的影響面，又要給予一定的評(píng)價(jià)時(shí)間，使之成為推動(dòng)期刊發(fā)展的助推器。

（三）評(píng)價(jià)需鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊多元、個(gè)性化發(fā)展，促其學(xué)術(shù)特色形成

學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的本質(zhì)是促進(jìn)期刊學(xué)術(shù)水平的提升，并非制訂統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)術(shù)競(jìng)賽。完全以數(shù)據(jù)為參照的評(píng)價(jià)看似公平，實(shí)則陷入了機(jī)械唯物主義視野，缺乏對(duì)期刊個(gè)性化、多樣化發(fā)展的尊重。

學(xué)術(shù)期刊辦刊目標(biāo)與辦刊側(cè)重點(diǎn)各有不同，只有分層級(jí)、多視角的評(píng)價(jià)，才符合百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)狀態(tài)，進(jìn)而有助于不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)拓展和特色彰顯。例如，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》與《黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 》的學(xué)術(shù)背景和定位都不同，這就決定了它們所發(fā)揮的作用不同。前者是核心期刊的旗手，是綜合性的大刊，論文多具有宏觀視角，充滿思辨；后者則屬于另一類，偏重于應(yīng)用型，作為職業(yè)學(xué)報(bào)具有自己獨(dú)特的特色。若充分利用自身的專業(yè)學(xué)科優(yōu)勢(shì)， 設(shè)置“水利技術(shù)”欄目，就能突出技術(shù)與應(yīng)用特色，同樣有助于解決地方水利技術(shù)等具體問題，促進(jìn)基礎(chǔ)理論向?qū)嶋H運(yùn)用轉(zhuǎn)化，成為服務(wù)社會(huì)的典型。

有些刊物偏重理論研究，影響深遠(yuǎn)；有些研究則是基礎(chǔ)性、應(yīng)用型的，對(duì)社會(huì)改造具有直接的指導(dǎo)作用?？锏牟煌瑢W(xué)術(shù)背景、不同學(xué)術(shù)視角、不同研究對(duì)象、不同研究層次等都會(huì)給刊物評(píng)價(jià)帶來差異。因此，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)采用多層次、多角度的評(píng)價(jià)視角，盡量運(yùn)用多種評(píng)價(jià)形式，關(guān)照學(xué)術(shù)期刊群的整體發(fā)展，單一的唯核心標(biāo)準(zhǔn)論對(duì)期刊多樣性、特色發(fā)展是極為不利的，應(yīng)引導(dǎo)全社會(huì)關(guān)注其自身學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)性與效用性，而不應(yīng)唯影響因子論。作為小刊也要有大作為，有些技術(shù)學(xué)院的刊物，盡管在綜合實(shí)力上與全國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)頭刊物有一定差距，但它們也并不是沒有自己的亮點(diǎn)，應(yīng)堅(jiān)持服務(wù)社會(huì)，堅(jiān)持辦刊特色，突出亮點(diǎn)。

當(dāng)然，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)還有待于社會(huì)觀念的逐步轉(zhuǎn)變，避免“以刊評(píng)文”，盲目一刀切的機(jī)械評(píng)價(jià)，為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的大環(huán)境。相信隨著互聯(lián)網(wǎng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，評(píng)價(jià)方式將更加完善。通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和即時(shí)信息溝通工具，可以與專家、讀者、同行隨時(shí)溝通，對(duì)期刊及其刊載論文情況進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)；通過聯(lián)合運(yùn)營(yíng)商的大數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)，可以對(duì)論文發(fā)表后的被引、下載、轉(zhuǎn)載情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤與實(shí)時(shí)更新，從而實(shí)現(xiàn)靜態(tài)評(píng)估與動(dòng)態(tài)評(píng)估相結(jié)合，構(gòu)建出更為客觀、合理的分析框架[4]。

總之，評(píng)價(jià)只是推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的助推器，關(guān)鍵還在于刊物自身的內(nèi)功修煉。學(xué)術(shù)水平高、有創(chuàng)新性、代表學(xué)科前沿方向、對(duì)社會(huì)生產(chǎn)具有直接指導(dǎo)意義的學(xué)術(shù)論文，才是社會(huì)文明發(fā)展所需要的， 也是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的著力點(diǎn)與關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1]葉繼元.核心期刊概論[M].南京：南京大學(xué)出版社，1995.

[2]陳穎.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)若干問題之我見[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2016（1）：139-145.

[3]王力力.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方法與機(jī)制的完善[J].改革，2016（2）：140-143.

[4]龐達(dá).大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系創(chuàng)新研究[J].新聞研究導(dǎo)刊.2016（2）：22-23.