李舒然

摘 要：新聞媒體記者的職業(yè)守則從20世紀(jì)20年代初開(kāi)始進(jìn)行系統(tǒng)性的編撰，雖然各國(guó)要求有所不同，但都要求不論在何種情況下，新聞媒體記者都必須要保證自己的報(bào)道不摻雜個(gè)人情感和個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。多年來(lái)，我國(guó)的新聞報(bào)道一直遵循這一原則，但是2015年，央視前主播柴靜自費(fèi)百萬(wàn)余元籌拍霧霾新聞的調(diào)查視頻《穹頂之下》，僅一天的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率就破千萬(wàn)次，引發(fā)了全民探討的熱潮，在這些聲音中，有人為她的行為贊賞，也有人認(rèn)為她違背了新聞媒體者的職業(yè)規(guī)范。

關(guān)鍵詞：《穹頂之下》 新聞媒體記者 職業(yè)道德觀(guān)

在一片大贊的情況下，依然有很多批判者認(rèn)為柴靜自費(fèi)作為個(gè)人進(jìn)行新聞拍攝本身就是一種商業(yè)行為，她的每一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都充滿(mǎn)了市場(chǎng)化的影子；而她以母親的身份闡述了女兒的病情隱私，是否太過(guò)于煽情而失去了新聞媒體記者應(yīng)該有的客觀(guān)態(tài)度。作為新聞媒體記者，對(duì)于她報(bào)道的深度、專(zhuān)業(yè)度和反響度，應(yīng)該看出哪些應(yīng)該堅(jiān)守的和改進(jìn)的部分，這才是從職業(yè)道德的角度應(yīng)該深思的話(huà)題，究竟“記者是為新聞?dòng)涗浾叩挠浾撸€是為人的記者”？

一、從個(gè)人價(jià)值維度評(píng)價(jià)

“熱情謳歌正義與光明，無(wú)情揭露邪惡和黑暗，主持公道，堅(jiān)持正義，不畏懼任何壓力，時(shí)刻同群眾保持密切的聯(lián)系”一個(gè)新聞工作者所應(yīng)該具備的基本職業(yè)操守。曼德拉曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果發(fā)出聲音是危險(xiǎn)的，那就保持沉默；如果自覺(jué)無(wú)力發(fā)光，那就別去照亮別人。但是不要習(xí)慣了黑暗就為黑暗辯護(hù)，不要為自己的茍且而得意洋洋；不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲(chóng)?！碑?dāng)我們面對(duì)社會(huì)環(huán)境的危機(jī)時(shí)，出于自身的安全考慮，我們有權(quán)利保持沉默，但是我們沒(méi)有權(quán)利去嘲笑和批判哪些用于出頭的人。

“霧霾”這一現(xiàn)象在中國(guó)出現(xiàn)并引起公眾關(guān)注是在2013年，但是人們并沒(méi)有對(duì)這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因、后果進(jìn)行過(guò)多的擔(dān)憂(yōu)。我相信很多人真正關(guān)注霧霾的危害和產(chǎn)生環(huán)保意識(shí)是在柴靜的《穹頂之下》，雖然這不算是一個(gè)新課題，但是在這個(gè)社會(huì)，很少有人愿意用一年的時(shí)間自費(fèi)去關(guān)注一個(gè)環(huán)保課題，從《穹頂之下》我們可以看出柴靜自身的擔(dān)憂(yōu)，可以感受到她的用心。從個(gè)人價(jià)值的角度來(lái)看，她認(rèn)真去做一件有利于人類(lèi)社會(huì)文明持續(xù)發(fā)展，有利于環(huán)境保護(hù)的課題，是一種在民眾普遍沉默狀態(tài)下的有力發(fā)聲，是一種個(gè)人價(jià)值的體現(xiàn)，同時(shí)也展現(xiàn)了她做為一個(gè)新聞?wù)叩挠赂?、?jiān)持、關(guān)心民生的道德要求。

但是從另一方面來(lái)說(shuō)，她在社會(huì)輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)的層面存在一定矯枉過(guò)正的表現(xiàn)，盡管在很多媒體看來(lái)，她的演講依舊規(guī)范在新聞工作者的道德底線(xiàn)內(nèi)，但仍然有一些沖擊了新聞媒體記者的行為底線(xiàn)——過(guò)于代入自身情感。她脫離了新聞?dòng)涗浾叩纳矸?，而是作為一名母親來(lái)進(jìn)行演講，但是在宣傳中又是打著新聞?dòng)浾咦再M(fèi)拍攝的旗號(hào)，在某一種程度上來(lái)說(shuō)，很難不將這個(gè)行為看做一場(chǎng)自我炒作與宣傳。雖然她勇于發(fā)聲是事實(shí)，但霧霾相對(duì)來(lái)說(shuō)也還是一個(gè)很安全的話(huà)題，她也極力控制自己的內(nèi)容不沾染敏感內(nèi)容，事實(shí)上并沒(méi)有明顯突破桎梏的內(nèi)容。

二、從民眾反響維度評(píng)價(jià)

中層民眾在關(guān)心自己的生活水平之外，也愿意關(guān)注一些切身相關(guān)的民生大事，比如環(huán)保。但是在很多情況下，新聞報(bào)道中過(guò)于平淡和理性的內(nèi)容無(wú)法激起群眾閱讀的欲望和感同身受的體驗(yàn)，沒(méi)有產(chǎn)生情感共鳴就無(wú)法理解文章的內(nèi)涵。由于傳統(tǒng)的新聞中不能出現(xiàn)所謂理性或感性的號(hào)召或呼吁等情感表達(dá)，普通群眾在閱讀后也無(wú)法做出自己正確的理解和判斷，不明白這一篇新聞報(bào)道的主要目的是什么。

《穹頂之下》是從切身的角度出發(fā)，講述了普通大眾身邊都出現(xiàn)的一些事情，很多人都通過(guò)這段視頻了解到什么是霧霾，他的危害是什么，我們應(yīng)該怎么做才能減少霧霾。從群眾反響的角度來(lái)說(shuō)，這是一次成功的知識(shí)普及。職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)的職業(yè)倫理規(guī)范中說(shuō)到：“公眾的啟蒙是正義的先驅(qū)”。說(shuō)明新聞工作者的所堅(jiān)持的正義就是進(jìn)行公眾的啟蒙，是使普通群眾能聞達(dá)時(shí)事，這一點(diǎn)正是柴靜所做的。

但是她融入了過(guò)多主觀(guān)情感的部分，從另一方面來(lái)說(shuō)，也隱約有著引導(dǎo)輿論方向的苗頭，這也反映了傳統(tǒng)新聞媒體中存在的一些問(wèn)題。好的新聞報(bào)道大多是質(zhì)量較高的硬新聞，但說(shuō)句實(shí)話(huà)，很多硬新聞非專(zhuān)業(yè)認(rèn)識(shí)根本就看不懂，而大部分的普通群眾根本就沒(méi)有興趣看完，也許這種報(bào)道是遵守了新聞?dòng)浾叩膱?bào)道要求，但是卻違背了讓民眾看懂、讀懂新聞的本質(zhì)。柴靜也許在新聞的傳播方面有些夸張，但不得不說(shuō)，這也是新聞工作者在新大眾傳媒改革的情況下，對(duì)傳統(tǒng)的規(guī)則束縛的一次反思。

三、從專(zhuān)業(yè)深度維度評(píng)價(jià)

原《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》的主編莊永志評(píng)價(jià)柴靜：“這是非機(jī)構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開(kāi)闊、手段最豐富、最有行動(dòng)感的霧霾調(diào)查……將引發(fā)新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調(diào)整再到公民個(gè)人作為的治霾行動(dòng)”?！恶讽斨隆凡コ鲋?，鳳凰網(wǎng)等各大新聞網(wǎng)站記者都認(rèn)為她的內(nèi)容其實(shí)很多都不是新鮮內(nèi)容，在很早之前各大新聞報(bào)刊就曾經(jīng)報(bào)道過(guò)，知識(shí)反響并不強(qiáng)烈。柴靜也正是發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，才從生活的各個(gè)角度做了一次全面、深入的調(diào)查。柴靜是一位資深的新聞媒體人，她擁有優(yōu)秀的新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)和敏銳的媒體感知度，她關(guān)注了民生利益和最先進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)媒體技術(shù)。

柴靜的報(bào)道中，依然有著很多偏駁和錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)理論。她從幼兒腫瘤引入環(huán)境污染，又說(shuō)肺癌和霧霾，但兩者之間的關(guān)系并沒(méi)有確切的研究和數(shù)據(jù)證明；她說(shuō)個(gè)人環(huán)保，去沒(méi)有抓住實(shí)質(zhì)，只說(shuō)少開(kāi)車(chē)。

作為新時(shí)代的新聞媒體記者，除了基本的道德操守，還應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展和民眾需求，做出突破和改革。

參考文獻(xiàn)

[1] 潘飛.縱使世界不在了，新聞也還活著[J].出版廣角，2015（05）：117.

[2] 唐琴. 《穹頂之下》：新聞專(zhuān)業(yè)主義實(shí)踐個(gè)案研究[D].蘭州大學(xué)，2016.

[3] 翁士洪.公共議程中網(wǎng)絡(luò)參與的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析——以柴靜《穹頂之下》紀(jì)錄片事件的微博輿情傳播為例[J].復(fù)旦公共行政評(píng)論，2017（01）：207.