郭雄

WS/T 79-2011《大骨節(jié)病治療效果判定》標(biāo)準(zhǔn)解讀

郭雄

分析和解讀WS/T 79-2011《大骨節(jié)病治療效果判定》標(biāo)準(zhǔn)的范圍、術(shù)語(yǔ)和定義、判定原則及其判定的掌指骨X線征象和關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分，討論標(biāo)準(zhǔn)變化的依據(jù)以及存在的問(wèn)題，提出正確實(shí)施使用大骨節(jié)病治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)性建議。

國(guó)家衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；大骨節(jié)??；治療；效果

1 范圍

2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了臨床治療效果的判定原則和判定方法，適用于大骨節(jié)病患者臨床治療的效果判定”。這是由于WS/T79-1996《大骨節(jié)病治療效果判定》是在總結(jié)既往《大骨節(jié)病防治效果判定》試行標(biāo)準(zhǔn)[3]執(zhí)行情況的基礎(chǔ)上，結(jié)合上世紀(jì)八十年代以來(lái)大骨節(jié)病X線病理基礎(chǔ)和X線演變規(guī)律的研究進(jìn)展而制定的，主要利用手部掌指骨干骺端、骨端X線征象變化和臨床表現(xiàn)判定不同措施治療大骨節(jié)病效果，對(duì)指導(dǎo)全國(guó)大骨節(jié)病兒童防治工作起到了重要的作用。然而近年來(lái)大骨節(jié)病兒童病情得到顯著控制，但上世紀(jì)大骨節(jié)病嚴(yán)重流行后遺留下來(lái)的成人患者手部掌指骨干骺端與骨骺已經(jīng)閉合，難以采用掌指骨干骺端、骨端X線征象變化評(píng)價(jià)不同治療措施改善關(guān)節(jié)功能障礙的臨床效果。因此，2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)適用范圍不但適用于兒童大骨節(jié)病治療效果的判定，也適用于成人大骨節(jié)病治療效果的判定。

2 術(shù)語(yǔ)和定義

1996版療效判定標(biāo)準(zhǔn)未有說(shuō)明相關(guān)療效判定技術(shù)指標(biāo)的術(shù)語(yǔ)和定義。為了更明確表示大骨節(jié)病療效判定技術(shù)術(shù)語(yǔ)和定義，2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)增加7個(gè)術(shù)語(yǔ)和定義，其中干骺端（metaphysis）、骨端（distal end of phalanx）2個(gè)術(shù)語(yǔ)涉及大骨節(jié)病手部掌指骨療效判定最常應(yīng)用X線征象出現(xiàn)部位的術(shù)語(yǔ)定義；關(guān)節(jié)休息痛（arthralgia during nocturnal rest）、關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)痛（arthralgia on walking）、晨僵（morning stiffness）、最大步行距離（maximum distance walked）和下肢活動(dòng)能力（activities of lower limb）5個(gè)術(shù)語(yǔ)主要涉及新增加的大骨節(jié)病關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分，其定義主要參考了世界衛(wèi)生組織（WHO）疼痛程度劃分標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際上Lequesne指數(shù)和WOMAC指數(shù)中的定義，使大骨節(jié)病關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分的術(shù)語(yǔ)和定義與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)相一致。

3 療效判定的技術(shù)指標(biāo)

2011版療效判定的技術(shù)指標(biāo)主要選擇了具有評(píng)價(jià)大骨節(jié)病療效的客觀性和實(shí)用性技術(shù)指標(biāo)，不但可評(píng)定大骨節(jié)病兒童骨與軟骨損害對(duì)治療措施反映的變化狀況，而且還可評(píng)定大骨節(jié)病成人患者骨關(guān)節(jié)功能障礙嚴(yán)重程度恢復(fù)的變化，同時(shí)也采用了醫(yī)療性評(píng)價(jià)（clinical based outcomes，CBO）和患者自我評(píng)價(jià)（patient reported outcomes，PRO）相結(jié)合的療效評(píng)價(jià)指標(biāo)，更加注重患者的意愿、要求和對(duì)自己疾病狀況的評(píng)價(jià)。2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)保留了1996版療效判定標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)大骨節(jié)病兒童采用以觀察掌指骨干骺端、骨端X線病變?yōu)橹鞯尼t(yī)療評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而針對(duì)大骨節(jié)病成人臨床癥狀、體征和關(guān)節(jié)功能可恢復(fù)的敏感性和特異性采用國(guó)際上常用的患者自我評(píng)價(jià)方法。

3.1 大骨節(jié)病兒童療效判定指標(biāo)的確定

大骨節(jié)病以兒童和青少年發(fā)病為主，91%以上在7～12歲，其中掌指骨關(guān)節(jié)在全身關(guān)節(jié)損害中檢出率最高（88.60%～94.46%），是反映病情最敏感和特異性最佳的觀察部位[4]，不但可顯現(xiàn)臨床上從早期至晚期的對(duì)稱性指末彎、關(guān)節(jié)增粗變形、短指畸形的變化，而且也可顯現(xiàn)X線從正常到新發(fā)、從不明顯到明顯、或者逐漸消失或者逐漸加重的病情變化趨勢(shì)。絕大多數(shù)大骨節(jié)病兒童給予干預(yù)或治療措施后，指骨干骺端改變?yōu)榭苫謴?fù)性，骨端改變恢復(fù)較慢且需要觀察的時(shí)間較長(zhǎng)。因此將大骨節(jié)病掌指骨干骺端和骨端部位作為本病療效判定的主要指標(biāo)，不但可以反映疾病自然演變和干預(yù)治療前后的病情變化趨勢(shì)，而且也易于連續(xù)拍片進(jìn)行隨訪性觀察。

針對(duì)兒童大骨節(jié)病療效判定，2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)保留了1996版療效判定標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)大骨節(jié)病兒童采用以觀察掌指骨干骺端、骨端X線病變?yōu)橹鞯尼t(yī)療評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)指標(biāo)，分為治愈、有效和無(wú)效。掌指骨干骺端X線征象以出現(xiàn)模糊中斷、單純硬化增寬、硬化不整伴硬化和深淺不同程度的凹陷為主，骨端部位以出現(xiàn)骨性關(guān)節(jié)面模糊毛糙、不規(guī)則，進(jìn)而出現(xiàn)骨性關(guān)節(jié)面平直、小凹陷、側(cè)角缺損、刺狀增生、硬化、缺損和增粗變形、關(guān)節(jié)間隙狹窄為主。干骺端病變的修復(fù)與骺板軟骨壞死的程度有關(guān)，干骺端凹陷的大小，可反映軟骨壞死的程度和范圍，凹陷中出現(xiàn)硬化者經(jīng)過(guò)一定時(shí)間可修復(fù)為正常，一般為6個(gè)月～1年半左右，不伴有硬化的凹陷可隨時(shí)間有深度加深的現(xiàn)象。發(fā)生骨骺早期閉合者難以觀察修復(fù)，最終在13～16歲以干骺和骨骺閉合為結(jié)局。干骺端病變修復(fù)的同時(shí)，骨端病變可繼之而顯現(xiàn)。骨端X線征象的修復(fù)有四種方式：（1）骨端骨性關(guān)節(jié)面單純或伴有硬化的原凹陷變淺、變??；（2）骨端骨性關(guān)節(jié)邊緣側(cè)角缺損通過(guò)出現(xiàn)鈣化骨化灶修補(bǔ)缺損；（3）原骨端骨性關(guān)節(jié)面邊緣毛糙、不規(guī)則變?yōu)檎R光滑；（4）原囊樣變縮小消失。結(jié)合觀察的時(shí)間，骨端骨性關(guān)節(jié)面早期出現(xiàn)變薄模糊改變1年后可變?yōu)楣切躁P(guān)節(jié)面模糊中斷，2年后見平直，3年后關(guān)節(jié)面不整硬化，并逐漸變?yōu)樾“枷莼騻?cè)角缺損、刺狀增生，最后增粗變形。骨端病變發(fā)展的趨勢(shì)是正常骨端骨性關(guān)節(jié)面出現(xiàn)凹陷，或硬化不整，或平直、不規(guī)則伴硬化，逐漸變?yōu)榇虪钤錾驮龃肿冃?，其中刺狀增生和增粗變形?年內(nèi)未見顯著修復(fù)。

3.2 關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分

盡管大骨節(jié)病掌指骨干骺端和骨骺未閉合前的X線征象變化觀察兒童時(shí)期治療效果的變化較為客觀，但難以反映掌指骨干骺端和骨骺閉合后關(guān)節(jié)功能障礙恢復(fù)的狀態(tài)。因此，成人大骨節(jié)病療效判定的觀察應(yīng)以觀察關(guān)節(jié)功能障礙可恢復(fù)性的指標(biāo)如關(guān)節(jié)痛、晨僵、四肢關(guān)節(jié)活動(dòng)功能等臨床癥狀、體征為主。

近年來(lái)我國(guó)已有借鑒國(guó)際骨關(guān)節(jié)病療效判定標(biāo)準(zhǔn)如Lequesne指 數(shù)（indexes of severity for osteoarthritis of the hip and knee）[5]和WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)價(jià)（西安大略和麥克馬斯特大學(xué)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)，the Western Ontario and McMaster University osteoarthritis index，WOMAC）[6]來(lái)判定大骨節(jié)病治療效果者，因此，結(jié)合世界衛(wèi)生組織（WHO）疼痛程度劃分標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際關(guān)節(jié)功能評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Lequene和WOMAC骨性關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)價(jià)等關(guān)節(jié)療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[7]，2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)確定大骨節(jié)病關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分的5個(gè)技術(shù)指標(biāo)為：（1）關(guān)節(jié)休息痛：無(wú)為0分，有疼痛但不影響睡眠為1分，疼痛難忍影響睡眠需服止痛藥為2分；（2）關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)痛：無(wú)為0分，上、下坡（樓梯）或行走15分鐘以上路程有疼痛為1分，上、下坡（樓梯）或行走少于15分鐘疼痛明顯不能堅(jiān)持為2分；（3）晨僵：無(wú)為0分；晨起關(guān)節(jié)屈伸僵硬少于15分鐘為1分；晨起關(guān)節(jié)屈伸僵硬15分鐘以上為2分。（4）最大步行距離：正常為0分；步行1公里以上有困難為1分；步行少于1公里有困難者為2分；（5）四肢活動(dòng)能力：正常為0分，立正下蹲或伸肘有疼痛，但能達(dá)到正?；顒?dòng)1/2以上為1分，立正下蹲或伸肘有疼痛，不能達(dá)到正?；顒?dòng)的1/2為2分。依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)綜合評(píng)分之和計(jì)算方法，成人大骨節(jié)病療效分為顯效、有效和無(wú)效。

4 療效判定原則與附錄A關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)分方法

2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)遵循國(guó)際上醫(yī)療評(píng)定的分級(jí)式評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)掌指骨干骺端和骨端X線征象的變化分為3個(gè)定性等級(jí)。將治療的最佳效果定為治愈，最差效果定為無(wú)效，介于二者之間的為有效，即分為治愈、有效和無(wú)效三個(gè)級(jí)別，其中將基本治愈、顯效、明顯好轉(zhuǎn)、好轉(zhuǎn)歸納在有效范圍中，將不變、惡化、加重等歸納在無(wú)效范圍中，不宜再細(xì)分為顯效與好轉(zhuǎn)、不變與加重等太多太細(xì)的分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。參照我國(guó)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）》的相關(guān)內(nèi)容[8]，建議Ⅰ度以上成年患者大骨節(jié)病療效的判定方法為，依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)比較大骨節(jié)病治療后的關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)綜合評(píng)分較治療前的改善率[（治療前關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)綜合評(píng)分－治療后關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)綜合評(píng)分）/治療前關(guān)節(jié)功能障礙指數(shù)綜合評(píng)分×100%]，≥70%者為顯效，30%≤改善率＜70%者為有效，＜30%者為無(wú)效。

與1996版療效判定標(biāo)準(zhǔn)比較，2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)刪除了原標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)“自覺癥狀，畸形，關(guān)節(jié)功能”判定治愈、好轉(zhuǎn)和無(wú)效的輔助相關(guān)條目和“對(duì)綜合判定治療效果者，如臨床效果與X線效果不相一致，以X線效果為主”的判定原則。

[1] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. WS/T 79-2011《大骨節(jié)病治療效果判定》[S]. 2011.

[2] 中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部. WS/T 79-1996《大骨節(jié)病治療效果判定》[S]. 1996.

[3] 永壽大骨節(jié)病科學(xué)考察組X線診斷專題研究組. 大骨節(jié)病防治效果X線判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）[C]//永壽大骨節(jié)病科學(xué)考察論文集.北京：人民衛(wèi)生出版社，1984：172.

[4] GUO Xiong. Diagnostic，clinical and radiological characteristics of Kashin-Beck disease in Shaaxi Province，PR of China [J].International Orthopedics，2001，25（3）：147-150.

[5] 許鵬，郭雄，靳衛(wèi)章，等. 關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射透明質(zhì)酸鈉治療大骨節(jié)病的療效觀察[J]. 中國(guó)地方病學(xué)雜志，2004，23（6）：588-590.

[6] 李富忠，鄧佳云，黃慧，等. 硫酸軟骨素、西樂(lè)葆及莫比可治療成人大骨節(jié)病效果觀察[J]. 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2009，36（5）：936-938.

[7] 蔣協(xié)遠(yuǎn)，王大偉. Lequesne和Mery膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重度指數(shù)[M]// 蔣協(xié)遠(yuǎn)，王大偉. 骨科臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn). 北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：202-203.

[8] 鄭筱萸.中藥新藥治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的臨床研究指導(dǎo)原則[M]// 鄭筱萸. 中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則（試行）. 北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002：119.

Interpretation for WS/T 79-2011 Assessment for Therapeutic Efficacy on Kashin-Beck Disease

GUO Xiong Institute of Endemic Diseases, School of Public Health, Health Science Center, Xi’an Jiaotong University / Key Laboratory of Trace Elements and Endemic Diseases Research, National Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China, Xi’an Shanxi 710061, China

The standard scope, terms and def i nitions, judgment principles and judgment methods on the X-ray abnormal signs in metacarpal phalangeal joints of children and the dysfunction index score of adults are interpreted for the WS/T 79-2011 assessment for therapeutic efficacy on Kashin-Beck disease. The basis of the standard change and the existing problems are discussed, and some technical suggestions are put forward to use the therapeutic effect of Kashin-Beck disease and to correctly implement the standard.

national health professional standard; Kashin-Beck disease;therapy; effect

R684

A

1674-9316（2017）24-0001-03

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.24.001

衛(wèi)生部衛(wèi)生政策法規(guī)司衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)（2009-19-03）

基金項(xiàng)目：科技部國(guó)際合作專項(xiàng)（2006DFA33610）

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（81472924，81620108026）

西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院地方病研究所/國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)微量元素與地方病研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710061

2011年11月22 日，國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)網(wǎng)站公布了一系列國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，其中WS/T 79-2011《大骨節(jié)病治療效果判定》（以下簡(jiǎn)稱2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)）實(shí)施日期為2012年5月1日[1]。與1997年5月1日實(shí)施的WS/T79-1996《大骨節(jié)病治療效果判定》（以下簡(jiǎn)稱1996版療效判定標(biāo)準(zhǔn)）[2]相比，WS/T 79-2011《大骨節(jié)病治療效果判定》在判定原則、技術(shù)指標(biāo)和判定的規(guī)范性均有許多新變化，加上標(biāo)準(zhǔn)宣貫未能及時(shí)跟進(jìn)，大骨節(jié)病防治基層人員困惑較多，實(shí)際工作中也出現(xiàn)較多偏差，影響了標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效果。為了幫助廣大大骨節(jié)病防治人員更好地理解新修訂的《大骨節(jié)病治療效果判定》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)2011版療效判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀。