文◎汪海燕*

刑事冤錯(cuò)案件的制度防范與糾正
——基于聶樹(shù)斌案的思考

文◎汪海燕*

2016年12月，聶樹(shù)斌案再審被宣告無(wú)罪，再次引發(fā)各界對(duì)于刑事冤錯(cuò)案件的警醒與反思。鑒于冤錯(cuò)案件成因的復(fù)雜性，應(yīng)當(dāng)秉持立體化思路，從司法體制、訴訟制度和證據(jù)制度以及法律適用等“多重面向”完善冤錯(cuò)案件的防范與糾正機(jī)制。

在保障審判權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。主張“以庭審為中心”、“以審判程序?yàn)橹行摹睂?duì)“以審判為中心”加以解讀的觀點(diǎn)，終究只是“技術(shù)型審判中心”的一種體現(xiàn)。對(duì)“以審判為中心”的內(nèi)涵進(jìn)行科學(xué)厘定，要求研究視角從“單一式”向“多維式”轉(zhuǎn)型，要求從訴訟法制“單一視角”轉(zhuǎn)向包括宏觀司法體制、中觀司法職權(quán)配置、微觀訴訟程序的立體化視角。完善制度防范冤錯(cuò)案件的重要之舉在于實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。

在法律上確立無(wú)罪推定原則，建議將其同時(shí)寫(xiě)入我國(guó)《憲法》和《刑事訴訟法》。貫徹疑罪從無(wú)原則，完善與之相關(guān)的配套保障機(jī)制。進(jìn)一步完善指導(dǎo)性案例中的裁判說(shuō)理機(jī)制，突出法官對(duì)于“罪疑”自由心證的形成過(guò)程，從而為疑罪從無(wú)在刑事司法實(shí)踐中的適用提供基準(zhǔn)和參照

完善刑事再審啟動(dòng)程序。目前我國(guó)的刑事再審啟動(dòng)程序以權(quán)力信任哲學(xué)為制度構(gòu)建基礎(chǔ)，以糾錯(cuò)功能為定位，存在著啟動(dòng)主體設(shè)定不科學(xué)、訴權(quán)保障失位、審查程序正當(dāng)性不足、啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)失范等問(wèn)題，應(yīng)探索啟動(dòng)模式的法治化轉(zhuǎn)型，具體包括三個(gè)方面:從權(quán)力壟斷型轉(zhuǎn)向訴權(quán)保障型、從程序閉合型轉(zhuǎn)向程序正當(dāng)型、從標(biāo)準(zhǔn)失范型轉(zhuǎn)向權(quán)利優(yōu)先型。另外，對(duì)于程序法之溯及力的問(wèn)題，應(yīng)明確刑事訴訟法適用遵循“從新兼有利”原則。

（摘自《比較法研究》，2017年第3期，第1-19頁(yè)。）

*中國(guó)政法大學(xué)教授［100088］