文 /管 軍

結(jié)束生產(chǎn)勞動后在單位洗澡時摔倒受傷是否屬于工傷

文 /管 軍

編者按：

在工傷認定中，對“職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的”理解和把握，因具體條件不同，其工傷認定結(jié)果各異，問題的關(guān)鍵在于把握法律規(guī)定的實質(zhì)，本案分析可供參考。

案情回放

劉某系某鑄造公司清砂車間的操作工人。2016年某日，劉某下班后即去單位浴室洗澡，被同事王某不小心撞了一下，摔倒受傷。次日，劉某到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，診斷為右側(cè)第八肋骨骨折。劉某就其上述事故傷害向當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)提出工傷認定申請，當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)經(jīng)調(diào)查，作出劉某屬于工傷的認定結(jié)論。用人單位對當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)認定結(jié)論持有異議，隨后向當(dāng)?shù)厝嗣裾ㄖ妻k公室申請行政復(fù)議。當(dāng)?shù)厝嗣裾ㄖ妻k公室維持了社保行政部門認定工傷的決定。用人單位不服，向法院提起了行政訴訟。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ号袥Q維持社保機構(gòu)對于劉某所受傷害屬于工傷的認定結(jié)論。

爭議焦點

本案問題焦點是結(jié)束生產(chǎn)勞動后，在單位洗澡時由于第三方不小心撞了一下導(dǎo)致劉某受到事故傷害是否屬于工傷的問題。用人單位認為：一是劉某受傷是因同事撞了他，導(dǎo)致跌地受傷，系他人侵權(quán)，不是工作原因，故劉某受傷不是事故傷害；二是浴室在工作場所外，不符合《工傷保險條例》中的“工作場所內(nèi)”的規(guī)定，因而不應(yīng)認定為工傷。當(dāng)?shù)厣绫C構(gòu)認為：一是劉某是清砂操作工，按照清砂操作工的勞動保護規(guī)定，清砂操作工收工后到浴室洗澡應(yīng)屬于收尾性工作；二是單位的浴室應(yīng)具有適當(dāng)?shù)陌踩Ｕ显O(shè)施，劉某在洗澡過程中受他人碰撞而滑倒受傷，地面濕滑也是造成摔倒的原因之一。因此劉某所受到的事故傷害符合《工傷保險條例》規(guī)定的工傷情形，應(yīng)認定為工傷。

案例評析

《工傷保險條例》第十四條第（二）項規(guī)定，“職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性和收尾性工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷”。其中“與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作”包括了根據(jù)勞動保護與職業(yè)健康要求。就有毒有害作業(yè)人員收工后清洗等事項，在工傷認定實踐中，要充分考慮“預(yù)備性、收尾性工作”與員工日常工作的關(guān)聯(lián)性，以及從事該行為時間的合理性，如果不是下班后就去洗澡，而是和同事們打了幾個小時麻將后再去洗澡，超出了合理的時間，恐怕就難以認定為收尾性工作了。如果不是從事有毒有害作業(yè)的工作人員，下班后去洗澡摔傷一般也不能認定為收尾性工作。面對紛繁復(fù)雜的情形，要做到把握好法律規(guī)定的實質(zhì)，符合《工傷保險條例》的立法精神，具體情況具體分析。

（作者單位：人社部工傷保險司）

（責(zé)任編輯：云 嶺）