李陽(yáng)陽(yáng)

（100083 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院 北京）

訴訟時(shí)效期間的起算

李陽(yáng)陽(yáng)

（100083 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院 北京）

我國(guó)對(duì)于訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)的規(guī)定不盡完善，對(duì)于其適用問(wèn)題造成了很大的困難。通過(guò)參照各種學(xué)說(shuō)理論，以及外國(guó)立法，深入分析訴訟時(shí)效起算的三種理論：主觀說(shuō)、客觀說(shuō)、主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有說(shuō)，找到最適合我國(guó)國(guó)情的起算標(biāo)準(zhǔn)。

訴訟時(shí)效；起算；請(qǐng)求權(quán)

一、訴訟時(shí)效概述

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為，訴訟時(shí)效是指因?yàn)橐欢ㄆ陂g不行使權(quán)利，致其請(qǐng)求權(quán)消滅的法律事實(shí)，因時(shí)效而消滅，這不是權(quán)利本身，而是請(qǐng)求權(quán)。由此可見(jiàn)，訴訟時(shí)效的構(gòu)成要件有三個(gè)：①須有請(qǐng)求權(quán)的存在；②須有怠于行使權(quán)利的事實(shí)；③怠于行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)性的存在。

二、訴訟時(shí)效期間的起算標(biāo)準(zhǔn)比較

訴訟時(shí)效的起算關(guān)系到權(quán)利人行使權(quán)利狀態(tài)，簡(jiǎn)單的規(guī)定一個(gè)期間而不規(guī)定計(jì)算的起點(diǎn)，就很難判斷其真正的長(zhǎng)短。例如，20年的期間看起來(lái)很長(zhǎng)，但其是從權(quán)利發(fā)生開(kāi)始就計(jì)算；1年的訴訟時(shí)效看起來(lái)可能很短，但它從權(quán)利人知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。如果從保護(hù)債權(quán)人的方面看，1年的期間可能就會(huì)更長(zhǎng)。因此，對(duì)于訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的規(guī)定具有重要意義，由于各國(guó)立法對(duì)于訴訟時(shí)效制度起算點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不一，所以目前理論界有三種標(biāo)準(zhǔn)：主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有說(shuō)。

1.主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)

主觀標(biāo)準(zhǔn)為我國(guó)民法所采納。該種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)債權(quán)人主觀上對(duì)適用訴訟時(shí)效的權(quán)利發(fā)生反常情況的了解程度來(lái)確定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。債權(quán)人怠于行使權(quán)利是訴訟時(shí)效制度的要件之一，而如果債權(quán)人無(wú)法得知其債權(quán)仍舊開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，這就與訴訟時(shí)效制度的本質(zhì)目的不符。

“得知”或“應(yīng)當(dāng)?shù)弥钡膶?duì)象是侵權(quán)行為和侵權(quán)人。英國(guó)法對(duì)此進(jìn)行了詳盡的規(guī)定，1980年規(guī)定的“知悉之日”，即知悉以下事實(shí)：①所爭(zhēng)訟的傷害具有重要意義，②傷害的全部或部分歸因于被訴稱(chēng)構(gòu)成疏忽、損害或違反義務(wù)的行為，③確定的被告，④如果被訴稱(chēng)的行為是其他人的行為而非被告的行為，該人及支持訴訟的附帶事實(shí)確定，并且知不知道任何故意或懈怠行為是否包括過(guò)失、損害或義務(wù)違反的法律事實(shí)是無(wú)關(guān)緊要的。

2.客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)

該觀點(diǎn)認(rèn)為，不管權(quán)利人主觀狀態(tài)如何，訴訟時(shí)效的起算從某一個(gè)特定的客觀時(shí)間開(kāi)始。此觀點(diǎn)又可分為兩種基本觀點(diǎn)：“請(qǐng)求權(quán)成立說(shuō)”和“權(quán)利可行使說(shuō)”。

請(qǐng)求權(quán)成立說(shuō)認(rèn)為，訴訟時(shí)效的開(kāi)始以請(qǐng)求權(quán)的成立之日起計(jì)算。筆者看來(lái)，這種做法固然有其合理之處，所有的起算點(diǎn)明確在請(qǐng)求權(quán)發(fā)生之時(shí)，公平客觀。但弊端也是很明顯：①不考慮被侵權(quán)人的主觀狀態(tài)，只是單純的依照客觀情況來(lái)起算。一般來(lái)看，權(quán)利人只有知悉權(quán)利存在的前提下，才會(huì)有行使權(quán)利的可能，但請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生于權(quán)利人知悉必然會(huì)有一些脫節(jié)，并不是每個(gè)權(quán)利人在請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之時(shí)都會(huì)知悉有此權(quán)利，等到知悉有請(qǐng)求權(quán)時(shí)，可能請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)馬上消滅甚至已經(jīng)消滅，這顯然是不公平的，也有悖于訴訟時(shí)效的初衷，訴訟時(shí)效是懲罰躺在權(quán)利上睡懶覺(jué)的人，而當(dāng)一個(gè)人連權(quán)利都不知道存在的情況下，又何有懲罰其懶惰一說(shuō)。②請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生依賴(lài)于一個(gè)事先行為，例如債權(quán)人向債務(wù)人索要債務(wù)，這樣，債權(quán)人若一直不行使此行為，則訴訟時(shí)效永遠(yuǎn)不開(kāi)始計(jì)算，這又與訴訟時(shí)效保存證據(jù)，防止證據(jù)收集困難的法律價(jià)值背道而馳。③判斷請(qǐng)求權(quán)的成立在許多情形下并不是那么容易。例如，在合同之債的情形，一般將違約行為發(fā)生時(shí)看作請(qǐng)求權(quán)成立之時(shí)，但違約行為并非合同期限屆滿(mǎn)那么簡(jiǎn)單，如未約定履行期限的合同、分期履行的合同、合同無(wú)效等情形，起算點(diǎn)的判斷就變得非常復(fù)雜。

“權(quán)利可行使說(shuō)”，該觀點(diǎn)認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間的起算，應(yīng)自權(quán)利可行使起計(jì)算，即權(quán)利的行使不存在任何障礙時(shí)計(jì)算，此障礙特指法律上的障礙。法律上的障礙是指法律規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)的某些限制條件，在這些限制條件尚未去除之前，請(qǐng)求權(quán)就不能得以行駛。例如，如果合同約定了履行期，而該合同約定的履行期尚未屆滿(mǎn)，此時(shí)，債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的行駛即存在障礙。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意，法律上的障礙和事實(shí)上的障礙兩者存在差異，權(quán)利產(chǎn)生以后，權(quán)利人由于身體疾病等類(lèi)似的原因?qū)е缕洳荒苄惺箼?quán)利，這屬于事實(shí)上的障礙，此時(shí)權(quán)利的行使不存在法律上的障礙，屬于權(quán)利人可以行使權(quán)利的狀態(tài)，所以時(shí)效期間要開(kāi)始計(jì)算。

3．主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有說(shuō)

該學(xué)說(shuō)是在衡量主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)缺陷和優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，采用折中的方法，兼顧了兩種標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)。如1896年,《德國(guó)民法典》中采用請(qǐng)求權(quán)成立說(shuō)，在《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》中就發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其第一百九十九條第一款規(guī)定：“普通時(shí)效自：①請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的當(dāng)年結(jié)束時(shí)起，②債權(quán)人知道或在不具有重大過(guò)失的情形下應(yīng)當(dāng)知道產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)的事由及債務(wù)人之時(shí)起，起算?！庇纱艘?guī)定看出，條件①表述的意思為請(qǐng)求權(quán)成立，條件②表述的意思為要考慮債權(quán)人的主觀方面。即債權(quán)人在知道或者不具有重大過(guò)失應(yīng)當(dāng)知道請(qǐng)求權(quán)存在和債務(wù)人的當(dāng)年結(jié)束時(shí)起計(jì)算。例如，債權(quán)人在2016年3月10日知道或者不具有重大過(guò)失應(yīng)當(dāng)知道請(qǐng)求權(quán)存在和債務(wù)人，從2016年12月31日結(jié)束即2017年1月1日起計(jì)算?？梢钥闯?，德國(guó)的做法由原來(lái)的請(qǐng)求權(quán)成立，轉(zhuǎn)為主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有。這種方式即兼顧了主觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)和客觀標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的優(yōu)點(diǎn)，又避免了兩者的缺點(diǎn)，這是目前各國(guó)立法的趨勢(shì)。

三、訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的立法建議

采主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中并不存在一種絕對(duì)完美的制度和標(biāo)準(zhǔn)，一項(xiàng)措施的優(yōu)劣，很多情況下需要結(jié)合相關(guān)制度給以系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。例如，各國(guó)立法在普通訴訟時(shí)效的基礎(chǔ)上，通常采用以客觀起算點(diǎn)與較長(zhǎng)期間相照應(yīng)的模式。以客觀起算點(diǎn)與較長(zhǎng)的時(shí)效期間相配合，前者顧及安全性，后者顧及倫理性，既考慮到可能權(quán)利人發(fā)覺(jué)權(quán)利較晚，以致訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，致使訴訟時(shí)效的本旨不能達(dá)成，而又以最長(zhǎng)訴訟期間加以限制。然而，弊端亦很明顯，在權(quán)利受到侵害，通常情況下，權(quán)利人能及時(shí)得知，在這種情況下，較長(zhǎng)期間的規(guī)定反而不利于訴訟時(shí)效制度功能的發(fā)揮。以主觀起算點(diǎn)與較短期間相結(jié)合作為普通訴訟時(shí)效期間，同時(shí)以客觀起算的最長(zhǎng)期間予以限制的做法，則能夠避免上述問(wèn)題，適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)維護(hù)交易安全的需要。

因此，筆者愚見(jiàn)，訴訟時(shí)效采用主客觀標(biāo)準(zhǔn)兼有說(shuō)，將訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)規(guī)定為：“訴訟時(shí)效自：請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的當(dāng)年結(jié)束時(shí)起，債權(quán)人知道或在不具有重大過(guò)失的情形下應(yīng)當(dāng)知道產(chǎn)生請(qǐng)求權(quán)的事由及債務(wù)人之時(shí)起算。

李陽(yáng)陽(yáng)，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）文法學(xué)院，法碩2016級(jí)法律（法學(xué)）。