韓 炯

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063009

催眠術(shù)在我國刑偵中運用的設(shè)想

韓 炯

華北理工大學(xué)，河北 唐山 063009

隨著催眠技術(shù)理論研究的不斷進步，其適用領(lǐng)域也隨之增多。鑒于催眠技術(shù)在部分國家刑事偵查案件中初顯成效，也引起我國學(xué)術(shù)界對此問題的關(guān)注和探討。本文通過對催眠技術(shù)在刑事偵查過程中可行性的分析，本人認為通過建立一套合理的催眠技術(shù)偵查應(yīng)用制度，可以為偵察人員提供新的偵查方式，有效協(xié)助其調(diào)查取證工作的進行，提高辦案效率。

催眠；偵查；催眠取證

被害人、證人陳述及犯罪嫌疑人的供述幾乎是多數(shù)刑事案件必會涉及的證據(jù)，不過一般人們對不同事情的關(guān)注度及關(guān)注點不同，且客觀上人們對某些事情的記憶時間有限，導(dǎo)致此類證據(jù)具有主觀性和模糊性的特點。世界上有些國家的偵察人員為了能夠及時獲取有效線索，避免案件偵破工作陷入僵局，將催眠技術(shù)引進到刑事偵查工作中。這一新穎的偵查形式對于我國刑事偵查工作有著重要的借鑒意義，在理論成熟的基礎(chǔ)上應(yīng)積極的應(yīng)用于實踐之中。

一、催眠技術(shù)的概述

(一)催眠技術(shù)的概念

催眠技術(shù)其本質(zhì)是一個是心理學(xué)概念，對此技術(shù)的定義也是眾說紛紜。目前通說認為催眠術(shù)指被催眠者處于睡眠與清醒的中間狀態(tài)，催眠醫(yī)生只是將被催眠者分散的精力和思想聚集在一起，通過催眠醫(yī)生的引導(dǎo)和暗示，引起被催眠者感知、記憶等一系列的情感變化。實踐中被催眠者多表現(xiàn)出其主動性活動降低，對周圍環(huán)境的注意力下降，在催眠者的引導(dǎo)下可以將模糊的場景還原等一系列的特點。簡而言之，催眠就是將被催眠者的行為和思想相分離，在這種特殊的狀態(tài)下催眠者獲取其所需要的信息。

(二)我國催眠偵查發(fā)展情況

我國對催眠技術(shù)的認識和研究起步較晚，甚至最初將其認為是封建社會的巫術(shù)。隨著心理學(xué)的發(fā)展和應(yīng)用的增多，進一步刺激了催眠技術(shù)的發(fā)展。在其他國家將催眠應(yīng)用于偵查活動后，也引起了我國相關(guān)領(lǐng)域工作人員的重視。雖然我國目前僅是設(shè)想將催眠技術(shù)應(yīng)用于偵查活動之中，不過與此相關(guān)的專家已經(jīng)在催眠偵查的心理機制、催眠偵查的有效性、影響催眠偵查可靠性的因素、應(yīng)當遵循的催眠原則以及催眠證據(jù)等方面進行了充分的理論探討，為未來將催眠技術(shù)應(yīng)用于偵查實踐奠定了理論基礎(chǔ)。

二、催眠技術(shù)面臨的理論爭議

人們雖然已經(jīng)科學(xué)的認識了催眠技術(shù)，但從心理學(xué)上來看催眠技術(shù)想要進一步得到發(fā)展依然存在障礙。僅從刑事偵查角度來看，將催眠技術(shù)引入實際應(yīng)用中還需要慎重考慮以下問題。

(一)被催眠者所回憶的事實是否都可以完全被采納。催眠是一項被人們證明了的科學(xué)技術(shù)，在偵查實踐中被催眠者所闡述的內(nèi)容是否應(yīng)該全部采納，亦或是采納哪些內(nèi)容，這些是需要偵察人員注意的問題。實踐證明導(dǎo)致被催眠者所述內(nèi)容可能出現(xiàn)錯誤或者虛假的原因比較復(fù)雜，其中較為突出的是詢問方式、其他事件的干擾和催眠者的暗示這三個因素。暗示和引導(dǎo)是催眠者與被催眠者在催眠狀態(tài)下的必要溝通方式，不過催眠者部分過于突出的暗示，可能會誤導(dǎo)被催眠者闡述不符合客觀情況的內(nèi)容。催眠確實可以使人們回憶起在清醒狀態(tài)下可能印象不深的事情，但在人們經(jīng)歷特定事情，或過長時間后再回憶某些事情時，客觀上也會出現(xiàn)記憶混亂的情況，這樣也會導(dǎo)致被催眠者所說的內(nèi)容存在錯誤的情況。

(二)催眠方式是否屬于非法獲取證據(jù)的方法。從目前催眠理論和實踐效果來看，未來通過催眠方式獲取的相關(guān)人員的陳述是可以作為證據(jù)使用的。值得注意的是通過此種方式取得的證據(jù)是否屬于刑訴法中規(guī)定的非法取證。由于此種取證方式的特殊性，僅從文義解釋的角度分析，其并不符合法律中所規(guī)定的非法取證的要求。不過可以明確的是若不采取有效措施合理規(guī)制催眠技術(shù)的應(yīng)用，在實際操作中強制或者濫用此方法，就可以將由此形成的證據(jù)按照非法方法取得證據(jù)對待。

三、催眠技術(shù)應(yīng)用于我國偵查領(lǐng)域的設(shè)想

(一)引入的必要性

我國與其他國家相比，研究催眠技術(shù)的時間較短，不過鑒于其他國家的研究成果不難看出將催眠技術(shù)引入刑事偵查是未來發(fā)展的趨勢。在結(jié)合我國實際情況的前提下，合理制定運用催眠進行偵查的制度對我國刑事案件的偵破具有重要意義。

一方面將催眠作為刑事偵查的新方法可以應(yīng)對更多的復(fù)雜案件，提高司法資源的利用率，拓寬工作人員的辦案思路，為陷入僵局的案件尋找新的突破點。隨著社會生活的不斷進步和發(fā)展，犯人的作案方法也出現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化的特性，在實踐過程中重大疑難的案件證據(jù)收集過程往往并不是一帆風(fēng)順的，尤其是作案人員往往會有銷毀證據(jù)的行為，若是案件陷入僵局便無法預(yù)料結(jié)案的時間，這樣不僅會引發(fā)與其相關(guān)當事人的不滿，也會耗費司法資源。在案件偵破陷入僵局時，及時利用催眠技術(shù)也許就會給偵察人員帶來新的線索，從而發(fā)現(xiàn)有價值的新證據(jù)，保證案件偵破工作的繼續(xù)進行。另一方面采用催眠技術(shù)獲取被害人或者證人的供述，在一定程度上可以緩解他們緊張的心情，安撫他們由此產(chǎn)生的復(fù)雜心理?？陀^的說案件的發(fā)生對當事人的心理都存在一定程度的傷害，對偵查人員的詢問可能產(chǎn)生抵觸心理，這也影響到證據(jù)調(diào)取工作的順利進行，若將此項技術(shù)運用到偵查之中，使其在較為輕松的狀態(tài)下配合相關(guān)人員的偵查工作也許能達到較好的效果。

(二)我國催眠偵查制度設(shè)想

目前我國部分學(xué)者已經(jīng)提出將催眠方法融入到偵查之中的構(gòu)想，但多是停留在理論探討和學(xué)術(shù)借鑒的層面。為了使其能在未來實踐中充分發(fā)揮作用，個人從以下兩個方面提出相關(guān)制度的設(shè)想。

第一根據(jù)我國催眠發(fā)展的實際情況對其應(yīng)用進行準確定位。個人認為即使催眠技術(shù)應(yīng)用在偵查工作之中，它也應(yīng)該是一種輔助的方法，偵查機關(guān)切忌過分依賴此方法。由于個體的差異性，導(dǎo)致每個人被催眠的效果并不一樣，而且每次由催眠獲得的線索也并不全是案件的關(guān)鍵所在。因此，偵查機關(guān)還是應(yīng)該以傳統(tǒng)的偵查方式為主，催眠僅是輔助手段。

第二采取措施，確保催眠偵查的客觀性。催眠是一項主觀性較強的活動，但是偵查工作是為了發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實，為降低其主觀操縱性，應(yīng)采用客觀的標準規(guī)范催眠活動。保證催眠者的中立以及正確判斷被催眠者是否已進入催眠狀態(tài)是確保催眠偵查進行的兩個關(guān)鍵因素。為了保證催眠者客觀性，應(yīng)避免讓偵查員同時兼任催眠者的角色，另外還應(yīng)該使催眠者不了解案件的基本情況，僅了解被催眠者的個人信息即可。對于有重大影響的案件或是已經(jīng)被媒體大肆報道的案件，偵查機關(guān)應(yīng)該慎重考慮是否采用催眠的方式獲取相關(guān)線索。之所以對此類案件需要特殊注意，就是催眠者作為社會的一員，在受到外界的干擾后就可能不再中立，這樣他在引導(dǎo)被催眠者時就會帶有主觀色彩，但是偵察人員又不能及時發(fā)現(xiàn)，這就可能導(dǎo)致由此獲取的信息虛假的可能性增大，不利于發(fā)現(xiàn)案件的真相。為了保證準確判斷被催眠者進入催眠狀態(tài)，個人提倡引入客觀醫(yī)療標準，即檢測被催眠者的腦電波，而非以人為經(jīng)驗進行判斷。目前醫(yī)學(xué)界對腦電波的研究已經(jīng)足以判斷一個人是否進入了催眠狀態(tài)，這樣就可以保證后續(xù)工作的順利進行。

縱觀世界各國偵查手段的發(fā)展變化可以看出，催眠技術(shù)在未來必將會融入到偵查工作之中。催眠雖然為案件的偵查工作提供了新的辦案思路，但其潛在的問題也不能忽視。由此建立一套與之相適應(yīng)的嚴密制度，并在實際操作中嚴格遵循運用催眠技術(shù)破案的原則，才可以真正發(fā)揮它的作用。

[1]孫時近，蘇虹.從催眠的歷史變遷和理論發(fā)展看催眠研究的未來[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2016(11)：221.

[2]張曦偉.刑事偵查以催眠為手段的可能性研究[J].法制博覽，2016(09)：226.

[3]白椿霞.偵查催眠技術(shù)在刑偵實踐中的應(yīng)用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2015(05)：14.

[4]秦丹紅.論催眠技術(shù)在刑事訴訟程序中的應(yīng)用——以美國法為中心[J].法制與社會，2016(06)：257.

D631.2

A

2095-4379-(2017)36-0244-02

韓炯(1994-)，女，漢族，河北唐山人，華北理工大學(xué)，研究生(研二)在讀，研究方向：刑事訴訟。