• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      從“留有余地判決”中探析定罪量刑程序分立模式

      2017-01-28 01:03:08劉倩倩
      法制博覽 2017年26期
      關(guān)鍵詞:定罪量刑被告人

      劉倩倩

      沈陽師范大學(xué)法學(xué)院,遼寧 沈陽 110034

      從“留有余地判決”中探析定罪量刑程序分立模式

      劉倩倩

      沈陽師范大學(xué)法學(xué)院,遼寧 沈陽 110034

      盡管官方立場一直非常鮮明,現(xiàn)實(shí)中的錯案隱患又極大,但實(shí)踐中法官裁判案件時仍會大量適用在定罪證據(jù)不足時對被告人從輕量刑,而非無罪釋放。為什么在理論上如此清晰的問題一旦落實(shí)到實(shí)踐層面就會出現(xiàn)異化?筆者認(rèn)為,實(shí)踐中之所以出現(xiàn)定罪階段做出留有余地判決的異化現(xiàn)象,其根本原因在于我國的量刑改革中的定罪和量刑程序只是“相對分立”,并非完全分立。

      “留有余地判決”;定罪量刑

      “留有余地判決”其意思是,案件在沒有達(dá)到法定定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的情況下,而檢察院又堅(jiān)持起訴時,人民法院對被告人做出了一種折中的判決,一方面判其有罪,另一方面對其減輕或從輕處罰。其違反了罪刑法定原則,這種判決都有很復(fù)雜的成因,本文認(rèn)為“留有余地判決”根本原因在于定罪和量刑程序還沒有完全分立。

      根據(jù)事實(shí)認(rèn)定和證明標(biāo)準(zhǔn)的法定要求,“留有余地判決”分為“定罪上的留有余地”和“量刑上的留有余地”?!傲啃躺系牧粲杏嗟亍奔磳Χㄗ镒C據(jù)無異議,但量刑證據(jù)尚存疑。“定罪上的留有余地”即不能依法定罪,依照疑罪從輕處理的案件。本文所討論的即是“定罪上的留有余地”。其違背了刑法中的疑罪從無和無罪推定原則。在實(shí)踐中“留有余地判決”基本都是發(fā)生在死刑案件中,因此極容易發(fā)生冤假錯案。

      盡管官方立場一直非常鮮明,現(xiàn)實(shí)中的錯案隱患又極大,但實(shí)踐中法官裁判案件時仍會大量適用在定罪證據(jù)不足時對被告人從輕量刑,而非無罪釋放。為什么在理論上如此清晰的問題一旦落實(shí)到實(shí)踐層面就會出現(xiàn)異化?筆者認(rèn)為,實(shí)踐中之所以出現(xiàn)定罪階段做出留有余地判決的異化現(xiàn)象,其根本原因在于我國的量刑改革中的定罪和量刑程序只是“相對分立”,并非完全分立。

      盡管近些年,在最高法的積極推動下,在司法實(shí)踐中,我國法院在審判時將量刑納入到法庭審理過程中,實(shí)現(xiàn)了量刑的相對“有限獨(dú)立”。這種僅僅區(qū)別以往書面審理的模式和英美法系的依先統(tǒng)一解決定罪問題、然后舉行量刑聽證的訴訟程序還是有很大區(qū)別的,可想效果甚微。定罪程序和量刑程糅雜在一起的審判制度,勢必會造成審判過程中法院對定罪和量刑證據(jù)的混同審查,先定罪后量刑的審查做法基本不具有可操作性。從我國合議庭的職權(quán)設(shè)置來看,本身既負(fù)責(zé)定罪又負(fù)責(zé)量刑,在大多數(shù)案件中,貌似定罪和量刑分開處理,實(shí)則很難不受彼此影響,考量不相關(guān)的證據(jù)。因此,在司法實(shí)踐中,一旦強(qiáng)調(diào)量刑證據(jù)存疑慎用死刑,勢必導(dǎo)致定罪證據(jù)存疑亦可留有余地慎重定罪?!盵1]再加上來自于偵查機(jī)關(guān)、雙方當(dāng)事人和社會輿論等外部壓力的影響,法官實(shí)難徑行作出無罪判決,可能不得不定罪之時尋求量刑上的留有余地,對于法院和法官而言是“最佳方案”。

      就現(xiàn)階段而言,欲實(shí)現(xiàn)定罪量刑程序的分立,首先應(yīng)該從定罪量刑證明標(biāo)準(zhǔn)入手。如果將定罪和量刑分立為兩個獨(dú)立的程序,就應(yīng)該將二者的證明標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分開來。在實(shí)踐中,量刑程序包含于定罪程序,因此采取了相同的證明標(biāo)準(zhǔn),通常我們認(rèn)為,定罪事實(shí)重于量刑事實(shí),那么可以考慮降低對被告人有利的量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn),將不利于被告人的量刑事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)從“排除合理懷疑”調(diào)整到“高度蓋然性”。[2]

      除此以外,從長遠(yuǎn)看,還需要從立法設(shè)計(jì)上確定定罪量刑的具體規(guī)定。本文認(rèn)為,立法設(shè)計(jì)應(yīng)考慮從基本規(guī)則和具體規(guī)則兩方面來設(shè)計(jì)。一方面,基本規(guī)則設(shè)計(jì)上:一是立法上明確規(guī)定兩個獨(dú)立的庭審程序即定罪程序和量刑程序,在每個大程序下分別進(jìn)行法庭調(diào)查,法庭辯論等程序。二是庭審實(shí)行中間判決制度,先固定定罪裁決,再進(jìn)行量刑審判。三是定罪量刑程序不可逆轉(zhuǎn),先定罪后量刑,不可越過未完成的定罪程序。另一方面,具體規(guī)則的設(shè)計(jì)上:首先,定罪程序規(guī)則應(yīng)注意:一是法庭調(diào)查“各司其職”,定罪與量刑證據(jù)互不干擾。二是定罪調(diào)查后,控辯雙方辯論焦點(diǎn)只應(yīng)該鎖定犯罪事實(shí)。法庭評議后,作出對被告人的有罪或無罪的判決。其次,量刑程序規(guī)則應(yīng)注意:一是上文所述必須定罪程序結(jié)束后方能進(jìn)入量刑程序。二是就雙方的焦點(diǎn),按照先調(diào)查對量刑“分量重”、最能影響量刑天平證據(jù)的原則進(jìn)行法庭調(diào)查,法庭調(diào)查結(jié)束后就每項(xiàng)量刑事實(shí)依次展開辯論。

      現(xiàn)階段,欲實(shí)現(xiàn)定罪和量刑程序的分立面臨著多方面因素的限制,比如刑事司法制度改革進(jìn)程曲折緩慢,有些規(guī)定甚至還有倒退現(xiàn)象;寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策意味著留有余地地判決短期內(nèi)很難改變;在傳統(tǒng)文化影響下,我國公民深入骨子里的“殺人償命”的思想仍舊可能制約法官判案;另外我國的司法體制也是改變留有余地判決所面臨的困境。雖然有諸多現(xiàn)實(shí)制約因素,但是我們?nèi)詰?yīng)該積極地面對當(dāng)前司法現(xiàn)狀的不足,堅(jiān)定完善司法制度的信念,努力尋求解決的途徑。

      [1]陳瑞華.留有余地的判決——一種值得反思的司法裁判方式[J].法學(xué)論壇,2010(4).

      [2]馬貴翔,孔凡洲.定罪量刑分立程序運(yùn)作探析[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報,2015(2).

      D914

      :A

      :2095-4379-(2017)26-0242-01

      劉倩倩(1987-),沈陽師范大學(xué)法學(xué)院,法學(xué)研究生。

      猜你喜歡
      定罪量刑被告人
      刑事程序法向度的量刑規(guī)范化研究
      西比琳(六)
      基于貝葉斯解釋回應(yīng)被告人講述的故事
      法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:34:38
      打擊奸商,定罪沒商量
      論自首在量刑中的適用
      西藏科技(2015年5期)2015-09-26 11:55:20
      間接處罰之禁止——以交通肇事罪定罪量刑中的賠償因素為中心展開
      潛逃歸案疑犯的量刑規(guī)范
      聚眾斗毆轉(zhuǎn)化定罪的司法適用及其規(guī)范
      論被告人的自主性辯護(hù)權(quán)
      ——以“被告人會見權(quán)”為切入的分析
      中國檢察官(2014年7期)2014-09-22 05:15:02
      論量刑說理的規(guī)范性與透徹性
      法律方法(2013年1期)2013-10-27 02:27:43
      会同县| 疏附县| 巨野县| 郓城县| 芒康县| 昌邑市| 乐至县| 金堂县| 汝州市| 连城县| 山东| 加查县| 大悟县| 恩平市| 岳阳县| 苏州市| 永胜县| 乌兰浩特市| 始兴县| 靖远县| 南漳县| 共和县| 清丰县| 南陵县| 三江| 灵丘县| 普陀区| 涿州市| 余庆县| 依安县| 阜平县| 揭东县| 乌拉特中旗| 鄢陵县| 都昌县| 湄潭县| 修水县| 巴马| 炉霍县| 黄山市| 山丹县|