王 軍 劉弘科

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

有關(guān)DNA親子鑒定法律程序的探索分析

王 軍 劉弘科

（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）

近年來(lái)親子鑒定技術(shù)得到了更廣泛的關(guān)注與應(yīng)用。它的應(yīng)用能夠讓血緣關(guān)系更加明晰，并能讓親子法律關(guān)系更加明晰。同時(shí)，其帶來(lái)的不利后果也會(huì)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人造成諸多影響。因此，本文通過(guò)分析親子鑒定應(yīng)用中法律層面存在的實(shí)際問(wèn)題，探討解決對(duì)策，以盡量規(guī)避其引起的負(fù)面影響，讓親子鑒定技術(shù)發(fā)揮出更積極正面的作用。

親子鑒定；法律程序；對(duì)策

親子鑒定是指利用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、遺傳學(xué)等科學(xué)的原理與技術(shù)來(lái)鑒定存在爭(zhēng)議的父母與子女之間的血緣關(guān)系。大多情況下孩子的母親是確定的，因此，通常是鑒定父親與孩子之間是否有親緣關(guān)系。親子鑒定又稱為父權(quán)鑒定，親權(quán)鑒定[1]。近年來(lái)隨著DNA親子鑒定技術(shù)的廣泛應(yīng)用，其適用頻率與適用情況均明顯上升。對(duì)于這項(xiàng)鑒定技術(shù)，應(yīng)仔細(xì)思考其存在的利與弊，并改進(jìn)法律層面的不足，對(duì)進(jìn)一步規(guī)范該鑒定行為。

1 國(guó)內(nèi)親子鑒定存在的法律問(wèn)題

當(dāng)前，我國(guó)在親子鑒定方面的法律規(guī)范幾乎處于空白狀態(tài)。主要以若干出自最高人民法院的批復(fù)或回復(fù)為參考依據(jù)。這些批復(fù)內(nèi)容比較籠統(tǒng)，缺乏可操作性，難以解決紛繁復(fù)雜的親子關(guān)系糾紛案件。我國(guó)《婚姻法解釋（三）》第二條中對(duì)親子鑒定的法律效力予以肯定，并提出拒絕親子鑒定的一方應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。同時(shí)，實(shí)行親子關(guān)系的推定規(guī)則，這被膽汁親子鑒定適用的破冰之舉。但是這條規(guī)定仍存在一些不足：①適用條件模糊，未規(guī)定當(dāng)事人在某些情況下拒絕親子鑒定，也未明確指出法院是否能在職權(quán)范圍內(nèi)強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定；②適用主體范圍過(guò)窄：沒(méi)有考慮到子女與案外第三人提起親子關(guān)系訴訟的情況；③缺少對(duì)當(dāng)事人程序保障調(diào)控，沒(méi)有考慮對(duì)受事實(shí)推定不利影響的當(dāng)事人的保護(hù)；④拒絕鑒定所生法律效果不明晰[2]。上述種種問(wèn)題給法律在審理關(guān)于親子鑒定糾紛方面的案件時(shí)增加了不少難度。

2 親子鑒定適用原則

2.1 當(dāng)事人自愿原則

參照國(guó)內(nèi)最高院《關(guān)于人民法院在審批工作中能否要求采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》，“對(duì)雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或子女超過(guò)3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人與相關(guān)人員的思想工作”。那么，什么是“必須”鑒定的情況？國(guó)內(nèi)尚無(wú)相關(guān)法規(guī)對(duì)此作出一個(gè)解釋。結(jié)合我國(guó)審判實(shí)踐來(lái)看，通常是指當(dāng)真正事實(shí)與現(xiàn)象事實(shí)不一致的蓋然性比二者一致的感染性高時(shí)，就需要必須鑒定[3]。比如，在離婚案件中，若丈夫能證明自己無(wú)生育能力，或有證據(jù)證明妻子和他人通奸等事實(shí)。不過(guò)，從維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的層面來(lái)看，民事訴訟中雙方當(dāng)事人的身份地位均是平等的。由于親子鑒定具有一定的特殊性，需采集當(dāng)事人的DNA樣本，需注意對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)。另有一些學(xué)者認(rèn)為，若原告已有足夠證據(jù)能證明存在親子關(guān)系的可能性，而被控方無(wú)正當(dāng)理由拒絕親子鑒定時(shí)，應(yīng)對(duì)此進(jìn)行一定的約束，從而平衡雙方當(dāng)事人的利益與負(fù)擔(dān)。

2.2 子女最佳利益原則

親子鑒定不僅涉及到夫妻雙方，更牽涉到子女的利益。縱觀各國(guó)親子關(guān)系訴訟制度的發(fā)展，很多國(guó)家已從過(guò)去注重保護(hù)夫妻利益轉(zhuǎn)向保護(hù)未成年子女的利益?！白优罴牙妗背蔀楹芏鄧?guó)家處理親子法律關(guān)系的基本指導(dǎo)原則。而國(guó)內(nèi)在這方面的立法還明顯不足。因此，筆者認(rèn)為在我國(guó)婚姻法總則部分可明確規(guī)定“子女最佳利益原則”。在處理親子關(guān)系爭(zhēng)議案件時(shí)必須從發(fā)考慮當(dāng)事人子女的意見(jiàn)。

2.3 適度干預(yù)原則

在尊重信息自決的前提下，對(duì)個(gè)別例外情況進(jìn)行適度干預(yù)。在工作實(shí)踐中不少親子鑒定均是一方無(wú)端猜疑提出的。因此，親子鑒定如同一把雙刃劍，會(huì)加大夫妻間的不信任感。因此，為更好的保護(hù)子女利益，筆者認(rèn)為可考慮公權(quán)力的適度介入，采用調(diào)解前置原則，以防當(dāng)事人雙方在開(kāi)庭時(shí)互揭隱私[4]。

2.4 合法合理原則

因?yàn)橛H子鑒定的不確定性，當(dāng)前的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)要求感染性應(yīng)達(dá)到99.76%。我國(guó)可以此為依據(jù)建立健全相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。有DNA親子鑒定資格的機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)應(yīng)和案件中的其它證據(jù)一樣被法律認(rèn)可。在親子鑒定意見(jiàn)被采信后法庭仍應(yīng)在合法的前提下，權(quán)衡當(dāng)事人各方利益，做出恰當(dāng)?shù)呐袥Q。

3 規(guī)范訴訟中親子鑒定的建議

3.1 重視“法律推定”，少用“事實(shí)認(rèn)定”

確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是維持親屬關(guān)系正常運(yùn)行的重要保障。若親屬關(guān)系中的某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題便會(huì)影響整個(gè)親屬關(guān)系的權(quán)利與義務(wù)現(xiàn)狀。除了要在法律上付出重新安排權(quán)利義務(wù)的成本，更會(huì)給當(dāng)事人心理、家庭倫理道德等層面造成一系列連鎖反應(yīng)。這不利于當(dāng)事人子女的健康成長(zhǎng)與家庭的和睦發(fā)展。因此，筆者建議我們可借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的一些做法，比如美國(guó)的“以法律推定為原則，以事實(shí)認(rèn)定為例外”的立法理念。此外，但親子鑒定結(jié)論被法庭采信后應(yīng)注意處理好涉及撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、侵權(quán)、繼承等糾紛問(wèn)題[5]。

3.2 對(duì)親子鑒定進(jìn)行嚴(yán)格限制

首先，對(duì)親子鑒定申請(qǐng)人的范圍進(jìn)行嚴(yán)格限制，在賦予申請(qǐng)權(quán)這一環(huán)時(shí)應(yīng)對(duì)申請(qǐng)條件與申請(qǐng)程序進(jìn)行嚴(yán)格的限定。同時(shí)，明確司法鑒定機(jī)構(gòu)受理司法親子鑒定，禁止接受個(gè)人委托。其次，法律中應(yīng)規(guī)定親子鑒定的時(shí)效。為維護(hù)現(xiàn)有家庭的和睦，筆者認(rèn)為可參考外國(guó)的做法，指定身份占有與時(shí)效方面的制度。對(duì)于超過(guò)時(shí)限的，請(qǐng)求權(quán)隨之消滅。此外，還應(yīng)從立法層面明確申請(qǐng)親子鑒定的目的范圍，只能用于親子關(guān)系確認(rèn)或親子關(guān)系否認(rèn)等方面的訴訟案件中。

3.3 從立法層面明確鑒定失誤責(zé)任歸屬問(wèn)題

親子鑒定直接與個(gè)人的身份權(quán)、隱私權(quán)、相關(guān)利益保障有關(guān)。因此，筆者建議應(yīng)從法律層面明確在親子鑒定過(guò)程中出現(xiàn)失誤時(shí)，有關(guān)人員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這能明顯增強(qiáng)鑒定人員的責(zé)任意識(shí)，并且也能為鑒定失誤提供法律依據(jù)。

[1]陳益鳳.論我國(guó)親子關(guān)系訴訟中親子鑒定的適用[J].延邊黨校學(xué)報(bào)，2012，27（4）：77-79.

[2]馬卉，朱月林.親子鑒定及其相關(guān)法律制度的完善[J].法制與社會(huì)，2010，79，（10）：100-101.

[3]鮑紅香.子女最佳利益原則對(duì)親子鑒定程序啟動(dòng)的限制[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，28（12）：42-44.

[4]衛(wèi)潔，李生斌.親權(quán)鑒定中的倫理和法律問(wèn)題[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2009，22（6）：27-28.

[5]倪弦.論親子鑒定的相關(guān)法律問(wèn)題[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2011，15（11）：28-28.