周 焱 龔建偉

1.河南大學馬克思主義學院，河南 開封 475001； 2.天津理工大學，天津 300384

芻議抗日戰(zhàn)爭期間寧滬杭國防工事的作用

周 焱1*龔建偉2*

1.河南大學馬克思主義學院，河南 開封 475001； 2.天津理工大學，天津 300384

寧滬杭國防工事是抗日戰(zhàn)爭前中國政府于南京-上海一帶修筑的主要用于防備日本侵略的國防工事，其主要部分于一·二八事變之后開始修建。這些國防工事以鐵路為中軸，呈南北走向。就區(qū)域而言，可劃分為三個防御區(qū)。這三個防御區(qū)的修建目的并非是要將日軍御之門外，而是盡可能遲滯日軍的推進。這些國防工事雖然存在一些問題，但是其的確給日軍造成了相對慘重的傷亡，也起到了其作為國防工事應有的作用。

抗日戰(zhàn)爭；國防工事；作用

一、抗日戰(zhàn)爭前對國防工事的修筑

自1933年開始，中國政府開始對長江上的要塞進行修整，這標示著中國政府對寧滬杭國防工事的構建正式開始。因為各要塞此時的火力不足，中國政府決定向德國訂購一批火炮來加強武裝。截止到1937年，九個要塞區(qū)整備完畢。這些要塞區(qū)合計擁有炮臺共計41座，要塞炮則有273門。[1]

國防工事的全面時間開工時間相對滯后，為1936年春。[2]隨后，中國政府于吳江、常熟、福山鎮(zhèn)一處修建了被稱為“吳福線”的主陣地，在無錫、澄江口一帶修建了被稱為“錫澄線”的第二陣地。隨后，又在后方修建了名為“乍平嘉”的后方防線。除主陣地以外，還有若干用以配合作戰(zhàn)的分陣地。應該注意的是，因為這些陣地最主要的部分是1936年才開始修筑的，因此不可能提供十分充足的防護。

這些防御陣地主要以步兵提供掩護為主。以主要陣地為例，其主要的組成部分是為步兵營提供掩護與支持的陣地。一個營的陣地正面寬度大約一千米，縱深則稍超過一千米。而在靠近南京的方向上，則有團級別的陣地作為核心存在。團級別的陣地無論寬度還是縱深都要超過營級，因此修筑難度也相對更大，所以并不十分普及。

這些陣地并非用于一味的消極防守，其在修筑時就考慮到了在有利時機下的反攻情況。在主要陣地的支撐點部分修建有較多的永備工事，這些永備工事可以作為反攻時的支撐。因為工事本身并非臨時的防線，因此其也配備了指揮所、人員隱蔽部、彈藥隱蔽部、指揮所等必要的設施。同時，考慮到日軍配備有相對較多的重炮與轟炸機，寧滬杭國防工事也有相當多的鋼筋混凝土工事。其修建的標準是能抵抗150mm炮彈，射擊孔的保護板則為1厘米厚的鋼板。一般的指揮部以能防御100磅的炸彈為標準，重點部分則提高為能防御500磅的航空炸彈。[3]

二、抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后京滬杭國防工事的具體作用

淞滬會戰(zhàn)歷時三月，雖然該會戰(zhàn)使中國政府堅定決心遷都重慶，也為人才、物資與工廠西遷爭取了時間，但是結果最終仍然是失敗的。[4]隨后，日軍開始大舉進犯南京，寧滬杭國防工事的主要部分開始起到抵御日軍的作用。

日軍首先進攻的是首當其沖的“吳福線”。1937年11月14日，日軍開始使用轟炸機對吳福線的工事與交通線進行轟炸。在空中火力掩護下，日軍第16師團開始對吳福線的分陣地發(fā)起進攻。但是因為中國守軍的作戰(zhàn)頑強，日軍并未取得多大進展。最終，因為中國守軍已經(jīng)完成了掩護部隊占領主陣地的任務，其與一些江防部隊一同撤出了分陣地。在這之后，日軍對吳福線主陣地的攻擊也是飽受挫折。以常熟方面日軍第33支隊和第11師團為例，這些日軍部隊在炮兵掩護下對常熟的中國軍隊陣地進行了數(shù)日的攻擊，居然沒有什么值得一提的戰(zhàn)果。在日軍指揮官佐佐木的日記中，明確的指出了“攻下所有陣地還是希望渺?！?。隨后的上海派遣軍司令部的參謀會議也體現(xiàn)出日本對于攻克陣地的不自信，參謀長飯沼守更是建議使用毒氣。

“吳福線”戰(zhàn)事告一段落之后，“錫澄線”戰(zhàn)斗正式打響?！板a澄線”的守軍遠不如“吳福線”，但是在日軍的兇猛進攻之下，仍然堅守了長達一周。在無錫的攻堅戰(zhàn)中，日軍更是為了攻克城市付出了沉重的代價。這其中當然有守軍作戰(zhàn)意志的原因，但是也同樣不可回避要塞工事的作用。在江陰要塞作戰(zhàn)中，中國軍隊以兩個師的兵力抵抗有?？諆绍妳f(xié)助的超過一個師團的兵力的日軍長達五天之久。這再一次體現(xiàn)出了防御工事的完備，對防御作戰(zhàn)有多么大的貢獻。[5]

隨后的作戰(zhàn)中，這些實現(xiàn)修筑的國防工事同樣起到了遲滯敵軍，殺傷敵軍的作用。當然，應該承認在某些地點出現(xiàn)了一些問題，比如說第98軍第294旅旅長所回憶的因為當?shù)毓賳T逃亡導致沒有鑰匙打開機槍碉堡的門，只能強行鉆開這一情況，就體現(xiàn)出了國防工事在重要事情安排上的一些問題。[6]但是中國軍隊依靠這些工事對日軍進行了大半個月的阻擊，且在這短短時間之中造成日軍接近兩萬人的傷亡，這是不應該被忽視的。[5]

三、結論

寧滬杭國防工事于1936年才開始大規(guī)模修筑，因此其規(guī)模不可能太過龐大，安排也不可能太過周全。但是在這短短時間之中，中國政府已經(jīng)盡可能地做到了工事的完備。在接下來的作戰(zhàn)中，這些工事雖然在部分時候存在某些管理上的問題，但是依然成功的遲滯了日軍，更是在人員殺傷上對日軍造成了不可忽視的損失。相比之下，淞滬戰(zhàn)役三個月造成的傷亡也不過才四萬多人，而寧滬杭國防工事使國軍在不到一個月時間內(nèi)消滅了接近兩萬的日軍。寧滬杭國防工事毫無疑問起到了一定作用，只是在遲滯時間上稍顯不足，這是其缺點所在。

總結遲滯時間不足的原因，主要應該歸于雙方的實力差距。首先，日軍擁有強大的炮兵及空軍支援，而中國軍隊在這些方面毫無疑問與日本侵略者相差甚遠。雖然中華民族自古以來的頑強毅力能讓士兵以血肉之軀迎戰(zhàn)飛機大炮，但是終究不能取得上風。為了避免人員的過大傷亡，中國軍隊不得不在較短時間內(nèi)撤退。但是這最終導致了南京的淪陷，也是應該反思的所在。

[1]袁武振，梁月蘭.1935-1937：南京中國政府抗日準備述論[J].史學月刊，1995(03)：74-78.

[2]堵曉東.國共兩黨對抗戰(zhàn)的準備之比較[J].民國檔案，2001(03)：89-91+104.

[3]黎玉絮.寧滬杭國防工事的修建及在實戰(zhàn)中的運用[J].湖北文史資料，1995(01)：44-64.

[4]陳廷湘.重評淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意義[J].四川大學學報(哲學社會科學版)，2014(03)：5-24.

[5]張程.淞滬會戰(zhàn)后至南京保衛(wèi)戰(zhàn)前中日兩軍華東戰(zhàn)場作戰(zhàn)史實考察[D].華東師范大學，2016.

[6]八一三淞滬抗戰(zhàn)編審組.八一三淞滬抗戰(zhàn)[M].中國文史出版社，政協(xié)全國委員會文史資料研究委員會《八一三淞滬抗戰(zhàn)》編審組編，1987：189.

周焱(1997-)，男，漢族，河南鄭州人，河南大學，2015級本科在讀，研究方向：歷史學；龔建偉(1998-)，男，漢族，河南南陽人，天津理工大學，學生，研究方向：歷史學。

K

A

1006-0049-(2017)20-0204-01