刑法司法解釋應(yīng)遵循的原則分析

嚴(yán)曼蓉

刑法司法解釋應(yīng)遵循的原則分析

嚴(yán)曼蓉*

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，河北 石家莊 050061

刑法是在刑事活動中的準(zhǔn)則，所有的刑事案件處理都要依照刑法的相關(guān)條款進(jìn)行。在具體的刑法應(yīng)用中有些條款需要最高司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑法司法解釋，作為司法機(jī)關(guān)處理刑事事件的依據(jù)，在作出刑法司法解釋時候要遵循相應(yīng)的原則。

刑法；司法解釋；原則

刑法司法解釋具有和刑法一樣的法律效力，在進(jìn)行刑法司法解釋的時候要遵循基本原則。刑法司法解釋的原則能夠有效約束制定和執(zhí)行過程，遵守原則司法機(jī)關(guān)能夠在法律范疇內(nèi)做出合理的適用于刑事事件處理的司法解釋，讓司法機(jī)關(guān)對法律作出正確的理解，并且對刑事案件進(jìn)行正確的處理。如果不能夠遵循這些原則制定刑法司法解釋，那么所作出的司法解釋不能正確引導(dǎo)刑事案件的處理，破壞了刑法的公平公正，不能正確統(tǒng)一的實(shí)施。

一、依照法律規(guī)定原則

(一)司法解釋的主體必須合法

對于司法解釋的主體必須要經(jīng)過全國人大常委進(jìn)行授權(quán)，或者在法律中有明文規(guī)定，才對于司法具有解釋的權(quán)力。能夠?qū)λ痉ㄟM(jìn)行解釋的機(jī)關(guān)，在自己的權(quán)力范圍內(nèi)按照合法的程序完成的司法解釋才擁有相應(yīng)的法律效力，才能成為各級司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件的根據(jù)。對于未經(jīng)過全國人大常委授權(quán)的機(jī)關(guān)，對司法做出的解釋都不是司法解釋，沒有法律效力，不能成為司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法依據(jù)。

(二)解釋范圍必須合法

擁有司法解釋權(quán)的機(jī)關(guān)，必須要在法定范圍內(nèi)對司法進(jìn)行解釋。全國人大常委會的授權(quán)《決議》中寫到：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問題，由最高人民法院進(jìn)行解釋”。這就說明了最高人民法院只能針對刑事審判中所應(yīng)用的法律進(jìn)行解釋，對于超出范圍的內(nèi)容，不能進(jìn)行解釋或者解釋沒有法律效力。

(三)解釋的內(nèi)容必須合法

擁有司法解釋權(quán)的最高司法機(jī)關(guān)在做司法解釋時候必須符合法律法規(guī)的內(nèi)容。最高司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑法的司法解釋時候，就是對實(shí)際使用到的刑法及規(guī)定做出正確的司法解釋。對于刑法司法解釋的對象在刑法中有明確的條款進(jìn)行規(guī)定，只有這樣的問題才能夠做司法解釋，對刑法做司法解釋是對刑法規(guī)定中存在的內(nèi)容進(jìn)行解釋說明。類推解釋是對未進(jìn)行明文規(guī)定的內(nèi)容作解釋，所以在刑法司法解釋中不能運(yùn)用。在對刑法做司法解釋時候，對于刑法規(guī)定的內(nèi)容要嚴(yán)格把握，不能把內(nèi)容進(jìn)行放大或者縮小，如果這樣的情況發(fā)生，解釋內(nèi)容與原有法律不符合。

二、司法需要原則

(一)司法機(jī)關(guān)具體應(yīng)用刑法問題需要解釋

根據(jù)全國人大常委會授權(quán)《決議》中條款規(guī)定，在刑事司法過程中對于刑事案件處理時所應(yīng)用到的刑法條款，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)該予以司法解釋。我國最高司法機(jī)關(guān)結(jié)合具體實(shí)踐，為了滿足需求做出了大量的刑法司法解釋，滿足了刑法在應(yīng)用上的需要，對刑事案件進(jìn)行準(zhǔn)確的處理。

(二)司法機(jī)關(guān)具體應(yīng)用刑法具有普遍性的問題需要解釋

司法解釋的本質(zhì)是對司法中的條款作出解釋。在刑法中存在允許司法機(jī)關(guān)結(jié)合地域特征、具體案件進(jìn)行運(yùn)用的條文。在刑法中針對普遍性的司法問題要保證司法解釋全國統(tǒng)一，避免處罰區(qū)別大的情況發(fā)生，這一類條款由最高司法機(jī)關(guān)做出統(tǒng)一的司法解釋，保證刑法的公正性。

三、法定程序原則

(一)提出刑法司法解釋要求

對于全國范圍內(nèi)各級的司法機(jī)關(guān)在處理刑事案件時候，都有權(quán)利針對刑法及其規(guī)定的具體問題向最高司法機(jī)關(guān)提出進(jìn)行司法解釋的要求，對要求解釋的內(nèi)容和理由進(jìn)行說明。司法解釋提案權(quán)是各級司法機(jī)關(guān)都享有的權(quán)力，讓司法解釋能夠更有效的應(yīng)用到刑事活動處理中。

(二)決定刑法司法解釋立項

在司法機(jī)關(guān)受到司法解釋的請求后，要對請求內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)的分析，如果問題具有普遍性且較為突出，那么由有關(guān)司法機(jī)關(guān)的決策機(jī)構(gòu)進(jìn)行立項。如果不滿足這樣的條件，不進(jìn)行立項，并將結(jié)果反饋給要求提出單位附以理由。最高司法機(jī)關(guān)進(jìn)行司法解釋時候，要保證其必要性。

(三)進(jìn)行調(diào)查研究，擬訂刑法司法解釋草案

在最高司法機(jī)關(guān)進(jìn)行立項后，要做充分的調(diào)查研究，之后組織專家進(jìn)行討論，對刑法司法解釋的草案進(jìn)行擬定，上報全國人大常委進(jìn)行審批。由刑事專業(yè)最高司法機(jī)關(guān)對刑法司法解釋草案進(jìn)行擬定，貼合刑法的具體應(yīng)用需求，保證刑法司法解釋的準(zhǔn)確性。

(四)有關(guān)最高司法機(jī)關(guān)協(xié)商聯(lián)合擬定刑法司

對于幾個司法機(jī)關(guān)共同應(yīng)用的刑法及規(guī)定，進(jìn)行司法解釋時候要由對司法解釋進(jìn)行擬定的最高司法機(jī)關(guān)把擬出的司法解釋草案一一送到相關(guān)最高司法機(jī)關(guān)開展協(xié)商討論，在意見達(dá)成一致后再聯(lián)合對刑法司法解釋草案進(jìn)行擬定，上報全國人大常委會進(jìn)行審批。如果各相關(guān)最高司法機(jī)關(guān)對刑法司法解釋草案存在意見不統(tǒng)一的地方，那么不能形成最終的刑法司法解釋草案，各司法機(jī)關(guān)將自己的意見報全國人大常委會對其進(jìn)行解釋或者規(guī)定。這種通過有關(guān)最高司法機(jī)關(guān)聯(lián)合進(jìn)行刑法司法解釋的方法，能夠有效保證刑事事件處理中對刑法應(yīng)用的一致性，也能夠保證各個司法機(jī)關(guān)對自己權(quán)力行使的正確性。

(五)審查、批準(zhǔn)刑法司法解釋草案

對于最高司法機(jī)關(guān)作出的刑法司法解釋要報給全國人大常委制定部門做審查，之后由全國人大常委進(jìn)行批準(zhǔn)。這一過程充分體現(xiàn)了全國人大常委會的刑法解釋權(quán)，又能夠?qū)π谭ń忉尩慕y(tǒng)一性與權(quán)威性進(jìn)行保障。

(六)公布刑法司法解釋文本

在獲得全國人大常委授予的司法解釋權(quán)之后，由最高司法機(jī)關(guān)出臺司法解釋文本，在全國范圍內(nèi)的各司法機(jī)關(guān)都要按照此文本進(jìn)行刑事案件的辦理。

四、解釋文本規(guī)范化原則

刑法司法解釋具有相應(yīng)的法律效力，司法解釋的文本是規(guī)范性文件，所以對于文本的形式要做要求。在我國各機(jī)關(guān)做出的司法解釋文本格式各異，在內(nèi)容上都滿足了對刑法進(jìn)行司法解釋的要求，但是形式非常雜亂，不具有很好的規(guī)范性。近年來，最高司法機(jī)關(guān)已經(jīng)對此做出了一定的改善，在司法解釋的文本中會對其進(jìn)行標(biāo)注。

五、結(jié)束語

綜上所述，本文對刑法司法解釋的四項基本原則進(jìn)行了簡要的論述，這四項基本原則是司法機(jī)關(guān)在做司法解釋時候必須遵守的規(guī)則。只有按照規(guī)則進(jìn)行的司法解釋才具有相應(yīng)的法律效力，才能有效保證刑法在刑事案件辦理中正確實(shí)施。

[1]徐岱.刑法解釋學(xué)的基礎(chǔ)理論建構(gòu).法律出版社，2010.

嚴(yán)曼蓉(1988-)，女，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院，法律碩士在讀，就職于河北省石家莊市趙縣司法局，研究方向：刑法。

D

A

1006-0049-(2017)16-0134-01