王路

有作者發(fā)來文章讓我提意見，我看了一眼說，先改三個(gè)小時(shí)。她說，不知道該怎么改。

我說，不知道不要緊，把電腦打開，對著文檔，坐三個(gè)小時(shí)，不要動，也不要干別的，三個(gè)小時(shí)過去，就算一個(gè)字都沒改，也有長進(jìn)。

這比寫作技巧重要。我所有的寫作技巧，都是從這種辦法中生出的。人家告訴你怎么改，永遠(yuǎn)是人家的判斷。那樣改下去，文章只能成為對別人的模仿。

一篇文章、一款產(chǎn)品最重要的問題，永遠(yuǎn)不可能由別人指出。別人指出，是不痛不癢的。必須得自己發(fā)現(xiàn)，如人飲水，冷暖自知。一鞭一條痕，一摑一掌血。

我寫稿子的方法很簡單：4000字的稿子，看起來已經(jīng)盡善盡美了。我會在文檔開頭寫兩行：第一，刪到2500字。第二，三個(gè)小時(shí)后再發(fā)。

三個(gè)小時(shí)后，原來的4000字只剩下1000字，在刪改過程中又添加了2500字。這3500字，顯然比以前的4000字好，刪去的是相對差的，新添的至少不會比留下的差。但它仍然沒有滿足第一條目標(biāo)，怎么辦？把最早的兩行目標(biāo)去掉，重寫兩行：第一，刪到3000字。第二，兩個(gè)小時(shí)后再發(fā)。每篇稿子，重復(fù)三到五遍這個(gè)過程。

過了半年，再看之前的文章，會覺得怎么這么爛，簡直是坨屎。這就是長進(jìn)。

但在當(dāng)時(shí)，無論如何，沒有能力把它改得不像一坨屎。一篇文章的水平，從根本上講，取決于作者的見地、閱歷、知識儲備、涵養(yǎng)、氣質(zhì)，等等。一篇兩千字的文章，寫得再慢，也很難超過一星期。但人的氣質(zhì)在一星期內(nèi)，不可能變化太大。

把時(shí)間軸放大到半年，就能看見氣質(zhì)的變化。這種變化源自你總是在尋找自己的不足。

半年后，你會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)根本不該寫那篇文章。不是怎么寫才能寫得好的問題，而是有沒有必要寫的問題。一個(gè)平庸的產(chǎn)品經(jīng)理，做一款產(chǎn)品，想的最多的是這款產(chǎn)品該怎么改進(jìn)，等過了幾年，成了牛逼的產(chǎn)品經(jīng)理，再回顧以前做過的案例，腦子里的第一想法往往是那個(gè)產(chǎn)品當(dāng)時(shí)根本不該做。

要想實(shí)現(xiàn)這種變化，唯一可行的，是把現(xiàn)在的自己看得一無是處。

但這點(diǎn)其實(shí)做不到。哪怕你努力去否定自己，否定自己的立足點(diǎn)也是自己。你對自己的一切否定，都建立在現(xiàn)有的判斷認(rèn)知之上。所以，連否定本身，也是固執(zhí)的堅(jiān)持。就像人不能揪著頭發(fā)把自己提起來。

不過，有個(gè)裂罅可以撬開，就是否定本身。你可以先否定自己的一部分，用業(yè)已改變了的一部分去否定另一部分，再用新否定過的部分去否定先前的部分，就可以漸漸脫胎換骨。

有些問題可以請別人指出，比如Mac電腦的截屏鍵是什么。這種問題一經(jīng)指出，一勞永逸。但有些問題不能。比如問別人，自己的缺點(diǎn)是什么。

這不是誠懇求教的態(tài)度。由于你的客氣，別人就不好意思說了，就會放著你的大缺點(diǎn)不說，告訴你小缺點(diǎn)。你聽，噢，原來我的缺點(diǎn)這么小，真不算啥，高高興興回去了。

寫文章跟這一樣。小毛病可以由別人指出，但最大的毛病，一定要自己親眼見到。要自己建立是非，建立審美和判斷。但這種建立，其實(shí)是不斷破除的過程，非常之難。

那位作者，聽了我改三個(gè)小時(shí)的建議，過了一小時(shí)，就把文章重新發(fā)給我，說改完了，真改不動了。我當(dāng)時(shí)沒回，過五分鐘，發(fā)現(xiàn)文章已經(jīng)發(fā)出來了。這是什么感覺呢？就像憋著小便往家趕，走到家門口，尿褲子了。

難的不是寫文章。難的是沉住氣。寫文章永遠(yuǎn)很簡單。能沉住氣，哪怕天資欠缺，文章也有望寫好。沉不住氣，就沒指望。

（有刪節(jié)）