文/王旭東

糾正論文抄襲之風徒“罰”不足以自行

文/王旭東

背景：近日，有網友爆料稱，復旦一博士生學位論文存在抄襲。21日晚復旦大學官方微博發(fā)布消息，2013屆畢業(yè)生仇思雋博士學位論文抄襲事實確鑿，決定撤銷仇思雋的博士學位，停止其導師梁鴻的招收研究生資格。（2017年1月23日《北京青年報》）

高校對抄襲行為“零容忍”，是責任使然。2016年7月，教育部頒布《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》?！掇k法》要求高等學校明確具體部門負責受理對學術不端行為的舉報，并明確規(guī)定事實清楚、證據(jù)充分或線索明確的匿名舉報，或媒體公開報道的案件，高等學校應予受理或主動調查處理。針對學術不端，高校的主體責任進一步明確?！笆赝劣胸煛⑹赝霖撠?、守土盡責”，必須向學術不端果斷“亮劍”。

撤回抄襲論文是維護學術尊嚴的表態(tài)。德國施普林格出版集團曾在2015年8月18日宣布，由于內部調查顯示，論文的同行評議報告存在造假問題，決定撤回旗下10本學術周刊上發(fā)表的64篇科研論文。撤回論文是一種負責任行為，這維護了學術尊嚴、學術權威與學術嚴謹。撤回抄襲論文也能極大程度地降低刊發(fā)后的負面效應，糾正學術不端，堵住假冒偽劣論文“見光”的機會。

對論文抄襲等行為進行處罰是必須的。當下，無論是學術界，還是科學界，急功近利的傾向仍在加劇?！袄弊之旑^，往往會存在學術尊嚴“裸奔”的現(xiàn)象，學術不端、學術腐敗等行為正在蠶食學術成果，腐蝕科學內涵，這也必將成為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時代的“天敵”。嚴厲的處罰措施是“刮骨療毒”的行為，只有痛下決心，才能營造出良好的學術生態(tài)。因此，相關處罰措施的完善無疑是一個“立規(guī)矩”的過程。

針對論文抄襲，徒“罰”不足以自行。重構學術載體的價值，才是治本之策，也是對學術不端的一次釜底抽薪。學術、學術評價、學術載體、利益掛鉤……形成一條“生態(tài)鏈”，在當前處于惡性循環(huán)狀態(tài)。打擊學術不端是門“技術活”，必須抓住主要矛盾與矛盾的主要方面，其中，評價體系的改革與改進至關重要。告別“論文崇拜”，讓論文的價值回到學術探討與交流的軌道上來，才可以維系學術尊嚴，拒學術不端于門外。