袁湘秦，趙法鎖，陳新建，程曉輝，姚翔龍

(長安大學(xué) 地質(zhì)工程與測繪學(xué)院，陜西 西安 710069)

陜西省綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃

袁湘秦，趙法鎖，陳新建，程曉輝，姚翔龍

(長安大學(xué) 地質(zhì)工程與測繪學(xué)院，陜西 西安 710069)

在陜西省綏德縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，選取災(zāi)害點(diǎn)密度、坡度、坡高、坡型、巖土類型、降雨量以及人類工程活動(dòng)等因素建立了評價(jià)指標(biāo)體系，采用基于GIS的信息量分析模型對綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進(jìn)行了區(qū)劃，將研究區(qū)劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)，其中高易發(fā)區(qū)面積326.04 km2，占總面積的17.4%；中易發(fā)區(qū)面積1,349.8 km2，占總面積的71.9%；低易發(fā)區(qū)面積202.16 km2，占總面積的10.7%。通過對綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃，以期為該縣防災(zāi)減災(zāi)提供技術(shù)支持。

信息量分析模型；地質(zhì)災(zāi)害；易發(fā)性；區(qū)劃；陜西綏德

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)是指具備地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的地質(zhì)環(huán)境條件，容易或者可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域[1]。地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價(jià)是指地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性大小的預(yù)測。研究地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性，能夠?yàn)殚_展地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性和風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究提供基礎(chǔ)資料，并對區(qū)域國土資源規(guī)劃、減災(zāi)防災(zāi)提供基礎(chǔ)依據(jù)[2]。

綏德縣地處陜北黃土高原腹地，屬陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，地形破碎、梁峁起伏、河谷深切，地質(zhì)環(huán)境條件較差，滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害時(shí)有發(fā)生，且分布廣、危害較嚴(yán)重，是陜西省地質(zhì)災(zāi)害較為發(fā)育的縣(市)之一。歷史上有數(shù)量較多的、不同規(guī)模的各種地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，造成不同程度的人員傷亡、損壞廠礦建筑和居民房屋，給人民生命財(cái)產(chǎn)造成了較大損失，已經(jīng)成為制約綏德縣經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要因素。對綏德縣進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃，能為當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害的防治與管理提供基礎(chǔ)依據(jù)，具有重要的實(shí)踐意義，也是很有必要的。目前，常用的地質(zhì)災(zāi)害評價(jià)模型有層析分析法、綜合指數(shù)模型、邏輯回歸模型、信息量模型、專家評判法等[3-10]。其中，信息量分析模型比較適合高山峽谷區(qū)，操作方便，可信度高，可以快速評價(jià)和制圖[2-4]。因此，本文在綏德縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用基于GIS的信息量分析模型對綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進(jìn)行區(qū)劃，以期為該地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)提供技術(shù)支持。

1 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境概述

綏德縣位于陜西省北部，榆林市東南部，無定河下游，北部與米脂縣、佳縣毗鄰，南部與清澗縣接壤，西側(cè)與子洲縣相鄰，東側(cè)與吳堡縣相接。地理坐標(biāo)： 110°03′～110°41′ E， 37°16′～37°46′ N之間，東西長56.0 km，南北寬51.6 km，總面積1 878 km2(其中，土地面積1 853 km2，水域面積25 km2)?？h域地勢東北高西南低，區(qū)內(nèi)地貌類型主要為河谷階地區(qū)、土石峁區(qū)和黃土梁峁區(qū)。地屬溫帶大陸性半干旱氣候，多年平均降雨量為468 mm，年最大降雨量747.5 mm(1964年)，最小降雨量235.0 mm(1965年)。降雨多集中于7-9月，占多年平均降雨量61%。區(qū)內(nèi)出露地層以三疊系、新近系和第四系為主。出露巖性有馬蘭黃土、離石黃土、砂巖、泥巖及紅粘土，其中馬蘭黃土質(zhì)地疏松、多大孔隙，垂直節(jié)理發(fā)育[11]，是本區(qū)的易滑地層。區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造簡單，無大型褶皺、斷裂，主要發(fā)育兩條斷層，郝家橋斷層和霍家溝斷層，同呈東西向展布。新生代第四紀(jì)以來，本區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以振蕩性間歇性緩慢上升為主，外營力作用較強(qiáng)烈，以剝蝕、侵蝕為主，堆積為輔，地震活動(dòng)較弱。

2 研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及分布特征

2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型

通過實(shí)地調(diào)查各類點(diǎn)963處，查明綏德縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)132處，地質(zhì)災(zāi)害主要類型為滑坡、崩塌和泥石流，見表1。其中滑坡48處，占地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)36.4%，崩塌80處，占地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)60.6%，泥石流4處，占地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)3%。48處滑坡都屬于小型黃土滑坡，滑動(dòng)面位于黃土體內(nèi)部，埋深較淺，屬于淺層滑坡。崩塌以黃土崩塌為主，有76處，巖質(zhì)崩塌較少，僅4處，分布于黃河沿線。滑坡和崩塌是綏德縣危害最為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害類型。

表1 綏德縣地質(zhì)災(zāi)害類型統(tǒng)計(jì)

2.2 地質(zhì)災(zāi)害分布特征

綏德縣地質(zhì)災(zāi)害分布呈現(xiàn)以下特征。

(1)空間分布特征：地質(zhì)災(zāi)害主要分布在黃土梁峁區(qū)和河谷階地區(qū)，該區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件相對較差。

(2)地域分布特征：地質(zhì)災(zāi)害主要分布在交通便利、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈、人口密度高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。該區(qū)人類工程活動(dòng)相對強(qiáng)烈，對地質(zhì)環(huán)境不利改造相對強(qiáng)烈，人類活動(dòng)誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害相對較多。

(3)時(shí)間分布特征：地質(zhì)災(zāi)害在每年的7-9月，每年的凍融期以及人類工程活動(dòng)集中的時(shí)間段發(fā)生的頻率較高。

(4)地層巖性分布特征：地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)育于黃土中，48處滑坡都為黃土層內(nèi)滑坡，80處崩塌中，76處為黃土崩塌，僅4處巖質(zhì)崩塌。

3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃

3.1 信息量分析模型

3.1.1 信息量法原理

信息量法認(rèn)為某一事件發(fā)生的概率受眾多因素的影響，各種影響因素所起作用的大小和性質(zhì)不同，但對于該事件的發(fā)生，總能找到一組“最佳因素”，將“最佳因素”的實(shí)測值轉(zhuǎn)化為影響事件發(fā)生的信息量值，用信息量值的大小來評價(jià)事件發(fā)生的概率，該值越大，說明事件發(fā)生的概率越大[12]。

3.1.2 信息量法計(jì)算過程[13]

(1)在眾多影響因素中，提取“最佳因素”組合，以此建立評價(jià)指標(biāo)體系。

(2)確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。

(3)采用標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)格化、均勻化等數(shù)值變換方法對評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

(4)計(jì)算“最佳因素”組合中單一因素(指標(biāo))xi提供事件發(fā)生(A)的信息量I(xi/A)：

(1)

式中：S為已知樣本總單元數(shù)；N為已知樣本中變形破壞的單元總數(shù)；Si為有xi的單元個(gè)數(shù)；Ni為有指標(biāo)xi的變形破壞單元個(gè)數(shù)。

(5)計(jì)算“最佳因素”組合情況下，提供事件發(fā)生的信息量Ii，即：

(2)

(6)根據(jù)信息量值Ii的大小，給單元確定穩(wěn)定性等級。單元信息量值越大事件越容易發(fā)生。

(7)經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析(主觀判斷或聚類分析)找出突變點(diǎn)作為分界點(diǎn)，確定評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將區(qū)域分成不同等級。

3.2 評價(jià)指標(biāo)的建立

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價(jià)是指對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性大小的預(yù)測。影響地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因素很多，各影響因素對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響程度不同，但在特定的地質(zhì)環(huán)境條件中，總能找到一組“最佳組合因素”，以此建立評價(jià)指標(biāo)體系，能夠客觀地評價(jià)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率的大小[12]。本次評價(jià)在已有的資料基礎(chǔ)上，結(jié)合這次地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查所取得的成果，并借鑒前人研究成果，選取了災(zāi)害點(diǎn)密度、坡高、坡度、坡型、巖土體類型、降雨量和人類工程活動(dòng)等7個(gè)評價(jià)指標(biāo)(圖1)，建立了地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價(jià)指標(biāo)體系。

圖1 綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性性評價(jià)指標(biāo)

3.3 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立

指標(biāo)權(quán)重反映了指標(biāo)對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響程度大小，權(quán)重越大，表明該指標(biāo)對地質(zhì)災(zāi)害發(fā)

生的影響程度越大，反之，則影響程度越小。權(quán)重取值的精度，決定了評價(jià)結(jié)果的可用性。本文參考前人研究成果，并結(jié)合綏德縣當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境條件，采用貢獻(xiàn)率法確定各指標(biāo)的權(quán)重，見表2。

表2 地質(zhì)災(zāi)害因子指標(biāo)權(quán)重表

3.4 評價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)歸一化

建立的評價(jià)指標(biāo)體系中，其中災(zāi)點(diǎn)密度、坡高、坡度、坡型和降雨量為定量指標(biāo)，采用直線型閾值法進(jìn)行數(shù)據(jù)歸一化；巖土體類型和人類工 程活動(dòng)為定性指標(biāo)，根據(jù)這些因素與地質(zhì)災(zāi)害的影響的關(guān)系進(jìn)行歸一化賦值[14]。

(1)災(zāi)害點(diǎn)密度

災(zāi)點(diǎn)密度代表單元區(qū)域里面地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度，計(jì)算每個(gè)評價(jià)單元里的災(zāi)害點(diǎn)密度，定義災(zāi)點(diǎn)密度最大值歸一化賦值1，災(zāi)點(diǎn)密度最小值歸一化取0，然后采用直線型閾值法對其他單元的災(zāi)害點(diǎn)密度進(jìn)行0～1數(shù)據(jù)歸一化。

(2)坡高

坡體內(nèi)的應(yīng)力隨坡高的增加逐漸增大，斜坡的穩(wěn)定性降低，本次詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)滑坡和崩塌等地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在高度50～100 m。定義斜坡高度大于50 m，歸一化取值1，斜坡高度0時(shí)，歸一化取值為0，斜坡高度0～50 m時(shí)，采用直線型閾值法對其進(jìn)行0～1數(shù)據(jù)歸一化。

(3)坡度

坡度影響斜坡的應(yīng)力分布、地表水的徑流以及斜坡上松散堆積物的厚度，坡度的增加，導(dǎo)致斜坡穩(wěn)定性降低。本次詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，斜坡坡度25°～55°時(shí)，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度高，向兩側(cè)逐漸減小。定義斜坡坡度40°時(shí)，歸一化取值1，斜坡坡度小于25°和斜坡坡度90°時(shí)，歸一化取值0，其余坡度采用直線型閾值法對其進(jìn)行0～1數(shù)據(jù)歸一化。

(4)坡型

根據(jù)GIS自帶坡型曲率計(jì)算功能，計(jì)算各單元內(nèi)的曲率值，定義曲率最大值歸一化為1，定義曲率最小值歸一化取0，其余曲率歸一化取值采用直線型閾值法計(jì)算。

(5)巖土體類型

根據(jù)《1: 50,000地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查信息化成果技術(shù)要求》[14]，對巖土體類型這一定性指標(biāo)，采用巖土類型對地質(zhì)災(zāi)害影響關(guān)系直接歸一化賦值。本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生與黃土層內(nèi)，少數(shù)崩塌發(fā)生與黃河沿線的砂巖內(nèi)。定義Q3黃土歸一化為0.9，Q2黃土歸一化取值為0.5，砂巖歸一化取值為0.2。

(6)降雨

降雨對斜坡體進(jìn)行沖刷，雨水補(bǔ)給斜坡體，軟化斜坡土體，是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主要因素，隨著降雨量的增加，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)逐漸增多。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，降雨強(qiáng)度對地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度有較大的影響，當(dāng)年平均降雨量大于650 mm時(shí)，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度為高，歸一化取值為1，當(dāng)年平均降雨量小于250 mm時(shí)，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度極低，歸一化取值為0。年平均降雨量250～650 mm時(shí)采用直線型閾值法進(jìn)行0～1的線性歸一化。

(7)人類工程活動(dòng)

經(jīng)調(diào)查綏德縣境內(nèi)現(xiàn)階段人類工程活動(dòng)主要為城鎮(zhèn)化建設(shè)、新農(nóng)村建設(shè)和交通線路建設(shè)而進(jìn)行的削坡開挖行為。城鎮(zhèn)化建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)1.5 km范圍內(nèi)，歸一化取值為1。主要交通線路200 m范圍內(nèi)，歸一化取值為1。其他區(qū)域賦值為0。

3.5 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)結(jié)果

在評價(jià)指標(biāo)分析和數(shù)據(jù)歸一化的基礎(chǔ)上，采用ArcGIS軟件，利用ArcGIS的空間疊加和統(tǒng)計(jì)功能，將各指標(biāo)值按照權(quán)重分配結(jié)果進(jìn)行信息疊加計(jì)算，得到綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評價(jià)結(jié)果，采用突變點(diǎn)法，找出易發(fā)程度分區(qū)界限值，給出地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分級標(biāo)準(zhǔn)(表3)，對綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性進(jìn)行區(qū)劃，將綏德縣劃分為地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)，在定量計(jì)算分級分區(qū)的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，以符合綏德實(shí)際狀態(tài)的原則，人工勾畫出綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)表(表4)和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)圖(圖2)。

表3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度區(qū)劃評價(jià)分區(qū)表

(1)從表4和圖2可以看出，地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(A)主要分布在無定河和黃河沿線，進(jìn)一步劃分為2個(gè)亞區(qū)，無定河地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(A1)和黃河地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)(A2)，總面積326.04 km2，占全縣總面積的17.4%，區(qū)內(nèi)災(zāi)害點(diǎn)46處，災(zāi)害點(diǎn)密度0.141處/km2。

(2)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)(B)主要分布在黃土梁峁區(qū)，總面積1 349.8 km2，占全縣總面積的73.6%。根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件及人類工程活動(dòng)差異，進(jìn)一步劃分為5個(gè)亞區(qū)：四十里鋪鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(B1)，包括大理河兩側(cè)；張家砭鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(B2)；田莊-薛家灣鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(B3)；白家鹼-義合鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(B4)；薛家河-中角鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)(B5)。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度0.022處/km2。

(3)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(C)總面積202.16 km2，占全縣總面積的10.7%。按其所處的地理位置及地質(zhì)環(huán)境條件的差異，可將其劃分為3個(gè)亞區(qū)，四十里鋪鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(C1)，包括四十里鋪鎮(zhèn)西北祁家溝、付家溝的上游地段，總面積66.58 km2，占全縣總面積的3.55%；張家砭鄉(xiāng)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(C2)，包括綏德縣西部張家砭鄉(xiāng)東南部，郝家橋溝的平緩地段，面積48.28 km2，占全縣總面積的2.60%。吉鎮(zhèn)鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)(C3)，面積97.30 km2，占全縣總面積的5.18%。區(qū)內(nèi)處于黃土梁峁的中上部，坡體較完整、坡度較小(一般小于20°)，植被較發(fā)育，人口密度不大，人類工程活動(dòng)較弱，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的頻率相對低。區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度0.009處/km2。

表4 綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)表

圖2 綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)圖

4 結(jié)論

(1)綏德縣主要有滑坡、崩塌和泥石流三種地質(zhì)災(zāi)害，其中滑坡48處，崩塌80處，泥石流4處?；潞捅浪墙椀驴h危害最為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害。

(2)綏德縣地質(zhì)災(zāi)害分布具有明顯的空間、地域、時(shí)間和巖性分布特征。空間特征主要分布黃土梁峁區(qū)和河谷階地區(qū)。地域特征主要分布在交通便利、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈、人口密度高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。時(shí)間特征多集中于每年的7-9月，每年的凍融期以及人類工程活動(dòng)集中的時(shí)間段。巖性特征主要發(fā)育于馬蘭黃土、離石黃土中。

(3)綏德縣地質(zhì)災(zāi)害受斜坡形態(tài)、巖土類型、降雨和人類工程活動(dòng)影響，選取災(zāi)害點(diǎn)密度、坡高、坡度、坡型、巖土體類型、降雨量和人類工程活動(dòng)等作為地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價(jià)指標(biāo)是合適的。

(4)采用基于GIS的信息量分析模型，將綏德縣劃分了地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)，其中高易發(fā)區(qū)面積326.04 km2，占全縣總面積的17.4%；中易發(fā)區(qū)面積1 349.8 km2，占全縣總面積的73.6%；低易發(fā)區(qū)面積202.16 km2，占全縣總面積的10.7%。

通過對綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分，能夠?yàn)楫?dāng)?shù)卣畤临Y源規(guī)劃、減災(zāi)防災(zāi)提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 胡金，李波，楊艷峰. GIS 在云南魯?shù)榭h地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)中的應(yīng)用[J].災(zāi)害學(xué)，2008，23(1)：73-75.

[2] 張春山，韓金良，孫煒峰，等.陜西隴縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)評價(jià)[J].地質(zhì)通報(bào)，2008，27(11)：1795-1801.

[3] 殷坤龍. 滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報(bào)[M]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2004.

[4] 張桂榮，殷坤龍，劉傳正，等. 基于 GIS 的陜西省旬陽地區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2003，14 (4) : 39-43.

[5] 國土資源部地質(zhì)環(huán)境司，中國地質(zhì)調(diào)查局.《全國地質(zhì)環(huán)境圖系》編制技術(shù)要求(試行) [Z]. 北京:國土資源部地質(zhì)環(huán)境司，中國地質(zhì)調(diào)查局，2013.

[6] Kanungo D P，Sarkar S，Sharma S. Combining neural network with fuzzy， certainty factor and likelihood ratio concepts for spatial prediction of landslides[J].Nat Hazards，2011，59: 1491-1512.

[7]AtkinsonPM，MassariR.GeneralizedlinearmodelingofsusceptibilitytolandslidinginthecentralApennines，Italy[J].ComputGeosci，1998，24: 373- 385.

[8]FeizizadehB，BlaschkeT.GIS-multicriteriadecisionanalysisforlandslidesusceptibilitymapping:comparingthreemethodsfortheUrmialakebasin，Iran[J].NatHazards，2013，65: 2105-2128.

[9] 殷坤龍，朱良峰. 滑坡災(zāi)害空間區(qū)劃及GIS應(yīng)用研究 [J]. 地學(xué)前緣，2001，8 (2) : 279-284.

[10]朱良峰，殷坤龍. 基于 GIS 技術(shù)的區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害信息分析系統(tǒng)研究 [J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2001，12(3) :79-83.

[11]孫建中. 黃土學(xué)[M].香港：香港考古學(xué)會(huì)，2005.

[12]殷坤龍,張桂榮.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與綜合防治對策[J].安全與環(huán)境工程, 2003，10(1): 32-35.

[13]魏剛,殷志強(qiáng).青?；】h地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃[J]. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，24(1):86-93.

[14]中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院.1:50 000 地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查信息化成果技術(shù)要求[R].北京:中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，2010.

Zoning of Geological Hazards’ Susceptibility Evaluation in Suide County of Shaanxi Province

YUAN Xiangqin, ZHAO Fasuo, CHEN Xinjian, CHENG Xiaohui and YAO Xianglong

(SchoolofGeologicalEngineeringandGeomatics,Chang’anUniversity,Xi’an710054,China)

BasedoninvestigationofgeohazardsinSuideCounty,densityofgeohazards,slopeheight,gradient,slopetype,typeofrockandearthmass,rainywaterandhumanactivitiesarechosenas7evaluationindextoestablishsusceptibilityevaluationindexsystem.Thestudyareaisfinallydividedinto3levelsofthehigh-gradeareabyusingtheinformationcontentmethodontheGISplatform.Accordingtotheresults,thehigh-gradeareacovers326.04km2,accountingfor17.4%ofthetotalarea;themedium-gradeareacovers1 349.8km2，accountingfor71.9%ofthewholeareaandthelow-gradeareais202.16km2，accountingfor10.7%.Ithopestoprovidesometechnologysupporttopreventandreducegeohazardsbyzoningofgeologicalhazards’susceptibilityevaluationinSuideCounty.

theinformationcontentmethod;zoningofgeologicalhazards’susceptibilityevaluation;SuideCountyofShaanxiprovince

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.020.]

2016-06-07

2016-08-03

陜西省地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(2014SDD0005)

袁湘秦(1989-)，男，湖南省冷水江人，博士研究生，主要從事地質(zhì)災(zāi)害機(jī)理與防治研究. E-mail:253136313@qq.com

X43；P694

A

1000-811X(2017)01-0117-05

10.3969/j.issn.1000-811X.2017.01.020

袁湘秦，趙法鎖，陳新建，等. 陜西省綏德縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃 [J]. 災(zāi)害學(xué)，2017，32(1)：117-120,125. [YUAN Xiangqin, ZHAO Fasuo, CHEN Xinjian,et al. Zoning of geological hazards’ susceptibility evaluation in suide county of Shaanxi province[J]. Journal of Catastrophology，2017，32(1)：117-120,125.