淺談刑法中關(guān)于商業(yè)賄賂的規(guī)定

胡宇航

摘 要：商業(yè)賄賂是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)生的特殊產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)法與刑法學(xué)理論中的重要概念。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下，商業(yè)賄賂屢見(jiàn)不鮮，嚴(yán)重的干擾了正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。本文主要針對(duì)商業(yè)賄賂的刑法治理措施進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：商業(yè)賄賂；刑法治理；分析

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇經(jīng)商，其中某些企業(yè)管理者為了一己私欲，選擇了行賄受賄等犯罪行為。商業(yè)賄賂是違法行為，嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)秩序，也破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，對(duì)社會(huì)的發(fā)展以及和諧社會(huì)的建立都造成了巨大的阻礙。筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)法律在商業(yè)賄賂領(lǐng)域的立法情況進(jìn)行分析，并且根據(jù)出現(xiàn)的問(wèn)題和弊端，探討出相關(guān)的對(duì)策。

一、商業(yè)賄賂

商業(yè)賄賂與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密，這一概念最早出現(xiàn)在19世紀(jì)中期，源于鐵路部門(mén)為增加運(yùn)輸量給代理人一定的回扣。世界上對(duì)于商業(yè)賄賂的法律規(guī)定主要分為兩種，第一種是通過(guò)多種法律規(guī)范對(duì)商業(yè)賄賂進(jìn)行控制。第二種則是專(zhuān)門(mén)針對(duì)商業(yè)賄賂制定一部法律。我國(guó)采用的是第一種方式，由《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《中華人民共和國(guó)刑法》進(jìn)行限定。經(jīng)營(yíng)者以財(cái)務(wù)或者其他方式進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，并且不計(jì)入賬中，而暗中進(jìn)行的論行賄處理，收取回扣的按受賄處理。

二、商業(yè)賄賂的刑法表現(xiàn)

商業(yè)賄賂行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但是不是所有的行賄行為都可以劃分為商業(yè)賄賂犯罪，這一點(diǎn)還有待商榷。行使刑法的標(biāo)準(zhǔn)是在民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等法律無(wú)法制止犯罪行為時(shí)，才可以使用。商業(yè)賄賂犯罪并不是對(duì)商業(yè)賄賂這一犯罪行為的定義，它是一個(gè)政策性的概念，是對(duì)發(fā)生在商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)所有賄賂犯罪的總稱，是一種對(duì)犯罪事實(shí)的敘述。我國(guó)的刑法內(nèi)容并沒(méi)有明確規(guī)定商業(yè)賄賂罪的定義，但是可以在多條法律條款中找到它的影子。此外商業(yè)賄賂犯罪與商業(yè)賄賂違法行為有一定的差別。商業(yè)賄賂違法行為限制的目標(biāo)是經(jīng)營(yíng)者，而商業(yè)賄賂犯罪中可以是經(jīng)營(yíng)者，也可以是其他人。商業(yè)賄賂違法行為的行賄是不謀取利益為前提的，但是商業(yè)賄賂犯罪卻是必須謀取不正當(dāng)利益。而且商業(yè)賄賂違法行為中對(duì)于賄賂內(nèi)容沒(méi)有限制，而商業(yè)賄賂犯罪則是僅限于財(cái)物。

三、商業(yè)賄賂犯罪刑法規(guī)定中存在的不足

雖然我國(guó)的《刑法》中對(duì)于打擊和遏制商業(yè)賄賂犯罪都有著十分顯著的效果，但是對(duì)于商業(yè)賄賂犯罪的的構(gòu)成要件和懲罰上仍舊還有著些許不足，有些商業(yè)賄賂行為危害嚴(yán)重，卻因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定沒(méi)有的到應(yīng)有的懲罰，因此分析現(xiàn)有規(guī)定是十分必要的。行賄罪和受賄罪是同時(shí)存在的，二者對(duì)于社會(huì)的危害程度相當(dāng)，但是由于受到傳統(tǒng)文化的影響，導(dǎo)致行賄罪的構(gòu)成要件比受賄罪嚴(yán)格得多，而且處罰量刑也遠(yuǎn)低于受賄罪。這種差別對(duì)待經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)有人構(gòu)成受賄罪的時(shí)候，另一人卻沒(méi)有構(gòu)成行賄罪，這在一定程度上縱容了行賄行為。僅僅因?yàn)槭帐茇?cái)物就要比給予財(cái)物的一方受到更嚴(yán)重的處罰，這明顯不符合常理，也與邏輯不符。而且行賄是一切賄賂犯罪的起因，所以這樣制定法律明顯存在弊端，我國(guó)已經(jīng)加入《聯(lián)合國(guó)反腐公約》，這項(xiàng)公約中明確規(guī)定行賄與受賄的頂嘴標(biāo)準(zhǔn)和處罰標(biāo)準(zhǔn)一視同仁，從源頭遏制商業(yè)賄賂行為。

行賄罪的構(gòu)成前提是通過(guò)行賄謀取不正當(dāng)利益，但是對(duì)于不正當(dāng)利益的判定是法律執(zhí)行的重要難題，對(duì)于不正當(dāng)利益的理解有這幾種不同的觀點(diǎn)：①是國(guó)家明令禁止的利益，與非法利益等同。②是認(rèn)為不正當(dāng)利益時(shí)非法利益或不應(yīng)獲得的利益。③是認(rèn)為采取不正當(dāng)手段獲得的利益。④不正當(dāng)利益應(yīng)該從行賄人的獲利手段是否違背職務(wù)等進(jìn)行判定。司法界對(duì)于不正當(dāng)留意的理解不同，那么對(duì)于行賄罪的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。因此，最合適的解決方法是將行賄罪構(gòu)成要件的這一前提取消，行賄的社會(huì)危害性不在于是否獲得了利益，而在于工作人員是否清正廉潔，國(guó)外對(duì)于行賄罪的立法就完全不涉及利益。所以將行賄罪的構(gòu)成條件中“謀取不正當(dāng)利益”取消是十分有必要的。

行賄罪的行賄方式需要進(jìn)行明確，行賄方式往往包括三種許諾給予、提議給予和實(shí)際給予，而我國(guó)僅僅對(duì)于實(shí)際給予進(jìn)行限定，提議給予和許諾給予都認(rèn)為是犯罪的準(zhǔn)備形態(tài)，不列入懲罰范圍，往往不了了之。因此想要更好的防止商業(yè)賄賂犯罪行為的發(fā)生，對(duì)“給予”進(jìn)行新的的解釋?zhuān)瑪U(kuò)大范圍是十分必要的。

四、結(jié)語(yǔ)

商業(yè)賄賂行為對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害，破壞國(guó)家秩序和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，所以盡可能的遏止商業(yè)賄賂行為的出現(xiàn)是立法部門(mén)的任務(wù)。只有通過(guò)預(yù)防、審理以及懲罰全方位的防范商業(yè)賄賂行為，才能達(dá)到降低商業(yè)賄賂出現(xiàn)率的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙秉志.國(guó)際社會(huì)懲治商業(yè)賄賂犯罪的立法經(jīng)驗(yàn)及借鑒[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào).2007（01）.

[2]趙江勇，馬嶄.介紹賄賂中截留行賄款的行為應(yīng)如何認(rèn)定[J].中國(guó)監(jiān)察.2011（04）.

[3]柏巖.論商業(yè)賄賂犯罪的界定與防治對(duì)策[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2010（01）.

[4]黃福，黃艷玲.商業(yè)賄賂犯罪偵查若干問(wèn)題研究[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2010（05）.