陳小輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院，廣東 廣州 510520)

?

《全宋詩》之錢惟演、楊杰、張商英詩重出考辨

陳小輝

(中山大學(xué) 新華學(xué)院，廣東 廣州 510520)

《全宋詩》著錄詩人九千余人，卷帙浩繁，出之眾人，因此不可避免會出現(xiàn)重收詩現(xiàn)象。對此，學(xué)界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《全宋詩訂補》、張如安《〈全宋詩〉訂補稿》。近來，通過查閱文獻，發(fā)現(xiàn)錢惟演、楊杰、張商英三人名下還有不少詩歌與他人重出，故很有必要對這些詩的歸屬加以一一考證。

全宋詩；重出；錢惟演；楊杰；張商英

北京大學(xué)古文獻研究所編纂的《全宋詩》共72冊，收詩人約9206人，錄詩約254247首，作為一代的詩歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編篡過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補正的工作。筆者在使用《全宋詩》過程中，亦發(fā)現(xiàn)錢惟演、楊杰、張商英三人名下還有不少重出詩，這些重出詩基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下。

一、錢惟演詩重出考辨

張如安《〈全宋詩〉訂補稿》指出《全宋詩》編者所輯錢惟演名下斷句其三〇、三四分別出自劉筠《休沐端居有懷希圣少卿學(xué)士》及釋可士《送禪友》，故此兩聯(lián)斷句當(dāng)刪。又王嵐《西昆詩人重出詩考》一文也指出，錢惟演詩《燈夕寄獻內(nèi)翰虢略公》與錢惟濟詩重出，該詩當(dāng)為錢惟演詩；且錢惟演名下斷句其二八、二九、三二、三三、三五又見劉筠名下，王嵐認為這些詩句更有可能為劉筠句，錢惟演名下此五首斷句當(dāng)刪歸存目。除此之外，錢惟演名下還有如下一些詩句與他人重出：

(一)成都

武侯千載有遺靈，盤石刀痕尚未平。巴婦自饒丹穴富，漢庭還責(zé)碧砮征。雨經(jīng)蜀市應(yīng)和酒，琴到臨邛別寄情。知有忠臣能叱馭，不論云棧更崢嶸。

見《全宋詩》卷九四錢惟演。此詩又見《全宋詩》卷七四七錢勰詩，僅“遺靈”作“余靈”、“責(zé)”作“負”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)明周復(fù)俊《全蜀藝文志》卷五收入。

按：此為錢惟演詩，出自《西崑酬唱集》，參與此次唱和的還有劉筠、楊億。四庫本《全蜀藝文志》此詩亦署名為錢思公(即錢惟演)。劉琳，王曉波點校的《全蜀藝文志》已據(jù)《西崑酬唱集》及四庫本《全蜀藝文志》將作者錢勰改為錢惟演[1]112。

(二)句

平河千里經(jīng)春雪，廣陌三條盡日風(fēng)。

見《全宋詩》卷九五(斷句三一)錢惟演，《全宋詩》編者據(jù)宋《錦繡萬花谷》前集卷七收入。

按：此非錢惟演句，乃出自劉筠《柳絮》：“半減依依學(xué)轉(zhuǎn)蓬，班騅無柰恣西東。平沙千里經(jīng)春雪，廣陌三條盡日風(fēng)。北斗城高連蠛蠓，甘泉樹密蔽青蔥。漢家舊苑眠應(yīng)足，豈覺黃金萬縷空?！盵2]2冊12

二、 楊杰詩重出考辨

(一)潛山行

昔年會稽探禹書，探得六甲開山圖。圖載潛南天柱山，上侵霄漢下淵泉。真人秘語世不傳，但見絕頂蒙云煙。漢武射蛟浮九江，舳艫千里來樅陽。筑壇祈仙瞻杳茫，茂陵檜柏空青蒼。石牛一臥叱不起，白鹿還歸深洞里。二月靈鶴有時來，洞口桃花泛流水。

見《全宋詩》卷六七二楊杰。此詩又見《全宋詩》卷一三八〇徐俯詩，題為“游潛峰二首 其一”，僅“禹書”作“尚書、“圖載”作“載之”、“檜柏”作“檜柱”、“時來”作“來時”幾字異

按：今中國國家圖書館藏有宋紹興13年(1143)楊杰的《無為集》刻本，該集卷三即載有這首《潛山行》，而徐俯此詩乃《全宋詩》編者據(jù)《兩宋名賢小集》卷一百十四收入，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊杰詩。且徐俯此詩首句作“昔年會稽探尚書”，當(dāng)有誤，會稽禹穴出禹書，并未有出尚書一說。

(二)凌云行

淮國耕釣夫，素嗜山川樂。補吏來盱江，潛解藍綬縛。獨上凌云亭，青梯入寥廓。萬象富觀覽，面面峻巖壑。天風(fēng)襲衣襟，彩霞半空落。仙家雞犬鳴，驚起巢松鶴。勝游最后時，萍梗念飄泊?；厥最櫲碎g，紅塵滿城郭。

見《全宋詩》卷六七二楊杰。此詩又見《全宋詩》卷九三四張商英詩，僅“淮國”作“我本”、“山川”作“山水”、“云亭”作“云行”、“面面”作“四面”、“彩霞”作“斷霞”、“飄泊”作“漂泊”、“紅塵”作“佳景”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清黃家駒《重刻麻姑山志》卷六收入。

按：今中國國家圖書館藏有宋紹興13年(1143)楊杰的《無為集》刻本，該集卷三即載有這首《凌云行》，而張商英此詩乃《全宋詩》編者據(jù)清黃家駒《重刻麻姑山志》卷六收入，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊杰詩。據(jù)詩“補吏來盱江”，該詩當(dāng)是作者在盱江(南豐)為官時所作，而楊杰曾為南豐令，見四庫本謝旻等修《江西通志》卷六十二：“楊杰，字次公，無為人。少有名于時，舉進士，為南豐令?！惫试撛姰?dāng)為楊杰所作。

(三)勿去草

勿去草，草無惡，若比世俗俗浮薄。君不見長安公卿家，公卿盛時客如麻。公卿去后門無車，唯有芳草年年加。又不見，千里萬里江湖濱，觸目凄凄無故人，惟有芳草隨車輪。一日還舊居，門前草先除。草于主人實無負，主人于草宜何如。勿去草，草無惡，若比世俗俗浮薄。

見《全宋詩》卷六七二楊杰。此詩又見《全宋詩》卷五七六王安石詩，僅“唯有”作“惟有”、“年加”作“年佳”、“先除”作“先鋤”幾字異。

按：今中國國家圖書館藏有宋紹興13年(1143)楊杰的《無為集》刻本，該集卷三即載有這首《勿去草》。四庫本《王荊公詩注》卷二十一此首詩載李壁注云：“或云是楊次公詩?！崩畋谧⑼醢彩娔嗽谄渲喚訐嶂萜陂g(開禧三年(1207)至嘉定二年(1209)間)，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊杰詩。宋祝穆《事文類聚》前集卷二十四、宋呂祖謙《宋文鑒》皇朝文鑒卷第十三皆將此詩歸入楊杰名下。

(四)天臺思古

游人行盡天臺路，山家杳杳知何處。唯有山前一派溪，落花依舊流春暮。

見《全宋詩》卷六七六楊杰。此詩又見《全宋詩》卷七七趙湘詩，僅“山家”作“仙家”、“唯”作“惟”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)宋林師蒧《天臺續(xù)集》卷下收入。

按：今中國國家圖書館藏有宋紹興13年(1143)楊杰的《無為集》刻本，該集卷七即載有這首《天臺思古》，而宋林師蒧《天臺續(xù)集》成書于南宋嘉定年間(1208～1224年)，從版本學(xué)角度看，此詩當(dāng)為楊杰詩。宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷第十二亦將此詩歸入楊杰名下。

(五)龍鼻井

漏盡雞號厭夜行，年來小器溢瓶甖。棄官縱未歸東海，罷郡猶能作水衡?；蒙珜⒖昭巯劝?，勝游無礙腳殊輕?？諢┻h致龍淵水，寧復(fù)臨池似伯英。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)《兩宋名賢小集》卷八十五收入。此詩又見《全宋詩》卷八一五蘇軾詩，題為“次韻楊次公惠徑山龍井水”，僅“能”作“堪”一字異。

按：今中國國家圖書館藏有宋紹興13年(1143)楊杰的《無為集》刻本，該集并未著錄此詩，乃《全宋詩》編者據(jù)《兩宋名賢小集》卷八十五收入。此詩實為蘇軾元祐間知杭州所作，其時楊杰為提點兩浙路刑獄官。詩云“幻色將空眼先暗”“空煩遠致龍淵水”，乃言蘇軾病眼，楊杰為送龍井水洗眼事，這與蘇軾該詩下自注“龍井水洗病眼有效”正相合。

(六)望仙曲

麻姑王蔡跡已往，望仙亭在孤峰上。朝見五云飛，暮見五云歸。云飛云歸自今古，仙來仙去誰可知。勿望仙，望仙目眩徒茫然。白石可煮誰能言，不愛插翼沖青天。玉池且酌太和酒，一醉壽同天地久。陶陶與物任浮沉，肯顧霞衣云組綬。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)明夏良勝正德《建昌府志》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷九三四張商英詩，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)清謝旻雍正《江西通志》卷一五○收入。

按：此詩歸屬存疑。曹?；ā丁慈卧姟抵爻雠e例》一文認為：“四庫本清謝旻雍正《江西通志》卷150選了此詩，作者為張商英。而在楊杰《無為集》中未見有這首詩。又，《江西通志》是清代的，是在明《建昌府志》的基礎(chǔ)上修訂的。由此，我們認為此詩當(dāng)為張商英的詩，楊杰的為重出?！盵3]12

(七)朝真步虛詞

珠珮珊珊路絕塵，鳳凰山上夕朝真。甘棠美政行南國，列宿光寒拱北辰。篆冷金盤云屋曉，書飛玉闕洞天春。一聲遼鶴歸傳報，壽益君王福在民。

見《全宋詩》卷六七七，《全宋詩》編者據(jù)明夏良勝正德《建昌府志》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷九三四張商英詩，題為“步虛詞”，僅“光寒”作“寒光”幾字異，《全宋詩》編者據(jù)清黃家駒《重刻麻姑山志》卷七收入。

按：此詩歸屬存疑。

(八)蕙花

蕙本蘭之族，依然臭味同。曾為水仙佩，相識楚詞中。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)宋潛說友《咸淳臨安志》卷五八收入。

按：此非楊杰詩，乃出自蘇軾《題楊次公蕙》：“蕙本蘭之族，依然臭味同。曾為水仙佩，相識楚辭中?；蒙m非實，真香亦竟空。云何起微馥，鼻觀已先通。”[2]14冊9428

(九)春蘭

春蘭如美人，不采羞自獻。時聞風(fēng)露香，蓬艾深不見。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)宋潛說友《咸淳臨安志》卷五八收入。

按：此非楊杰詩，乃出自蘇軾《題楊次公春蘭》：“春蘭如美人，不采羞自獻。時聞風(fēng)露香，蓬艾深不見。丹青寫真色，欲補離騷傳。對之如靈均，冠佩不敢燕?！盵2]14冊9428

(十)金尺石

丹砂畫頑石，黃金橫一尺。人世較短長，仙家愛平直。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)宋王象之《輿地紀(jì)勝》卷二六《江南西路·隆興府》收入。

按：此非楊杰詩，乃為唐人施肩吾詩《金尺石》：“丹砂畫頑石，黃金橫一尺。人世較短長，仙家愛平直?！盵4]2546

(十一)句

碧玉莫加千嶂石，黃金難買一谿云。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷一○《兩浙東路·紹興府》收入。

按：此非楊杰句，乃出自楊塤《郎官巖》：“碧玉莫遮千嶂石，黃金難買一溪云。歌鐘沸地徒夸盛，爭似松風(fēng)竟夕聞?！盵2]3冊1587

(十二)朱氏天和堂 其二

華亭山水佳，秀色宛如畫。前賢有遺跡，卜筑俟來者。高人養(yǎng)天和，放浪寄林野。安知歲月徂，但喜名利舍。傳家得之子，隱幾興何。

見《全宋詩》卷六七七楊杰，《全宋詩》編者據(jù)元徐碩《至元嘉禾志》卷三○收入。

按：陳新等《全宋詩訂補》指出此詩最后兩句系誤入，當(dāng)刪。其實，此非楊杰詩，乃出自趙挺之《朱氏天和堂》：“華亭山水佳，秀色宛如畫。前賢有隱跡，卜筑俟來者。高人養(yǎng)天和，放浪寄林野。安知歲月徂，但喜名利舍。傳家得之子，流輩推博雅。春風(fēng)振客衣，逸棹東南下。賦詩臺閣彥，落落珠璣瀉。持觴拜親膝，喜色動鄉(xiāng)社。都城十二衢，塵土翳車馬。一夢逐君行，茲懷已瀟灑。”[2]15冊10184

又，《全宋詩》收有楊杰、豐稷、趙挺之、黃裳、徐鐸、徐鶚等人唱和《朱氏天和堂》詩，這些詩很多屬于重出誤收。包括：徐鐸《朱氏天和堂》與徐鶚《朱氏天和堂》重出、豐稷《朱氏天和堂》與陳瓘《超果亮師假還山》其二重出、陳瓘《超果亮師假還山》其一與趙挺之《朱氏天和堂》后部分重出、楊杰《朱氏天和堂》其二與趙挺之《朱氏天和堂》前部分重出。這些詩一據(jù)宋楊潛《紹熙云間志》卷下收入，一據(jù)元徐碩《至元嘉禾志》卷三○收入。為什么會重出誤收，當(dāng)是因元徐碩《至元嘉禾志》卷三○失誤所致。故據(jù)《至元嘉禾志》所收徐鶚《朱氏天和堂》、陳瓘《超果亮師假還山》兩首、楊杰《朱氏天和堂》其二皆當(dāng)刪去。陳新等《全宋詩訂補》謂趙挺之《朱氏天和堂》前半部分為楊杰詩，后半部為才是趙挺之詩，此判斷當(dāng)有誤。又《北京大學(xué)中國古文獻研究中心集刊(第5輯)》載《全宋詩雜考一》一文已指出陳瓘《超果亮師假還山》兩首屬誤輯當(dāng)刪。又嘉興市地方志辦公室編?！吨猎魏讨尽芬仓赋鲂禊樏隆吨焓咸旌吞谩坊蚣葱扈I名下《朱氏天和堂》。

三、張商英詩重出考辨

張商英名下《步虛詞》《凌云行》《望仙曲》與楊杰名下《朝真步虛詞》《凌云行》《望仙曲》三詩重出，參本文楊杰詩重出考辨。除此之外，張商英名下還有如下諸詩與他人重出。

(一)跋王荊公題燕侍郎山水圖

相君開卷憶江東，彷彿鐘山與此同。今日還為一居士，翛然身在畫圖中。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)宋葛立方《韻語陽秋》卷一四收入。此詩又見《全宋詩》卷七八三蔡確詩，題為“觀燕公山水畫后有王荊公題詩”，內(nèi)容全同，《全宋詩》編者據(jù)宋孫紹遠《聲畫集》卷四收入。

按：此詩乃據(jù)王安石《學(xué)士院燕侍郎畫圖》詩而作，王安石詩云：“六幅生綃四五峰，暮云樓閣有無中。去年今日長干里，遙望鐘山與此同?！盵2]10冊6708此詩詩句云“今日還為一居士”與張商英無盡居士號正相合，此詩當(dāng)為張商英作。羅凌《無盡居士張商英研究》一書認為《韻語陽秋》成書于隆興二年(1164)，較《聲畫集》早近二十年，又李壁《王荊公詩注》云：“京師學(xué)士院有《燕侍郎山水圖》，荊公有一絕云：六幅生絹四五峰云云，后張?zhí)煊X有詩云：相君開卷憶江東，仿佛鐘山與此同。今日還為一居士，翛然身在畫圖中。此詩話所載?！盵5]211故羅凌亦認為此詩似為張商英所作。

(二)詩一首

野僧迎客下煙嵐，試問如何是翠巖。門近洪崖千尺井，石橋分水繞松杉。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)宋曉瑩《羅湖野錄》卷三收入。此詩又見《全宋詩》卷七八二釋圓璣詩，題為“答張無盡因續(xù)成詩”，僅“迎客”作“窿客”一字異，《全宋詩》編者據(jù)宋曉瑩《羅湖野錄》卷三收入。

按：據(jù)宋釋曉瑩《羅湖野錄》卷三：“保寧璣道者，元祐間住洪州翠巖時，無盡居士張公漕江西，絕江訪之。璣逆于途。公遽問曰：‘如何是翠巖境？’對曰：‘門近洪崖千尺井，石橋分水繞松杉?！唬骸畬こＶ宦剮煹勒咧?，何能如是只對乎？’璣曰：‘適然耳?！ΧL哦曰：‘野僧迎客下煙嵐，試問如何是翠巖？門近洪崖千尺井，石橋分水繞松杉?！祛}于妙高臺。今有石刻存焉?！盵6]252“門近洪崖千尺井，石橋分水繞松杉”應(yīng)是釋圓璣句，“野僧迎客下煙嵐，試問如何是翠巖”應(yīng)是張商英句。《全宋詩》編者似應(yīng)在張商英名下的這首“詩一首”下加注說明。

(三)頌一首

鼓寂鐘沉托鉢回，巖頭一拶語如雷。果然只得三年活，莫是遭他受記來。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)宋曉瑩《羅湖野錄》卷二收入。此詩又見《全宋詩》卷一二七六釋克勤詩，題為“頌”，僅“鐘沉”作“鐘?！币蛔之?，《全宋詩》編者據(jù)宋師明《續(xù)古尊宿語要》卷三收入。

按：此為張商英詩。查《續(xù)古尊宿語要》卷三，其文云：“昔無盡大居士，生平以此事為務(wù)，遍寰海宗師，無不參咨。到兜率山下，逢個老衲。論末后句，始得脫體全真。言解道理，一時脫卻。遂作頌云：‘鼓寂鐘停托缽回，巖頭一拶語如雷。果然只得三年活，莫是遭他受記來?！币嘧鳠o盡居士(即張商英)詩。

(四)句

每聞回列進，不覺寸心忙。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)宋王明清《揮麈前錄》卷三收入。此句又見《全宋詩》卷七八0章惇句，僅“回”作“同”一字異，《全宋詩》編者據(jù)宋王明清《揮麈前錄》卷三收入。

按：此句《全宋詩》編者皆據(jù)宋王明清《揮麈前錄》卷三收入，一作張商英句，一作章惇句，殊可怪也。查宋王明清《揮麈前錄》卷三：“適何文縝在中書，以鄉(xiāng)曲之故，乃以張?zhí)煊X(張商英)廁名其間，亦贈太保。而天覺熙寧中自選人受章子厚知，引為察官……紹圣初，子厚秉鈞，再薦登言路，攻擊元祐諸賢，不遺余力……又有二蘇狂率、三孔闊疏之表，詩有‘每聞同列進，不覺寸心忙’之句。常希古亦力言其奸?！盵7]22又據(jù)《曲洧舊聞》卷八：“無盡居士(張商英)少有俊譽，氣陵輩行，然頗以躁進獲譏。元豐中，嘗上裕陵百韻詩，有‘回看同列驟，不覺寸懷忙’之句……章子厚用為中書舍人，謝啟力詆元祐以來代言者，其畧有‘二蘇狂率，三孔闊疏’之語?！盵8]145此句實為張商英句，作章惇句實為誤判。

(五)句

雖贋猶堪貴，前賢況可師。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)《輿地紀(jì)勝》卷二九《江南西路·撫州》收入。

按：此非張商英句，乃出自張澂《孝義寺》：“城東孝義寺，仍說臥冰池。雖贋猶堪訓(xùn)，前賢況可師。香銷春殿冷，樓壓暮鐘嘶。末俗逾偷薄，哀懷欲涕洟。”[2]27冊17931

(六)句

最憐高冢臨官道，細細煙莎編燒痕。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)《古今合璧事類備要》別集卷五六收入。

按：此非張商英句，乃出自陸游《行武擔(dān)西南村落有感》：“騎馬悠然欲斷魂，春愁滿眼與誰論。市朝遷變歸蕪沒，磵谷谺谺互吐吞。一徑松楠遙見寺，數(shù)家鷄犬自成村。最憐高冢臨官道，細細煙莎遍焼痕?！盵2]39冊24394

(七)句

水晶肉白殻皮紅，色變香移味不同。

見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者據(jù)《全芳備祖》后集卷一收入。此句又見《全宋詩》卷三七五四張無咎句，《全宋詩》編者據(jù)《全芳備祖》后集卷一收入。

按：據(jù)程杰、王三毛點校的《全芳備祖》，該句碧琳瑯館本及汲古閣本作張無盡(張商英)，而日藏刻本與八千卷樓本作張?zhí)毂M，四庫本作張無咎。程杰、王三毛點校的《全芳備祖》據(jù)碧琳瑯館本及汲古閣本將作者定為張無盡(即張商英)[9]647。

(八)句

靈官召集役神鵲，直渡銀河橫作橋。

空將淚作雨滂沱，淚痕有盡愁無竭。

此兩句見《全宋詩》卷九三四張商英，《全宋詩》編者皆據(jù)《歲時廣記》卷二六收入。

按：此兩句皆非張商英詩，乃出自張耒《七夕歌》：“人間一葉梧桐飄，蓐收行秋回斗杓。神官召集役靈鵲，直渡銀河云作橋?！舆呾`官催曉發(fā)，令嚴(yán)不管輕離別?？諏I作雨滂沱，淚痕有盡愁無歇。我言織女君莫嘆，天地?zé)o窮會相見。猶勝姮娥不嫁人，夜夜孤眠廣寒殿?！盵2]20冊13034

[1] 楊慎.全蜀藝文志[M].劉琳，王曉波,點校.北京：線裝書局，2003.

[2] 傅璇琮等.全宋詩[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[3] 曹海花.《全宋詩》重出舉例[J].古籍整理研究學(xué)刊，2007(3)．

[4] 彭定求.全唐詩(5冊)[M].鄭州：中州古籍出版社，2008.

[5] 羅凌.無盡居士張商英研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2007.

[6] 于亭.禪林四書[M].武漢：崇文書局，2010.

[7] 王明清，揮麈錄[M].田松青，校點.上海：上海古籍出版社，2012.

[8] 龔明之，朱弁撰，孫菊園.中吳紀(jì)聞·曲洧舊聞[M].王根林,校點.上海：上海古籍出版社，2012.

[9] 陳景沂.全芳備祖[M].程杰,王三毛點校.杭州：浙江古籍出版社，2014.

(責(zé)任編輯：王 荻)

A Textual research on Repetition of Qian Weiyan, Yang Jie and Zhang Shangying Volumes in the Whole Collection of Song Dynasty

CHEN Xiao-hui

(Xinhua college of Sun yat-sen University,Guangzhou 510520, China)

There are a lot of repetition of poetry in the Whole Collection of Song Dynasty,because this book is too big.So, many scholars have done a lot of useful work,including Mr. Chen Xin′s Supplemented Collection of Song Poetry and Mr Zhang Ruan′s Correction of Song Poetry.Now,the author also finds some repetition of poetry in Qian Weiyan, Yang Jie and Zhang Shangying Volumes, so,It is very necessary to distinguish who are the real authors of these poems．

the Complete Poetry of Song Dynasty；repeat；Qian Weiyan；Yang Jie；Zhang Shangying

2016-11-22

陳小輝，男，中山大學(xué)新華學(xué)院中文系講師，山東大學(xué)文學(xué)院博士后。

I206.2

A

1008-2603(2017)01-0102-05