特朗普揭開了美媒的“蓋子”

劉仰

美國(guó)總統(tǒng)特朗普近來(lái)直指美國(guó)媒體是“人民公敵”，他對(duì)媒體這個(gè)西方眼里“民主支柱”的敵視，令輿論嘩然。

從競(jìng)選到上任，美國(guó)媒體一直保持著“獨(dú)立公正”的樣子，站在特朗普對(duì)立面?！度A盛頓郵報(bào)》的爆料直接導(dǎo)致前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林辭職。但問題是，是誰(shuí)把弗林給俄羅斯駐美大使打電話的內(nèi)容透給媒體的？為什么？

一種流行觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)在越戰(zhàn)的失敗，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美國(guó)媒體站到了政府的對(duì)立面，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，早有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者指出，越戰(zhàn)初期，美國(guó)媒體并不反戰(zhàn)，而是站在政府一邊支持戰(zhàn)爭(zhēng)。只不過后來(lái)因?yàn)槊绹?guó)政府內(nèi)部對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的走向發(fā)生了嚴(yán)重分歧，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)沒有協(xié)調(diào)好這種分歧，導(dǎo)致政府內(nèi)部的矛盾被泄露給媒體，媒體趁勢(shì)博眼球，最終導(dǎo)致了民眾對(duì)于越戰(zhàn)態(tài)度的大轉(zhuǎn)變。這個(gè)故事后來(lái)在美國(guó)對(duì)阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中又重演了一遍。“水門事件”中，尼克松成為政府內(nèi)部分歧公開化的犧牲品。從事發(fā)到尼克松辭職，前后兩年時(shí)間，神秘莫測(cè)的“深喉”一次次給記者傳遞政府機(jī)密信息，導(dǎo)致尼克松的“滅火”行動(dòng)無(wú)疾而終。

美國(guó)媒體是全世界最特殊的，它幾乎完全被私人掌握，并形成高度壟斷。從美國(guó)在全球首創(chuàng)“新聞學(xué)”之初，美國(guó)媒體就確立了一條原則：媒體要站在政府的對(duì)立面。它成為美國(guó)民主制度的重要象征和保證。在經(jīng)歷了政府與媒體關(guān)系的風(fēng)風(fēng)雨雨后，美國(guó)政府已經(jīng)形成了一套控制媒體的手段，其中之一就是控制關(guān)于政府決策的新聞源。例如，政府新聞發(fā)言人成為政府向外發(fā)布信息的統(tǒng)一出口，記者就像出席企業(yè)新聞發(fā)布會(huì)領(lǐng)取通稿一樣，報(bào)道美國(guó)政府的政策、立場(chǎng)和態(tài)度。這在一定程度上使得“媒體要站在政府對(duì)立面”的原則，成為一種理論上的存在。美國(guó)的民主也因此頻頻遭遇質(zhì)疑。

特朗普長(zhǎng)期與媒體打交道，深知美國(guó)媒體聞到血腥氣便瘋狂的鯊魚性格。因此上臺(tái)之初就下令，禁止美國(guó)政府多個(gè)部門和官員擅自向外亂發(fā)消息，媒體稱之為“封口令”。但弗林辭職事件說(shuō)明，特朗普的“封口令”并無(wú)多大成效。公開、私下向媒體爆料依然存在。這的確如媒體所說(shuō)，顯示了特朗普政府的“內(nèi)斗”。近日，美國(guó)共和黨大佬麥康奈爾公開表態(tài)，要求特朗普不要對(duì)無(wú)關(guān)議題發(fā)表太多言論。即便他能夠控制自己、統(tǒng)一口徑，但如果無(wú)法真正彌合在重大政策方面的深刻分歧，像當(dāng)年“深喉”那樣私自向媒體爆料的現(xiàn)象還是難以杜絕。

包括特朗普本人在內(nèi)的整個(gè)班子，政治經(jīng)驗(yàn)不夠老練，紕漏之處很容易被人抓到把柄。再加上媒體追逐轟動(dòng)和利益的秉性，特朗普能否處理好與媒體的關(guān)系，將成為他執(zhí)政能否順利的關(guān)鍵。事實(shí)上，美國(guó)媒體的徹底私有化、高度商業(yè)化，使得它們?cè)诿癖娦哪恐械男湃味仍缫严陆?，?dú)立、公正只是遮羞布。特朗普多次怒斥媒體不是完全沒道理。這種沖突持續(xù)下去，既是對(duì)美國(guó)憲法第一修正案“言論自由”的“理解”和“落實(shí)”，也將反映并擴(kuò)大社會(huì)撕裂、族群對(duì)立?！?/p>

（作者是北京學(xué)者）