港人唏噓目送曾蔭權(quán)收監(jiān)

●本報駐香港特約記者　凌德　●本報記者　郭孝偉

香港前特首曾蔭權(quán)22日被香港高等法院以“公職人員行為失當(dāng)罪”判處入獄20個月，并被實時收監(jiān)。作為首個被控告以及被判刑期的特區(qū)前最高行政長官，曾蔭權(quán)案被稱為香港的世紀(jì)大案，震動了整個香港社會。曾蔭權(quán)在特區(qū)政府任職多年，曾在東南亞金融風(fēng)暴中迎戰(zhàn)西方金融大鱷，也曾與全體香港市民一起齊心抵御非典，為香港的穩(wěn)定和繁榮作出過貢獻(xiàn)，但他卻倒在一點“蠅頭小利”上。香港前廉署調(diào)查主任、立法會議員林卓廷稱，對曾蔭權(quán)所犯罪行來說，20個月的刑期合適，相信這次判決說明公職人員做事需“比白紙更白”。

手戴鐐銬走上法庭

22日一大早，在香港伊利沙伯醫(yī)院門前以及香港高等法院門口均等候著大批記者，他們是來采訪當(dāng)天要對曾蔭權(quán)進(jìn)行的判決。此前曾蔭權(quán)因身體不適被送往醫(yī)院。22日早上7時50分，警車抵達(dá)醫(yī)院，多名法警隨即帶曾蔭權(quán)走出醫(yī)院側(cè)門上囚車，曾蔭權(quán)仍穿著特首任上慣常穿的西裝配深色領(lǐng)結(jié)，不過頭上戴著口罩，手上戴著手銬，手銬的鐵鏈纏在身上，他神情落寞，一言不發(fā)。

在庭上，曾蔭權(quán)被判入獄20個月?，F(xiàn)年72歲的曾蔭權(quán)共涉嫌3項指控，包括2項公職人員行為失當(dāng)罪，1項《防止賄賂條例》的“行政長官接受利益罪”。法庭陪審團(tuán)20日以8:1裁定曾蔭權(quán)在涉及為雄濤廣播公司頒發(fā)牌照的決策中沒向行政會議申報，違犯“公職人員行為失當(dāng)罪”。法官陳慶偉宣判時稱，本案嚴(yán)重之處在于被告當(dāng)時是特首，是政府和特區(qū)之首，他的決策非常重要，尤其是廣播發(fā)牌影響社會各階層，曾蔭權(quán)在本案中涉違反誠信，因此判其入獄20月，不得緩刑。此外，法官還判決將就曾蔭權(quán)是否違犯“行政長官接受利益罪”的第一項控罪進(jìn)行重審，暫定今年9月進(jìn)行。此前，陪審團(tuán)就該項控罪沒有達(dá)成壓倒性裁決，按規(guī)定需重審。而曾蔭權(quán)涉及向建筑設(shè)計師何周禮授勛的另一項“公職人員行為失當(dāng)罪”，陪審團(tuán)一致裁定罪名不成立。

《香港商報》稱，公職人員行為失當(dāng)?shù)呐行蹋譃閮煞N類別，第一類是較嚴(yán)重，牽涉到貪污，判刑會達(dá)刑期上限，約為五至七年；第二類并非貪污，不同案件有不同情況，判刑有入獄、社會服務(wù)令或罰款都有。法官陳慶偉稱，這次曾蔭權(quán)的控罪屬于第二類，以兩年半（30個月）為量刑起點，考慮到曾蔭權(quán)對香港作出過貢獻(xiàn)，特別是對抗金融風(fēng)暴，且考慮公眾求情，有10個月刑期扣減，因此判監(jiān)20個月。陳慶偉還稱，在他司法生涯中，從無見過任何人從如此高位墮落，非常可惜。當(dāng)時作為特首，曾蔭權(quán)不僅須向港人負(fù)責(zé)，亦要向中央政府負(fù)責(zé)，他必須要具有誠信。

曾蔭權(quán)是繼2014年前政務(wù)司司長許仕仁貪污案后，香港歷史上遭刑事起訴并被判刑的最高級別官員。由于罪行屬刑事罪，他于2002年獲特區(qū)政府頒發(fā)的大紫荊勛章可能被剝奪，他作為前特首所享有的禮遇、福利都亦有可能被剝奪。香港特區(qū)政府禮賓處日前稱，據(jù)現(xiàn)行授勛及嘉獎制度，獲授勛者如被定罪而入獄1年或以上，不論是否緩刑，政府都會考慮剝奪其勛銜。據(jù)《香港公務(wù)員退休金條例》，若退休公務(wù)員觸犯任職政府工作有關(guān)的罪行或觸犯《防止賄賂條例》，每月發(fā)放的退休金可能會扣減甚至取消。

“由7000呎豪宅到80呎囚室”

法庭判決后，載著曾蔭權(quán)的囚車駛離高等法院，開往荔枝角收押所?！跋愀?1”網(wǎng)站稱，曾蔭權(quán)雖曾為前特首，但在監(jiān)獄內(nèi)，無論什么身份，都不會有特別優(yōu)待。曾蔭權(quán)暫囚于荔枝角收押所，香港懲教署周四將召開會議，決定將曾蔭權(quán)關(guān)在哪間監(jiān)獄服刑。他很可能與前政務(wù)司司長許仕仁等中老年男犯一樣囚于赤柱監(jiān)獄，該監(jiān)獄的醫(yī)療設(shè)施較充足，同時有較多俗稱單獨囚室。

“由7000呎（香港人說的“呎”意為平方英尺，10平方英尺約合1平方米）豪宅到80呎囚室”，《香港經(jīng)濟(jì)日報》稱，曾蔭權(quán)向雄濤廣播公司股東黃楚標(biāo)租住的深圳某3層豪宅面積共約7000平方英尺，而在赤柱監(jiān)獄，即使成功申請單獨囚禁，只能入住約80平方英尺的單人囚室，吃的也只有炸魚、青菜、白飯等普通餐食，廁紙也只能每3星期一卷，平均每天大約只能用8格廁紙。

對于曾蔭權(quán)被判刑，香港《東方日報》22日的評論稱，香港奉行高薪養(yǎng)廉制度，不計入住禮賓府等優(yōu)越待遇，曾蔭權(quán)年薪高過美國總統(tǒng)，納稅人待他不薄，但他沒有做好特首這份工，除了與富豪勾勾搭搭，吃相難看，在施政上也傾向既得利益集團(tuán)，更是備受詬病，尤其在香港人最關(guān)心的房屋問題上無所作為，埋下深層次矛盾惡化的禍根。評論稱，曾蔭權(quán)固然令曾氏家族蒙羞，身為香港有史以來最高階的大貪官，他令香港廉潔蒙塵，更是對不起全港市民。

許多港人看著電視畫面中曾蔭權(quán)坐在囚車中離去的場景，都唏噓不已。香港“巴士的報”總裁盧永雄回憶，1998年，東南亞金融危機(jī)風(fēng)暴席卷香港，索羅斯的量子基金、老虎基金等世界知名的對沖基金云集香港，狙擊港元，同時沽空期指，搞得人心惶惶。然而對此，港府突然宣布入市，全面買入港股推高股市，夾擊大量沽空期指的炒家，當(dāng)時擔(dān)任財政司司長的曾蔭權(quán)以及金管局總裁任志剛采取措施果斷，港府入市出人意料，殺了國際對沖基金一個措手不及，最后成功擊退西方金融大鱷，成功將香港從危機(jī)泥沼中挽救出來。

“香港01”網(wǎng)站稱，首名被判刑的前行政長官曾蔭權(quán)，與香港歷盡半世紀(jì)的風(fēng)風(fēng)雨雨，卻因為沒有向行政會議申報深圳豪宅租務(wù)而成階下囚，被判囚20月。自稱“香港仔”的曾蔭權(quán)在判刑前，林鄭月娥、曾俊華、黃仁龍、唐英年和范鴻齡等各界名人，紛紛寫求情信懇求法官輕判，從這些求情信中可看出曾蔭權(quán)一生功過。曾蔭權(quán)二弟、前警務(wù)處處長曾蔭培的求情信稱，他們的父親是前警官，連曾蔭權(quán)在內(nèi)共育有六名子女，作為長子的曾蔭權(quán)，肩負(fù)家中領(lǐng)導(dǎo)角色，青少年時就外出打工，幫補(bǔ)家用，讓弟妹繼續(xù)升學(xué)。這些經(jīng)歷讓曾蔭權(quán)性格慷慨，做事果斷，朋友滿天下。2007年，曾蔭權(quán)競選特首，競選口號“我會做好這份工”成為一時話題。

香港《明報》22日發(fā)表評論稱，做特首，是祝福，也是詛咒，沒有足夠定力，難以駕馭，曾蔭權(quán)偏偏就在他最渴望得到的一生巔峰上，狠狠地跌了一跤。香港前廉署調(diào)查主任、立法會議員林卓廷認(rèn)為，20個月的刑期合適，相信對曾蔭權(quán)亦難以忘懷，亦說明公職人員做事須“比白紙更白”。

香　港“am730”網(wǎng)站也發(fā)表評論稱，曾蔭權(quán)是香港有史以來被判“公職人員行為失當(dāng)罪”的首位政府最高官員，這件事本身充分體現(xiàn)香港法律面前人人平等的法治原則，也讓人替他感到惋惜。

香港“打虎”與內(nèi)地契合

過去一星期，七名警務(wù)人員及前特首曾蔭權(quán)被判刑，盡管兩案并不相關(guān)，但這些法律案件引起公眾廣泛關(guān)注及討論。香港《信報》22日稱，政府及港人必須汲取七警案與曾蔭權(quán)案的深刻教訓(xùn)，并鞏固香港的核心價值。

“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗，這是人類歷史的經(jīng)驗，也是曾蔭權(quán)案留給香港的教訓(xùn)”。香港《東方日報》22日的社評稱，如果不將權(quán)力關(guān)入籠里，結(jié)果就是將濫權(quán)者關(guān)入籠里。有立法會議員稱，曾蔭權(quán)罪成入獄，反映香港沒有人能凌駕法律之上，包括特首在內(nèi)，亦是對其他高官一大警告。

香港網(wǎng)媒“思考香港”評論稱，正如那則古老諺語所說：“讓正義得以伸張，縱使天塌。”香港沒有辜負(fù)這份崇高的理想。這將成為未來人們投資香港的重要決策因素。同時，這也將成為年輕一代時刻銘記于心的教訓(xùn)，即無論何時都不應(yīng)為了成功而屈從于誘惑?？偠灾?，香港人應(yīng)當(dāng)為這些舉世矚目的案件得到解決而感到自豪。他們證明了在香港無人可以凌駕于法律之上。香港未來的領(lǐng)導(dǎo)人也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記前任的教訓(xùn)，確保自己不偏離正軌。愛因斯坦曾稱：“關(guān)乎真理與正義，則事無大小之別?！边@也契合了當(dāng)前內(nèi)地“蒼蠅老虎一起打”的反腐行動。

香港《明報》22日的評論稱，對于任何被法庭裁決的罪犯，都應(yīng)該是罪有應(yīng)得。但從案情看，曾蔭權(quán)的確不是大奸大惡；所涉及的利益，也非可以讓人大富大貴。就為這么點蠅頭小利而鋃鐺入獄，實在不值。文章稱，目前有兩名特首選舉的參選人都曾是曾蔭權(quán)的舊部，他們?yōu)槔项I(lǐng)導(dǎo)求情，不在話下，無論從人情世故還是政治倫理的角度，這也是情理之中。然而，曾蔭權(quán)案的影響是深遠(yuǎn)的，特首參選人必須交代清楚，他們將如何防止同類事情再次發(fā)生，切實避免的措施是什么？▲