任珂

摘 要： 由于漢語缺乏形態(tài)標(biāo)記，漢語詞類表現(xiàn)出“詞無定類”的特點。奧托·葉斯柏森認(rèn)為形容詞與名詞差異在于其內(nèi)涵的特性不同。本文從詞語所內(nèi)含的特性與特性的量特征著手，分析名詞與形容詞跨類現(xiàn)象的內(nèi)部過程，認(rèn)為是否含有被共識的顯著特性及該特性量特征的轉(zhuǎn)換，是決定名詞與形容詞之間跨類能否成立的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞： 特性 ? ?量性轉(zhuǎn)變 ? ?特定化

1.引言

傳統(tǒng)語法認(rèn)為名詞是表示人或事物，形容詞表示性質(zhì)或特征[1];亦有論及名詞是表示事物名稱的詞[2]，形容詞為描寫事物性質(zhì)狀態(tài)的詞[3]。關(guān)于兩種詞類的關(guān)系與差別，Chomsky曾以“名詞=+N， -V;形容詞=+N， +V”[4]，顯示其差異;而Baker認(rèn)為這種劃分不符合兩種詞類在應(yīng)用中的實際情況[5]，違背了“簡約原則”[4]。沈家渲曾提出漢語詞類之間存在“包含模式”，即形容詞是被名詞包含的一個次類[6]?？梢源_定的是在名-形之間存在一個跨類的地帶，該地帶根據(jù)羅自群的統(tǒng)計，《現(xiàn)代漢語詞典》中名-形跨類詞占到跨類詞總量的15.7%[2]?？梢酝茢嗝~和形容詞本身包含著共同因素，使跨類成為可能。本文認(rèn)為這種共同因素即為奧托·葉斯柏森在定義詞類內(nèi)涵時所論及的特性（quality）[7]。

名詞和形容詞內(nèi)涵不同的特性，還具有“量”的特征。“特性”與特性的“量”都參與跨類。樸鎮(zhèn)秀曾論述到形容詞量性的特征[8]，田湘映提到名詞與形容詞跨類時“量的離散性與連續(xù)性①發(fā)生了改變[9]”。沈家煊[10]及吳穎、王敏杰認(rèn)為名詞具備有界性，所以可受量詞修飾[11]。在量性特征的討論中，以往研究僅從外部觀察名詞與形容詞的量特征，未注意到其內(nèi)部還有特性的存在、選擇與參與問題。量的存在實際上具體投射在名詞與形容詞內(nèi)部所內(nèi)含的特性上，它并不是一個模糊的概念。因此，名-形跨類時，各自內(nèi)部的特性和特性的量相互發(fā)生轉(zhuǎn)化。本文從名詞形容詞各自所內(nèi)含的特性與特性的量特征著手，分析兩種詞類間轉(zhuǎn)化的內(nèi)部過程。

2.名詞與形容詞特性的差異

奧拓·葉斯柏森在《語法哲學(xué)》中論及“名詞內(nèi)含著各種復(fù)雜的特性，而形容詞只含有一種特性”[7]。比如我們說 “羊”，而不說“吃草的，白色，群居，長滿毛，膽怯，四腿的，反芻哺乳動物……”因為這些特性已經(jīng)被抽取出來組成“羊”這一抽象概念，并能夠使聽者接收到“羊”而不是其他事物。同樣，當(dāng)人們說“綿羊”時，從“綿羊”這一實體抽取出的特性所組成的詞語“綿羊”，能夠使聽者準(zhǔn)確接收到 “綿羊”這一類別而不是“山羊”，并且在任何時間都發(fā)生效應(yīng)。因為，“綿羊”這一個類別中的每個個體都存在差異，并且每個個體又隨著時間，其本身也產(chǎn)生變化。所以，“綿羊”這一詞語本身并非對應(yīng)某個具體實物，它是一個抽象概念，一個代碼，只在具體使用中指向某個具體實物。因為語言無法具體表達(dá)出一個事物的一切因素，名詞就是從該物質(zhì)本身抽取出的顯著特性之和，即特性群[7]。這些特性群被固化在名字概念中，使其所代表的事物區(qū)別于其他事物，來滿足人們在不同時間的表達(dá)需要。

因此， “羊”比“綿羊”抽象性更強(qiáng)，“綿羊“相比之下更加具體，但也是抽象的名稱。正如葉斯柏森所說：“每一個名稱都是一種抽象，區(qū)別只在于抽象的程度不同?！盵7]而形容詞則是從事物中抽取的一種特性。名詞和形容詞除了“多個特性”與“一個特性”的差別外，在各自特性的量上也不相同。下圖中豎線都代表特性，圖1代表名詞，表示名詞中包含多個特性，是一個特性群，其中較粗的豎線代表該名詞的顯著特性，外面的虛線圈代表名詞不僅包含多個特性，每個特性也都在一個范圍內(nèi)，并不能無限延伸，表現(xiàn)在句法上為不可被不同程度副詞修飾。

圖1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?圖3

若圖1代表名詞“飛機(jī)”，其特性可能包括“占有一定空間的，有速度的，可在空中的，交通工具等”，其速度的特性不會向上延伸到像光速一樣遠(yuǎn)超過一個飛機(jī)可能的“快速”范圍，也不會向下延伸到人們常識中飛機(jī)的速度以外，而是在一個被人們共識的特定的飛機(jī)可能的速度范圍內(nèi)。同樣，在其他特性上都有量的限制。因此，名詞內(nèi)涵特性群，特性群中的每個特性都有特定的量域范圍。當(dāng)特性群的成員只有一名時，就成為沒有空間性的抽象名詞，如“紅、黑、模糊”圖5（右圖）。不同名詞內(nèi)涵不同的特性，這些特性由于數(shù)量及內(nèi)容不同，構(gòu)成了名詞與名詞之間質(zhì)的差別。

葉斯柏森（2009： 90-99）指出形容詞只內(nèi)涵一種特性[7];樸鎮(zhèn)秀亦提到形容詞描寫事物或動作某一方面的性狀[8]。圖2、圖3分別代表量幅形容詞與量點形容詞②。其中量幅形容詞（如：安全、年輕）因其本身量的不確定性，需要借助程度副詞來定量，如圖2。量點形容詞（如：冰冷、雪白）不受任何程度副詞的修飾，處在較固定的量域，如圖3。

3.特性群向單一特性的轉(zhuǎn)化——典型名詞向形容詞

的跨類

在句（1）（2）（3）中“郊區(qū)，淑女，紳士”為典型名詞用做形容詞，并達(dá)到很好的表達(dá)效果。

（1） 這個地方太郊區(qū)了，生活不方便[13]。

（2） 你今天好淑女啊。

（3） 他很紳士。

當(dāng)交際中形容詞不夠表意，即出現(xiàn)了“形容詞空缺”[14]時，需要借用名詞來產(chǎn)生聯(lián)想達(dá)到類似的表達(dá)作用。因此，一些典型名詞可以臨時用在形容詞槽中。但觀察這些典型名詞的內(nèi)部，首先這些名詞中隱含著符合表達(dá)需要的某項特性，該特性被提取，進(jìn)行量性的轉(zhuǎn)化，由名詞中有界、特定的量轉(zhuǎn)為無界的不特定量（如圖4），才作為形容詞來使用。句（4）和句（5）中第二個“雷鋒”與“周扒皮”用作形容詞使用，其量域超出原來特定的范圍，比其作名詞時量域更“長”，更不特定。

（4） 你哥哥呀，比雷鋒還雷鋒呢！

（5） 我們老板比周扒皮還周扒皮。

因此，名詞向形容詞轉(zhuǎn)化時，被提取的特性在量域上發(fā)生轉(zhuǎn)化，成為無界的不特定量。田湘映稱“名詞轉(zhuǎn)化為形容詞是消除其離散性”[9]。但并不是名詞的一切因素都要參與，在名詞特性群中存在選擇，能滿足表達(dá)需要被提取的那一項特性會在量上發(fā)生變化，多數(shù)名詞其“空間性”特性及其他不顯著特性并不會被提取參與跨類。圖4代表的是典型名詞向形容詞轉(zhuǎn)化內(nèi)部所發(fā)生的情況。

圖4

被提取的特性在量性上發(fā)生轉(zhuǎn)變后，英語詞表面有顯性標(biāo)記，如“friend-friendly”，“fool-foolish”。漢語詞表面一般不顯示詞類標(biāo)記，但可從句法及周圍虛詞觀察出其詞性。句（6）-（10）中a組名詞可以放入形容詞槽中，即可以放入b組句子中作形容詞。

（6）a.她是波斯國的公主。 ？搖？搖b.她把房間裝扮得很公主。

（7）a.奧洛奇是俄國南部的一個農(nóng)村。 ？搖？搖b.國外的城市看起來挺農(nóng)村的。

（8）a.香港是一個中西合璧的城市。 ？搖？搖b.廈門便利店要變得很香港。

（9）a.朝鮮半島再往南就是韓國了。 ？搖？搖b.曹穎在形象塑造上，有種很韓國的感覺。

（10）a.這個季節(jié)應(yīng)該去享受陽光和沙灘。 ？搖？搖b.他是一個很陽光的男孩兒。

并不是所有名詞都可以被提取一項特性進(jìn)行量性轉(zhuǎn)化后放入形容詞槽中使用。一個名詞能否被選擇跨類，在于這個名詞中被提取的特性首先是被人們所共識的顯著特性，并且正好有該特性語義的表達(dá)需要。例如 “很桌子”不能成立，因為在人們普遍意識中，“桌子”本身沒有特別突出的顯著特征可以滿足表達(dá)需要。但“木頭”卻可以，如（11）

（11）a.這是一根又粗又硬的木頭。

b.他怎么這么木頭呢？（形容一個人行動慢、遲鈍，不會靈活應(yīng)變）

因為木頭本身具有不易轉(zhuǎn)變、不易彎曲等顯著特征被人普遍共識并接受。句（12）到（18）中的名詞都含有極其顯著并被共識的特性，從而可以被選擇參與跨類。

（12） 我們兩個關(guān)系最鐵。

（13） 美國的城市其實很農(nóng)村，中國的新農(nóng)村很城市。

（14） 你家兒子也太猴了。

（15） 他今天怎么這種打扮，太土了。

（16） 你看他賊頭賊腦的，一定不是什么好人。

（17） 我不喜歡吃姑姑做的飯，太油了。

（18） 他最近對我不溫不火的，是不是喜歡上別人了？

以句（14）為例，當(dāng)人們要表達(dá)“頑皮，多動，敏捷”類特性時就會選擇“猴”而不是“貓”或“壁虎”，后者雖然也有類似的特征，卻不如“猴”在該特征上顯著。因此，名詞向形容詞跨類，也是特性群中一個特性被提取并發(fā)生量性轉(zhuǎn)化的過程，其條件是：該名詞含有人們普遍接受的顯著特性，并且這一特性有被表達(dá)的需要。

4.單一特性向單一特性的轉(zhuǎn)化——形容詞向名詞的跨類

從形容詞向名詞的轉(zhuǎn)變，由于形容詞量域不特定，需要借助副詞來確定所表達(dá)的程度范圍。所以，一個形容詞進(jìn)入名詞領(lǐng)域其特性的量域要去特定化，如句（19）到（21）b組句中“美、熱、傳統(tǒng)”已為名詞，通過“種、陣、很多”限制其量域，使三個形容詞的量域能夠特定化。

（19）a.她的心靈很美。 ？搖？搖b.女性有三種美，是令人傾倒的。

（20）a.武漢的夏天熱死了。 ？搖？搖b.他的臉上一陣熱。

（21）a.現(xiàn)在像你這么傳統(tǒng)的人已經(jīng)不多了。？搖？搖b.在現(xiàn)在的年輕人中，很多傳統(tǒng)已經(jīng)被遺忘。

此外，還有以“自由、現(xiàn)實、氣派”為代表的共293個名——形跨類詞[2]。由于無法證實到底先有抽象名詞還是先有形容詞，因此圖5所代表的內(nèi)涵單一特性的名詞與形容詞之間發(fā)生的轉(zhuǎn)化可能從任意一邊開始。

形容詞 ? ? ? 圖 5 ? ? ? ? ? ? ? ? 名詞

英語”weak-weakness， deep-depth， responsible-responsibility”其中”-ness，-th，-ility”是形容詞轉(zhuǎn)為名詞在量域上由無界轉(zhuǎn)為有界，特定化的標(biāo)志。圖5中形容詞轉(zhuǎn)為名詞后，該名詞因為只內(nèi)涵一種特性，缺乏空間性，所以應(yīng)是與性質(zhì)有關(guān)的抽象名詞。由于人們往往先發(fā)現(xiàn)物質(zhì)，然后逐漸認(rèn)識物質(zhì)的性質(zhì)，因此，表達(dá)性質(zhì)出現(xiàn)空缺時，會從現(xiàn)有名詞中選擇，臨時作形容詞使用，避免新造詞，符合經(jīng)濟(jì)原則。這些過程中參與運作的是特性，發(fā)生轉(zhuǎn)變的是特性的量。

形容詞與抽象名詞是名-形之間的模糊地帶，因為兩者在特性的數(shù)量上相似，這一類的詞語常常同時屬于兩種詞類，如“模糊”、“傳統(tǒng)”等。無論一個詞語怎樣游離在形容詞和名詞之間，其內(nèi)部的量性特征都要發(fā)生轉(zhuǎn)變，如（19）-（24）句組中形容詞向名詞的跨類。

（22）a.他很丑。 ？搖？搖b.丑是一種罪嗎？

（23）a.你太理性了。 ？搖？搖b.沒有理性怎么行？

（24）a.她很性感。 ？搖？搖b.現(xiàn)在很多年輕女性都追求性感。

當(dāng)名詞與形容詞所內(nèi)含的特性數(shù)目相同，特性的內(nèi)容也相同時，名詞由于缺乏其他特性，其特定化程度減弱，但在這個特性的量特征上仍然是特定、不可無限延伸的，如圖5（右圖）。因此，當(dāng)名詞與形容詞都只內(nèi)涵同一個特性時，這個詞語在使用中就處在名-形之間的模糊地帶，也是跨類或兼類現(xiàn)象活躍的地帶，即抽象名詞與形容詞，見圖6。

圖6

除了圖5所代表的單一特性轉(zhuǎn)化外，還有以圖3為代表的量點形容詞向名詞的轉(zhuǎn)化，量點形容詞的量性特征類似于抽象名詞，有較特定的量域，如“雪白—一片雪白”，“漆黑—洞里一片漆黑”，占跨類的極少數(shù)。

5.結(jié)語

詞類的劃分是必要的，回到漢語名詞與形容詞本質(zhì)的差異，名詞與形容詞本身都是對事物特性的提取，不同在于名詞內(nèi)涵特性群，特性群中的每個特性都限制在其特定化的量域內(nèi);而形容詞通常內(nèi)涵一種特性，其特性的量性特征不特定。當(dāng)漢語表達(dá)出現(xiàn)形容詞空缺時，人們通常從名詞中尋找可滿足表達(dá)的某個共識的顯著特性，以名詞表面不改變，而內(nèi)部發(fā)生量性轉(zhuǎn)變的方式進(jìn)入形容詞槽中使用。這是多數(shù)名詞向形容詞跨類時內(nèi)部實際發(fā)生的變化，即特性群到單一特性，單一特性的量域再去特定化的過程。當(dāng)名詞內(nèi)涵一種特性時，（即抽象名詞與形容詞）不能確定兩者的轉(zhuǎn)化先從哪一方開始，這一類詞語是跨類的活躍地帶，即特性的數(shù)量不變，只在特性的量上發(fā)生特定化或去特定化的改變。最后，漢語的形容詞與名詞之間發(fā)生跨類，雖在詞表面未有標(biāo)記顯示，但其內(nèi)部發(fā)生同樣本質(zhì)的轉(zhuǎn)變，差別在于其內(nèi)部發(fā)生的特性選擇與量性轉(zhuǎn)變都是隱性的。

注釋：

①“量的離散性與連續(xù)性”[12]概念出自石毓智，“離散”指具有明確邊界、可分離的個體單位，如典型名詞所代表的占有空間的物質(zhì);“連續(xù)”指沒有明確邊界、連綿不斷的現(xiàn)象，如形容詞所代表的屬性。

②本文“量幅”形容詞包括樸秀鎮(zhèn)的“全量幅”與“半量幅”形容詞[8];張國憲的“非定量與相對定量形容詞”[15]，以及石毓智的“非定量形容詞”[3]。因以上研究對形容詞區(qū)分的角度不同，劃分時采用的程度副詞也不同，本文的“量幅”與“量點”僅從跨類所涉及的量性特征進(jìn)行區(qū)分，即本文的“量幅”形容詞指除量點形容詞以外的所有非定量的形容詞。

參考文獻(xiàn)：

[1]高航.語言類型學(xué)中的詞類問題[J].外國語言文學(xué)， 2003（1）：3-4.

[2]羅自群.現(xiàn)代漢語雙音節(jié)名詞、動詞、形容詞的跨類表現(xiàn)[N].漢語學(xué)報，2011（2）： 6-8;10-11.

[3]石毓智.現(xiàn)代漢語的肯定形容詞[J].中國語文，1991（3）.

[4]Chomsky， N.The Minimalist Program [M].Cambridge， Mass： MIT Press， 1995.

[5]Mark C.Baker.Lexical Categories： Verbs， Nouns， and Adjectives [M].Cambridge University Press， 2003.

[6]沈家煊.我看漢語的詞類[J].語言科學(xué)， 2009（1）：4-5.

[7]奧托·葉斯柏森.語法哲學(xué)[M].商務(wù)印書館， 2010.

[8]樸鎮(zhèn)秀.現(xiàn)代漢語形容詞的量研究.復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文， 2009.

[9]田湘映.名詞、形容詞轉(zhuǎn)化的理據(jù)和數(shù)量語義限制[N].長沙通信職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2002（2）：82-83.

[10]沈家煊.“有界”和“無界”[J].中國語文，1995（5）.

[11]吳穎，王敏杰.名詞向形容詞的功能轉(zhuǎn)變問題[J].漢語學(xué)習(xí)，2012（5）：42-43.

[12]石毓智.語法的認(rèn)知語義基礎(chǔ)[M].江西教育出版社，2000.

[13]桂詩春.從“這個地方很郊區(qū)”談起[J].語言文字應(yīng)用， 1995（3）：24-25.

[14]冉永平.論詞匯信息的松散性及其語用充實[J].外語研究，2008（1）：7-9.

[15]張國憲，現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征[J].中國語文，2000（5）.