朝鮮官方通訊社朝中社的官網(wǎng)23日以“卑鄙的做法，低級的算法”為題發(fā)表署名評論，不點名地批評中國“肆無忌憚地采取非人道措施全面斷絕了涉及改善民生的（與朝鮮）對外貿(mào)易，并說這“實際上同敵對勢力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異”。

文章抨擊那個“口口聲聲標榜‘友好鄰邦的周邊國家”以及“以大國自居的國家”，稱它“沒有政治主見，對美國隨波逐流，卻辯稱這一卑鄙做法意在制止核計劃，而非對朝鮮的民生造成影響”。

朝鮮官方媒體過去也曾不點名批評過中國，但這一次的用詞空前激烈，足以構(gòu)成中朝關(guān)系的一個“事件”?？磥碇袊招嫉浇衲甑滓郧皶和某r進口煤炭，讓平壤感到了痛，也激怒了它。

本報編輯部認為，第一，北京應堅持嚴格執(zhí)行安理會決議的立場，不受平壤對此采取什么反應的影響。

第二，至少在一段時間里，不與平壤的沖動態(tài)度一般見識，不主動升級雙方的隔空語言沖突。

第三，穩(wěn)穩(wěn)保持既堅決反對朝鮮擁核、又盡量維持對朝正常國家關(guān)系的基本路線。不對平壤做無原則的讓步，也不逼它。

我們要對以下事實充滿信心：中朝關(guān)系不是當年的中蘇關(guān)系，二者的實力對比、糾紛性質(zhì)、地緣環(huán)境都不可同日而語。朝鮮沒有能力與中國全面對峙，它會有一些意識形態(tài)方面的舉動，但很難進一步將它們轉(zhuǎn)化為對華地緣政治行動。在當前東北亞戰(zhàn)略格局不變的情況下，中朝不會有實質(zhì)對抗。

讓中朝關(guān)系徹底破裂不符合平壤的利益，因為它在現(xiàn)有體制下與美韓完全改善關(guān)系幾無可能。即使美韓肯向平壤展開懷抱，這對后者也是不可承受的險棋。要融入美韓的體系，意味著朝鮮必須開放，它將帶來平壤的政治風險，而美韓肯定不會幫朝鮮克服那樣的風險，它們更可能選擇趁機顛覆朝鮮政權(quán)。

只要中國愿意保持中朝關(guān)系的平穩(wěn)底線，就能做得到。只制裁朝鮮，但不與之敵對的中國，比中國變成“第二個美國”，對平壤來說還是要好得多。另外，中朝邊境有一點貿(mào)易，總比它變成“第二條三八線”，也更有利于平壤。

朝中社的評論沒有點中國的名，很可能是平壤希望通過發(fā)這樣的文章向北京施壓，促使北京為了保持中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系而在制裁的問題上往后退。此外該文以署名評論的形式發(fā)表，而非社論，顯示平壤還想留點余地。

北京在與特朗普新政府的溝通中都做到了保持定力和恪守原則，這個國家長期處在“大風大浪”中。對朝關(guān)系如今成了難題，但對這個“難”，中方有更多順其自然的資本。

讓平壤的官方媒體鬧一鬧，或者說“讓子彈飛一會兒”，這對中國來說無大礙。我們還是應當采取這樣的態(tài)度：歡迎朝鮮更理性地看待中國對安理會決議的嚴格執(zhí)行，也歡迎它隨時恢復對中朝關(guān)系的建設(shè)性姿態(tài)。中朝應為友好鄰國，誰都不該幻想其他的選項?！?/p>