張曉華

（東莞市銀瓶山森林公園 廣東東莞 523000）

短萼儀花莢果與種子性狀分析

張曉華

（東莞市銀瓶山森林公園 廣東東莞 523000）

本文對短萼儀花群落中5個優(yōu)良單株的種子單粒質(zhì)量、種子長寬比、種子寬、種子長、莢果成還比、莢果寬、莢果長等性狀進行了分析，發(fā)現(xiàn)單株間種子之間的表現(xiàn)性狀存在明顯的差異，其中種子單粒質(zhì)量的變異最大，達到20.41%的變異系數(shù)，具體情況報告如下。

統(tǒng)計分析；種子性狀；短萼儀花莢果

短萼儀花為蘇木，科儀花屬，常綠喬木，具有開放整齊、花期長、花多色艷、樹冠圓散、株型挺拔等方面的特點，具有比較高的觀賞性。短萼儀花分布于我國西南部地區(qū)，以云南、貴州、廣西和廣東為主，普遍生長于海拔500～1000m的密林或疏林中。當前我國有關(guān)于短萼儀花的研究報告，通常側(cè)重于葉片化學(xué)成分、觀賞性、資源分布，以及多樣性等方面，而對于種子性狀變異方面的研究相對較少。本次調(diào)查研究專門選取5個短萼儀花，優(yōu)良單株，對其種子與莢果性狀進行了研究與分析，其研究目的在于為短萼儀花的良種選育提供可靠的依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 試驗材料

再種子完全成熟的狀況下，選擇病蟲害較少、生長健壯，并且高大挺立的優(yōu)良母樹共計5株進行采種，并對所收集到的實驗樣本進行標記。

1.2 性狀測定

通過隨機取樣的方法，對單株莢果進行采集，30個為1組，單蘇區(qū)90個莢果，共計重復(fù)3次。通過直尺對莢果寬、莢果長進行測量，測量點選取莢果中間位置。對莢果內(nèi)成熟種子進行收集，經(jīng)過晾曬處理后，以隨機取樣的方式對單株種子進行采集，共計采集3次，1組50粒。通過游標卡尺，對種子的長與寬進行測定，種子單粒質(zhì)量，通過電子天平進行測定。

1.3 數(shù)據(jù)分析

對相關(guān)數(shù)據(jù)進行采集，通過SPSS18.0軟件分析相關(guān)數(shù)據(jù)，通過例數(shù)和百分比對計數(shù)資料進行表示。在對組間資料進行對比的過程中，組間通過χ2值來進行檢驗；以“均數(shù)±標準差”對計量資料進行表示，組間通過t值來進行檢驗；在P＜0.05的情況下，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 短萼儀花種子與莢果表現(xiàn)性狀差異對比

莢果長度平均值19.91±2.48cm、最小值12.20cm，最大值25.10cm，極差 12.90；

莢果寬度平均值3.76±0.31cm、最小值2.70cm，最大值4.50cm，極差 1.80；

莢果寬比5.32±0.66、最小值3.46，最大值7.10，極差3.64；

種子長20.13±1.33mm、最小值16.89mm，最大值 23.58mm，極差6.69；

種子寬14.20±1.17mm、最小值10.52mm，最大值 16.60mm，極差6.08；

種子長寬比1.43±0.14cm、最小值1.16cm，最大值1.95cm，極差0.79；

種子單粒質(zhì)量1.04±0.21g、最小值0.57g，最大值1.97g，極差1.40。

種子表型性狀中變異程度最大的為單粒質(zhì)量，最大與最小值間的比值達3.46。方差分析結(jié)果顯示，短萼儀花莢果、種子表型性狀在測定樣本中（5個優(yōu)良單株混合樣本）差異均達極顯著水平（P＜0.01）。

2.2 短萼儀花種子與莢果表型性狀多重對比

1號單株莢果長18.62cm，莢果長寬3.46cm，莢果長寬比5.41，種子單粒質(zhì)量1.12g，種子長20.81mm，種子寬14.29mm，種子長寬比1.47；

2號單株莢果長19.96cm，莢果長寬3.56cm，莢果長寬比5.60，種子單粒質(zhì)量0.93g，種子長20.22mm，種子寬13.71mm，種子長寬比1.49；

3號單株莢果長20.07cm，莢果長寬4.03cm，莢果長寬比4.99，種子單粒質(zhì)量1.11g，種子長20.19mm，種子寬14.45mm，種子長寬比1.40；

4號單株莢果長20.37cm，莢果長寬3.84cm，莢果長寬比5.32，種子單粒質(zhì)量1.03g，種子長20.13mm，種子寬14.50mm，種子長寬比1.39；

5號單株莢果長20.60cm，莢果長寬3.88cm，莢果長寬比5.31，種子單粒質(zhì)量1.00g，種子長19.24mm，種子寬13.98mm，種子長寬比1.38。

對短萼儀花5個優(yōu)良單株莢果與種子表型性狀分別作Duncan多重比較分析發(fā)現(xiàn)：5號單株的莢果長（20.60cm）最大，顯著大于除3、4號之外的其他單株；但種子長（19.24mm）顯著小于其他單株；種子長寬比（1.38）也最小，顯著小于1、2號單株。3號單株莢果寬（4.03cm）顯著大于其他單株。1、3號單株種子單粒質(zhì)量較大（分別為1.12和1.11g），二者間無顯著差異。

2.3 短萼儀花種子、莢果表型性狀間相關(guān)性分析

莢果寬與莢果長之間差異P=0.333，莢果長寬比與莢果長之間差異P=0.772，莢果長寬比與莢果寬之間差異P=0.337，種子長與莢果長之間的差異P=0.018，種子長與莢果寬之間的差異P=0.055，種子長與莢果長寬比之間的差異P=0.035，種子寬與莢果長之間的差異P=0.014，種子寬與莢果寬之間的差異P=0.159，種子寬與莢果長寬比之間的差異P=0.087，種子寬與種子長之間的差異P=0.195，種子長寬比與莢果長之間的差異P=0.031，種子長寬比與莢果寬之間的差異P=0.189，種子長寬比與莢果長寬比之間的差異P=0.102，種子長寬比與種子長之間的差異P=0.511，種子長寬比與種子寬之間的差異P=0.737，種子單粒質(zhì)量與莢果長之間的差異P=0.046，種子單粒質(zhì)量與莢果寬之間的差異P=0.060，種子單粒質(zhì)量與莢果長寬比之間的差異P=0.003，種子單粒質(zhì)量與種子長之間的差異P=0.011，種子單粒質(zhì)量與種子寬之間的差異P=0.016，種子單粒質(zhì)量與種子長寬比之間的差異P=0.019。

3 討論

對短萼儀花不同單株種子、莢果之間的性狀進行相關(guān)性分析，利用所得到的測定結(jié)果進行選擇和預(yù)測，一方面能夠提高選擇效率，控制改良成本，同時也能夠更加科學(xué)有效的落實優(yōu)良單株的選育工作。

短萼儀花的種子與莢果之間所體現(xiàn)出來的差異性源自于環(huán)境因子和遺傳型因子之間的相互作用，這兩方面因素之間的差異越明顯，所產(chǎn)生的遺傳變異也就越明顯。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，短萼儀花的種子與莢果在性狀表現(xiàn)上存在著十分明顯的差異，通過這些差異可以有效指導(dǎo)優(yōu)良單株的選擇，當前部分學(xué)者通過黃柏、木荷以及楓香等植株的表型性狀差異分析，在優(yōu)良單株選育方面取得了良好的工作成果。通過種子的質(zhì)量數(shù)據(jù)能夠?qū)⒎N子的飽滿度與大小充分反映出來，種子越飽滿，所測得的質(zhì)量越大，其中也就含有更加豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，能夠為種子日后的發(fā)芽與成長，奠定良好的營養(yǎng)基礎(chǔ)，發(fā)芽整齊并且迅速，對于植物后期的生長，有著十分重要的促進作用。經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，根據(jù)本次調(diào)查研究所得到的結(jié)果，不同單株之間種子的單粒質(zhì)量存在著比較大的差距，提示短萼儀花具有比較大的育種選擇空間，為段瑞花用量單出的選擇，提供了理論依據(jù)。

[1]王葆芳，張景波，楊曉暉，江澤平.梭梭不同種源間種子性狀和幼苗生長性狀與地理和氣候因子的關(guān)系[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報，2009，1801（11）：28～35.

[2]郭睿達，孫慶達，曾凡鎖，詹亞光，李淑娟，耿慧杰，張桂芹，姚盛智，徐云剛.白蠟屬種間雜交種F1的種子性狀變異分析[J].森林工程，2013，2905（21）：39～43.

[3]李會珍，孫子文，李曉君，許萬樂，張志軍.紫蘇種子性狀與主要營養(yǎng)成分相關(guān)性分析[J].中國糧油學(xué)報，2013，2810（16）：55～59.

S792.99

A

1005-7897（2017）20-0157-02

2017-10-2