吳孝妃 曾冬陽

超聲引導結(jié)合改良塞丁格技術(shù)行PICC置管的研究進展

吳孝妃 曾冬陽

經(jīng)外周中心靜脈置管(peripherally inserted central catheter，PICC)是一項有創(chuàng)操作，一次性置管成功與否，直接關(guān)系到對患者傷害的次數(shù)與程度，同時也間接影響到治療效果和患者的滿意度，因此醫(yī)護人員在追求PICC置管成功率方面在不懈努力。在過去的數(shù)十年間，國外有很多研究表明，使用改良塞丁格技術(shù)(modified seldinger technique，MST)和血管超聲導引行PICC能夠極大地提高置管成功率，減少機械性靜脈炎、感染、導管脫出、血栓形成等并發(fā)癥，不僅降低治療成本[1]，而且增加了患者置管手臂的活動度和舒適度[2]。在發(fā)達國家，血管超聲結(jié)合MST已成為PICC穿刺術(shù)的常規(guī)方法。近年來，該項新技術(shù)在國內(nèi)也有所發(fā)展，王蘇蘭[3]的一項Meta分析表明，超聲引導下結(jié)合MST行PICC置管的臨床應用價值已得到證實。本文就超聲引導結(jié)合MST行PICC置管的研究進展進行綜述。

1 超聲結(jié)合MST的運用原理

MST是利用21G的穿刺針置入導絲,通過導絲置入帶擴張器的撕裂性置管鞘,通過置管鞘再置入導管的方法[4]。MST技術(shù)可對血管內(nèi)徑，與周圍組織、動脈、靜脈的關(guān)系，血管內(nèi)膜情況、血管走行不可預知的狹窄和障礙、血管的深度等進行全面評估，可以準確地確定靶靜脈[5]。通過血管顯像能發(fā)現(xiàn)肉眼看不到的血管，提高穿刺困難患者PICC置管成功率，減少痛苦[6]。

2 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀

據(jù)資料顯示，國外均采用專用血管超聲儀置管，國內(nèi)普遍采用的專用置管超聲儀為視銳5超聲儀，但由于該儀器價格昂貴，在國內(nèi)尚不能普及，大多數(shù)醫(yī)院采用二維彩超儀進行引導。與視銳5最大的區(qū)別在于，二維彩超儀無導針器指引穿刺，需要助手與操作者的密切配合才能完成。無論何種儀器，該方法的研究熱點多集中在置管成功率、并發(fā)癥和靜脈選擇方面。

2.1 提高置管成功率 1997年，Claudette Boudreaux首次采用超聲引導+MST技術(shù)行PICC穿刺，置管成功率高達91%[7]，這與Poellman等[8]研究結(jié)論一致。Pettit等[3]研究則成功拓寬了新生兒PICC的置管范圍，提高了置管成功率。張曉菊等[6]、馬容莉等[9]、龔萍等[10]經(jīng)視銳5超聲引導下運用MST和導針器，提高了PICC置管成功率,有效解決了直接穿刺血管置入PICC的問題，這與常英紅[11]的研究結(jié)論一致。陳敏等[12-16]采用二維彩超引導結(jié)合PICC置管，一次性置管成功率均達到100%，胡攀等[17]研究結(jié)果證實了上述觀點。研究顯示[18]二維彩超引導PICC置管是一種安全、實用的置管方法,特別是對局部血管狀況差的患者更突顯優(yōu)勢。

與傳統(tǒng)的盲穿法相比，超聲結(jié)合MST行PICC解決了血管的可視問題，操作者能在圖像引導下判斷針頭與血管位置，從而確定穿刺角度及深度，運用細小針頭將穿刺針送入血管腔，從而大大提高了穿刺成功率。

2.2 降低置管并發(fā)癥 Anstett等[19]和Moureau[20]分別對400多例置管患者觀察8個月,未出現(xiàn)機械性靜脈炎或感染的并發(fā)癥。Mcmahon[21]的研究表明，與傳統(tǒng)PICC穿刺相比，進行上臂PICC置管后的手臂活動更自由，同時還避免了因肘部活動而導致的導管滑出，使患者的舒適度增加，這與陸美艷等[22]研究結(jié)論一致。鮑愛琴等[4]采用視銳5引導置管,靜脈炎、血腫等并發(fā)癥發(fā)生率顯著下降。譚海梅等[15]對64例單側(cè)乳腺癌患者運用二維彩超引導MST技術(shù)下行PICC置管，結(jié)果顯示無靜脈血栓發(fā)生，其他并發(fā)癥發(fā)生率<10%，這與徐華芳[23]在血管超聲引導下置管的研究結(jié)果相似。

超聲引導結(jié)合MST技術(shù)改變了傳統(tǒng)技術(shù)的肘下置管，大多選擇在肘上2～4 cm進行穿刺，肘上的血管粗、直，減少了手臂活動時導管對血管壁的摩擦和肘部汗液的刺激，且固定穩(wěn)妥，有效降低了PICC并發(fā)癥的發(fā)生率，增加了患者的舒適度和滿意度。

2.3 置管靜脈的選擇 Nichols等[24]對473例患者進行上臂PICC置管，其中選擇貴要靜脈置管占98.8%，均無機械性靜脈炎發(fā)生。Cowl等[25]研究發(fā)現(xiàn)，頭靜脈置管血栓發(fā)生率是貴要靜脈的4倍，左側(cè)發(fā)生率明顯高于右側(cè)，可見PICC相關(guān)性血栓的發(fā)生率與靜脈的選擇密切相關(guān)，羅奕[26]的研究亦證實了這一點。這可能與貴要靜脈由下至上管腔逐漸變粗，靜脈瓣少等因素有關(guān)。丁東珅[27]認為雖然經(jīng)貴要靜脈的置管成功率較高，但靜脈炎的發(fā)生率也高。但卞文霞等[28]研究結(jié)論卻有不同，該研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)貴要靜脈和經(jīng)肱靜脈穿刺在并發(fā)癥發(fā)生率方面并無統(tǒng)計學差異，但經(jīng)肱靜脈置管存在風險性，易誤入肱動脈和損傷神經(jīng)。

由此可見，對于PICC的靜脈選擇目前還存在一些爭議，分析認為因PICC相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生受導管留置時間、化療療程、導管材料、換藥頻率、沖封管手法等多因素的影響，因此，尚不能明確超聲引導下結(jié)合MST行PICC置管的最佳靜脈通路，需要進一步的研究得出結(jié)論。

3 國內(nèi)應用存在的問題及建議

由于專用血管超聲儀價格昂貴，我國大多數(shù)醫(yī)院采用二維彩超儀進行引導，部分基層醫(yī)院仍采取盲穿術(shù)進行穿刺，從而限制了該項技術(shù)在我國的發(fā)展。劉艷等[13]通過15例無導針器B超引導下行PICC置管，認為未使用導針器可使操作者靈活地變換穿刺角度,同時可通過斜行進針增加穿刺針在血管內(nèi)長度,有利于穿刺針的固定,避免其脫出。此方法適用于具備一定PICC置管經(jīng)驗的操作者,可減少導針器的束縛，提高穿刺成功率,同時減少耗材。魏力[29]通過對60例患者隨機分為二維彩超組(試驗組)和視銳5組(對照組)，結(jié)果顯示在血管選擇準確率、局部組織損傷率、穿刺準確率和置管成功率方面的差異無統(tǒng)計學意義。通過上述研究，進一步證實了二維彩超在PICC置管中的應用價值，對于暫時不能購置專用血管超聲引導儀的醫(yī)院來講是很好的嘗試，值得臨床推廣。當然該研究例數(shù)較少，臨床結(jié)論還需大量樣本實驗進一步證實。

4 小 結(jié)

綜上所述,超聲引導結(jié)合MST行PICC置管術(shù)通過可視血管解決了肘上置管的問題，穿刺后由B超定位導管的走向,可減少導管異位的發(fā)生,不僅提高一次置管成功率，有效降低置管并發(fā)癥，同時增加患者舒適度。但對于置管靜脈的選擇仍存在一定爭議，且該技術(shù)由于專用血管超聲儀的費用較為昂貴，在基層醫(yī)院的推行受到限制，而二維彩超亦取得較好的臨床效果，但其應用價值仍需臨床大量樣本研究加以證實。此外，目前我國對PICC專業(yè)護士尚沒有統(tǒng)一培訓標準，因此需要建立PICC護士專業(yè)培訓模式，規(guī)范臨床超聲引導結(jié)合MST行PICC穿刺技術(shù)的靜脈治療流程,使我國PICC技術(shù)的發(fā)展與國際接軌。

[1]Nichols I,Humphrey JP.The efficacy of upper arm placement of peripherally inserted central catheters using bedside ultrasound and microintroducer technique[J].J Infus Nurs，2008，31(3)：165-176.

[2]張曉菊.超聲導引下結(jié)合改良塞丁格技術(shù)進行上臂PICC置管的應用[J].中華護理雜志，2010,45(6)：554-555.

[3]王蘇蘭.Meta分析法比較國內(nèi)超聲引導下改良Seldinger技術(shù)PICC置管與傳統(tǒng)PICC置管術(shù)的臨床效果及并發(fā)癥[D].湖南：中南大學，2014.

[4]鮑愛琴,聞 曲,劉為紅.超聲引導下使用改良塞丁格技術(shù)行PICC置管效果觀察[J].護理學雜志，2010，25(1)：57-58.

[5]趙 文.超聲引導結(jié)合塞丁格技術(shù)行上臂經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導管的護理現(xiàn)狀[J].實用器官移植電子雜志，2014，2(3)：189-192.

[6]張曉菊，陸箴琦，戴宏琴，等.超聲導引結(jié)合改良塞丁格技術(shù)行上臂PICC置入與盲穿置管的比較[J].中華護理雜志，2011，46(1)：42-45.

[7]王春立，馮 濤，陳芳姣，等.3種PICC置管技術(shù)的應用研究及展望[J].護理學報，2011,18(11B)：17-19.

[8]Doellman D,Nichols I.Modified seldinger technique with ultrasound for PICC placement in the pediatric patsent:a precise adrantage[J].Journal of the Association for Vascular Access,2009,14(2):93-99.

[9]馬容莉，馬 姍.視銳5TM超聲引導下改良塞丁格技術(shù)穿刺技術(shù)行PICC置管的臨床應用[J].護理實踐與研究，2011,8(2)：109-110.

[10]龔 萍，陳傳英，孟愛鳳，等.超聲引導下改良塞丁格技術(shù)與傳統(tǒng)PICC置管術(shù)的對比研究[J].臨床護理雜志，2012,11(5)：72-74.

[11]常英紅.視銳5超聲引導下MST行PICC置管導針器分離時機的研究與應用[D].山東：青島大學，2013.

[12]陳 敏.B超引導下改良塞丁格技術(shù)在腫瘤病人PICC置管時的應用[J].齊齊哈爾醫(yī)學院院報，2012，33(17)：2319-2320.

[13]劉 艷,賀亞麗,徐麗麗，等.15例無導針器超聲引導下改良塞丁格PICC置管體會[J].中南醫(yī)學科學雜志，2014，42(2)：215-216.

[14]王家岸，王 瑩，呂 雪，等.B超引導結(jié)合改良塞丁格技術(shù)在上臂PICC置管的應用[J].海南醫(yī)學，2014，25(21)：3240-3242.

[15]譚海梅，高銘云，黃小珍，等.改良塞丁格技術(shù)行上臂PICC在乳腺癌化療期間的臨床應用[J].臨床誤診誤治，2013，26(6)：91-93.

[16]張媛媛，郭麗娟，張全英.改良塞丁格技術(shù)與傳統(tǒng)PICC置管在化療患者中應用比較[J].護理學報，2010，17(9A)：1-4.

[17]胡 攀，胡君娥.彩超引導結(jié)合改良塞丁格技術(shù)在乳腺癌患者PICC置管中的應用[J].長江大學學報，2014，11(5)：66-68.

[18]馬 姍，馬容莉，林 靜.超聲引導和改良塞丁格技術(shù)置入PICC的研究進展[J].護理學雜志，2010,25(9)：89-91.

[19]Anstett M,Royer T Lan,The impact of ultrasound on PICC placement[J].Joiural of the Association for Vascular Access,2003，8(3):24-28.

[20]Moureau N.Vascular safety:it’s all about PICCs[J].Nuring Mangenient，2006,37(5):22.

[21]Mcmahon DD.Evaluation new technology to improve patient outcomes：a quality improvement approach[J].Journal of Infusion Nursing，2002，25(4)：250-255.

[22]陸美艷，沈曉莉，姚惠芳，等.超聲引導聯(lián)合改良塞丁格技術(shù)對惡性腫瘤患者PICC早期相關(guān)靜脈血栓的影響[J].護士進修雜志，2015，30(13)：1212-1213.

[23]徐華芳.超聲引導改良塞丁格技術(shù)PICC置管在乳腺癌患者中的應用[J].北方醫(yī)學，2014，11(1)：110.

[24]Nichols I,Humphrey JP.The efficacy of upper arm placement of peripherally inserted central catheters using bedside ultrasound and microintroducer technique[J].J Infiis Nurs,2008,31(3):165-176.

[25]Cowl CT,Weinstock JV,Al-Jurf A,et al.Complications and cost associated with parenteral nutrition delivered to hospitalized patients tgrough either subclavian or peripherally-inserted central catheters[J].Clin Nutr,2000,19(4):237-243.

[26]羅 奕.貴要靜脈與頭靜脈行PICC置管的對比分析[J].湖南中醫(yī)藥導報，2004，10(1)：25-26.

[27]丁東珅.三種PICC置管途徑并發(fā)癥的比較分析[J].護理學雜志，2011，26(6)：44-45．

[28]卞文霞，陶 彤，陸子鵬，等.超聲引導下經(jīng)上臂貴要靜脈和肱靜脈穿刺行PICC的并發(fā)癥比較研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17(20)：77-79.

[29]魏 力.二維彩超與視銳5超聲引導儀在PICC置管術(shù)中應用的效果比較[J].中國實用護理雜志，2012，28(17)：88-89.

(本文編輯 白晶晶)

570102 ?？谑?海南醫(yī)學院國際護理學院

吳孝妃:女，研究生在讀，講師

曾冬陽，女，碩士，副教授

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.02.011

2016-09-22)