“后真相”時代真相何在

馮雪珺

“后真相”，這個詞當(dāng)前在西方引起很多學(xué)者的議論，德國語言協(xié)會還將這個詞評為德國2016年度熱詞。在近日閉幕的慕尼黑安全會議（以下簡稱慕安會）中，這一熱詞不僅是慕安會年度安全報告的主題詞之一，也成為會議討論的熱點(diǎn)議題。

過去一年，德國總理默克爾曾多次提及這個詞。她說：“我們生在‘后真相時代，也就是說，人們所感興趣的不是客觀事實，而是自己的主觀感受?！钡聡Z言協(xié)會也提到這一點(diǎn)。換而言之，比起基于新聞事實引發(fā)個人思考，人們更愿意從主觀臆斷去“重塑”甚至“扭曲”新聞事實。

正是在大眾“后真相”心理的驅(qū)使下，主觀想法壓過了客觀事實。隨著社交網(wǎng)絡(luò)的興起，自媒體紛紛涌現(xiàn)。人人都可報道事件、表達(dá)觀點(diǎn)，借由社交網(wǎng)絡(luò)的便利，迅速掀起話題。而由此帶來的后果是，輿論極易朝著不理性的方向發(fā)展。

政治家和學(xué)者們對社交媒體上的各種政治話題討論感到憂心。以臉譜網(wǎng)上的討論為例，頻繁可見“肆意的放縱言語”，“缺乏理性的溝通基礎(chǔ)”。德國總統(tǒng)施泰因邁爾認(rèn)為，更令人擔(dān)憂的是，社交媒體上越來越多討論的內(nèi)容甚至還未核實，“很多人把自己的觀點(diǎn)當(dāng)作了證據(jù)”。

在這一大背景下，網(wǎng)絡(luò)社交媒體的真實性已經(jīng)引起大眾質(zhì)疑。去年底，德國期刊出版商協(xié)會委托阿倫斯巴赫民意研究所，就了解媒體的重要性和可信度對1458人進(jìn)行了民意調(diào)查。調(diào)查顯示，傳統(tǒng)期刊的可信度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于諸如臉譜網(wǎng)和推特等社交網(wǎng)絡(luò)媒體。在16歲以上的調(diào)查者中，69%選擇閱讀不同的報紙雜志就同一事件進(jìn)行的報道，綜合理解后形成自己的看法；另有8%的受訪者選擇相信社交媒體的相關(guān)信息。此外，調(diào)查顯示，大多數(shù)受訪者認(rèn)為，閱讀報紙和雜志最有助于個人對政治、社會事件形成公允評價。54%認(rèn)為，報紙雜志的評論文章最為務(wù)實客觀、言語文明；45%則支持電視討論；只有4%認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的事實辯論尊重客觀事實。

但必須注意到的是，社交網(wǎng)絡(luò)最大的用戶群，為是非明辨能力尚未成熟的年輕人。社交網(wǎng)絡(luò)上的“事實與謊言越來越難以區(qū)分”，德國政治家們已發(fā)出呼吁，必須重新將年輕一代的關(guān)注點(diǎn)吸引過來，通過恪守新聞?wù)鎸嵭缘拿襟w了解事實。否則，年輕人的政治觀念無法正確塑造，未來“民主的基石會最終崩塌”。

面對虛假新聞泛濫的現(xiàn)象該怎么辦？法律規(guī)約是一種辦法。德國司法部擬對持續(xù)未改善情況的臉譜網(wǎng)等社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行嚴(yán)懲，推進(jìn)新的社交媒體平臺假新聞懲罰機(jī)制。懲罰機(jī)制草案內(nèi)容包括，經(jīng)核實后確認(rèn)為假新聞的信息只要在24小時內(nèi)未被移除，假新聞所在社交媒體將受到每條新聞50萬歐元的高額罰款。

這種方式能否實現(xiàn)對虛假新聞泛濫的扭轉(zhuǎn)，人們恐怕也只能拭目以待?！?/p>

（作者是本報駐德國特派記者）