崔恒

2014年3月28日，在印度海濱城市錫魯萬(wàn)納塔普拉姆，一名身穿黃色T恤的男子坐在顯示屏前，試圖將信息發(fā)送到歐洲斯特拉斯堡。信息傳達(dá)人和接收人都不可以說(shuō)話，連一根手指也不能動(dòng)。研究人員想以此實(shí)驗(yàn)證明腦腦交流。他們希望讀出人腦中的想法并寫入別處。

在印度，該男子頭戴設(shè)有8個(gè)電極的頭盔，看上去有些奇怪，像是連著電纜的水球運(yùn)動(dòng)員。不過(guò)，他并不需要贏得什么選美大賽，只需要發(fā)一條消息，更具體地說(shuō)：一個(gè)由0和1組成的位串編碼而成的詞。如果他發(fā)送了1，就表示移動(dòng)了手；如果他發(fā)送了0，就表示移動(dòng)了腳。頭盔上的電極記錄大腦皮質(zhì)運(yùn)動(dòng)區(qū)的信號(hào)。計(jì)算機(jī)通過(guò)電子郵件把位串發(fā)送至歐洲，就像頭腦中的摩爾斯電碼。

與此同時(shí)，在斯特拉斯堡的實(shí)驗(yàn)室里，一個(gè)人的眼睛被睡眠面罩遮著。大腦視覺(jué)中心位于后腦勺處。一只機(jī)械臂操縱著后腦勺上的電磁線圈。如果印度方面發(fā)出一個(gè)1，一磁脈沖就會(huì)刺激視覺(jué)中心，他就可以感知到閃光。如果發(fā)出0，另一磁脈沖被觸發(fā)，就不會(huì)閃光。70分鐘后，該男子收到來(lái)自印度錫魯萬(wàn)納塔普拉姆的140字節(jié)，計(jì)算機(jī)解讀出了這一消息。人類首次實(shí)現(xiàn)了無(wú)語(yǔ)言的大腦間信息傳遞：“Hola”（譯注：西班牙語(yǔ)，意為你好）。

通常，人們對(duì)于心靈感應(yīng)有另外的理解，并不只是花費(fèi)70多分鐘之久，通過(guò)想象手腳移動(dòng)，用西班牙語(yǔ)打聲招呼?？墒请娫挄r(shí)代的開(kāi)端盡管稍微有趣些，不也一樣很微小嗎？1861年10月26日，在法蘭克福的一個(gè)禮堂前，“馬不吃黃瓜沙拉”這句話被對(duì)著麥克風(fēng)話筒講了出來(lái)，以電流的形式傳到禮堂里，由電話發(fā)明者約翰·菲力浦·雷斯在目瞪口呆的觀眾面前重復(fù)了出來(lái)。雷斯是否想過(guò)，150年后的人們?cè)谏⒉降臅r(shí)候，無(wú)需電線即可打越洋電話呢？腦腦交流和讀心術(shù)會(huì)延續(xù)相似的歷史嗎？我們以后也會(huì)像回憶馬和黃瓜沙拉一樣，回顧來(lái)自印度錫魯萬(wàn)納塔普拉姆的“Hola”嗎？

研究頭腦摩爾斯電碼的法國(guó)人和西班牙人都不保守?！拔覀兏敢夥Q之為靈魂交流，而不是腦腦交流?！彼麄?cè)诎l(fā)表的文章中寫道：“因?yàn)闊o(wú)論是發(fā)送還是接收消息都要求參與者有意識(shí)的活動(dòng)?！边@一說(shuō)法很大膽，也許很離譜。

大腦還是靈魂，差異可謂不小。腦科研究者記錄神經(jīng)元活動(dòng)、血流、氧含量。靈魂研究者解讀思想，深入人類的自我。大腦和靈魂有某種聯(lián)系。如何才能解密其中的關(guān)聯(lián)？目前一切都與該問(wèn)題相關(guān)。

世界各地的科學(xué)家們都在鉆研。他們掃描志愿者的大腦，給他們帶上電極頭盔或者在病人頭骨下插入傳感器。他們想從大腦數(shù)據(jù)中探尋受試者的意圖、感情或者是他們腦中的圖像、旋律甚至文字。

通過(guò)思想交流——是進(jìn)步還是噩夢(mèng)？

一些人認(rèn)為這項(xiàng)研究是福音。通過(guò)新型的人機(jī)設(shè)備，完全癱瘓者也可以與親屬或護(hù)理人員交流。在京都，腦神經(jīng)研究者石井信創(chuàng)建了一個(gè)模型屋，居民通過(guò)腦電波遠(yuǎn)程控制家用電器。游戲廠商將神經(jīng)反饋的游戲視為下個(gè)大事件。

另一些人認(rèn)為神經(jīng)技術(shù)將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。戴夫·埃格斯的小說(shuō)《圓圈》描繪了一個(gè)超透明的社會(huì)。圓圈是一個(gè)超級(jí)公司，集蘋果、谷歌、臉書于一體。所有的行為、朋友、文字都會(huì)被圓圈公開(kāi)。在最后一幕中，主角之一在重癥監(jiān)護(hù)室陷入昏迷狀態(tài)。監(jiān)視器上顯示了她的腦電波，但沒(méi)有人能讀懂這些信號(hào)，圓圈公司也不能解密的這些數(shù)據(jù)。這是多么轟動(dòng)的事件??！圓圈必須改變。

人們喜歡窺探、反復(fù)窺探其他人心中的想法。想知道別人在想什么，是否有所隱瞞或者撒謊，是否回應(yīng)我們的感情，真正的他們是什么樣的。凱瑟琳·畢格羅的電影《末世紀(jì)暴潮》中，甚至通過(guò)大腦錄播機(jī)記錄下影像，并傳播到另一個(gè)人的頭腦中。在黑市中交易錄制的色情影像：進(jìn)入陌生人的做愛(ài)經(jīng)歷，感受黑幫老大的腎上腺素，以垂死之人的視角觀察世界。這部電影拍攝于上世紀(jì)90年代，是一部極佳的科幻片。今天，如果我們關(guān)注腦科研究，一定會(huì)問(wèn)：這種應(yīng)用程序何時(shí)能問(wèn)世。

讀心術(shù)成了嚴(yán)肅科學(xué)。然而，我們要仔細(xì)讀一讀每條爆炸性新聞，看看實(shí)驗(yàn)到底證明了什么。有人只用兩個(gè)電機(jī)信號(hào)向全世界傳送二進(jìn)制字符嗎？這方法只在提前打開(kāi)顱骨的情況下才會(huì)有效嗎？參加研究的英雄們必須先在大腦掃描儀上練習(xí)幾個(gè)小時(shí)嗎？

毗鄰柏林中央車站的柏林大學(xué)夏里特醫(yī)院，這里有讀心術(shù)總部之一。當(dāng)然，研究人員從不這么說(shuō)。約翰·迪倫·海恩斯借助磁管探看志愿者的大腦，既有新的可能性，又有神經(jīng)技術(shù)方面的巨大障礙。功能磁共振成像是海恩斯最喜歡的方法，也被稱為大腦掃描。通過(guò)這一方法，研究人員已經(jīng)能夠確定受試者想的是狗還是貓，是否想購(gòu)買某種產(chǎn)品，在預(yù)定的數(shù)字上會(huì)如何加減，是否已經(jīng)看過(guò)一個(gè)地方?！爱?dāng)我想某些事情的時(shí)候，一定會(huì)反映在某些大腦過(guò)程中?！焙６魉拐f(shuō)，“意識(shí)的內(nèi)容和大腦過(guò)程都存在，兩者顯然有系統(tǒng)性的關(guān)聯(lián)?！币环矫媸蔷瘢环矫媸侨四X，人們嘗試用數(shù)學(xué)方法將它們關(guān)聯(lián)起來(lái)。

哲學(xué)家維特根斯坦認(rèn)為，人只能用語(yǔ)言思考。100多年前，他這樣寫道：“語(yǔ)言的界限意味著世界的界限”。約翰·迪倫·海恩斯是一個(gè)務(wù)實(shí)的自然科學(xué)家。他傾向另一個(gè)定義?！八枷胧俏覀冇幸庾R(shí)地體驗(yàn)的所有東西，”他說(shuō)，“可能是最簡(jiǎn)單的感覺(jué)、情感或圖像、記憶，也可以是復(fù)雜的語(yǔ)句結(jié)構(gòu)?！?/p>

大腦掃描儀最初只測(cè)量腦部血流量的變化。原則上，血流量大的時(shí)候，大腦會(huì)消耗更多的能量，并且神經(jīng)細(xì)胞（神經(jīng)元）也會(huì)特別活躍。記錄上顯示米粒大小的體積形式（醫(yī)學(xué)上稱為體素）的活性?！斑@些圖像經(jīng)常被誤解?！焙６魉拐f(shuō)，“它們并不是大腦的照片，不會(huì)顯示想法在哪兒，它們首先表現(xiàn)出哪里發(fā)生了什么事兒?！蓖ㄟ^(guò)學(xué)習(xí)算法才可以從人腦的活動(dòng)模式中得出有意義的闡釋。就像人們有特定的指紋，大腦活動(dòng)也有特定的活動(dòng)模式。然而大腦思考的方式各異。

人腦活動(dòng)具有個(gè)人特征，并有不同的編碼。“哪怕我們都在思考一只狗，我們的大腦活動(dòng)也是不同的?！焙６魉拐f(shuō)。狗狗——對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，是蓬松的、毛茸茸的伙伴，是忠誠(chéng)的童年好友；另一些人的腦海里則會(huì)浮現(xiàn)出狂吠或被撕咬的痛苦記憶。并不存在統(tǒng)一的思考模式，這一說(shuō)法也適用于自行車或者蒙娜麗莎。所以，電腦必須首先學(xué)習(xí)人腦在活動(dòng)時(shí)使用的編碼模式。研究員為海恩斯的核磁共振成像掃描儀的受試者每人設(shè)立了一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。他們可以通過(guò)對(duì)比模式重新構(gòu)建出受試者想了什么。

可以從顱骨外解讀信號(hào)嗎？

受試者在大腦掃描儀下想一張照片或者一幅畫，數(shù)據(jù)就會(huì)被存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中，研究人員幾乎總能猜對(duì)。因?yàn)閷?duì)應(yīng)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的大腦區(qū)域非常大，很容易測(cè)量。思維越抽象，相應(yīng)的大腦信號(hào)越難被解讀。情緒或者意圖比圖像難歸類，語(yǔ)言思維則幾乎不能被讀取。這當(dāng)然與該方法本身的巨大弱點(diǎn)有關(guān)：測(cè)量依賴相對(duì)較緩慢的血液流動(dòng)。說(shuō)話的時(shí)候，大腦的活動(dòng)速度快到磁共振測(cè)量無(wú)法跟上。

更快的方法是讀取腦電波，即神經(jīng)元發(fā)射時(shí)產(chǎn)生的電脈沖。它們就像是思維的現(xiàn)場(chǎng)錄制。不萊梅信息學(xué)家塔尼婭·舒爾茨大膽將這一方法應(yīng)用于讀心術(shù)的重點(diǎn)：識(shí)別語(yǔ)言。

塔尼婭·舒爾茨與美國(guó)神經(jīng)學(xué)家近來(lái)首次成功地重構(gòu)腦電波中的完整語(yǔ)句。受試者被要求大聲朗讀肯尼迪的傳奇就職演講摘錄或者童謠。電極記錄其大腦皮層的活動(dòng)模式。研究人員根據(jù)這些信號(hào)為每個(gè)人創(chuàng)建了聲音檔案館。每個(gè)聲音都和特定的神經(jīng)元信號(hào)配對(duì)。接著再次閱讀文本，依據(jù)大腦信號(hào)，可以得出正確文本。這是全世界第一次。

還有一點(diǎn)要提及：受試者曾患癲癇，傳感器網(wǎng)絡(luò)在頭蓋骨下，被直接植入大腦皮層。大腦皮層的信號(hào)比顱骨外強(qiáng)得多。當(dāng)然，只有出于治療的需要，才可以打開(kāi)病人的頭骨。朗讀還激發(fā)了負(fù)責(zé)聽(tīng)覺(jué)和嘴部動(dòng)作的神經(jīng)元，使得活動(dòng)模式更加清晰。塔尼婭·舒爾茨說(shuō)：“下一步將解讀人們心中想?yún)s沒(méi)有說(shuō)出口的話?！边@將是一大跨越。

還有一個(gè)有意思的問(wèn)題：是否能從頭骨外面解讀這些信號(hào)。盡管人們可以使用腦電圖頭盔從頭皮讀出腦電波（EEG縮寫表示腦電圖，encephalon指腦，gráphein表示“寫”。）但是腦電圖不如侵入式方法或者腦部掃描那樣精確，因?yàn)轭^骨就像隔音屏障一樣減弱了信號(hào)。

塔尼婭·舒爾茨樂(lè)觀地認(rèn)為，這項(xiàng)技術(shù)總有一天會(huì)足夠先進(jìn)，讀出人們心中所想。那時(shí)，完全癱瘓或者失去說(shuō)話能力的人將會(huì)從中受益。他們可以這種方式與其親屬或監(jiān)護(hù)人溝通。舒爾茨現(xiàn)在51歲，她認(rèn)為自己有生之年能看到這一成果，但是強(qiáng)調(diào)：“這一切只適用于想要被人理解并且愿意合作的人，并不是隨意攔截和解碼人們心中的想法?！?/p>

如此看來(lái)，違背他人意愿搶奪其秘密似乎不可能。無(wú)論是功能磁共振成像技術(shù)，還是腦電圖頭盔法，受試者暫時(shí)都需要在科學(xué)家的指導(dǎo)下，花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)訓(xùn)練，以充實(shí)自己大腦活動(dòng)模式的數(shù)據(jù)庫(kù)。然而，不排除有一天會(huì)出現(xiàn)一個(gè)全能的通用譯碼器。在京都，為用意念控制家電而努力的研究人員，通過(guò)大數(shù)據(jù)算法仔細(xì)檢查來(lái)自數(shù)百部大腦掃描儀的公開(kāi)數(shù)據(jù)，希望發(fā)現(xiàn)思維模式中的共同點(diǎn)。至少他們已經(jīng)知道大腦是否和言語(yǔ)、情感、運(yùn)動(dòng)，社會(huì)或者其他的行為相關(guān)。

腦科研究人員處于兩難境地。他們不希望成為毫無(wú)顧忌的間諜，偷取他人腦子里的想法。他們想像塔尼婭·舒爾茨一樣，為癱瘓的人提供幫助?；蛘呦窦s翰·迪倫·海恩斯一樣，理解思維的機(jī)制。然而，軍方也早就對(duì)神經(jīng)技術(shù)產(chǎn)生了興趣。美國(guó)軍方研究機(jī)構(gòu)DARPA多年來(lái)一直在資助人機(jī)設(shè)備的開(kāi)發(fā)。情報(bào)官員可以更迅速地分析大量諜照，士兵可以更快地識(shí)別危險(xiǎn)情況。約翰·迪倫·海恩斯曾經(jīng)聯(lián)系一位受英國(guó)政府委托追蹤恐怖分子的人。此人認(rèn)為：“在這些情況下使用這種技術(shù)并不那么容易?！?/p>

機(jī)器能比我們自己更快地識(shí)別我們的意圖嗎？

實(shí)驗(yàn)室的哪些會(huì)成為現(xiàn)實(shí)？海恩斯的同事本杰明·布蘭克茲也在研究這一問(wèn)題。他是柏林工業(yè)大學(xué)的教授，和海恩斯一樣在柏林計(jì)算神經(jīng)科學(xué)伯恩斯坦中心工作。不過(guò)，海恩斯通過(guò)15噸重的掃描儀探看受試者的大腦，而布蘭克茲使用的是可以輕松戴上的腦電圖頭盔。他的研究小組可以預(yù)估受試者是要移動(dòng)左臂還是右臂，司機(jī)有什么行駛打算。

如果駕駛者想踩剎車，他的腦電波將泄露這一意圖——踩踏板的130毫秒之前大腦就已經(jīng)做了決定。如果汽車的速度是100km/h，這段時(shí)間內(nèi)汽車前進(jìn)了約4米。布蘭克茲與戴姆勒合作的進(jìn)行了這一實(shí)驗(yàn)，這是讀心術(shù)的特別之處：識(shí)別意圖。為了縮短反應(yīng)時(shí)間，理論上人們也許可以直接以腦電波信號(hào)進(jìn)行制動(dòng)。除了安全帶，駕駛者還要戴上腦電圖頭盔，但是這點(diǎn)小麻煩算不上什么。

如果最終可能因?yàn)槁繁容^濕滑，司機(jī)不想猛踩剎車，在最后關(guān)頭做出了轉(zhuǎn)向的決定，會(huì)發(fā)生什么？如果計(jì)算機(jī)已經(jīng)抓住了他的意圖，他還能收回這一念頭嗎？我們先不討論行車安全，只說(shuō)說(shuō)自由。在我們自己家里，要是機(jī)器比我們自己更快地了解到我們的意圖，那么在這個(gè)家里誰(shuí)才是主人？在另一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，布蘭克茲和海恩斯證明，人在一個(gè)相對(duì)較晚的時(shí)間點(diǎn)還可以改變主意。在人的大腦中，“準(zhǔn)備好了”這一信號(hào)并不一定意味著人會(huì)按照計(jì)劃行動(dòng)。他仍然有改變決定的自由。如果意圖閱讀機(jī)瞬間就把大腦信號(hào)付諸行動(dòng)，也許就限制了這一自由。這種行動(dòng)是草率的，也許在駕車時(shí)并非好主意。接下來(lái)談一個(gè)對(duì)我們大家都有影響的問(wèn)題。

3年前，伊萬(wàn)·馬丁諾維奇被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，記者把他比作“大腦黑客”。接著，他收到了一些陰謀論者的電子郵件。他只是做了身為虛擬網(wǎng)絡(luò)安全教授該做的事情：尋找漏洞。只是這一次在大腦中。

馬丁諾維奇從自己在網(wǎng)絡(luò)安全中心的辦公室看向牛津自然歷史博物館。在博物館中，過(guò)去的威脅顯而易見(jiàn)：霸王龍的巨型骨架。今天的威脅是不可見(jiàn)的，它隱藏在軟件和應(yīng)用程序中，或許腦電波很快也會(huì)被竊聽(tīng)。馬丁諾維奇在加州伯克利大學(xué)讀博士學(xué)位時(shí)就意識(shí)到這一點(diǎn)了。那時(shí)，電腦游戲中突然流行起了腦電圖設(shè)備，花300美元就可以買到。那時(shí)的想法是在游戲中使用意識(shí)的力量。

伊萬(wàn)·馬丁諾維奇專門在世界上搜尋threat Models，有威脅的場(chǎng)景。當(dāng)他看到腦電圖游戲設(shè)備的時(shí)候，立刻發(fā)現(xiàn)這一形式具有威脅性：設(shè)備可以讀取腦電波，并為應(yīng)用程序提供原始數(shù)據(jù)。馬丁諾維奇對(duì)此并不反感。為什么不可以用腦電波玩電腦游戲呢？他只是在想，騙子會(huì)不會(huì)編寫一個(gè)應(yīng)用程序，從腦電圖中竊取用戶的敏感信息。

研究人員為一個(gè)非專業(yè)的腦電圖設(shè)備配了14個(gè)電極，給30名學(xué)生戴上了頭盔，并給他們看屏幕。屏幕上的0到9分布就像自動(dòng)取款機(jī)上的數(shù)字鍵盤一樣。數(shù)字交替閃現(xiàn)。他們的任務(wù)是：專注于密碼的第一個(gè)數(shù)字。學(xué)生們盯著顯示器，研究人員則觀察數(shù)據(jù)中的特別之處，收獲不少。

正確的密碼數(shù)字閃爍之后，約每三分之一秒，腦電圖出現(xiàn)一微小脈沖。神經(jīng)學(xué)家稱此為P300脈沖（P為正電壓時(shí)，300為300毫秒）。該信號(hào)顯示注意力的改變，人們?cè)谝幌盗邢嗤穆曇?、圖畫或者照片中突然發(fā)現(xiàn)和自己相關(guān)的東西時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)這一信號(hào)。令人驚訝的是，廉價(jià)的腦電圖設(shè)備也可以檢測(cè)到微弱的信號(hào)。牛津大學(xué)的研究人員只需要多閃幾次密碼數(shù)字，弱信號(hào)就會(huì)增加。

通過(guò)這種方式，他們立刻猜對(duì)20%參與者的密碼第一位。通過(guò)閃爍的地圖猜測(cè)參與者的居住地，得到的結(jié)果更好。他們還很快猜出了60%的學(xué)生的出生月份。對(duì)大型詐騙來(lái)說(shuō)，這還不夠。但對(duì)于讀心術(shù)來(lái)說(shuō)，這些數(shù)據(jù)已經(jīng)是小小的轟動(dòng)了。

當(dāng)然，當(dāng)人們頭戴腦電圖設(shè)備，連接上應(yīng)用程序的時(shí)候，什么白癡會(huì)自愿把注意力集中在自己的密碼上呢？“這不是我們接下來(lái)要對(duì)付的攻擊?！币寥f(wàn)·馬丁諾維奇說(shuō)，“但騙子是足智多謀的?！彼麄儠?huì)試圖掩飾竊聽(tīng)行為。他深信：“這僅僅是個(gè)開(kāi)始。”

如果你這幾天與神經(jīng)科學(xué)家聊天，就會(huì)經(jīng)常聽(tīng)到：這僅僅是個(gè)開(kāi)始。但如果這只是開(kāi)始，誰(shuí)來(lái)寫續(xù)集呢？德國(guó)倫理委員會(huì)成員、漢堡大學(xué)法學(xué)教授萊因哈德·默克爾說(shuō)：“律師，特別是辯護(hù)律師。我堅(jiān)信在德國(guó)法院訴訟程序中，我們很快就可以看到神經(jīng)技術(shù)?！?/p>

腦部掃描和腦電圖測(cè)量的安全性怎么樣？

2008年，在印度，首次有人因基于腦電圖測(cè)試的結(jié)果被定罪。法院認(rèn)為，腦電圖測(cè)試可以證明被告毒死了她的未婚夫。他們根據(jù)幾句陳述假定了可能的作案過(guò)程。（“我買了砒霜”，“我叫烏迪特”，“我給他下了砒霜的糖果”）測(cè)量得出的大腦信號(hào)有相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，檢察官認(rèn)為：被告實(shí)際上經(jīng)歷過(guò)這種情況。法院判處該女子無(wú)期徒刑。 “這個(gè)判決前所未聞。”萊因哈德·默克爾說(shuō)，“這項(xiàng)技術(shù)并不足夠可靠。大腦沒(méi)有‘謊言區(qū)?！鄙窠?jīng)技術(shù)的彩色圖像讓法官和陪審團(tuán)誤認(rèn)為此方法是科學(xué)準(zhǔn)確的，然而它根本算不上科學(xué)。評(píng)論家們認(rèn)為這是圣誕樹(shù)效應(yīng)，評(píng)委被華而不實(shí)的噱頭蒙蔽了。

在柏林，約翰·迪倫·海恩斯證明了，從大腦活動(dòng)中可以看出一個(gè)人是否到過(guò)某個(gè)特定的地方，或者看過(guò)某個(gè)事物。但是：“準(zhǔn)確率并沒(méi)有高到可以使用該信號(hào)作為不容置疑的證據(jù)。”那么這些信號(hào)到底可以說(shuō)明什么？犯罪嫌疑人可能在現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有在作案時(shí)間在場(chǎng)，而是在作案前一天?？赡芩滥呈挛铮皇且?yàn)楹芏嗳擞羞@件事物。作為首次試驗(yàn)，海恩斯請(qǐng)同事帶上自己住所的照片，來(lái)做識(shí)別測(cè)試。調(diào)查失敗了，因?yàn)槎鄶?shù)人在宜家買了家具，導(dǎo)致他們的家看起來(lái)驚人相似。

“實(shí)際應(yīng)用的漏洞是巨大的?！焙６魉拐f(shuō)。此外，如果被告不配合，神經(jīng)技術(shù)也可能被智謀騙過(guò)。盯住屏幕上的錯(cuò)誤對(duì)象，回憶起具有喚醒作用的事件，可能會(huì)破壞不同的神經(jīng)過(guò)程。

萊因哈德·默克爾認(rèn)為，律師用腦部掃描儀或者腦電圖測(cè)量?jī)x收集當(dāng)事人可信性的證據(jù)，這一行為是合法的?！安荒芤源俗C明被告有罪?！钡寝q護(hù)人需要為其減免罪責(zé)?！耙虼艘矐?yīng)允許引入非確定性的方式。技術(shù)也在繼續(xù)發(fā)展?！蹦藸柦ㄗh，法律研究者應(yīng)該熟悉腦研究的方法。

新技術(shù)并不像自然災(zāi)害，人們無(wú)需認(rèn)命。它們有值得討論的優(yōu)缺點(diǎn)：是否需要邊界、禁令、規(guī)則？這取決于神經(jīng)技術(shù)將來(lái)是與核能和水力壓裂是同級(jí)，還是與智能手機(jī)和太陽(yáng)能發(fā)電一類。

謹(jǐn)慎起見(jiàn)，弗勞恩霍夫系統(tǒng)技術(shù)和創(chuàng)新研究所的科學(xué)家要求更好地保護(hù)數(shù)據(jù)?！吧窠?jīng)科學(xué)的數(shù)據(jù)，特別是與想法和感受相關(guān)的數(shù)據(jù)，顯然非常私密，因此必須被視為‘敏感?！?月初，他們?cè)凇赌系乱庵緢?bào)》中寫道。“敏感數(shù)據(jù)的列表雖然很獨(dú)特，但是神經(jīng)數(shù)據(jù)目前還不在列。根據(jù)現(xiàn)行法律，神經(jīng)數(shù)據(jù)就像鞋碼測(cè)量一樣，受到同樣規(guī)則的約束。”

毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)所有想法都被公開(kāi)的社會(huì)是殘酷的。但還有另一種積極的想象：思想、感情和大腦連接在一起，不需要把它們轉(zhuǎn)化成語(yǔ)言；成為反饋回路的一部分；聽(tīng)大衛(wèi)·羅森博姆的音樂(lè)會(huì)。

在6月的某星期一，大衛(wèi)·羅森博姆在英國(guó)南部海岸的普利茅斯的音樂(lè)廳中，為兩個(gè)腦電圖頭帶找充電器。3個(gè)小時(shí)后，他的音樂(lè)會(huì)就開(kāi)始了，這是彩排。羅森博姆是大腦音樂(lè)的先驅(qū)，40年來(lái)一直嘗試融合思想、感情和音樂(lè)于一體。他戴著木珠手鏈，穿著綠色夏威夷襯衫，再加上秘魯?shù)牟噬幙棿苍S是致敬他的嬉皮士時(shí)代，至少他已經(jīng)把約翰·列儂和小野洋子連上了線，將他們的腦電波轉(zhuǎn)換天體樂(lè)聲圓舞曲。還有些人服用LSD來(lái)探索自己的知覺(jué)，而羅森博姆使用電。在他的一次表演中，聽(tīng)眾要通過(guò)頭骨發(fā)送電脈沖。過(guò)去還沒(méi)有那么多倫理委員會(huì)。

世界各地的博物館為他準(zhǔn)備了回顧性的展覽，但羅森博姆還沒(méi)有準(zhǔn)備好。不是現(xiàn)在，因?yàn)槿康男滦湍X機(jī)設(shè)備進(jìn)入了市場(chǎng)。普利茅斯在這一天舉辦了音樂(lè)-人腦-電腦設(shè)備的首次會(huì)議。羅森博姆做明星嘉賓。他是加州藝術(shù)學(xué)院的教授，從洛杉磯過(guò)來(lái)?，F(xiàn)在，他坐在筆記本電腦、音響合成器和55英寸屏幕的前方，跟兩位學(xué)生解釋晚上的計(jì)劃。這兩位學(xué)生研究實(shí)驗(yàn)音樂(lè)，不厭惡實(shí)驗(yàn)：邁克的博士專業(yè)是座頭鯨的歌聲，努利想將天體物理現(xiàn)象用音樂(lè)表現(xiàn)出來(lái)。他們戴上腦電波頭帶，閉上了眼睛。 “我并不打算要你們控制什么。”羅森博姆說(shuō)， “放松些，傾聽(tīng)，閉上眼睛也沒(méi)關(guān)系。如果睜眼，盡可能少眨眼。”眨眼會(huì)干擾電子設(shè)備。 “一切順其自然?！绷_森博姆說(shuō)。

排練完，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)的記者來(lái)了?！霸胍羰裁磿r(shí)候開(kāi)始？”他問(wèn)。噪音晚上7點(diǎn)，大衛(wèi)·羅森博姆給觀眾做了簡(jiǎn)短的解釋。他說(shuō)：“邁克爾和努利從來(lái)沒(méi)有試過(guò)這一實(shí)驗(yàn)。”這兩位學(xué)生只聽(tīng)，電腦會(huì)記錄他們的腦電波。腦電波頻率的變化會(huì)影響音響合成器的音調(diào)，除此之外，邁克爾和努利的腦電波變化時(shí)，音樂(lè)也會(huì)改變。然后音樂(lè)開(kāi)始了，低聲、加強(qiáng)、高聲、低聲。揚(yáng)聲器里發(fā)出來(lái)的聲音，聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)像鯨在鐘乳石山洞里的歌聲，當(dāng)然是主觀的。人機(jī)音樂(lè)設(shè)備的音樂(lè)專家們聚精會(huì)神地聽(tīng)了30分鐘后，發(fā)出雷鳴般的掌聲。熱情有感染力，也讓人平靜。如果這些是邁克爾和努利心中所想，那么人們暫時(shí)用不著害怕特工了。

[譯自德國(guó)《時(shí)代周報(bào)》]