摘 要 誠(chéng)實(shí)信用原則是社會(huì)一項(xiàng)基本道德準(zhǔn)則，同時(shí)也是我國(guó)社會(huì)主義法治中的基本原則。隨著我國(guó)民事訴訟法不斷修正，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟過(guò)程中的作用越發(fā)明顯。民事訴訟法中確立誠(chéng)實(shí)信用為基本原則，是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法治建設(shè)的實(shí)踐需要，是協(xié)調(diào)依法治國(guó)與以德治國(guó)的最佳平衡點(diǎn)。誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用于民事訴訟案件中，能夠?qū)υV訟參與者給予適當(dāng)規(guī)制，更能彰顯出我國(guó)社會(huì)主義法治的公正性，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)具有重要意義。

關(guān)鍵詞 誠(chéng)實(shí)信用 民事訴訟 自由裁量權(quán)

作者簡(jiǎn)介：車初凝，德州市第一中學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.052

一、民事訴訟中誠(chéng)信原則內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)法律理論中的“最高行為準(zhǔn)則”，要求我國(guó)公民在日常民事行為中要遵循誠(chéng)實(shí)守信，緊守諾言，在不損害他人權(quán)利的情況下追求自己的利益。誠(chéng)實(shí)信用原則原本屬于道德范疇，隨后被引入到法律條款之中，是“道德法律化”發(fā)展過(guò)程的重要體現(xiàn)。在我國(guó)《民法通則》第四條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。自此也將誠(chéng)實(shí)信用原則作為了我國(guó)民事法律的基礎(chǔ)性原則，以此來(lái)指導(dǎo)人們進(jìn)行民事行為活動(dòng)。2012年《民事訴訟法》第十三條規(guī)定再次強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用原則，規(guī)定民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，這里的誠(chéng)實(shí)信用原則適用于當(dāng)事人、審判機(jī)關(guān)以及其他訴訟參與人，既要求審判機(jī)關(guān)在審理民事訴訟案件中要誠(chéng)實(shí)信用，也要求當(dāng)事人和訴訟參與人在參與民事訴訟活動(dòng)中做到誠(chéng)實(shí)信用。綜上，誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟活動(dòng)中的最基礎(chǔ)、最重要的原則之一，任何參與民事訴訟的主體都需要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟活動(dòng)中對(duì)于任何參與主體都具有規(guī)制作用。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的發(fā)展

歐美國(guó)家民法在幾世紀(jì)開(kāi)始就廣泛運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則于社會(huì)生活中，歐洲國(guó)家重視商業(yè)發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則是商人經(jīng)商的基礎(chǔ)，沒(méi)有誠(chéng)信，商人不能做成長(zhǎng)久的買賣。漸漸的，人們發(fā)現(xiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中的使用不足以滿足人們，尤其是經(jīng)商者日常生活的需要，誠(chéng)實(shí)信用原則的運(yùn)用范圍需要更寬廣，于是將其延伸都民事訴訟當(dāng)中來(lái)，將誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟的基本原則之一。

在以上認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則出現(xiàn)在1895年奧地利民事訴訟法、1911年匈牙利民事訴訟法、1933年前南斯拉夫民事訴訟法、1939年德國(guó)民事訴訟法中。德國(guó)民事訴訟法對(duì)大陸法系國(guó)家的影響最為深遠(yuǎn)，深遠(yuǎn)的影響使得誠(chéng)實(shí)信用原則貫徹于大陸法系國(guó)家的民事訴訟法中，包括當(dāng)事人應(yīng)該誠(chéng)實(shí)信用的進(jìn)行訴訟，法院應(yīng)該遵循公平、合理、公正、正義的原則進(jìn)行民事訴訟程序，效率也是需要規(guī)制的其中之一。

我國(guó)由于是典型的大陸法系國(guó)家，誠(chéng)實(shí)信用原則貫穿于整個(gè)民法體系甚至于整個(gè)中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中。近年來(lái)，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的應(yīng)用越來(lái)越得到重視。2012年8月31日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的決定》，自2013年1月1日起正式實(shí)施。誠(chéng)實(shí)信用原則的明文化、法制化在該次修改中得到了體現(xiàn)。新增加的“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！薄爱?dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！币?guī)定了司法程序和當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)信用方面的要求。這不但體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則在法律、實(shí)踐中的意義，也體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則在政治生活中的重要性。當(dāng)前社會(huì)，無(wú)論是商事交易還是日?；顒?dòng)，誠(chéng)實(shí)信用的缺失都是值得關(guān)注的大問(wèn)題。誠(chéng)實(shí)信用的好壞和存在與否，關(guān)系到個(gè)人的利益，社會(huì)的風(fēng)氣，經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和國(guó)家的發(fā)展。將誠(chéng)實(shí)信用原則書(shū)面化、法定化，引導(dǎo)訴訟的公平進(jìn)行，規(guī)范法庭及其當(dāng)事人的行為，有助于提高民事訴訟公平和效率，提升整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信度。建設(shè)公平的訴訟程序，降低訴訟的成本，是誠(chéng)實(shí)信用原則所追求的。

三、誠(chéng)信原則在我國(guó)民事訴訟中的適用形態(tài)

（一）誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的規(guī)制

誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中最直接的體現(xiàn)就是對(duì)訴訟當(dāng)事人的規(guī)制。首先，誠(chéng)實(shí)信用原則禁止當(dāng)事人惡意制造訴訟。訴訟是當(dāng)事人的一種權(quán)利，但誠(chéng)實(shí)信用原則要求訴訟當(dāng)事人在履行權(quán)利的過(guò)程中不得傷害他人權(quán)益，惡意進(jìn)行訴訟行為顯然就是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的一種侵害。比如在格式合同條款中，針對(duì)合同重要內(nèi)容進(jìn)行隱瞞，造成他人違反合同，再根據(jù)合同向法院提起訴訟，這種行為就是惡意制造訴訟行為。其次，誠(chéng)實(shí)信用原則禁止具有矛盾性的訴訟行為。即規(guī)定民事訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)做出裁決的民事訴訟不得再提，不允許再產(chǎn)生爭(zhēng)議。同時(shí)，訴訟當(dāng)事人針對(duì)自認(rèn)的行為產(chǎn)生約束力，在后續(xù)的審理過(guò)程中不得違背誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)已經(jīng)自認(rèn)的民事行為進(jìn)行撤回。比如在上一個(gè)訴訟案件中已經(jīng)有結(jié)果的案件不得在本次訴訟中再次提起。最后，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人禁止濫用訴訟權(quán)利。濫用訴訟權(quán)利是違背誠(chéng)信原則的典型表現(xiàn)，比如常見(jiàn)的騷擾性訴訟，在商業(yè)合作過(guò)程中，以騷擾性訴訟讓被告人陷入到訴訟中，消耗被告人精力。同時(shí)，多余型訴訟、訴訟欺詐行為、故意不作為訴訟等等都屬于訴訟權(quán)利的濫用。

（二） 誠(chéng)信原則對(duì)法院訴訟行為的規(guī)制

法院作為民事訴訟的審判機(jī)關(guān)，我國(guó)法律要求人民法院在審判過(guò)程中公正公開(kāi)、誠(chéng)實(shí)信用。首先，誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院在審理案件過(guò)程中適當(dāng)采用自由裁量權(quán)。誠(chéng)實(shí)信用原則是道德和法律的共同體，其賦予了法官自由裁量權(quán)，同時(shí)也對(duì)該權(quán)利進(jìn)行了相應(yīng)限制。法官在使用自由裁量權(quán)時(shí)必須要內(nèi)心獨(dú)立，不以個(gè)人喜好做出決定，更需要根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)平衡各方利益，從而保證審理的公正性。比如在案件審理中要誠(chéng)信對(duì)待訴訟雙方，不得偏袒其中一方，對(duì)案件要理性看待。其次，誠(chéng)實(shí)信用原則要求法院在審判過(guò)程中采用自由心證制度。法官需要借助良心、理性來(lái)判斷相關(guān)證據(jù)的力度，在判斷過(guò)程中需要誠(chéng)實(shí)信用，保證自己的判斷是理性的、公平的。最后，誠(chéng)實(shí)信用原則防止法官出現(xiàn)突襲裁判。法官在民事訴訟審理過(guò)程中應(yīng)該對(duì)雙方當(dāng)事人都尊重，保證雙方當(dāng)事人都可以順利地陳述、舉證、辯論，不得進(jìn)行突襲裁判。比如在案件審理過(guò)程中要等待雙方當(dāng)事人提出證據(jù)，并最終辯論結(jié)束后方可進(jìn)行裁決。

（三）誠(chéng)信原則對(duì)其他法律主體訴訟行為的規(guī)制

訴訟構(gòu)成中其他法律主體主要包含訴訟代理人、證人、鑒定人等主體，這些訴訟參與者在訴訟過(guò)程中也需要在誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)制下參與訴訟，比如代理人在民事訴訟過(guò)程中，應(yīng)該依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)待當(dāng)事人，不得出現(xiàn)越權(quán)代理或?yàn)E用代理權(quán)利；證人在民事訴訟過(guò)程中更需要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，不得做虛假的證言。

四、完善我國(guó)誠(chéng)信原則的合理化建議

（一） 確定當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)

真實(shí)義務(wù)是誠(chéng)實(shí)信用原則的最基本義務(wù)，我國(guó)民事訴訟法中應(yīng)該明確當(dāng)事人的真實(shí)義務(wù)，一旦當(dāng)事人在民事訴訟中違反真實(shí)義務(wù)，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，讓其承擔(dān)不利的訴訟后果。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，民事訴訟中應(yīng)該對(duì)違反真實(shí)義務(wù)、違背誠(chéng)實(shí)信用原則的參與人進(jìn)行實(shí)際的處罰，通過(guò)嚴(yán)格的處罰來(lái)保障民事訴訟活動(dòng)中誠(chéng)實(shí)信用原則能夠得到落實(shí)，保證民事訴訟參與人都能夠做到誠(chéng)實(shí)信用。

（二） 確定處罰標(biāo)準(zhǔn)

既然對(duì)違反真實(shí)義務(wù)、違背誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟行為進(jìn)行處罰，我國(guó)就需要制定統(tǒng)一、公正的處罰標(biāo)準(zhǔn)，將各類違反真實(shí)義務(wù)的情況進(jìn)行歸類劃分，以便在實(shí)踐中進(jìn)行具體性的操作。比如針對(duì)民事訴訟中證人陳述違反真實(shí)義務(wù)的證言，就需要根據(jù)證言的類型、損害大小設(shè)定處罰標(biāo)準(zhǔn)，以警告、拘留、偽證罪進(jìn)行處理。確定處罰標(biāo)準(zhǔn)更有利于完善我國(guó)民事訴訟制度中的誠(chéng)實(shí)信用原則。

（三） 確保審判自由裁量權(quán)的行使

法官作為民事訴訟的主要參與者，其在進(jìn)行最終審判的過(guò)程中必然會(huì)融入一些個(gè)人主觀因素，同時(shí)根據(jù)我國(guó)法律賦予法官的權(quán)利，也允許法官在審判過(guò)程中擁有自由裁量權(quán)。在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)在賦予法官自由裁量權(quán)之余，也要針對(duì)自由裁量權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的約束，要求法官在自由裁量的過(guò)程中必須立足于案件事實(shí)，必須在法律授權(quán)的界限內(nèi)進(jìn)行自由裁量，同時(shí)還需要以公正的態(tài)度平衡雙方當(dāng)事人的利益，以此來(lái)確保審判自由裁量權(quán)能夠正常行使。

五、結(jié)論

通過(guò)本文論述，我們了解到在民事訴訟法中，誠(chéng)實(shí)信用原則已經(jīng)作為最基本的法治原則，并對(duì)民事訴訟當(dāng)事人、法官以及其他訴訟參與者的民事訴訟行為進(jìn)行規(guī)制，在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)確定真實(shí)義務(wù)、確定處罰標(biāo)準(zhǔn)、確保自由裁量權(quán)行使等方式能夠促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)更加完善，彰顯誠(chéng)實(shí)信用原則在社會(huì)主義法治建設(shè)中的重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉雪.法官裁判行為視角下的誠(chéng)實(shí)信用原則研究.學(xué)理論.2014（11）.

[2]王琦.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用.中國(guó)法學(xué).2014（4）.

[3]陶婷.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的法理基礎(chǔ)及其適用范圍.河北法學(xué).2014（10）.