• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度評(píng)定方法的選擇

      2017-03-02 09:00:32陳肖敏
      護(hù)理與康復(fù) 2017年1期
      關(guān)鍵詞:循證證據(jù)護(hù)士

      陳肖敏,郭 莉

      (1.浙江省人民醫(yī)院,浙江杭州 310014;2.北京大學(xué)第三醫(yī)院,北京 100191)

      圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度評(píng)定方法的選擇

      陳肖敏1,郭 莉2

      (1.浙江省人民醫(yī)院,浙江杭州 310014;2.北京大學(xué)第三醫(yī)院,北京 100191)

      總結(jié)圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度評(píng)定方法的選擇。從科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)價(jià)方法及產(chǎn)生原因、以科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度為基礎(chǔ)的圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)推薦意見(jiàn)和臨床應(yīng)用等角度分析圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度評(píng)定方法選擇的重要性,為手術(shù)室護(hù)士學(xué)會(huì)確定和運(yùn)用最佳證據(jù)提供指導(dǎo)。

      圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì);證據(jù)強(qiáng)度;科學(xué)證據(jù);評(píng)定方法

      隨著循證醫(yī)學(xué)的日臻成熟,憑借以研究為基礎(chǔ)的證據(jù),正在取代單純地依賴專家的意見(jiàn)或臨床經(jīng)驗(yàn)的決策。循證護(hù)理能使護(hù)理人員以最新、最科學(xué)的方法實(shí)施護(hù)理方案,加強(qiáng)醫(yī)護(hù)間的協(xié)調(diào)性和護(hù)理的科學(xué)性[1]。臨床實(shí)踐的證據(jù)是多層次、多種類的,不論是同行提供的還是患者提供的、量性的還是質(zhì)性的證據(jù)都有其價(jià)值。但是不同證據(jù)的質(zhì)量等級(jí)和作用并不相同。由于證據(jù)類型、質(zhì)量程度和結(jié)論性質(zhì)的差異,對(duì)同一專題的一系列證據(jù)進(jìn)行評(píng)等分級(jí),具有一定的必要性和復(fù)雜性。一些循證文獻(xiàn),主要是循證臨床指南,采用標(biāo)示證據(jù)等級(jí)的方式,清晰地展現(xiàn)結(jié)論的可靠程度和建議的推薦力度[2]。然而,對(duì)復(fù)雜的證據(jù)等級(jí)進(jìn)行概括或敘述具有相當(dāng)?shù)碾y度。圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士學(xué)會(huì)(Associationof PerioperativeRegisteredNurses,AORN)是美國(guó)手術(shù)室護(hù)理的專業(yè)組織,是一個(gè)非營(yíng)利成員協(xié)會(huì),通過(guò)提供護(hù)理教育、標(biāo)準(zhǔn)和臨床實(shí)踐資源,使得最優(yōu)化的研究結(jié)果能應(yīng)用于接受手術(shù)和其他侵入性操作的患者。AORN通過(guò)研究和傳播以科學(xué)為基礎(chǔ)的指南,為手術(shù)患者提供明確的最佳護(hù)理實(shí)踐。AORN致力于為圍手術(shù)期實(shí)踐提供建議,是學(xué)會(huì)成員、其他醫(yī)療從業(yè)人員和其他使用者可靠和不可或缺的資源[3]。護(hù)理人員面對(duì)眾多的研究和證據(jù),如何判定科學(xué)證據(jù)的等級(jí)和強(qiáng)度,如何選擇最佳證據(jù),成為最大的課題和難題?,F(xiàn)就AORN科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度評(píng)定方法的選擇報(bào)告如下。

      1 科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)估體系及產(chǎn)生原因

      隨著證據(jù)的進(jìn)一步拓展和延伸,目前已有學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)將循證醫(yī)學(xué)的理念引入更多的行業(yè)[4-5],并在各自領(lǐng)域?qū)ψC據(jù)分類分級(jí)[6]。科學(xué)證據(jù)的強(qiáng)度評(píng)定指小組針對(duì)一個(gè)特定的研究問(wèn)題形成系統(tǒng)評(píng)價(jià),制定一個(gè)全面的文獻(xiàn)檢索策略,通過(guò)數(shù)據(jù)提取形式對(duì)所需要的數(shù)據(jù)類型達(dá)成一致意見(jiàn),批判性地評(píng)價(jià)單項(xiàng)研究的質(zhì)量,評(píng)價(jià)支持推薦建議的整體證據(jù)等級(jí),并合成信息成一個(gè)有意義的總結(jié)。臨床醫(yī)學(xué)的多數(shù)專業(yè)組織已采用科學(xué)證據(jù)的強(qiáng)度評(píng)定,Steelman等[3]的研究中提出僅證據(jù)強(qiáng)度已經(jīng)評(píng)定的文件可被學(xué)會(huì)成員、其他醫(yī)療從業(yè)人員和其他使用者納入或接受,以及護(hù)理人員與其他手術(shù)團(tuán)隊(duì)的成員討論圍手術(shù)期出現(xiàn)的護(hù)理難題過(guò)程中出現(xiàn)的基礎(chǔ)證據(jù)等級(jí)判定的困惑,都迫使護(hù)理專業(yè)對(duì)科學(xué)證據(jù)的強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)估產(chǎn)生需求[3]。但由于目前醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域有眾多的研究結(jié)果,且分布零散、結(jié)論不一,同時(shí)繁忙的臨床工作常使醫(yī)護(hù)人員不能及時(shí)獲取最新科研結(jié)果信息,因此需要一些專門(mén)的機(jī)構(gòu)或者人員來(lái)進(jìn)行證據(jù)的綜合,形成推薦意見(jiàn)[7]??茖W(xué)證據(jù)評(píng)估方法可用于對(duì)單個(gè)證據(jù)等級(jí)的評(píng)價(jià)或?qū)δ骋粚n}的所有研究的整體的質(zhì)量評(píng)價(jià),從而有利于作出循證性醫(yī)療決策。用科學(xué)證據(jù)來(lái)支持國(guó)家推薦的臨床決策成為多學(xué)科醫(yī)療機(jī)構(gòu)的期望。AORN認(rèn)為:仔細(xì)地考慮、選擇一種最適合圍手術(shù)期環(huán)境下證據(jù)等級(jí)評(píng)定的方法(即采用科學(xué)證據(jù)評(píng)估方法)非常必要。因此,學(xué)會(huì)通過(guò)項(xiàng)目確定推薦的強(qiáng)度的最佳評(píng)定科學(xué)證據(jù)方法的過(guò)程和結(jié)果,該項(xiàng)目的目標(biāo)是確定圍手術(shù)期護(hù)理實(shí)踐的最佳證據(jù),評(píng)價(jià)圍手術(shù)期的護(hù)理建議的可靠性,并找出AORN建議采用這種方法的障礙和促進(jìn)因素。為完成這個(gè)項(xiàng)目,AORN董事會(huì)在2010年6月成立小組,成員包括5名具有循證專家能力的圍手術(shù)期注冊(cè)護(hù)士。

      2 以科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度為基礎(chǔ)的AORN推薦意見(jiàn)

      AORN推薦意見(jiàn)中沒(méi)有標(biāo)明證據(jù)的強(qiáng)度,因此AORN成員認(rèn)為在與其他學(xué)科討論基礎(chǔ)證據(jù)時(shí)有難度。2011年,AORN推薦意見(jiàn)實(shí)踐委員會(huì)討論的1個(gè)重要聚焦點(diǎn)為證據(jù)等級(jí)評(píng)定的需求,并向AORN董事會(huì)提出需求。

      2.1 AORN實(shí)踐規(guī)范標(biāo)準(zhǔn) AORN推薦意見(jiàn)是AORN編輯和推薦的圍手術(shù)期相關(guān)規(guī)范,是一種指導(dǎo)患者經(jīng)歷手術(shù)和其他創(chuàng)傷性醫(yī)療程序的護(hù)理實(shí)踐規(guī)范。該標(biāo)準(zhǔn)自1975年3月開(kāi)始發(fā)表,并在 1978年完成編輯并印制,書(shū)名為《AORN實(shí)踐規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》,其產(chǎn)生均建立在科學(xué)證據(jù)評(píng)估的基礎(chǔ)上。在最佳圍手術(shù)期護(hù)理實(shí)踐規(guī)范方面,《AORN實(shí)踐規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》代表了AORN的官方地位。

      2.2 AORN推薦意見(jiàn)所采用證據(jù)的流程 從美國(guó)醫(yī)療研究和質(zhì)量管理局(Agency for Healthcare Research and Quality,AHRQ)《證據(jù)報(bào)告和技術(shù)評(píng)價(jià)》中得出,各種通用評(píng)價(jià)方法能全面地評(píng)定各種類型研究的質(zhì)量要素。AORN推薦意見(jiàn)所采用證據(jù)流程包括檢索用于證據(jù)評(píng)定方面評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)、尋找所有證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法、尋找適用于圍手術(shù)期推薦意見(jiàn)的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法及確定最終的證據(jù)評(píng)定系統(tǒng)為腫瘤護(hù)理學(xué)會(huì)(Oncology Nursing Society,ONS)使用的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法。

      2.2.1 檢索用于證據(jù)評(píng)定方面評(píng)價(jià)的文獻(xiàn) 小組成員按照入選標(biāo)準(zhǔn)和剔除標(biāo)準(zhǔn)檢索文獻(xiàn)。檢索以下途徑查詢資源:專業(yè)組織總結(jié)、可利用的研究結(jié)果、專業(yè)期刊、專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)。盡管這些資源在不斷提高其可用性,護(hù)士仍須掌握有效的文獻(xiàn)檢索技能。

      2.2.2 尋找所有證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法 通過(guò)文獻(xiàn)檢索,小組找到關(guān)于評(píng)價(jià)科學(xué)證據(jù)方法的系統(tǒng)評(píng)價(jià)。搜索確定美國(guó)衛(wèi)生保健政策研究所支持的證據(jù)等級(jí)方法的綜合評(píng)價(jià)。在這個(gè)綜合評(píng)價(jià)中,包含了對(duì)40種證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法的批判性分析。隨后通過(guò)有專業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專職小組成員擴(kuò)大證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法的搜索。又搜索到6種方法,最后,小組成員對(duì)之前搜索的方法進(jìn)行更新搜索,并更新了4種證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法的版本。AHRQ《證據(jù)報(bào)告和技術(shù)評(píng)價(jià)》提出:每個(gè)證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法有3個(gè)重要要素:質(zhì)量、數(shù)量和一致性。AHRQ對(duì)每個(gè)要素的程度描述為未涵蓋、部分涵蓋及完全涵蓋。目前,只有小組一致認(rèn)為完全涵蓋所有3個(gè)要素的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法,才值得進(jìn)一步評(píng)價(jià)。通過(guò)確定剛才找到的這些證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法中這3個(gè)要素的程度,小組成員發(fā)現(xiàn)由AHRQ評(píng)價(jià)的40個(gè)證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法中只有8種被認(rèn)為完全涵蓋3個(gè)要素。另外,1個(gè)在循證實(shí)踐方面為專家的獨(dú)立顧問(wèn)確定了2種額外的完全涵蓋3個(gè)要素的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法,1種被美國(guó)圍麻醉護(hù)士協(xié)會(huì)使用,另1種被ONS使用。因此,共有10種證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法達(dá)到完全涵蓋3個(gè)要素,這些被稱為最高的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法。

      2.2.3 尋找適用于圍手術(shù)期推薦意見(jiàn)的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法 10種最高的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法,包括:Briss等(2000);Chalmers等(2010);科克倫協(xié)作組織(Higgins&Green)(2009);Greer等(2000)和Guyatt等[推薦等級(jí)的評(píng)估、制定與評(píng)價(jià)(Grading of Recommendations Assessment,Development,and E-valuation,GRADE) 工作組](2008);Gyorkos等(1994);美國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)工作組(2008);West等(1999);美國(guó)圍麻醉護(hù)士協(xié)會(huì);ONS。將以上10種最高的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法放到圍手術(shù)期護(hù)理推薦意見(jiàn)中去檢驗(yàn)適用性,并采用1~5分Likert評(píng)分(1分表示非常不同意,5分表示非常同意),小組主要從便于使用、便于教學(xué)、便于理解、可信度、給出證據(jù)下限水平等5個(gè)方面評(píng)價(jià),結(jié)果見(jiàn)表1。

      2.2.4 確定最終的證據(jù)評(píng)定系統(tǒng)為ONS使用的證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法 經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià),小組得出只有ONS使用的評(píng)定方法達(dá)到以上5個(gè)標(biāo)準(zhǔn),為AORN各類標(biāo)準(zhǔn)或推薦意見(jiàn)的最佳選擇,稱為ONS證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法。ONS證據(jù)等級(jí)評(píng)價(jià)方法的主要模式是將證據(jù)投入實(shí)踐(putting evidence into practice,PEP)模式,該模式包括用于支持建議的集合證據(jù)評(píng)定,而按照證據(jù)分類模式的權(quán)重,大量證據(jù)的總結(jié)性評(píng)價(jià)的決定性規(guī)則以及對(duì)實(shí)踐的作用,將其分為實(shí)踐規(guī)范建議、可能有效、受益與損害相平衡、有效性未確立、有效的可能性不大和不建議用于實(shí)踐6個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)。當(dāng)然,要取得將循證護(hù)理整合到臨床護(hù)理中的能力,需要對(duì)已發(fā)表的證據(jù)的研究設(shè)計(jì)有基本的理解。這與國(guó)際護(hù)士協(xié)會(huì)將“縮短證據(jù)和實(shí)踐之間的差距”作為2012年白皮書(shū)的主題,指導(dǎo)全球護(hù)理人員在臨床工作中不斷審視當(dāng)前的實(shí)際情況,合理利用循證護(hù)理資源,確保患者獲得科學(xué)有效、安全可行的優(yōu)質(zhì)護(hù)理[7]相符。

      表1 最高證據(jù)等級(jí)方法對(duì)圍手術(shù)期護(hù)理推薦意見(jiàn)的適用性

      2.3 單獨(dú)證據(jù)的判定 學(xué)習(xí)每個(gè)證據(jù)的評(píng)估方法是AORN建議規(guī)范形成的基礎(chǔ),即在出現(xiàn)圍手術(shù)期護(hù)理問(wèn)題需要循證時(shí),證據(jù)的判定是基礎(chǔ)。目前,單獨(dú)證據(jù)判定的有效工具有約翰霍普金斯循證實(shí)踐(Evidence-based practice,EBP)模型,其包括2種類型,即科研證據(jù)評(píng)估工具[8]和非科研證據(jù)評(píng)估工具[8],分別用于判定研究型證據(jù)和非研究型證據(jù)。

      2.4 證據(jù)的傳播 證據(jù)的傳播(evidence transfer)指將證據(jù)通過(guò)雜志期刊、電子媒介、教育和培訓(xùn)等方式傳遞到衛(wèi)生保健人員、衛(wèi)生保健機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生保健系統(tǒng)中[9]。證據(jù)的傳播不僅僅是簡(jiǎn)單的證據(jù)和信息發(fā)布,而是通過(guò)周密的規(guī)劃,明確目標(biāo)人群(例如臨床人員、管理者、政策制定者、消費(fèi)者等),而后設(shè)計(jì)專門(mén)的途徑,精心組織證據(jù)和信息傳播的內(nèi)容、形式以及傳播方式,以容易理解、接受的方式將證據(jù)和信息轉(zhuǎn)遞給對(duì)方,使之應(yīng)用于決策過(guò)程中。證據(jù)評(píng)定后,在證據(jù)傳播前,需完成以下4個(gè)步驟:標(biāo)注證據(jù)的等級(jí)或推薦意見(jiàn),將證據(jù)和信息組織成簡(jiǎn)潔易讀的形式,詳細(xì)了解目標(biāo)人群對(duì)證據(jù)的需求,以最經(jīng)濟(jì)的方式如教育和培訓(xùn)、通過(guò)傳播媒體信息傳遞、通過(guò)組織和團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)傳播證據(jù)等方式傳遞證據(jù)和信息[9]。AORN正是通過(guò)這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞街瞥梢?guī)范和指南,并促進(jìn)證據(jù)的推廣和實(shí)施?!秶中g(shù)期護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐指南》是科學(xué)證據(jù)評(píng)估系統(tǒng)形成的圍手術(shù)期護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。

      3 臨床應(yīng)用實(shí)踐

      3.1 科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)估體系是信息時(shí)代處理海量證據(jù)的有效方法 科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)估體系,類似于證據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)及推薦強(qiáng)度評(píng)級(jí)方法之一,如GRADE,為系統(tǒng)評(píng)價(jià)和指南提供了一個(gè)證據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的體系,同時(shí)為指南中的推薦強(qiáng)度評(píng)級(jí)提供了一種系統(tǒng)方法[10]。由于科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度(等級(jí))評(píng)估體系在結(jié)果和實(shí)施形成推薦意見(jiàn)的各個(gè)步驟都透明化。因此,成為衛(wèi)生保健領(lǐng)域的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和指南總結(jié)證據(jù)。隨著循證醫(yī)學(xué)的出現(xiàn),大量的研究證據(jù)鋪天蓋地涌來(lái),這令醫(yī)務(wù)工作者欣喜的同時(shí),也使得在挑選出一個(gè)科學(xué)的臨床決策困擾不已。但科學(xué)證據(jù)評(píng)估體系將研究成果按研究者和使用者關(guān)注的問(wèn)題先分類,再在同類證據(jù)中按事先確定的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)科學(xué)評(píng)價(jià)后嚴(yán)格分級(jí)[11],使之成為醫(yī)務(wù)人員篩選海量證據(jù)的有效方法和重要技巧。

      3.2 證據(jù)的強(qiáng)度是護(hù)理決策的重要依據(jù) 任何臨床決策都必須權(quán)衡各種該項(xiàng)措施的利弊。對(duì)預(yù)期利弊的最佳估計(jì)及決策者對(duì)這些估計(jì)的信心均會(huì)影響其最終決定[12]。證據(jù)的強(qiáng)度即證據(jù)的質(zhì)量,由其可靠性決定,主要根據(jù)研究設(shè)計(jì)、方案實(shí)施的嚴(yán)謹(jǐn)性、統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用來(lái)衡量。一般來(lái)說(shuō),大樣本的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)(RCT)設(shè)計(jì)是質(zhì)量等級(jí)最高的證據(jù)。因此,護(hù)理決策時(shí),首先應(yīng)該選擇質(zhì)量高的證據(jù)。但護(hù)理學(xué)科由于護(hù)理的重點(diǎn)是患者的主觀癥狀和健康問(wèn)題,并常采用一些心理行為方面的干預(yù)措施,所以在護(hù)理領(lǐng)域的很多情形下,采用RCT既不可能,也不符合倫理道德。因此,證據(jù)的強(qiáng)度是護(hù)理決策的重要依據(jù)。

      3.3 科學(xué)有效的護(hù)理決策需將證據(jù)的強(qiáng)度和推薦等級(jí)結(jié)合使用 在指南等經(jīng)科學(xué)證據(jù)強(qiáng)度體系匯集制定而成的標(biāo)準(zhǔn)化護(hù)理實(shí)踐中,出現(xiàn)的證據(jù)通常既包含證據(jù)強(qiáng)度,也包含推薦等級(jí)。即ⅠA、ⅡB等標(biāo)注形式。如ⅠA,Ⅰ代表該證據(jù)的等級(jí),也就是可靠程度;A代表證據(jù)的推薦級(jí)別,就是在臨床上使用時(shí)是否推薦。ⅡB同樣如此。證據(jù)的推薦級(jí)別是對(duì)一項(xiàng)干預(yù)措施是否利大于弊的確定程度的反映,依賴于證據(jù)強(qiáng)度。明確的推薦意見(jiàn)對(duì)決策者的影響比證據(jù)級(jí)別更直接,尤其在決策者面臨重要、復(fù)雜而又不確定的問(wèn)題時(shí),可為是否應(yīng)該采取某個(gè)決策方案及其實(shí)施結(jié)果的利弊提供證據(jù)參考,增強(qiáng)決策者的信心[13]。但證據(jù)的推薦級(jí)別受患者和社會(huì)兩者的價(jià)值觀和偏好等因素影響,因此,需相結(jié)合考慮,以形成最終推薦意見(jiàn)。從該角度來(lái)看,證據(jù)的推薦級(jí)別是護(hù)理決策的有效參考。較之較低質(zhì)量證據(jù),較高質(zhì)量證據(jù)更可能對(duì)應(yīng)強(qiáng)推薦,但某特定質(zhì)量等級(jí)的證據(jù)并不意味著特定強(qiáng)度的推薦。有時(shí)低或極低質(zhì)量的證據(jù)仍可得出強(qiáng)推薦。也就是高質(zhì)量證據(jù)不一定意味著強(qiáng)推薦,低質(zhì)量證據(jù)反倒可以是強(qiáng)推薦。這就需要在臨床護(hù)理工作中有效結(jié)合兩者,將其應(yīng)用到實(shí)踐。如:縮宮素能有效加速產(chǎn)婦產(chǎn)程,該研究被多個(gè)RCT所驗(yàn)證,因此證據(jù)為高質(zhì)量,但并不是因此所有產(chǎn)婦都可以使用縮宮素加速產(chǎn)程,原因?yàn)榭s宮素還會(huì)增加胎兒異常及子宮破裂的可能,除非是過(guò)期妊娠或者其他必要的情況下,才應(yīng)該遵從醫(yī)生安排使用縮宮素。所以該證據(jù)的推薦等級(jí)并非一定是最高。

      4 體 會(huì)

      醫(yī)學(xué)信息學(xué)家Simpson強(qiáng)調(diào),護(hù)理研究者與實(shí)踐者應(yīng)更緊密地聯(lián)系起來(lái),其好處:一方面,直接給患者提供護(hù)理的護(hù)士最知道需要解決的問(wèn)題;另一方面,護(hù)理實(shí)踐者應(yīng)充分利用護(hù)理研究者的優(yōu)勢(shì),得到其指導(dǎo)。這提示對(duì)于基于證據(jù)實(shí)踐規(guī)范的應(yīng)用,圍手術(shù)期護(hù)士負(fù)有職業(yè)責(zé)任[3]。因此,圍手術(shù)期護(hù)士當(dāng)面對(duì)一個(gè)臨床實(shí)際問(wèn)題時(shí),選擇感興趣的結(jié)局指標(biāo)并評(píng)定其重要性,評(píng)價(jià)證據(jù),并將證據(jù)與對(duì)患者和社會(huì)兩者的價(jià)值觀和偏好的考慮相結(jié)合,以形成最終推薦意見(jiàn)。本文對(duì)證據(jù)等級(jí)的評(píng)定提供了一些信息,希望有助于討論圍手術(shù)期護(hù)理建議,并以此引入更多的護(hù)士走上循證護(hù)理的道路。最后,引用國(guó)際護(hù)士會(huì)執(zhí)行主席Benton在2012年國(guó)際護(hù)士節(jié)主題活動(dòng)“彌合證據(jù)和實(shí)踐中的差距”中的致辭:“護(hù)士必須學(xué)會(huì)確定最佳證據(jù),并依據(jù)患者的需要,運(yùn)用自己的專業(yè)知識(shí)、技能和臨床判斷,使證據(jù)的應(yīng)用有可行性”,以此共勉。

      [1]胡紅仙.循證護(hù)理實(shí)踐的難點(diǎn)及對(duì)策[J].護(hù)理與康復(fù),2010,9(12):1028.

      [2]姜鴿,傅鷹.循證醫(yī)學(xué)綜述中證據(jù)等級(jí)說(shuō)明合適性的實(shí)證分析[J].醫(yī)學(xué)綜述,2007,6(2):2.

      [3]Steelman V,Pape T,King C,et al.Selection of a method for rating the strength of scientific evidence[J].AORN,2011,93(4):433-444.

      [4]楊克虎,田金徽,段明友,等.瑞典醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的循證評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2007(3):21-24.

      [5]楊克虎,劉雅莉,田金徽,等.澳大利亞醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管現(xiàn)狀及措施的循證評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2007(10):62-65.

      [6] Eldredge J.Do clinical librarians matter?The first randomized controlled trial in librarian ship[J].Evidence Based Library and Information Practice,2007,4(2):84-87.

      [7]黃回,張曉菊,楊紅紅,等.國(guó)際護(hù)士協(xié)會(huì)"縮短證據(jù)與實(shí)踐之間的差距"報(bào)告介紹[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013,13(1):16-18.

      [8]Spruce L,Sharon A,Rodney W,et al.Introducing AORN’s new model for evidence rating[J].AORN Journal,2014,99(2):243-255.

      [9]Alan Pearson,胡雁.循證護(hù)理的實(shí)踐模式[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2009,24(14):1251-1254.

      [10]Guyatt G,Oxman AD,Akl E,等.GRAD指南:Ⅰ.導(dǎo)論-GRADE證據(jù)概要表和結(jié)果總結(jié)表[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2011,11(4):437.

      [11]李幼平,王莉,文進(jìn).注重證據(jù)循證決策[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2008,8(1):1-3.

      [12]Guyatt GH,Oxman AD,Vist GE,等.GRADE:證據(jù)質(zhì)量和推薦強(qiáng)度分級(jí)的共識(shí)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2009,9(1):8-11.

      [13]陳耀龍,李幼平,杜亮,等.醫(yī)學(xué)研究中證據(jù)分級(jí)和推薦強(qiáng)度的演進(jìn)[J].中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志,2008,8(2):127-133.

      R192.6

      C

      1671-9875(2017)01-0081-04

      陳肖敏(1965-),女,本科,主任護(hù)師,護(hù)理部主任.

      2016-06-10

      10.3969/j.issn.1671-9875.2017.01.027

      猜你喜歡
      循證證據(jù)護(hù)士
      最美護(hù)士
      最美護(hù)士
      最美護(hù)士
      最美護(hù)士
      《循證護(hù)理》稿約
      《循證護(hù)理》稿約
      對(duì)于家庭暴力應(yīng)當(dāng)如何搜集證據(jù)
      紅土地(2016年3期)2017-01-15 13:45:22
      手上的證據(jù)
      “大禹治水”有了新證據(jù)
      手上的證據(jù)
      徐闻县| 镇江市| 闽清县| 华阴市| 清水河县| 镇江市| 大庆市| 霞浦县| 濉溪县| 吐鲁番市| 曲靖市| 达日县| 陇南市| 佛教| 楚雄市| 崇左市| 阿拉尔市| 工布江达县| 南漳县| 北安市| 昌图县| 收藏| 天全县| 遂溪县| 方正县| 兴隆县| 喀喇| 蒲城县| 怀柔区| 自治县| 凤城市| 伊宁市| 平舆县| 比如县| 亳州市| 贵南县| 金溪县| 炉霍县| 柏乡县| 河南省| 隆尧县|