共產(chǎn)國際四大被誤傳的一幅照片

張善鵬

共產(chǎn)國際第四次代表大會(huì)于1922年11月5日在彼得格勒（今圣彼得堡）開幕，9日移至莫斯科舉行，12月5日閉幕。列寧在大會(huì)上作了《俄國革命五周年和世界革命的前途》的報(bào)告，這是他最后一次參加共產(chǎn)國際的代表大會(huì)。中國代表陳獨(dú)秀、劉仁靜等參加了大會(huì)，后者還做了有關(guān)中國形勢的報(bào)告。

在查閱有關(guān)共產(chǎn)國際四大史料的時(shí)候，一幅照片引起了筆者的注意。這幅照片收錄于1964年印度孟買出版的英文版《羅易回憶錄》中，是印度共產(chǎn)黨代表羅易（M.N.Roy）參加共產(chǎn)國際四大期間與東方國家共產(chǎn)黨代表的合影。照片的說明文字稱，拍攝時(shí)間是1922年11月至12月，照片中前排左起第一人是印度支那代表胡志明。

筆者之所以關(guān)注這幅照片，原因在于其中的“胡志明”。20世紀(jì)20年代，被譽(yù)為越南“國父”的胡志明曾在巴黎、莫斯科、廣州等地從事革命工作。出于保密的需要，他的行動(dòng)很少留有記錄，這就給后來的研究造成了一定的困難。以胡志明與共產(chǎn)國際的關(guān)系為例，由于缺乏檔案材料，產(chǎn)生了許多疑點(diǎn)。其中，胡志明究竟有沒有參加共產(chǎn)國際四大，就是始終存在爭議的一個(gè)問題。

此 前，據(jù)參加過共產(chǎn)國際四大的德國共產(chǎn)黨代表路特·費(fèi)舍（Ruth Fischer）回憶，胡志明也參加了此次大會(huì)。如今有了《羅易回憶錄》的插圖，不僅費(fèi)舍的回憶不再是“孤證”，而且可謂“有圖有真相”——胡志明參加了共產(chǎn)國際四大，這似乎是“確鑿無疑”了。

然而，這種情況令學(xué)界大感蹊蹺。因?yàn)?919年至1923年，法國警方一直在監(jiān)視胡志明，如果密探長期見不到他的話，定會(huì)進(jìn)行調(diào)查，并向上級(jí)報(bào)告。例如，1923年6月13日，胡志明化裝成中國富商，從巴黎乘火車去了德國。十幾天后，密探不見胡志明的蹤影，遂向當(dāng)局匯報(bào)。警方隨即展開搜查，但在法國境內(nèi)毫無收獲。7月30日和10月9日，法國殖民部官員兩次致電法屬印度支那總督埃爾伯特·薩羅，提請后者注意胡志明是否已經(jīng)回到越南。直到剛剛與蘇聯(lián)建交的法國政府從駐莫斯科使館那里得到了確切的消息，他們所要尋找的胡志明原來已經(jīng)到了蘇聯(lián)，這種搜查才宣告結(jié)束。

共產(chǎn)國際四大歷時(shí)一個(gè)月，再加上當(dāng)時(shí)交通條件下的路程時(shí)間，如果胡志明離開法國警方視線的時(shí)間如此之久，按理說會(huì)留下類似的記錄。然而，法國方面并沒有胡志明此間失蹤的報(bào)告。美國歷史學(xué)家、胡志明的傳記作者威廉·戴克（WilliamJ.Duiker）對此深感疑惑，但又做不出更好的解釋，只好存疑。

這種情況下，如何解釋《羅易回憶錄》中的那幅照片呢？原來，這一版的《羅易回憶錄》并非經(jīng)由羅易本人親自審定，而是后人在其去世十年之后編纂的。該書只講到羅易出席共產(chǎn)國際三大的經(jīng)歷，并未提及他參加共產(chǎn)國際四大的情況。實(shí)際上，書中之所以收錄所謂羅易與胡志明等人的合影，為的就是給“共產(chǎn)國際三大”這一章配圖。在照片的說明文字中，編者甚至錯(cuò)將共產(chǎn)國際四大召開的日期（1922年11月至12月）當(dāng)作共產(chǎn)國際三大的時(shí)間（1921年6月至7月）。此外，照片中的“胡志明”膚色較深，臉盤較圓，且蓄有胡須；而從現(xiàn)有的攝于20年代的胡志明照片來看，他當(dāng)時(shí)膚色較白，面容瘦削，無胡須，且發(fā)際線不算很高。

那么，《羅易回憶錄》插圖中的“胡志明”究竟是誰呢？通過查對共產(chǎn)國際四大的會(huì)議記錄，可知羅易當(dāng)時(shí)參加的主要是有關(guān)東方問題的會(huì)議。與他同時(shí)參會(huì)的還有中國、日本、印尼等國的代表。其中，中國代表有陳獨(dú)秀、劉仁靜等人，并由劉仁靜在會(huì)上發(fā)言。陳獨(dú)秀雖未發(fā)言，但也列席會(huì)議，并同與會(huì)代表合影留念。中共上海市委黨史研究室、中共二大會(huì)址紀(jì)念館編著的《騰蛟起鳳：中共二大歷史影像圖錄》（上海錦繡文章出版社2013年版）一書，就收錄了這幅合影。從人物排列順序推斷，這幅照片與《羅易回憶錄》插圖應(yīng)該是同時(shí)拍攝的。再比對一下陳獨(dú)秀同時(shí)期的照片，可以確信，《羅易回憶錄》插圖中的“胡志明”其實(shí)是陳獨(dú)秀。

此外，1922年底，旅歐中國少年共產(chǎn)黨成員蕭三（蕭子暲）赴莫斯科東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)進(jìn)修，到達(dá)莫斯科時(shí)，共產(chǎn)國際四大仍在開會(huì)。參加大會(huì)的劉仁靜認(rèn)識(shí)蕭三，把他安頓在“柳克思”大旅館，而這家旅館，就是當(dāng)時(shí)參加共產(chǎn)國際四大的各國代表下榻的地方。胡志明在法國與“旅歐少共”的若干成員結(jié)下了深厚的革命友誼，當(dāng)“旅歐少共”決定推舉蕭三等五人加入法國共產(chǎn)黨時(shí)，胡志明充當(dāng)了入黨介紹人?？梢韵胍姡绻久鲄⒓恿斯伯a(chǎn)國際四大，不出意外也應(yīng)該住在“柳克思”大旅館，而且會(huì)與蕭三等中國同志“他鄉(xiāng)遇故知”。但是，在蕭三及其他與會(huì)中國代表的回憶材料中，找不到胡志明此間曾在莫斯科居住或參會(huì)的證據(jù)；共產(chǎn)國際四大的會(huì)議文件中，也沒有胡志明的發(fā)言記錄……

總之，在找到其他更加有力的證據(jù)之前，費(fèi)舍的回憶又回到了“孤證”的狀態(tài)。而“孤證不立”是史學(xué)考證的一項(xiàng)基本原則，特別是這種回憶性質(zhì)的史料，更需要謹(jǐn)慎采信。因此，筆者傾向于認(rèn)為，胡志明沒有參加共產(chǎn)國際四大；至少不能以這幅被誤傳的會(huì)議照片作為考證的依據(jù)。

（編輯 趙 鵬）