常冰

在一般乘用車之外，同樣有不少法規(guī)嚴(yán)重影響著汽車的設(shè)計(jì)，甚至是在毀損著設(shè)計(jì)師創(chuàng)造的美學(xué)作品。皮卡就是遭受這種強(qiáng)制法規(guī)干擾的重災(zāi)區(qū)之一。

作為介于一般轎車和SUV之間的獨(dú)特車型，皮卡以其與生俱來的粗獷美感和兼顧運(yùn)人拉貨的便利功能，獲得很多人的喜愛。但按照目前中國(guó)法規(guī)，皮卡屬于貨車類別，必須強(qiáng)制遵守一些奇特的規(guī)矩。

首先，是要在車門上用油漆噴繪一堆奇怪的文字，最大總質(zhì)量多重、欄板高度多高是必須要有的，其他諸如擁有者名稱、載客人數(shù)等則要看不同地方車管部門的偏好。

這些文字必須在上牌時(shí)由車管部門噴繪，車主不得自行操作。雖然大家也想出了提前涂抹機(jī)油、貼薄膜襯底等等招數(shù)，但最終還是敵不過各種路面檢查、年檢復(fù)驗(yàn)和罰款，使得這一環(huán)節(jié)成為所有皮卡車主最無奈的梗。

總質(zhì)量、欄板高度、車主信息等等所有這些信息在行駛本上都有完整備注，隨時(shí)可供查驗(yàn)，我相信所有車主都愿意接受每次通過檢查站時(shí)遞上行駛本，而不是被強(qiáng)制噴涂一堆亂七八糟的文字。

即使退一步講，如果皮卡車型既能拉人又能運(yùn)貨的雙重功能對(duì)車輛管理造成了困擾，真的“非常需要”在車外表達(dá)這些信息，車管部門也完全可以指定幾種字體、字號(hào)和顏色，給車主自行選擇的余地，只要看得清楚不就可以了嘛，為何非要車管人員親自操作，而且強(qiáng)硬單一的毫無彈性可言？

也許有人說，這是為了統(tǒng)一和規(guī)范，避免不一致不規(guī)范影響到管理和執(zhí)法的效果。貌似有道理——但廣大皮卡車主、關(guān)注皮卡汽車文化的車迷以及筆者本人都可以很負(fù)責(zé)地說，由車管權(quán)威部門噴涂的這些字樣本身就極不規(guī)范、極不一致！

顏色深淺不一那是肯定的，連色彩也是有藍(lán)有黑；字號(hào)大小隨心而定，更別說字體了——黑體宋體隸書全都有過；數(shù)值單位有英文有中文；噴繪的過程也極其草率，大多是左手按著彎曲變形的紙質(zhì)模板，右手自噴罐兒一氣呵成，歪歪扭扭毛邊毛刺都無所謂，因?yàn)檫@是權(quán)威部門的作品——肯定好使有效力！

車門寫字只是第一步，接下來還要在貨箱兩側(cè)和后面貼紅白相間的反光條，具體的長(zhǎng)度數(shù)量位置也都五花八門，全由各地車管部門自行規(guī)定。

最后還要在貨箱上用油漆噴繪放大的車牌號(hào)碼，當(dāng)然，字體、字號(hào)、間隔和顏色也都是各地自定，但拙劣粗糙的共性卻是大多都具備的。

這么一番“強(qiáng)制管理”下來，再好的車也都會(huì)變成丑八怪，甚至稱之為暴殄天物也毫不為過。

皮卡另一項(xiàng)強(qiáng)制法規(guī)是要求必須在貨箱上加蓋，改成類似SUV的樣子才能進(jìn)入城市道路。據(jù)說這是因?yàn)殚_放式貨箱有臟污揚(yáng)塵等問題，執(zhí)法管理難度大——好吧，那要求封閉就可以解決了，為何一定要用硬質(zhì)完整貨箱改成SUV？

無論材料是帆布還是塑鋼、無論高度是乘員艙高度還是僅按貨箱深度，都能夠?qū)崿F(xiàn)封閉性能，不會(huì)影響到其他交通參與者和環(huán)境。最終的結(jié)果是，強(qiáng)制增加的貨箱只是增加了車重和油耗，惡化了后方視野，其他并無什么積極的貢獻(xiàn)。

前文所述這些強(qiáng)制法規(guī)也在輕型箱貨、MPV等車型上行使著權(quán)力。特別是超過7座的MPV車型，不僅要在車門上噴繪說明載客人數(shù)，有些地方車管部門居然還要求寫上舉報(bào)電話！真不知道這個(gè)電話是給誰(shuí)看的，簡(jiǎn)直是比舊時(shí)代的口號(hào)標(biāo)語(yǔ)還要愚蠢。

事實(shí)上，關(guān)于各種車型從后方的辨識(shí)性問題，在世界通行的設(shè)計(jì)法規(guī)中有著嚴(yán)格的要求，回復(fù)反射器（俗稱“反光片”）和尾燈的尺寸、位置、發(fā)光、反光性能、壽命、抗污損性能等等全都有詳盡描述，而且經(jīng)過幾十年的實(shí)踐和完善，這已經(jīng)成為完全可以信賴的系統(tǒng)。

另外，這些設(shè)計(jì)規(guī)范與交通管理執(zhí)法的細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的——尾燈壞掉或者反光片臟污嚴(yán)重，都是交警攔截車輛并強(qiáng)制糾正的充分理由。

換言之，原有的法規(guī)只要貫徹執(zhí)行得好，是能夠保證交通安全的——汽車發(fā)達(dá)國(guó)家沒有前文所述那些奇怪的法規(guī)，他們的交通傷亡比例就比我們高了嗎？！

原來的法規(guī)條款執(zhí)法不嚴(yán)，形成了社會(huì)惰性，不愿再深入工作，于是就以地方或部門名義頒布一些便于操作的、一刀切的新法規(guī)，這種邏輯顯然是變相的不作為。