朱 卉，鄭 強

（陽泉市口腔醫(yī)院，山西 陽泉 045000）

口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的臨床療效比較

朱 卉，鄭 強

（陽泉市口腔醫(yī)院，山西 陽泉 045000）

目的對口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的臨床療效進行研究比較，為牙列缺損的治療工作提供參考。方法 選取我院2015年2月1日～2016年4月1日收治的牙列缺損患者88例，對患者進行隨機分組，研究組患者采取口腔種植修復術進行治療，對照組患者采取常規(guī)修復治療，對兩組患者的療效、治療后并發(fā)癥發(fā)生率、美觀度、言語功能以及咀嚼功能等進行對比研究。結果 研究組患者的治療有效率，治療后的并發(fā)癥發(fā)生率明顯優(yōu)于對照組患者，且研究組患者的美觀度、言語功能以及咀嚼功能等評分均明顯高于對照組患者。差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論 在牙列缺損患者的治療中，對患者選擇口腔種植修復術進行治療，可以有效的加強患者的療效，減少患者的并發(fā)癥發(fā)生率，具有較好的臨床研究價值。

牙列缺損；口腔種植修復；常規(guī)修復；臨床療效

牙列缺損是口腔器官較為常見的一種疾病，對于患者的咀嚼功能以及語言功能等有較大的影響，進而影響患者的消化系統(tǒng)等，且對患者的美觀情況也有著極大的影響，患者容易產(chǎn)生自卑感，出現(xiàn)較嚴重的心理問題等。隨著醫(yī)學技術的不斷發(fā)展和進步，對于牙列缺損患者的治療方法，除常規(guī)修復術外，逐漸出現(xiàn)可了口腔種植修復術，療效更佳，且對患者的各項功能恢復有著積極的促進作用[1]。也正是基于這種情況，本文主要是對口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的臨床療效進行研究比較，為牙列缺損的治療工作提供參考?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年2月1日～2016年4月1日收治的牙列缺損患者88例，作為研究對象，對患者使用隨機法進行分組，各44例。研究組年齡23～66歲，平均（52.42±2.6）歲，男30例，女11例，體重40.8～77.6 kg。對照組年齡22～65歲，平均（51.17±2.51）歲，男23例，女21例，體重37.9～79.41 kg。兩組患者在年齡、學歷情況等一般資料上無顯著性的差異，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。且所有的患者均簽署研究同意書，自愿入組參與研究。

1.2 實驗方法

在兩組患者進行治療前，均需要進行血液檢查以及牙齒檢查，對患者的檢查結果進行記錄，包括患者的咬合情況等。

對照組患者采取常規(guī)修復治療對患者的口腔以及口腔周圍的皮膚進行消毒，：使用利多卡因2%對患者進行局部麻醉，并對患者的殘留牙體進行清除，制作牙模，并對患者進行佩戴[2]。

研究組患者則采取口腔種植修復術進行治療：對患者的口腔以及口腔周圍的皮膚進行消毒，并對患者進行局部麻醉，對口腔植入點進行確定，在切開后，對粘骨膜進行剝離，直至骨面部位停止，在粘骨膜孔洞形成后，對厚度進行測定，將點鉆孔植入，并在種植窩進行種植體植入，后對其進行縫合，在患者手術結束后，對患者進行常規(guī)抗感染，治療時間持續(xù)90天，期間囑咐患者注意口腔衛(wèi)生，術后12天進行拆線[3]。

1.3 觀察指標

對兩組患者的治療效果以及并發(fā)癥發(fā)生情況進行觀察記錄，使用“治療滿意度評分調(diào)查表”對患者進行美觀度、言語功能、咀嚼功能、固位功能、舒適度的治療滿意度評分，并將調(diào)查結果整理對比分析。

患者的治療效果標準：顯效：患者的臨床癥狀基本消失，各項功能逐漸恢復正常，牙列缺損修復；

有效：患者的臨床癥狀有明顯的改善，各項功能有恢復，牙列缺損有明顯的修復；

無效：患者的臨床癥狀無任何改善，患者的各項功能未得到有效的恢復，牙列缺損修復效果較差。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料以百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗。計量資料用“±s”表示，采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的治療效果情況

研究組患者顯效患者31（70.00），有效患者12（27.00），無效患者1（3.00），治療總有效率43（97.00），明顯高于對照組患者的顯效患者24（54.00），有效患者10（23.00），無效患者10（23.00），治療總有效率34（77.00）。x2為4.7612，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者的各項治療滿意度評分情況

研究組患者的美觀度（94.38±3.2）分、言語功能（94.65±2.8）分、咀嚼功能（94.65±2.8）分、固位功能（95.36±1.9）分、舒適度的評分（96.54±1.26）分明顯高于對照組患者的美觀度（81.62±2.1）分、言語功能（80.39±3.4）分、咀嚼功能（82.31±1.9）分、固位功能（83.64±0.4）分、舒適度的評分（82.63±1.7）分。差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩組患者的治療后并發(fā)癥情況

研究組患者在治療后有1例患者出現(xiàn)刺激痛癥狀，并發(fā)癥的發(fā)生率為2.27%，對照組患者在治療后4例患者出現(xiàn)刺激痛癥狀，6例患者出現(xiàn)樁核脫落，并發(fā)癥發(fā)生率為22.72%，研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 結 論

牙列缺損是口腔器官疾病中較為常見的一種，主要的患病原因包括外傷、牙周病、齲齒等。其中牙周病較為常見[4]，牙列缺損對患者的咀嚼功能有著極大的影響，嚴重的患者會出現(xiàn)咀嚼功能喪失，進而對患者的消化系統(tǒng)造成不良影響；對患者的語言功能也有著一定的影響，會因牙列缺損而導致發(fā)音不準等情況，對患者的生活及工作均有著極強的不利影響，患者會因此失去正常的溝通能力，且由于牙列缺損會對患者的美觀造成一定的影響，患者會因此而出現(xiàn)自卑心理，心理負擔逐漸加重，使患者的生活質(zhì)量出現(xiàn)明顯的降低[5]。

隨著近幾年的醫(yī)學技術的發(fā)展，對牙列缺損患者的治療方法也有了極大的變化，口腔種植修復的使用頻率逐漸增加，口腔種植修復術其實質(zhì)就是對患者進行義齒種植，為患者選擇合適的種植牙，并對患者進行種植，種植牙的顏色、形狀等均較為接近患者的正常牙，其治療技術較為先進，對患者口腔周圍的皮膚組織等傷害較小，對于患者的參與牙齒，也不會造成傷害，減少治療過程中骨吸收的情況。且種植牙無論是美觀性、或是固位性均較好，可以有效的減少患者在治療后出現(xiàn)脫落的現(xiàn)象發(fā)生，且患者的舒適度也有明顯的提高，在對患者進行治療的同時，滿足患者對治療后的美觀性、舒適度等要求[5]。

綜上所述，在牙列缺損患者的治療中，對患者選擇口腔種植修復術進行治療，與常規(guī)修復相比，口腔種植修復術對患者的治療效果較優(yōu)，可以提高患者的美觀度、語言功能、咀嚼功能以及固位功能等評分，增強患者的治療滿意度，減少治療后的并發(fā)癥，值得在今后對牙列缺損患者的治療工作中進行推廣和應用。

[1] 劉 瑩,韓雪松,王亦菁.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,33(12):7-8.

[2] 劉江濤.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效[J].中國衛(wèi)生標準管理,2015,06(15):94-95.

[3] 王 妍.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效分析[J]. 中國處方藥,2015,08(16):125-126.

[4] 胡勁松.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的療效對照[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,24(21):125-126.

[5] 王寶軍,王曉琳.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2016,80(20):60.

[6] 顧勤益.口腔種植修復和常規(guī)修復在牙列缺損治療中的臨床療效比較[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志,2016,13(15):34-35.

R783.4

B

ISSN.2095-8242.2017.051.9949.02

本文編輯：趙小龍