論民法典中無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度的立法構(gòu)建
——以臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法為借鑒

論民法典中無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度的立法構(gòu)建
——以臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法為借鑒

吳國(guó)平

海峽兩岸婚姻法（親屬法）設(shè)立的無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻制度，內(nèi)容上各有亮點(diǎn)且日臻完善。但相形之下，臺(tái)灣地區(qū)無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度較為完善，大陸無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度內(nèi)容相對(duì)比較粗略。我們應(yīng)當(dāng)以民法典的編纂為契機(jī)，通過(guò)立法程序，科學(xué)設(shè)計(jì)立法模式，重新界定并準(zhǔn)確劃分這兩種違法婚姻的法定情形和適用范圍，優(yōu)化可撤銷(xiāo)婚姻的確認(rèn)程序，增設(shè)無(wú)效婚姻司法宣告制度和例外情況，并對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的不同法律后果加以確認(rèn)，使我國(guó)的無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度具有時(shí)代性和先進(jìn)性，為民法典的編纂奠定基礎(chǔ)。

民法典；婚姻無(wú)效；立法；構(gòu)建

一、海峽兩岸民法中的婚姻無(wú)效制度比較

中國(guó)大陸法律規(guī)定，婚姻無(wú)效包括無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻兩種表現(xiàn)形式，其共同點(diǎn)在于這兩種表現(xiàn)形態(tài)同屬于違法婚姻。當(dāng)該婚姻經(jīng)人民法院判決宣告無(wú)效或者婚姻登記機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)時(shí)，均自結(jié)婚登記之日起無(wú)效。不同點(diǎn)在于前者是欠缺婚姻成立實(shí)質(zhì)要件的男女兩性結(jié)合，不能產(chǎn)生合法婚姻的法律效力；后者是當(dāng)事人成立婚姻時(shí)因欠缺雙方合意或意思表示不真實(shí)的男女兩性結(jié)合，享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人可以依法行使撤銷(xiāo)權(quán)，使該婚姻關(guān)系喪失原有的法律效力。從立法狀況來(lái)看，目前兩岸婚姻法（親屬法）都將其作為民法中的重要法律制度，但在具體內(nèi)容上有明顯不同。

（一）立法現(xiàn)狀概覽

1．大陸的立法概況

首先，大陸關(guān)于無(wú)效婚姻制度的立法規(guī)定，最早出現(xiàn)在單行法規(guī)層面上，即1986年3月15日，由國(guó)家民政部頒布的《婚姻登記辦法》①該《辦法》規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的行為，或在登記時(shí)弄虛作假，騙取結(jié)婚證的，應(yīng)宣布該婚姻無(wú)效。”（第9條第2項(xiàng)），并在1994年2月1日經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布和實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》②《婚姻登記管理?xiàng)l例》于1994年2月1日經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布實(shí)施，并于2003年10月1日起因《婚姻登記條例》的實(shí)施而失效?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》第24條規(guī)定：“未達(dá)法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)?！钡?5條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并撤回其結(jié)婚證，對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證，并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下罰款?！敝械玫酱_認(rèn)和延續(xù)。最高人民法院為了貫徹落實(shí)該《婚姻登記管理?xiàng)l例》精神，迅速于當(dāng)年4月4日發(fā)出了關(guān)于適用新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的通知。由于歷史的局限性，這些單行法規(guī)和司法解釋只是針對(duì)當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐中的一些婚姻違法行為的規(guī)制問(wèn)題（如弄虛作假騙取結(jié)婚證，或者未達(dá)法定婚齡、未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居等）作出回應(yīng)，但對(duì)婚姻無(wú)效認(rèn)定的法定事由、法定條件與程序、權(quán)利主體范圍及其被認(rèn)定無(wú)效之后的法律后果等問(wèn)題未予規(guī)定。2003年8月8日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布并于當(dāng)年10月1日起實(shí)施的《婚姻登記條例》第6條只規(guī)定對(duì)不符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件的結(jié)婚申請(qǐng)，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)“不予登記”；對(duì)因各種原因已登記，但不符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚行為的效力及其處理未作規(guī)定?！痘橐龅怯洍l例》第9條中只對(duì)因脅迫而結(jié)婚的當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻所應(yīng)當(dāng)出具的證明材料范圍做了規(guī)定，其他實(shí)體和程序問(wèn)題均未作出規(guī)定。其次，從法律層面考察，2001年《婚姻法（修正案）》中第一次設(shè)立了無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度?！痘橐龇ǎㄐ拚福返?0條至第12條連續(xù)用了三個(gè)條文明確規(guī)定：（1）違法婚姻的法定情形和法律后果。其中，可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由僅脅迫婚一種，而無(wú)效婚姻的法定情形包括重婚、未達(dá)法定婚齡婚等四種法定事由。在法律后果上，《婚姻法（修正案）》對(duì)這二種違法婚姻沒(méi)有區(qū)別對(duì)待。（2）可撤銷(xiāo)婚姻的受理機(jī)關(guān)、享有申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻請(qǐng)求權(quán)的主體范圍和時(shí)效。從法律規(guī)定的內(nèi)容上看，《婚姻法（修正案）》比前述的三個(gè)單行法規(guī)更加具體，但對(duì)當(dāng)事人等不同主體的請(qǐng)求權(quán)行使期限和確認(rèn)宣告無(wú)效婚姻的法定程序等這些在司法實(shí)踐中關(guān)聯(lián)性程度很高的配套性?xún)?nèi)容沒(méi)有作出回應(yīng)。為了指導(dǎo)審判工作，最高人民法院通過(guò)頒發(fā)《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬泛汀痘橐龇ㄈ舾蓡?wèn)題解釋?zhuān)ǘ罚\(yùn)用司法解釋對(duì)《婚姻法（修正案）》上述條款內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化。

2．臺(tái)灣地區(qū)的立法概況

臺(tái)灣地區(qū)“民法”親屬編中規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度，無(wú)論從條文數(shù)量還是具體內(nèi)容來(lái)看，其制度內(nèi)容相對(duì)比較具體。其中，無(wú)效婚姻制度體現(xiàn)在“民法”親屬編第988條中，可撤銷(xiāo)婚姻制度體現(xiàn)在第989條至第998條中，而第999條則單獨(dú)規(guī)定了婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)之損害賠償。臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)于 1985年對(duì)“民法”親屬編的內(nèi)容進(jìn)行了修正，刪除了可撤銷(xiāo)婚姻制度中的第 992條、第993條和第994條。

（二）法定情形之比較法考察

1．大陸的具體規(guī)定

根據(jù)《婚姻法》第10條和第11條的規(guī)定，無(wú)效婚姻的法定事由包括男女一方或者雙方重婚、禁婚親、患禁婚疾病且婚后未治愈、未達(dá)法定婚齡婚；可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由只有一個(gè)，即脅迫婚。其表現(xiàn)形態(tài)主要體現(xiàn)為人們通常所說(shuō)的包辦婚姻與買(mǎi)賣(mài)婚姻。《婚姻法》總則明確規(guī)定：禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻，禁止其他干涉婚姻自由的行為。因此，第三人違背當(dāng)事人意愿，包辦、強(qiáng)迫他人結(jié)婚的行為是違法行為。但是，過(guò)去對(duì)于包辦婚姻與買(mǎi)賣(mài)婚姻所發(fā)生的糾紛，人民法院均依照最高人民法院關(guān)于此類(lèi)婚姻按照離婚案件處理的有關(guān)規(guī)定而作出判決。而《婚姻法（修正案）》中已對(duì)此類(lèi)脅迫婚的處理做出了原則性的規(guī)定，意味著人民法院不能再依照離婚程序來(lái)審理可撤銷(xiāo)婚姻案件了，因此，在此之后凡包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻或強(qiáng)迫婚姻的撤銷(xiāo)均一律依照可撤銷(xiāo)婚姻的有關(guān)規(guī)定來(lái)處理，進(jìn)而從法律上和審判程序上進(jìn)一步規(guī)范了此類(lèi)糾紛的審判工作。

2. 臺(tái)灣地區(qū)的具體規(guī)定

根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第988條的規(guī)定，婚姻無(wú)效的法定情形有三類(lèi)：一是不具備結(jié)婚形式要件；二是禁婚親屬間締結(jié)的婚姻；三是重婚。①臺(tái)灣地區(qū)“民法”第988條規(guī)定，結(jié)婚，有下列情形之一者無(wú)效：（1）不具備結(jié)婚的形式要件；（2）禁止婚親屬之間締結(jié)的婚姻；（3）有配偶者又與他人締結(jié)的婚姻或一人同時(shí)與兩個(gè)以上的人締結(jié)的婚姻。在1985年修正“民法”親屬編之前，臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)機(jī)構(gòu)將重婚作為可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由加以規(guī)定，而在1985年修法時(shí)，又將重婚作為無(wú)效婚姻的法定事由之一?？沙蜂N(xiāo)婚姻的法定情形包括六種，但具有“除外情形”者，當(dāng)事人不得再申請(qǐng)撤銷(xiāo)。具體為：（1）結(jié)婚時(shí)男女一方或雙方均未達(dá)法定婚齡。但當(dāng)事人已達(dá)法定婚齡或女方已懷孕的除外；（2）未成年人締結(jié)婚姻未征得其法定代理人同意者。但自其法定代理人知悉其結(jié)婚事實(shí)之日起超過(guò)6個(gè)月的，或其結(jié)婚已超過(guò)1年的，或女方已懷孕的除外；（3）結(jié)婚當(dāng)事人雙方之間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系的，但自結(jié)婚之日起已超過(guò)1年的除外；（4）當(dāng)事人一方于結(jié)婚時(shí)不能人道且無(wú)法治愈的，但從知悉其不能治愈之時(shí)起已超過(guò)3年的除外；（5）當(dāng)事人一方于結(jié)婚時(shí)處于無(wú)意識(shí)或精神錯(cuò)亂中者，可于常態(tài)回復(fù)后6個(gè)月之內(nèi)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)；（6）因被詐欺或被脅迫而結(jié)婚的。具有此類(lèi)情形的，權(quán)利人可于發(fā)現(xiàn)詐欺或脅迫終止后的6個(gè)月內(nèi)，向法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該婚姻。①林紀(jì)東、鄭玉波等編纂：《新編六法參照法令判解全書(shū)》，五南圖書(shū)出版股份有限公司2006年版，第273～274頁(yè)。

從上述闡述中，我們不難發(fā)現(xiàn)，海峽兩岸有關(guān)違法婚姻法定情形的規(guī)定既有共性，也有明顯差異。相同之處有：（1）為了維護(hù)法律規(guī)定的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，均把重婚、禁婚親規(guī)定為無(wú)效婚姻；（2）為了尊重婚姻的自然屬性和社會(huì)屬性，均將婚姻嚴(yán)格限制為異性之間的結(jié)合（即僅限于男女兩性之間），對(duì)同性婚姻予以排斥，在無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻法定情形中均未涉及同性婚姻問(wèn)題。同時(shí)，兩岸的相關(guān)規(guī)定也存在諸多差別：（1）無(wú)效婚姻法定事由不同。大陸對(duì)結(jié)婚的形式要件采取登記制，而臺(tái)灣地區(qū)過(guò)去長(zhǎng)期采取傳統(tǒng)的儀式制，2008年5月之后也采取登記制，這是一個(gè)重大變化。②據(jù)媒體報(bào)道：2007年5月，臺(tái)灣地區(qū)“立法院”審議通過(guò)了“民法”第982條修正案，明確規(guī)定“結(jié)婚應(yīng)以書(shū)面為之，有兩人以上的證人簽名，并應(yīng)由雙方當(dāng)事人向戶(hù)政機(jī)關(guān)辦妥結(jié)婚登記，婚姻才生效”。此規(guī)定自2008年5月23日起正式實(shí)施。這就意味著：臺(tái)灣地區(qū)結(jié)婚的形式要件由過(guò)去傳統(tǒng)的儀式制改為現(xiàn)行的登記制。結(jié)婚登記日即為結(jié)婚生效日，公開(kāi)儀式不再是結(jié)婚的必要條件。參見(jiàn)《法制日?qǐng)?bào)》2008年6月22日第4版。雖然在理論上，欠缺結(jié)婚法定形式要件的婚姻應(yīng)當(dāng)視為“不成立的婚姻”，即婚姻未成立，但臺(tái)灣地區(qū)立法層面上仍然將其視為無(wú)效婚姻。與之不同的是，大陸《婚姻法》并未將不符合結(jié)婚形式要件作為無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的一個(gè)法定事由，而是規(guī)定以補(bǔ)辦結(jié)婚登記的方式來(lái)處理。其次，對(duì)于男女一方或者雙方結(jié)婚時(shí)未達(dá)法定婚齡者，大陸將其歸入無(wú)效婚姻的范圍，而臺(tái)灣地區(qū)則將其列入可撤銷(xiāo)婚姻法定事由的范疇；（2）可撤銷(xiāo)婚姻法定情形的范圍不同。大陸可撤銷(xiāo)婚姻的法定情形只有一種，即“因脅迫而結(jié)婚”；而臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定的范圍比較大，涵蓋了“因被詐欺或被脅迫而結(jié)婚者”等六種情形，并明文對(duì)此類(lèi)婚姻撤銷(xiāo)權(quán)的行使作出了限定；（3）行使婚姻撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的期限不同。大陸規(guī)定得比較嚴(yán)格，要求該請(qǐng)求權(quán)須自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)提出。對(duì)于權(quán)利人被非法限制人身自由而無(wú)法及時(shí)主張權(quán)利的，放寬為自恢復(fù)人身自由之日起1年內(nèi)提出；而且明確規(guī)定行使請(qǐng)求權(quán)的主體范圍僅限于受脅迫的當(dāng)事人一方或雙方。相比之下，臺(tái)灣地區(qū)撤銷(xiāo)權(quán)行使主體的范圍明顯比大陸來(lái)得寬泛，且還明確區(qū)分不同情形而對(duì)男女雙方當(dāng)事人、其法定代理人、受監(jiān)護(hù)人或其最近親屬等主體，分別對(duì)應(yīng)規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的法定期限（從6個(gè)月至3年不等）和不得申請(qǐng)撤銷(xiāo)的法定期限。

（三）確認(rèn)程序之異同

1. 大陸的規(guī)定

第一，確認(rèn)婚姻無(wú)效的程序。根據(jù)司法解釋和大陸法學(xué)界通說(shuō)，婚姻締結(jié)與解除必須經(jīng)相關(guān)法定程序確認(rèn)后方具有法律拘束力，這就意味著無(wú)效婚姻并不能自動(dòng)解除或當(dāng)然無(wú)效。換言之，即大陸對(duì)無(wú)效婚姻的效力認(rèn)定采取的是宣告無(wú)效制。但大陸《婚姻法》中對(duì)無(wú)效婚姻的確認(rèn)宣告程序問(wèn)題目前還停留在司法解釋層面，法律上還沒(méi)有作出規(guī)定。

（1）申請(qǐng)主體。根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬返?條的規(guī)定，有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體是婚姻當(dāng)事人及相關(guān)利害關(guān)系人。而利害關(guān)系人的范圍則因婚姻無(wú)效的具體法定情形不同而有所差異。例如，有權(quán)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體為當(dāng)事人的近親屬及基層組織。而基層組織應(yīng)涵蓋當(dāng)事人所在工作單位，住所地的居委會(huì)或村委會(huì)、公安派出所以及民政部門(mén)、工會(huì)和婦聯(lián)等組織；再如，有權(quán)以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈為由提出申請(qǐng)的主體為與患病者共同生活的近親屬。

（2）確認(rèn)機(jī)關(guān)及程序。這一問(wèn)題目前法律上不明確，而根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬芬?guī)定，大陸目前對(duì)無(wú)效婚姻采用宣告無(wú)效制，宣告婚姻無(wú)效只能通過(guò)訴訟程序進(jìn)行，且只有人民法院有權(quán)確認(rèn)并宣告婚姻無(wú)效（《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬返?-9條）。這就意味著婚姻登記機(jī)關(guān)不享有這一特定職權(quán)。應(yīng)當(dāng)指出的是，如果當(dāng)事人就同一婚姻關(guān)系分別向人民法院提出離婚和宣告婚姻無(wú)效申請(qǐng)，且已被人民法院同時(shí)受理該怎么辦？筆者認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)先審理申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效案件，而離婚案件的審理須待申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的案件作出判決后，再行審理。因?yàn)闊o(wú)效婚姻本身就是違法婚姻，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，該婚姻并沒(méi)有得到法律的承認(rèn)。而離婚本身則是以存在合法婚姻為前提的，無(wú)效婚姻缺乏這一前提，所謂的離婚根本就無(wú)從談起。

（3）申請(qǐng)期限?！痘橐龇ā穼?duì)該問(wèn)題未作規(guī)定，司法實(shí)踐中多要求須在無(wú)效婚姻存續(xù)期間內(nèi)提出。根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬芬?guī)定，①《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬返?條規(guī)定“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。當(dāng)無(wú)效婚姻之法定情形消失時(shí)，則婚姻無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)隨即喪失，該無(wú)效婚姻即轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Щ橐觥４藭r(shí)，若當(dāng)事人仍要求解除該婚姻關(guān)系的，則只能通過(guò)離婚程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。至于法定情形消失的判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《婚姻法》第10條所規(guī)定的婚姻無(wú)效四種法定情形推導(dǎo)結(jié)果，筆者認(rèn)為無(wú)效婚姻法定情形的消失標(biāo)準(zhǔn)可分別確定為：①重婚的一方或雙方的合法婚姻關(guān)系已終止；②患禁婚疾病的一方或雙方已治愈；③未達(dá)法定婚齡的一方或雙方當(dāng)事人已達(dá)法定婚齡。由此我們可以推導(dǎo)出各自的請(qǐng)求期限：①重婚的，應(yīng)在重婚的事實(shí)消滅以前提出；②患禁婚疾病的，應(yīng)在疾病治愈以前提出；③對(duì)未達(dá)法定婚齡的，應(yīng)在法定婚齡達(dá)到以前提出。至于當(dāng)事人具有法定禁止結(jié)婚的某種親屬關(guān)系的，則因該自然血緣關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)或根本無(wú)法消滅之實(shí)際情況，而在法律上自無(wú)限制的必要，當(dāng)事人或利害關(guān)系人請(qǐng)求權(quán)的行使也不受時(shí)間上的限制。

第二，宣告婚姻撤銷(xiāo)的程序。目前，根據(jù)《婚姻法》第11條的規(guī)定，大陸對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻效力的認(rèn)定采取不告不理制和宣告撤銷(xiāo)制。這意味著在法律上，可撤銷(xiāo)婚姻不能當(dāng)然無(wú)效或自動(dòng)解除，其效力狀況須經(jīng)法定程序，由國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)予以認(rèn)定和宣告。

（1）申請(qǐng)主體。依據(jù)《婚姻法》、《婚姻登記條例》及《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬废嚓P(guān)規(guī)定，婚姻的撤銷(xiāo)，須以受脅迫的一方向有權(quán)機(jī)關(guān)提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求為前提，且享有請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于受脅迫的婚姻關(guān)系一方或雙方當(dāng)事人。如果雙方當(dāng)事人均受脅迫而違背真實(shí)意愿的，則任何一方當(dāng)事人都享有該撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)。與無(wú)效婚姻不同的是，至于受脅迫方是否行使撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)，則應(yīng)由其本人決定，任何人無(wú)權(quán)干涉或自作主張。換言之，如果當(dāng)事人沒(méi)有提出解除婚姻關(guān)系的要求而愿意維持現(xiàn)狀，則視為當(dāng)事人放棄該撤銷(xiāo)利益，法律應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治和個(gè)人私權(quán)。②吳國(guó)平著：《婚姻家庭立法問(wèn)題研究》，吉林大學(xué)出版社2008年版，第130頁(yè)。而作為當(dāng)事人的父母等第三人，則無(wú)權(quán)請(qǐng)求或者強(qiáng)迫當(dāng)事人提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)。

（2）撤銷(xiāo)程序。依據(jù)《婚姻法》第11條和司法解釋的規(guī)定，婚姻撤銷(xiāo)有兩種法定程序可供選擇，一為行政程序，二為訴訟程序。如果當(dāng)事人同時(shí)通過(guò)這兩個(gè)程序申請(qǐng)撤銷(xiāo)時(shí)，則根據(jù)司法程序優(yōu)于行政程序的原則，應(yīng)由人民法院依法予以審理。

（3）請(qǐng)求權(quán)行使期間。根據(jù)《婚姻法》第11條之規(guī)定，婚姻撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)行使期間分為兩種：第一，受脅迫方提出撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)提出。這是一般規(guī)定。第二，因被非法限制人身自由而無(wú)法自結(jié)婚登記之日起 1年內(nèi)提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人恢復(fù)人身自由之日起1年內(nèi)提出。這是特別規(guī)定。當(dāng)事人如果不依法行使其撤銷(xiāo)婚姻請(qǐng)求權(quán)的，則法定期間屆滿(mǎn)，該“婚姻”關(guān)系就自動(dòng)轉(zhuǎn)化為有效婚姻，當(dāng)事人的該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)即歸于消滅。

2. 臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定

在臺(tái)灣地區(qū)，當(dāng)事人有權(quán)依法向法院提起確認(rèn)無(wú)效婚姻之訴。但在法律效力上，臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定無(wú)效婚姻無(wú)須經(jīng)法院確認(rèn)，其從成立時(shí)起即為自始、當(dāng)然和絕對(duì)無(wú)效。其法律效力體現(xiàn)在：“第一，當(dāng)然無(wú)效，無(wú)須經(jīng)法院之判決，但不妨礙提起確認(rèn)婚姻無(wú)效之訴；第二，一般無(wú)效，不限于一定之人提起，任何人均得主張之?；橐鰺o(wú)效之判決，對(duì)于第三人亦有效力；第三，自始無(wú)效，于當(dāng)事人間不發(fā)生身份關(guān)系，亦不成立夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，其所生子女為非婚生子女，然無(wú)效得依承認(rèn)（包括事實(shí)上之同意）或禁婚障礙之除去而治愈?！雹偈飞袑捴骸队H屬法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第206頁(yè)。而對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，與多數(shù)國(guó)家的規(guī)定一樣，都是須經(jīng)當(dāng)事人和利害關(guān)系人等享有撤銷(xiāo)申請(qǐng)權(quán)的人按照規(guī)定申請(qǐng)，并由法院經(jīng)訴訟程序通過(guò)判決予以確認(rèn)。

對(duì)于無(wú)效婚姻而言，在臺(tái)灣地區(qū)，無(wú)論當(dāng)事人或者利害關(guān)系人是否主張無(wú)效，無(wú)效婚姻均為自始、當(dāng)然和絕對(duì)無(wú)效，無(wú)需經(jīng)法院確認(rèn)。②于靜著：《比較家庭法》，人民出版社2006年版，第84頁(yè)。而在大陸，采用的是宣告無(wú)效制，即無(wú)效婚姻須由人民法院經(jīng)法定程序予以確認(rèn)。對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻而言，相同點(diǎn)在于都實(shí)行不告不理制，不同點(diǎn)在于大陸的撤銷(xiāo)途徑具有可選擇性，既可以選擇行政程序，也可以選擇訴訟程序，選擇權(quán)歸當(dāng)事人；而臺(tái)灣地區(qū)則采用單一的訴訟程序進(jìn)行撤銷(xiāo)。

（四）法律效力之比較

1. 大陸的規(guī)定

根據(jù)《婚姻法》第12條規(guī)定，無(wú)論無(wú)效婚姻還是可撤銷(xiāo)婚姻，一旦被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)，即自始無(wú)效。這就意味著目前在大陸，這兩種違法婚姻的法律效力是一樣的，均從結(jié)婚行為開(kāi)始時(shí)即歸于無(wú)效。當(dāng)某一婚姻關(guān)系被宣告無(wú)效或依法被撤銷(xiāo)時(shí)，該宣告判決或者撤銷(xiāo)決定就具有溯及既往的法律效力。

2. 臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定

臺(tái)灣地區(qū)對(duì)違法婚姻的效力予以區(qū)別對(duì)待。無(wú)效婚姻為自始無(wú)效，法院就婚姻無(wú)效之訴所作的判決為確認(rèn)判決。但對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第998條規(guī)定：“結(jié)婚效力之撤銷(xiāo)，不溯及既往?！币虼耍蜂N(xiāo)婚姻之訴為形成之訴，即婚姻在被撤銷(xiāo)之前仍然是合法有效的。但從法院判決生效之日起，婚姻關(guān)系即告解除。如果當(dāng)事人的撤銷(xiāo)權(quán)消滅了，則可撤銷(xiāo)婚姻即轉(zhuǎn)化為合法有效的婚姻。③宋豫、陳葦主編：《中國(guó)大陸與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁(yè)。此外，因婚姻被確認(rèn)無(wú)效而遭受損害者，被害人可向他方請(qǐng)求損害賠償。這一點(diǎn)值得大陸立法借鑒。

相比較而言，臺(tái)灣地區(qū)的無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻制度內(nèi)容比較科學(xué)合理，大陸的規(guī)定相對(duì)比較簡(jiǎn)單。同時(shí)，海峽兩岸的相關(guān)規(guī)定也有明顯的差異。例如，大陸規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻均為自始無(wú)效，而臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定無(wú)效婚姻為自始無(wú)效，可撤銷(xiāo)婚姻在被法院判決撤銷(xiāo)后才歸于無(wú)效（須待判決生效后）；再如，在大陸法律上，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律后果是相同的，而臺(tái)灣地區(qū)根據(jù)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻不同的性質(zhì)與危害后果而分別規(guī)定了不同的法律后果，相對(duì)比較科學(xué)合理。值得一提的是，臺(tái)灣地區(qū)對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻還規(guī)定了補(bǔ)正制度，即對(duì)于具有法定情形或已過(guò)法定期間的可撤銷(xiāo)婚姻，撤銷(xiāo)權(quán)人不再享有撤銷(xiāo)權(quán)，該婚姻隨之轉(zhuǎn)化為法律承認(rèn)的有效婚姻。而大陸法律上目前關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)行使法定期間的規(guī)定，除規(guī)定事實(shí)婚姻應(yīng)通過(guò)補(bǔ)辦結(jié)婚登記而補(bǔ)正；患禁婚疾病已治愈的視為婚姻障礙已消除，當(dāng)事人及其利害關(guān)系人不得再提出婚姻無(wú)效之訴這二種情形外，對(duì)其他無(wú)效婚姻是否可以因出現(xiàn)某種情形而予以補(bǔ)正，法律上并沒(méi)有作出回應(yīng)。當(dāng)然，婚姻被認(rèn)定為無(wú)效和被撤銷(xiāo)之后，還會(huì)相應(yīng)地涉及子女法律地位、財(cái)產(chǎn)分割等一系列問(wèn)題，限于篇幅，在此不再贅述。

二、大陸在違法婚姻的立法規(guī)制方面存在的主要問(wèn)題

（一）法定范圍劃分不夠合理

目前，根據(jù)大陸《婚姻法》第10條和第11條的規(guī)定，無(wú)效婚姻的法定情形包括重婚、近親婚等四種，可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由只限于脅迫婚一種，不僅沒(méi)有涵蓋全部違法婚姻的形態(tài)，對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的范圍劃分不夠合理，而且可撤銷(xiāo)婚姻的適用范圍也過(guò)于狹窄。

（二）對(duì)不同主體請(qǐng)求權(quán)行使期限未加區(qū)分

《婚姻法》中對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)制度的規(guī)定較為粗略，未對(duì)不同類(lèi)型民事主體（如當(dāng)事人、法定代理人或近親屬、監(jiān)護(hù)人等）的請(qǐng)求權(quán)行使期限加以區(qū)分和做出具體規(guī)定。

（三）對(duì)無(wú)效婚姻的確認(rèn)宣告程序未加以規(guī)定

目前，大陸《婚姻法》在無(wú)效婚姻制度的內(nèi)容上缺少了無(wú)效婚姻的確認(rèn)宣告程序這一重要內(nèi)容，只有司法解釋中明確了人民法院對(duì)無(wú)效婚姻訴訟的宣告權(quán)，需要今后立法程序完成法律的授權(quán)。

（四）對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律后果未區(qū)別對(duì)待

大陸 《婚姻法》第 12條規(guī)定：“無(wú)效或被撤銷(xiāo)婚姻，自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)，……?！庇纱丝梢?jiàn)，《婚姻法》未對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的法律后果加以區(qū)分，這樣規(guī)定顯然是不合理也不科學(xué)的，因?yàn)榭沙蜂N(xiāo)婚姻與無(wú)效婚姻在違法程度上有所不同，在法律后果方面自應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。

（五）無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻補(bǔ)正制度內(nèi)容有缺失

大陸《婚姻法》在婚姻補(bǔ)正制度方面，除了已明確除事實(shí)婚姻可因補(bǔ)辦結(jié)婚登記而補(bǔ)正；患禁婚疾病已治愈的視為婚姻障礙已消除，當(dāng)事人及其利害關(guān)系人不得提出婚姻無(wú)效之訴這二項(xiàng)內(nèi)容外，對(duì)還有哪些無(wú)效婚姻的情形需要考慮，能否補(bǔ)正、如何補(bǔ)正等，《婚姻法（修正案）》目前沒(méi)有規(guī)定。

（六）忽視了對(duì)善意相對(duì)人的保護(hù)

在大陸，不論無(wú)效婚姻還是可撤銷(xiāo)婚姻，法律規(guī)定均自始無(wú)效。由于產(chǎn)生的原因比較復(fù)雜，這種“一視同仁”的規(guī)定，實(shí)際上對(duì)當(dāng)事人婚姻家庭權(quán)益的法律保護(hù)是非常不利。

三、大陸《民法典》中無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度的構(gòu)建

大陸目前正在組織編纂《民法典》之“民法總則”，未來(lái)若干年，“婚姻家庭編”的編纂也將列入議事日程。利用編纂前的寶貴時(shí)間，抓緊把無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度的內(nèi)容梳理歸納清楚，可以為未來(lái)《民法典》“婚姻家庭編”的編纂奠定良好的基礎(chǔ)。這是一項(xiàng)艱巨而緊迫的任務(wù)。就無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度而言，未來(lái)立法應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決以下問(wèn)題：

（一）關(guān)于無(wú)效與可撤銷(xiāo)婚姻制度的立法模式

目前，我國(guó)大陸和臺(tái)灣地區(qū)婚姻無(wú)效制度均采用無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻“雙軌制”。大陸地區(qū)學(xué)者目前對(duì)此有不同的看法。有的主張應(yīng)當(dāng)采用單一的無(wú)效婚姻制度，不設(shè)立可撤銷(xiāo)婚姻制度；①楊大文主編：《親屬法》，法律出版社1997年版，第104頁(yè)；李洪祥、呂大可著：《婚姻法律制度研究》，長(zhǎng)春出版社2000年版，第94～111頁(yè)。有的主張應(yīng)維持現(xiàn)狀。②王洪著：《婚姻家庭法熱點(diǎn)問(wèn)題研究》，重慶大學(xué)出版社2000年版，第67～77頁(yè)。在研究和探討編纂我國(guó)《民法典》“婚姻家庭編”的具體內(nèi)容時(shí)，學(xué)者們也有上述二種不同意見(jiàn)。筆者贊成應(yīng)采無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻“雙軌制”的觀點(diǎn)。理由是：（1）兩者內(nèi)涵不同。如前所述，無(wú)效婚姻是指欠缺婚姻成立實(shí)質(zhì)要件而不能產(chǎn)生合法婚姻法律效力的男女兩性結(jié)合?？沙蜂N(xiāo)婚姻是指因當(dāng)事人成立婚姻時(shí)欠缺雙方合意或意思表示不真實(shí)的男女兩性結(jié)合。（2）產(chǎn)生原因不同。產(chǎn)生無(wú)效婚姻的原因多為違反公益要件，即違反公序良俗和社會(huì)公共利益等，對(duì)此類(lèi)婚姻，國(guó)家有權(quán)主動(dòng)進(jìn)行干預(yù)；而產(chǎn)生可撤銷(xiāo)婚姻的原因多為違反私益要件，對(duì)此只有當(dāng)事人和法律規(guī)定的特定主體才能請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系。（3）申請(qǐng)的主體范圍不同。對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，只有當(dāng)事人和法律規(guī)定的有請(qǐng)求權(quán)的特定人才能請(qǐng)求撤銷(xiāo)；而有權(quán)主張婚姻無(wú)效的主體范圍比可撤銷(xiāo)婚姻大。此外，可撤銷(xiāo)婚姻還受除斥期間的限制。對(duì)于某些情節(jié)輕微的違法婚姻，如果能從法律上賦予當(dāng)事人以撤銷(xiāo)權(quán)，就可以防止因一概否定此類(lèi)婚姻的效力而給當(dāng)事人家庭和社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素，因此，可撤銷(xiāo)婚姻有其存在的必要性。

期刊格式：[2]許均詳，劉紹友，魏建華，等.土耳其扁谷盜綜合防治技術(shù)之初步研究[J].釀酒科技，1992(2)：9-13.

（二）科學(xué)界定無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的各自范圍

1. 嚴(yán)格界定無(wú)效婚姻的范圍。目前，有的學(xué)者認(rèn)為將未達(dá)法定婚齡婚（簡(jiǎn)稱(chēng)早婚）和有禁止結(jié)婚的疾病的婚姻（簡(jiǎn)稱(chēng)疾病婚）歸入無(wú)效婚姻范圍不妥，應(yīng)列入可撤銷(xiāo)婚姻范疇。①何麗新主編：《婚姻家庭與繼承法》，廈門(mén)大學(xué)出版社2012年版，第77～78頁(yè)。筆者認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定了結(jié)婚的條件，包括必備條件與禁止條件，任何人的婚姻行為均須遵守和符合法律的規(guī)定。對(duì)不遵守法律的人的寬容，就是對(duì)遵守法律的人的不公正，這既不利于維護(hù)《婚姻法》的嚴(yán)肅性與規(guī)范性，也不利于維護(hù)和穩(wěn)定社會(huì)主義婚姻家庭秩序。凡是違反公益要件的婚姻行為均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效婚姻，包括隱瞞已經(jīng)結(jié)婚的事實(shí)而結(jié)婚（即重婚）、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而結(jié)婚且婚后尚未治愈的、隱瞞未達(dá)法定婚齡而結(jié)婚的（即早婚）以及近親婚等，均應(yīng)屬于無(wú)效婚姻范疇，而不論其嚴(yán)重違反公益要件還是一般違反公益要件。

2. 適當(dāng)擴(kuò)大可撤銷(xiāo)婚姻的適用范圍。首先，從國(guó)外和臺(tái)灣地區(qū)情況看，根據(jù)《德國(guó)民法典》第1314條第2項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于配偶一方在結(jié)婚時(shí)處于喪失知覺(jué)或暫時(shí)的精神錯(cuò)亂狀況的、不知其所為之事為婚姻的以及欺詐婚姻、脅迫婚姻、虛假婚姻等，均屬于結(jié)婚意思表示不真實(shí)，并列為可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由?！度鹗棵穹ǖ洹返?23條至第126條和第128條規(guī)定：配偶一方在舉行結(jié)婚儀式時(shí)因暫時(shí)的原因無(wú)判斷能力的、因誤解而結(jié)婚的、因受欺騙而結(jié)婚的、因受脅迫而結(jié)婚的、須經(jīng)父母或監(jiān)護(hù)人同意而未經(jīng)其同意的，均屬于婚姻可撤銷(xiāo)的原因。從以上規(guī)定中我們不難看出，這些國(guó)家的法律對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻范圍的規(guī)定都相對(duì)比較寬泛。臺(tái)灣地區(qū)“民法”明確規(guī)定了“不能人道”（第995條）、“精神錯(cuò)亂”（第996條）、“欺詐脅迫”（第997條）等，這些情形按照規(guī)定均屬于可撤銷(xiāo)婚姻的法定事由。

其次，就大陸情況而言，目前大陸《婚姻法》明文規(guī)定導(dǎo)致婚姻撤銷(xiāo)的原因只限于“因受脅迫結(jié)婚的”，但對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的因欺詐、乘人之危、錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)等所締結(jié)的婚姻未作規(guī)定。實(shí)際上，欺詐婚、乘人之危婚、因重大誤解導(dǎo)致的錯(cuò)誤婚與脅迫婚性質(zhì)一樣，都違反了締結(jié)婚姻的法定要件，都屬于當(dāng)事人意思表示不自由（欠缺結(jié)婚合意）的婚姻，都應(yīng)在可撤銷(xiāo)婚姻制度中加以規(guī)定。

因此，為了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，體現(xiàn)新時(shí)期我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，維護(hù)法律的權(quán)威性，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的婚姻家庭權(quán)益，筆者建議未來(lái)在編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)，我們可以應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)國(guó)家（如德國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本等國(guó)）《民法典》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，將因欺詐、重大誤解、虛假婚姻和處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)而締結(jié)的婚姻等這些常見(jiàn)違法婚姻形態(tài)都列入可撤銷(xiāo)婚姻的范疇。

（三）優(yōu)化可撤銷(xiāo)婚姻的確認(rèn)程序

在研究《民法典》“婚姻家庭編”內(nèi)容時(shí)，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)可撤銷(xiāo)婚姻的撤銷(xiāo)權(quán)，即可撤銷(xiāo)婚姻是否引入行政程序？學(xué)者們有不同的看法。有的支持由婚姻登記機(jī)關(guān)處理可撤銷(xiāo)婚姻糾紛，有的則反對(duì)。筆者也持反對(duì)意見(jiàn)。首先，國(guó)外有關(guān)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的立法，均無(wú)依行政程序撤銷(xiāo)婚姻之先例。其次，就撤銷(xiāo)權(quán)的行使而言，撤銷(xiāo)已有的婚姻關(guān)系并非只涉及當(dāng)事人婚姻關(guān)系本身的效力問(wèn)題，往往還涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、未成年子女撫養(yǎng)、債務(wù)清償?shù)扰c當(dāng)事人及其子女基本民事權(quán)益密切相關(guān)的諸多事項(xiàng)，作為國(guó)家行政機(jī)關(guān)的婚姻登記機(jī)關(guān)依職權(quán)只能處理婚姻關(guān)系效力本身，而無(wú)權(quán)處理由此派生出來(lái)的上述諸問(wèn)題，因?yàn)檫@已超越了其職權(quán)范圍。這完全可以交由人民法院依法處理。為優(yōu)化資源配置，避免人力物力的浪費(fèi)，并減輕當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，筆者建議參考國(guó)外多數(shù)國(guó)家和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，將目前實(shí)施的可撤銷(xiāo)婚姻撤銷(xiāo)程序的“雙軌制”改為“單軌制”，規(guī)定當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻的，只能通過(guò)司法程序即訴訟程序解決。

（四）細(xì)化行使請(qǐng)求權(quán)的主體和期限

（五）確立無(wú)效婚姻宣告制度和例外情況

在理論上，無(wú)效婚姻自始、當(dāng)然、絕對(duì)無(wú)效，不論當(dāng)事人是否通過(guò)訴訟程序，也不論法院是否已作出相關(guān)判決。但問(wèn)題是：如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)一定的程序，無(wú)效婚姻不會(huì)也不能自動(dòng)解除，其效力狀況必須經(jīng)過(guò)法定程序確認(rèn)。從維護(hù)法律權(quán)威性和社會(huì)穩(wěn)定、家庭和睦角度考察，如果不通過(guò)法定程序，在實(shí)踐中就可能出現(xiàn)違法婚姻與合法婚姻長(zhǎng)期并存的情況，這顯然不符合《婚姻法》的立法宗旨，也不利于國(guó)家對(duì)婚姻行為的管理。有專(zhuān)家指出：“宣告是在給自始無(wú)效的無(wú)效婚姻加上司法記錄，通過(guò)宣告的公示性防止出現(xiàn)不必要的訴訟和混亂；同時(shí)，無(wú)效宣告的程序還是當(dāng)事人獲得法律救濟(jì)的途徑?！雹偎卧?、陳葦主編：《中國(guó)大陸與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁(yè)。筆者認(rèn)為，為依法規(guī)制婚姻行為，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)的做法，我們?cè)谖磥?lái)修訂《婚姻法》或者編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定對(duì)無(wú)效婚姻的效力認(rèn)定采取宣告無(wú)效制。但在具體操作時(shí)可以有例外，②吳國(guó)平著：《婚姻家庭立法問(wèn)題研究》，吉林大學(xué)出版社2008年版，第129頁(yè)。最典型的是重婚問(wèn)題。筆者認(rèn)為，對(duì)重婚關(guān)系的效力問(wèn)題，在未來(lái)修訂《婚姻法》或者編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)，應(yīng)規(guī)定其“不經(jīng)宣告而自成立之時(shí)起即自始、當(dāng)然、絕對(duì)無(wú)效”。主要理由是：如果重婚的當(dāng)事人自身或利害關(guān)系人為了自己的利益或基于某種原因而未向人民法院提出宣告婚姻無(wú)效的申請(qǐng)，法院在客觀上就無(wú)法啟動(dòng)法律程序，其后果必然造成重婚關(guān)系“自然”地長(zhǎng)期存在，這不但是對(duì)法律和婚姻家庭倫理秩序的藐視和挑戰(zhàn)，也會(huì)對(duì)公民產(chǎn)生錯(cuò)誤的導(dǎo)向。這也需要在未來(lái)修訂法律或編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)加以完善。

（六）區(qū)分違法婚姻的法律后果

無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻在性質(zhì)上雖同屬違法婚姻，但兩者的構(gòu)成要件、違法程度和危害后果并不相同，其中的可撤銷(xiāo)婚姻只違背了婚姻成立的私益要件，其所侵害的是當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)，而無(wú)效婚姻大多違背了婚姻成立的公益要件，其不僅侵害當(dāng)事人的婚姻自由權(quán)，而且還違反社會(huì)公德和社會(huì)公共利益。因此，對(duì)二者在法律效力和法律后果（包括法律責(zé)任）上必須加以區(qū)別。①宋豫、陳葦主編：《中國(guó)大陸與港、澳、臺(tái)婚姻家庭法比較研究》，重慶出版社2002年版，第124頁(yè)。而現(xiàn)行立法規(guī)定顯然是有失公允的。建議未來(lái)修訂《婚姻法》或編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)，可參考臺(tái)灣地區(qū)的立法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。首先，應(yīng)將對(duì)無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻法律效力“一視同仁”的現(xiàn)行規(guī)定修改為：無(wú)效婚姻自始無(wú)效，國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效婚姻的宣告具有溯及既往的效力；可撤銷(xiāo)婚姻“自被宣告撤銷(xiāo)之日起不具有法律效力”，其法律后果適用《婚姻法》離婚問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定。②陳葦主編：《外國(guó)婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版，第159頁(yè)。這樣做，有利于分類(lèi)規(guī)制，并維護(hù)已轉(zhuǎn)化為合法或已相對(duì)穩(wěn)定的當(dāng)事人的婚姻關(guān)系。其次，無(wú)效婚姻當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)，包括夫妻人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。再次，同居期間所得的一切財(cái)產(chǎn)，均由當(dāng)事人協(xié)議處理；如發(fā)生糾紛訴至人民法院的，由人民法院按照法律相關(guān)規(guī)定依法處理。根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬返?5條規(guī)定，對(duì)違法婚姻當(dāng)事人在同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按共同共有加以處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。

第四，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的溯及力是否應(yīng)有所區(qū)別？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。無(wú)效婚姻應(yīng)當(dāng)自始無(wú)效，具有溯及既往的效力；對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，應(yīng)當(dāng)改變目前《婚姻法》將其與無(wú)效婚姻效力不加區(qū)別的規(guī)定，在修訂具體內(nèi)容時(shí)，可以參考臺(tái)灣地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，對(duì)結(jié)婚效力之撤銷(xiāo)，不溯及既往。即婚姻在被撤銷(xiāo)之前是合法有效的，從人民法院判決生效之日起，婚姻關(guān)系即行解除。如果婚姻撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)消滅的，則該婚姻即轉(zhuǎn)化為合法有效的婚姻。

（七）完善無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻補(bǔ)正制度

對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，如果出現(xiàn)了某種法定情形或經(jīng)過(guò)法定期間，如事實(shí)婚姻的當(dāng)事人已補(bǔ)辦結(jié)婚登記，患禁婚疾病已治愈，錯(cuò)誤婚為當(dāng)事人雙方所接受等等，均應(yīng)視為法定婚姻障礙或瑕疵已消除，婚姻關(guān)系已補(bǔ)正，當(dāng)事人不得再申請(qǐng)撤銷(xiāo)或提出婚姻無(wú)效之訴。至于具體法定情形，還可以進(jìn)一步深入研究確定。

（八）強(qiáng)化對(duì)善意相對(duì)人的保護(hù)

筆者認(rèn)為，立法上設(shè)置無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻制度的目的在于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性與權(quán)威性，有效規(guī)制婚姻當(dāng)事人的婚姻行為，切實(shí)維護(hù)婚姻當(dāng)事人的婚姻家庭權(quán)益，從而從法律上進(jìn)一步鞏固社會(huì)主義婚姻家庭制度與中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)倫理秩序。同時(shí)，也對(duì)婚姻家庭權(quán)益遭受侵害的當(dāng)事人予以法律保護(hù)與司法救濟(jì)。從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，某些婚姻當(dāng)事人基于某種個(gè)人目的，違反法律規(guī)定的結(jié)婚條件而與對(duì)方結(jié)婚，后因違法而被宣告無(wú)效或者撤銷(xiāo)，在客觀上必然給善意的配偶一方造成傷害，而該配偶往往是處于弱勢(shì)的一方。如何保護(hù)善意相對(duì)人即配偶一方的權(quán)益，是未來(lái)立法與司法保護(hù)不能回避的問(wèn)題。

1. 明確經(jīng)濟(jì)幫助責(zé)任。筆者建議，未來(lái)立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，善意締結(jié)婚姻關(guān)系的一方如因婚姻被撤銷(xiāo)而導(dǎo)致生活困難的，非善意的另一方應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助，具體形式包括提供生活費(fèi)、日常生活用品，或者幫助解決居住問(wèn)題等。如果在婚姻被依法撤銷(xiāo)前，一方當(dāng)事人死亡的，因此時(shí)雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系并未解除，另一方當(dāng)事人可以配偶身份享有死者的遺產(chǎn)繼承權(quán)。同時(shí)，建議借鑒臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定善意一方當(dāng)事人（即受害人一方）因在欺詐婚、乘人之危婚、脅迫婚等違法婚姻中遭受?chē)?yán)重精神傷害的，受害人一方有權(quán)要求加害人一方給予精神損害賠償，具體應(yīng)由人民法院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和司法解釋的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

2. 建立專(zhuān)門(mén)的損害賠償制度。對(duì)于婚姻被依法宣告無(wú)效和被撤銷(xiāo)后，受害人是否有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償，目前大陸法律上沒(méi)有規(guī)定，這是編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，大陸未來(lái)立法上應(yīng)當(dāng)建立損害賠償制度，特別是精神損害賠償制度。理由是：第一，無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻中違法行為人的違法行為嚴(yán)重傷害了夫妻感情。即當(dāng)事人一方的欺詐、脅迫等違法行為不僅違反了《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，破壞了另一方當(dāng)事人對(duì)婚姻關(guān)系的期待與愿望，而且直接導(dǎo)致婚姻關(guān)系的“死亡”或者不穩(wěn)定，給另一方當(dāng)事人帶來(lái)了感情上的嚴(yán)重傷害，造成精神上的痛苦與折磨。第二，婚姻被宣告無(wú)效或者被撤銷(xiāo)所造成的危害后果主要體現(xiàn)為精神利益方面的損害。從受侵害對(duì)象和實(shí)際損害后果來(lái)看，違法婚姻行為不僅侵犯了夫妻另一方的婚姻家庭權(quán)益（包括配偶權(quán)所包含的人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益），給另一方帶來(lái)精神上、心理上無(wú)法愈合的傷害，甚至還可能直接或者間接地侵害受害人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)。從法理和法律上分析，當(dāng)自然人（公民）的權(quán)利受到侵犯時(shí)，受害人就有權(quán)依法尋求司法救濟(jì)。據(jù)此，受害人完全享有依法主張精神損害賠償?shù)臋?quán)利。第三，受害人行使精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)完全符合《侵權(quán)責(zé)任法》、《婚姻法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。①馬憶南、賈雪：《婚姻法第四十六條實(shí)證分析》，載《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第1期，第5頁(yè)。例如，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄痘橐龇ㄈ舾蓡?wèn)題解釋?zhuān)ㄒ唬返?8條規(guī)定，《婚姻法》所規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。筆者認(rèn)為，上述規(guī)定同樣適用于夫妻之間，大陸法律上并沒(méi)有免除夫妻之間因侵權(quán)行為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，因此，適用一般侵權(quán)法的規(guī)則來(lái)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人實(shí)施司法救濟(jì)，這在法律和法理上也不存在任何障礙。①受害人完全有權(quán)基于對(duì)方所為民法上的侵權(quán)行為而依法主張精神損害賠償。因此，在司法實(shí)踐中，當(dāng)婚姻被宣告無(wú)效和被撤銷(xiāo)之后，如果受害人一方向人民法院起訴主張精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)予以支持。在案件審理時(shí)，可根據(jù)查明的案件事實(shí)，從認(rèn)定違法行為人構(gòu)成侵害受害人一般人格權(quán)的角度，判決違法行為人賠償受害人相應(yīng)的精神損害撫慰金。如果案件性質(zhì)比較惡劣，后果比較嚴(yán)重，并造成受害人名譽(yù)損失的，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)判決責(zé)令加害人向受害人賠禮道歉、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)等。當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)的具體期限，可以在編纂《民法典》“婚姻家庭編”時(shí)一并考慮。

（責(zé)任編輯：常 琳 ）

D923.9;D927.583.9

A

1674-8557（2017）01-0003-10

2016-11-29

吳國(guó)平（1962- ），男，福建泉州人，福建江夏學(xué)院發(fā)展規(guī)劃與評(píng)估處處長(zhǎng)、法學(xué)院教授。