摘 要:應(yīng)用化學(xué)藥劑25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑 5000倍,522.5g/L氯氰毒死蜱乳油3000倍,10%氟啶蟲(chóng)酰胺 3000倍對(duì)第一代桑盾蚧若蟲(chóng)進(jìn)防治,施藥15d后各處理防效分別為:85.8%,86.9%,90.43%。物理防治使用黃油、樹(shù)脂、凡士林3種制劑,其防效以樹(shù)脂最好,92.5%,次之為凡士林,87%,最低的為黃油,85.2%。
關(guān)鍵詞:桑盾蚧;噻蟲(chóng)嗪;黃油;防治試驗(yàn)
中圖分類(lèi)號(hào):S43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20161132019
前言
桑盾蚧在四川德陽(yáng)地區(qū)1a發(fā)生3代,德陽(yáng)市什邡湔氏鎮(zhèn)獼猴桃基地桑盾蚧蟲(chóng)株率高達(dá)82%,果實(shí)帶蟲(chóng)率為15%,如何安全、高效的進(jìn)行桑盾蚧防治是該地區(qū)獼猴桃種植面臨的重要難題,基于此本人在德陽(yáng)市湔氐鎮(zhèn)獼猴桃園區(qū)進(jìn)行了針對(duì)當(dāng)年第一代若蟲(chóng)的物理、化學(xué)防治試驗(yàn),并取得了一定效果,下面就試驗(yàn)及結(jié)果作簡(jiǎn)要介紹。
1 試驗(yàn)地概況
四川省德陽(yáng)市什邡湔氐鎮(zhèn)下院村獼猴桃種植基地,面積6.67hm2,種植密度為2.7m×3.5m,樹(shù)齡7a,樹(shù)勢(shì)中庸,品種為金實(shí)2號(hào),園區(qū)桑盾蚧蟲(chóng)株率為82%。
2 試驗(yàn)方法
2.1 化學(xué)防治
2.1.1 供試藥劑信息如下
處理1:先正達(dá)25%噻蟲(chóng)嗪WG5000倍;處理2: 522.5g/L氯氰毒死蜱 EC 3000倍;處理3:株式會(huì)社10%氟啶蟲(chóng)酰胺WG3000倍;處理4:清水。
每處理噴施10處桑盾蚧若此聚集處,噴施時(shí)間為4月24日。
2.1.2 物理防治
一代若蟲(chóng)分散前(4月16日)——在當(dāng)年生枝條基部涂黃油、樹(shù)脂、凡士林,設(shè)置空白對(duì)照為不處理,每個(gè)處理2株樹(shù)。
2.2 防效計(jì)算
2.2.1 化學(xué)防治
死亡率=(處理前若蟲(chóng)活體數(shù)量—處理后若蟲(chóng)活體數(shù)量)/處理前若蟲(chóng)活體數(shù)量
防治率=(處理死亡率—對(duì)照死亡率)/(1-對(duì)照死亡率)
2.2.2 物理防治
若蟲(chóng)在新枝上的擴(kuò)散率=被若蟲(chóng)寄居的新生枝條數(shù)/處理新生枝條數(shù)
防效=(ck擴(kuò)散率—處理擴(kuò)散率)/ck擴(kuò)散率
3 試驗(yàn)結(jié)果
3.1 化學(xué)防治
從表1可知,3個(gè)處理中,各個(gè)處理的防效隨時(shí)間變化而變化,其中變化最大的為處理2(52.25%氯氰毒死蜱 3000倍),7d、15d的防效相差63.86%。 另外,試驗(yàn)區(qū)的空白對(duì)照區(qū)域桑盾蚧的死亡率也較高,15d觀察時(shí),死亡率為65.5%。
3.2 物理防治效果
調(diào)查可知桑盾蚧一代若蟲(chóng)在不控制的條件下,感染獼猴桃新枝的概率為38.5%,而使用了樹(shù)脂、黃油和凡士林的樹(shù)體上,新枝帶蟲(chóng)率及防效依次為(2.9%,92.5%)、(5.7%,85.2%)、(5%,87%)。
4 小結(jié)
從試驗(yàn)可知,處理1、處理3對(duì)桑盾蚧低齡若蟲(chóng)防治速度高于處理2,且在施藥后7d收集數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn),處理2區(qū)域的瓢蟲(chóng)、草蛉數(shù)量明顯低于處理1、處理3和處理4區(qū)域。綜合分析,桑盾蚧低齡若蟲(chóng)化學(xué)防治優(yōu)選25%噻蟲(chóng)嗪5000倍,10%氟啶蟲(chóng)酰胺3000倍。
試驗(yàn)初步證明,采用黃油、樹(shù)脂、凡士林涂抹新生春梢基部(力圖阻斷其在新生枝條上的擴(kuò)散途徑)的方法來(lái)控制若蟲(chóng)的擴(kuò)散范圍,該方法是可行的。其中效果最好的為樹(shù)脂92.5%。
作者簡(jiǎn)介:李治菲(1986-),女,四川省德陽(yáng)人,四川華勝農(nóng)業(yè)股份有限公司,植保專(zhuān)業(yè)。