楊永興

作為中共中央主辦的一份政治理論性刊物，《紅旗》雜志在“文革”前扮演了非常重要的角色。它是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、中蘇論戰(zhàn)、“四清”運(yùn)動(dòng)等政治事件的積極參與者和鼓動(dòng)者，而其中《紅旗》的主編也起了相當(dāng)?shù)淖饔谩?/p>

首任總編輯陳伯達(dá)并不主持刊物日常工作

陳伯達(dá)是《紅旗》第一任總編輯，這是毛澤東在1958年成都會(huì)議上倡議創(chuàng)辦《紅旗》時(shí)親自指定的，后經(jīng)中共八屆五中全會(huì)通過(guò)，被正式確定了下來(lái)。陳作為《紅旗》總編輯的職務(wù)雖然被確定下來(lái)了，但是他在任期間，“文革”前《紅旗》的實(shí)際主持者卻是鄧力群、胡繩和范若愚[1]三位副總編輯，“文革”初期則由王力、關(guān)鋒和戚本禹負(fù)責(zé)。陳在其回憶錄中曾提到：“我有幾年沒(méi)有直接管《紅旗》了?！都t旗》的工作實(shí)際由范若愚、胡繩他們管。本來(lái)，鄧力群也是《紅旗》的副總編輯，可后來(lái)毛主席對(duì)鄧力群有意見(jiàn)，說(shuō)鄧力群的哥哥鄧飛黃是國(guó)民黨的中央委員，叫我不要用鄧力群。我就讓鄧力群先到南方去鍛煉一段時(shí)間。我不直接管《紅旗》，重要的事他們還是和我打招呼?！?[2]

擔(dān)任過(guò)《紅旗》編委的吳江也提到：“陳伯達(dá)雖是《紅旗》總編輯，但他不主持《紅旗》的日常工作，《紅旗》的日常工作由兩位副總編輯（胡繩、鄧力群）和幾位編委輪流主持。從寫(xiě)國(guó)際反修文章開(kāi)始，我和陳伯達(dá)的接觸逐漸多起來(lái)。他主持寫(xiě)重要文章時(shí)，通常拉鄧力群、范若愚和我參加。他給我的任務(wù)是‘可以不客氣地挑毛病，就是對(duì)他起草的文章可以隨時(shí)提出意見(jiàn)，這大概是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)我多少有些獨(dú)立見(jiàn)解的緣故。范若愚的任務(wù)則是幫他查列寧語(yǔ)錄，因此他每次總是隨身攜帶他那套經(jīng)他熟讀過(guò)并在上面夾滿(mǎn)標(biāo)簽的《列寧全集》；鄧力群不善于屬文，但他熟悉黨的政策，而且有較強(qiáng)的記憶力，因此他主要參與討論。這樣，無(wú)形中形成了‘四駕馬車(chē)?！彼Q(chēng)：“鄧力群兼《紅旗》秘書(shū)長(zhǎng)職務(wù)，陳伯達(dá)把包括人事在內(nèi)的《紅旗》日常事務(wù)都交給他。胡繩則代替陳伯達(dá)管理雜志版面?！盵3]另外，吳江在回憶他同胡耀邦的一次談話(huà)時(shí)曾指出：“胡問(wèn)：《紅旗》雜志還有哪些理論水平和寫(xiě)作能力較高的人？我只說(shuō)出胡繩一個(gè)人的名字，我說(shuō)胡繩的特點(diǎn)是廣聞博識(shí)，思維縝密，筆頭穩(wěn)健，尤其有史學(xué)底子，《紅旗》的重要文章、社論除少數(shù)由陳伯達(dá)裁定外主要裁決權(quán)在胡繩，尤其是關(guān)于學(xué)術(shù)方面的。胡繩不管人事，但待人較寬厚，因此頗有口碑?！?[4]而在《紅旗》文藝組工作過(guò)的牧惠也稱(chēng)，在1961年他調(diào)入《紅旗》時(shí)，鄧力群“是常委副總編，實(shí)際上是他在那里負(fù)責(zé)，他是實(shí)際主持工作的，但是陳伯達(dá)掛名”，“當(dāng)時(shí)是陳伯達(dá)、鄧力群、胡繩這些人主持《紅旗》”，鄧力群排第二，胡繩在鄧后面。[5]

鄧力群、胡繩、范若愚各展所長(zhǎng)

在《紅旗》雜志社，鄧力群“分管經(jīng)濟(jì)方面的理論文章”， [6]同馬洪、梅行以“許辛學(xué)”為筆名合作撰寫(xiě)了大量的經(jīng)濟(jì)評(píng)論文章。[7]1960年《毛澤東選集》第四卷出版，《紅旗》在鄧力群的主持下對(duì)其進(jìn)行了系統(tǒng)的宣傳，發(fā)表了一系列評(píng)論和闡釋文章，如社論《在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人》（《紅旗》1960年第19期）；紅旗雜志編輯部文章《中國(guó)人民革命勝利經(jīng)驗(yàn)的基本總結(jié)——為“毛澤東選集”第四卷的出版而作》（《紅旗》1960年第20、21合期）；鄧力群、吳江的《辯證法是革命的代數(shù)學(xué)——讀“毛澤東選集”第四卷》（《紅旗》1960年第20、21合期）；聞師潤(rùn)的《科學(xué)的論斷和預(yù)見(jiàn)——學(xué)習(xí)“毛澤東選集”第四卷關(guān)于國(guó)際問(wèn)題的論點(diǎn)》（《紅旗》1960年第22期）和《集中力量，各個(gè)解決》（《紅旗》1960年第24期）；肖述、楊甫的《黨的政策是革命勝利的保證》（《紅旗》1960年第22期）；任會(huì)波的《反動(dòng)派的本性決不會(huì)改變》（《紅旗》1960年第23期）等，為宣傳和解釋毛澤東思想，樹(shù)立毛澤東思想的理論正統(tǒng)地位和國(guó)際意義作出了貢獻(xiàn)。

關(guān)于鄧力群，吳江在其回憶錄中寫(xiě)道：“鄧力群為人有一定膽識(shí)，做事也敢承擔(dān)責(zé)任。他頗重權(quán)勢(shì)。對(duì)上顯恭順，即對(duì)上層領(lǐng)導(dǎo)人謹(jǐn)慎謙和；對(duì)下則高傲輕慢，時(shí)露霸氣乃至殺氣。其用人學(xué)曹操：凡從我者不管你是什么樣人，要高官給高官，要教授給教授，而且常能說(shuō)到做到；不從我者必要時(shí)也敢于‘修理你。鄧力群50年代在新疆區(qū)黨委工作，任宣傳部長(zhǎng)。中國(guó)西北地區(qū)是少數(shù)民族集中地區(qū)，尤其是西藏和新疆兩地，處理好民族關(guān)系十分重要，歷史上從來(lái)如此。所以開(kāi)國(guó)初期毛澤東十分重視西北地區(qū)民族政策的正確執(zhí)行。50年代新疆區(qū)黨委在土改問(wèn)題上犯嚴(yán)重錯(cuò)誤，不聽(tīng)中央指揮，擅自采取極‘左行動(dòng)，亂捕亂殺，造成民族危機(jī)。毛澤東對(duì)此大為震怒，他認(rèn)定，區(qū)黨委主要負(fù)責(zé)人是一個(gè)粗人（軍人），亂局的策劃者主要是當(dāng)時(shí)任區(qū)黨委宣傳部長(zhǎng)的鄧力群。因此，除撤換區(qū)黨委主要負(fù)責(zé)人外，毛澤東兩次嚴(yán)令西北局書(shū)記習(xí)仲勛開(kāi)除鄧力群黨籍，措辭十分嚴(yán)厲，甚至稱(chēng)之為‘異己分子。當(dāng)時(shí)習(xí)仲勛對(duì)此事作了冷處理，暫時(shí)將鄧力群降職，安排在中央辦公廳秘書(shū)局工作。毛澤東從此不再理睬鄧，但仍念念不忘其人。鄧在辦公廳工作期間頗受劉少奇的賞識(shí)，可謂失之于毛，得之于劉，然而因此也就為他自己留下了禍根。創(chuàng)辦《紅旗》時(shí)，陳伯達(dá)把他調(diào)到《紅旗》，算是重新又起用了。但是為時(shí)不久，當(dāng)‘文化大革命發(fā)動(dòng)前，毛澤東又向陳伯達(dá)詢(xún)問(wèn)鄧力群這個(gè)人，陳伯達(dá)領(lǐng)會(huì)這意味著什么。這就是陳伯達(dá)在‘文化大革命將發(fā)動(dòng)時(shí)匆忙將鄧力群調(diào)離《紅旗》下放桂林的原因。” [8]

對(duì)于鄧力群調(diào)離《紅旗》的詳細(xì)過(guò)程，吳江說(shuō)道：“1965年下半年，參加‘四清的人員陸續(xù)返回機(jī)關(guān)，準(zhǔn)備照常工作。這時(shí)開(kāi)始發(fā)生一點(diǎn)‘異動(dòng)。陳伯達(dá)有一次當(dāng)著我的面對(duì)鄧力群表示很不滿(mǎn)意，說(shuō)：‘《紅旗》是秘書(shū)長(zhǎng)專(zhuān)政，我無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。我雖然與鄧力群有隔閡，但這次卻為鄧說(shuō)了話(huà)：‘這不是你安排的嗎？怎么又怪起別人來(lái)了？陳同樣以不滿(mǎn)的神情看了我一眼，不再吭聲，悻悻離去。隔不多久，大約在1965年年底，突然宣布鄧力群調(diào)動(dòng)工作，到廣西任桂林地委副書(shū)記職，同時(shí)調(diào)中央黨校副校長(zhǎng)范若愚到《紅旗》任副總編輯，代替鄧力群。鄧力群為此幾次找陳伯達(dá)和康生，但他們都回避不見(jiàn)。事后我在陳伯達(dá)口中才知道，他在起草《二十三條》時(shí)，毛澤東突然向陳伯達(dá)問(wèn)起鄧力群來(lái)，說(shuō)：‘鄧力群現(xiàn)在何處？干什么？還提起鄧力群的在國(guó)民黨中任要職的兄長(zhǎng)的名字。又沖著陳伯達(dá)說(shuō)：‘那次我讀書(shū)（按：指1960年初毛澤東組織幾個(gè)人共同讀蘇聯(lián)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》）是你拉他來(lái)做記錄的吧？陳伯達(dá)聞言大驚失色，支吾其詞?；貋?lái)趕緊與康生商量，打發(fā)鄧力群走路（陳伯達(dá)突然散布鄧力群搞‘秘書(shū)長(zhǎng)專(zhuān)政，就是由此而來(lái)）?！?[9]

胡繩則主要負(fù)責(zé)《紅旗》在學(xué)術(shù)理論方面和思想文化方面的編輯工作，杲文川在《追憶往昔悼胡老》一文中談到，“原中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社社長(zhǎng)杜敬‘文革前在《紅旗》雜志與胡老共過(guò)事，他對(duì)記者描述了那時(shí)的胡老。‘文革前，胡老在《紅旗》雜志任副總編輯，他和鄧力群副總編輯輪流值班，由編委協(xié)助他工作。胡老在學(xué)術(shù)理論上抓得多，他修改文章時(shí)，既尊重作者的觀(guān)點(diǎn)，不輕易否定作者好的地方，又從頭到尾細(xì)細(xì)推敲修改，努力提高文章的水平。他的做法有三個(gè)好處，一是保護(hù)了原作者寫(xiě)作的積極性，二是提高了作品的水平，三是使年輕的編輯們也從中獲益匪淺，得以提高。杜敬深情地說(shuō)，我那時(shí)是《紅旗》雜志分管農(nóng)村問(wèn)題的編委，有時(shí)，胡老還組織我們逐字逐句地起草或修改文件，胡老一絲不茍，對(duì)黨的事業(yè)極端負(fù)責(zé)的精神令人永遠(yuǎn)難忘！” [10]

而且，胡繩還在《紅旗》開(kāi)辟了“思想文化評(píng)論”專(zhuān)欄，所發(fā)文章以“施東向”為名。對(duì)此，胡繩稱(chēng)：“有一些文章署名‘施東向，這實(shí)際上是個(gè)集體的署名。使用這個(gè)名字的文章有的與我全無(wú)關(guān)系，有的則是我參加寫(xiě)作的?！?[11]馬仲揚(yáng)在其追憶文章《六十年的戰(zhàn)友情》中也提到：“胡繩在《紅旗》上開(kāi)辟的‘思想文化評(píng)論專(zhuān)欄，署名‘施東向（就是思想界動(dòng)向的諧音），許多文章是由胡繩指導(dǎo)一些青年人寫(xiě)作經(jīng)他定稿刊出的。后來(lái)的‘施東向變成胡繩為首的共同筆名。” [12]此外，胡繩在《紅旗》上還發(fā)表了一些署名文章，如《家務(wù)勞動(dòng)的集體化、社會(huì)化》（《紅旗》1958年第7期）、《關(guān)于我國(guó)現(xiàn)在的商品生產(chǎn)》（《紅旗》1958年第14期）、《知識(shí)分子的自我改造》（《紅旗》1959年第9期）、《又紅又專(zhuān)的問(wèn)題是世界觀(guān)的問(wèn)題》（《紅旗》1959年第23期）。不過(guò)，對(duì)于這些文章，他說(shuō)：“我在《紅旗》上寫(xiě)的有幾篇政論文章和不署名的社論，現(xiàn)在都只能屬于被淘汰之列?！?[13]

而范若愚，這位因其對(duì)列寧主義研究較有成就，被毛澤東、周恩來(lái)等中共中央領(lǐng)導(dǎo)贊譽(yù)為我國(guó)“研究列寧主義問(wèn)題的專(zhuān)家” [14]的中共中央高級(jí)黨校副校長(zhǎng)，從1958年《紅旗》創(chuàng)刊起就擔(dān)任編委，1965年年底開(kāi)始擔(dān)任《紅旗》副總編輯。他曾參加起草過(guò)中蘇論戰(zhàn)文章，與胡繩、王力等人參與擬定彭真負(fù)責(zé)的《二月提綱》。在《紅旗》任職期間，他在負(fù)責(zé)編輯工作的同時(shí)也發(fā)表了一些評(píng)論和理論文章，如《一個(gè)辦得很像樣子的公共食堂》（《紅旗》1958年第12期）、《思想必須適合于客觀(guān)規(guī)律性》（《紅旗》1959年第1期）《我們?yōu)槭裁磸U除了封建家長(zhǎng)制》（《紅旗》1960年第5期）、《列寧論中國(guó)革命》（《紅旗》1960年第8期）、《理論和實(shí)踐相結(jié)合是馬克思列寧主義的根本要求》（《紅旗》1961年第13期）、《馬克思主義論無(wú)產(chǎn)階級(jí)的自我教育和自我改造》（《紅旗》1962年第19期）。這些文章在很大程度上都帶有時(shí)代的烙印。

關(guān)鍵文章由陳伯達(dá)負(fù)責(zé)起草

當(dāng)然，《紅旗》雖然由鄧力群、胡繩和范若愚實(shí)際主持和直接管理，但是這并不意味著總編輯陳伯達(dá)對(duì)《紅旗》完全不聞不問(wèn)。實(shí)際上，凡是《紅旗》重要的社論、評(píng)論員和編輯部文章絕大多數(shù)都是由陳伯達(dá)負(fù)責(zé)起草的，尤其是毛澤東要求發(fā)表的文章更是如此，這從毛澤東對(duì)陳伯達(dá)送審《紅旗》文章的批語(yǔ)和信件中可以看出來(lái)。而且陳伯達(dá)在《紅旗》上發(fā)表的署名文章也都帶有明顯的政治意圖，如1958年第1期發(fā)表的文章《南斯拉夫修正主義是帝國(guó)主義政策的產(chǎn)物》，舉起了批判修正主義的大旗；1958年第3期發(fā)表的《全新的社會(huì)，全新的人》一文，第一次明確提出“人民公社”這一名稱(chēng)；1958年第4期發(fā)表的《在毛澤東同志的旗幟下》一文，不僅強(qiáng)調(diào)了毛澤東的公社思想，而且還重新使用了“毛澤東思想”這一概念，并對(duì)毛澤東思想進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述；1959年第22期發(fā)表的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀(guān)和資產(chǎn)階級(jí)世界觀(guān)的斗爭(zhēng)》一文，則是專(zhuān)門(mén)批判彭德懷，反對(duì)“右傾機(jī)會(huì)主義”的，不過(guò)陳伯達(dá)稱(chēng)此文章是中共中央要他寫(xiě)的。他說(shuō)：“遵照中央的決定，按照八屆八中全會(huì)關(guān)于彭德懷同志的決議和毛主席的有關(guān)講話(huà)，寫(xiě)了那篇文章。那篇文章里沒(méi)有我自己的話(huà)，都是抄錄毛主席的講話(huà)和別人寫(xiě)的八屆八中全會(huì)決議中的話(huà)。我在文章里自始至終仍是稱(chēng)彭德懷為同志的。” [15]

另外，對(duì)于重大的政治事件陳伯達(dá)也是親自過(guò)問(wèn)和親自處理，可以說(shuō)關(guān)鍵時(shí)刻都是親自出馬的。據(jù)吳江稱(chēng)，“‘文革的大批判實(shí)際上是由《紅旗》開(kāi)頭。一九六五年一月中央關(guān)于‘四清運(yùn)動(dòng)的文件提出所謂‘整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。這個(gè)文件是由陳伯達(dá)執(zhí)筆的。一九六五年下半年陳伯達(dá)由天津結(jié)束‘四清回來(lái)后不久，在《紅旗》發(fā)起組織一個(gè)所謂‘學(xué)術(shù)批判領(lǐng)導(dǎo)小組（‘中央文革小組的前身），陳自任組長(zhǎng)，康生為顧問(wèn)，成員包括王力（中聯(lián)部副部長(zhǎng)，稍后即兼任《紅旗》副總編輯）、關(guān)鋒（《紅旗》編委）、戚本禹（《紅旗》歷史組組長(zhǎng)，他剛從中央辦公廳調(diào)來(lái)）及其他共七八個(gè)人，其中沒(méi)有胡繩、鄧力群，也沒(méi)有我。鄧力群是因?yàn)楫?dāng)時(shí)突然被調(diào)離《紅旗》，下放廣西桂林地區(qū)。這本是陳伯達(dá)、康生在‘文革山雨欲來(lái)時(shí)對(duì)鄧的一項(xiàng)保護(hù)措施，因?yàn)猷嚵θ涸蝿⑸倨婷貢?shū)，與劉關(guān)系不同尋常。鄧突然外調(diào)廣西，當(dāng)時(shí)許多人被蒙在鼓里，就連鄧力群自己也深感委屈。胡繩呢，大概是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他同北京市委第一書(shū)記彭真的關(guān)系已為人所注意（彭是保護(hù)吳晗的，認(rèn)為吳寫(xiě)《海瑞罷官》并非反黨，胡繩也這么看）?！眳墙€提到：“毛澤東《炮打司令部》的大字報(bào)（打的是劉少奇和鄧小平）公布后，鄧力群也從廣西被揪回，加入我們的‘黑幫隊(duì)伍?！撕?，《紅旗》雜志雖仍由陳伯達(dá)任總編輯，實(shí)際上編委由關(guān)鋒主持，一九六七年八月王力、關(guān)鋒垮臺(tái)，又由姚文元接管，直至‘四人幫覆滅?！?[16]

從吳江以上的回憶內(nèi)容，可以看出鄧力群在1965年“四清”時(shí)就因個(gè)人同劉少奇的關(guān)系而在“文革”前遭到?jīng)_擊，從而結(jié)束了他在《紅旗》的主持和領(lǐng)導(dǎo)生涯。胡繩和范若愚，后來(lái)也因?yàn)閰⑴c擬定《二月提綱》的緣故，成為“文革”開(kāi)始不久就被打倒的對(duì)象，結(jié)束了他們?cè)凇都t旗》的工作。鄧力群、胡繩和范若愚是《紅旗》雜志社中受到“文革”沖擊的第一批領(lǐng)導(dǎo)。關(guān)于胡繩不再管《紅旗》事務(wù)的具體時(shí)間，他在《胡繩全書(shū)》第二卷的《引言》中曾提到：“我從1958年起擔(dān)任《紅旗》雜志的副總編輯，直到1966年‘文革風(fēng)潮起來(lái)時(shí)被罷免，不過(guò)至晚從1963年起的幾年間我已實(shí)際上不過(guò)問(wèn)這個(gè)雜志的工作?！?[17]鄧、胡和范相繼被打倒后，《紅旗》的主持和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就轉(zhuǎn)到了“文革”新貴、毛澤東的新紅人：王力、關(guān)鋒和戚本禹三人的手中，此時(shí)的陳伯達(dá)真正成為了掛名的總編輯，這一點(diǎn)吳江在上述的回憶中也有所提及。

注釋?zhuān)?/p>

[1] 據(jù)吳江稱(chēng)，“大約在1965年年底”，范若愚代替鄧力群擔(dān)任《紅旗》副總編輯（參見(jiàn)吳江：《政治滄桑六十年——冷石齋憶舊》，蘭州大學(xué)出版社2005年版，第122頁(yè)）。

[2]陳曉農(nóng)編纂：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，（香港）陽(yáng)光環(huán)球出版香港有限公司2005年版，第258-259頁(yè)。

[3]吳江：《政治滄桑六十年——冷石齋憶舊》，蘭州大學(xué)出版社2005年版，第115-116頁(yè)。

4]吳江：《十年的路——和胡耀邦相處的日子》，（香港）鏡報(bào)文化企業(yè)有限公司1997年第3版，第17頁(yè)。

[5]朱健國(guó)：《牧惠在2002年（一）》（2005年1月6日），學(xué)術(shù)中國(guó)網(wǎng)站，http：//www.xschina.org/show.php？id=2635.

[6]葉永烈：《陳伯達(dá)傳》，作家出版社1993年版，第223頁(yè)。

[7]相關(guān)文章有：《一切經(jīng)過(guò)試驗(yàn)》（《紅旗》1959年第11期）、《指標(biāo)要切合實(shí)際》（《紅旗》1959年第12期）、《學(xué)會(huì)更好地計(jì)算經(jīng)濟(jì)效果》（《紅旗》1959年第13期）、《工業(yè)生產(chǎn)中的節(jié)約》（《紅旗》1959年第14期）、《更大規(guī)模地開(kāi)展技術(shù)革新運(yùn)動(dòng)》（《紅旗》1959年第22期）、《保持工業(yè)生產(chǎn)在高速度發(fā)展中均衡地上升》（《紅旗》1959年第24期）、《又是大躍進(jìn)的高速度，又是有計(jì)劃的按比例》（《紅旗》1960年第3期）、《全面安排 綜合平衡》（《紅旗》1960年第23期）、《進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)核算》（《紅旗》1961年第18期）、《進(jìn)一步健全工業(yè)企業(yè)的責(zé)任制》（《紅旗》1961年第20期）、《把工業(yè)支援農(nóng)業(yè)的工作提到更高的水平》（《紅旗》1963年第2期）、《好中求多、好中求快、好中求省》（《紅旗》1964年第16期）。

[8]吳江：《政治滄桑六十年——冷石齋憶舊》，第116-117頁(yè)。

[9]吳江：《政治滄桑六十年——冷石齋憶舊》，第121-122頁(yè)。

[10]杲文川：《追憶往昔悼胡老》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院網(wǎng)站，http：//www.cass.net.cn/wyld/y_02_15/y_02_15_7.htm.

[11]《引言》，《胡繩全書(shū)》第二卷，人民出版社1998年版，第3頁(yè)。

[12]馬仲揚(yáng)：《六十年的戰(zhàn)友情》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院網(wǎng)站，http：//www.cass.net.cn/zhuanti/husheng/show_News2.asp？id=83067.

[13]《引言》，《胡繩全書(shū)》第二卷，第3頁(yè)。

[14]馬原生：《緬懷范若愚同志學(xué)習(xí)和研究馬克思主義的優(yōu)良學(xué)風(fēng)和品格》，《理論探索》1999年第2期。

[15]陳曉農(nóng)編纂：《陳伯達(dá)最后口述回憶》，第177-178頁(yè)。

[16]吳江：《十年的路——和胡耀邦相處的日子》，第4-5頁(yè)。

[17]《引言》，《胡繩全書(shū)》第二卷，第3頁(yè)。