王 蘋

(安徽大學(xué)法學(xué)院， 合肥230601)

日常家事代理權(quán)性質(zhì)研究

王 蘋

(安徽大學(xué)法學(xué)院， 合肥230601)

日常家事代理權(quán)是夫妻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在方便家庭生活，維護(hù)交易秩序，保障交易安全具有重要作用;日常家事代理權(quán)在性質(zhì)上屬于法定代理權(quán)，夫妻任何一方不得以不同意、不知道、代理權(quán)撤銷等理由對抗善意第三人；日常家事代理權(quán)僅適用于家庭日常生活，夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。

日常家事代理權(quán)； 法定代理權(quán)； 日常家事

日常家事代理權(quán)，亦稱家事代理權(quán)，是配偶權(quán)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。隨著我國婦女人格獨(dú)立意識的提高和夫妻收入來源多元化，日常家事代理權(quán)在夫妻處理家庭事務(wù)中發(fā)揮越來越重要的作用。由于我國法律沒有明確規(guī)定夫妻之間日常家事代理權(quán)，日常家事代理權(quán)在我國還很不成熟。學(xué)界認(rèn)為《婚姻法司法解釋(一)》第17條規(guī)定的是日常家事代理權(quán)，但該規(guī)定過于狹窄，性質(zhì)不明確，很難應(yīng)對復(fù)雜的司法實(shí)踐，仍有必要進(jìn)行探討。

一、日常家事代理權(quán)的內(nèi)涵

羅馬法中的家事委任說被認(rèn)為是日常家事代理權(quán)的源頭，但隨著物質(zhì)生活條件的改善，夫妻在家庭中法律地位的改變，日常家事代理權(quán)在夫妻關(guān)系中扮演著不同的角色。在夫妻一體主義下，夫妻因婚姻成立而合為一體，妻子的人格被丈夫吸收，妻子處于丈夫的統(tǒng)治之下。在古羅馬，婦女婚后不再享有完全民事行為能力，對外締結(jié)契約需要由家長的委任，日常家事代理權(quán)被認(rèn)為是丈夫處理家庭事務(wù)權(quán)能的延伸。

資產(chǎn)階級革命勝利以后，自由平等的思想被以法律的形式確定下來，夫妻關(guān)系開始實(shí)行夫妻別體主義，夫妻婚后仍是獨(dú)立的人格，擁有獨(dú)立的法律權(quán)利能力和行為能力。但這種平等僅是法律形式上的平等，在近代資產(chǎn)階級國家的親屬立法中仍保留了封建殘余。反映在親屬法上，日常家事代理權(quán)僅是妻子幫助丈夫處理日常家事的代理權(quán)，如明治維新時(shí)的日本民法典第804條，妻子被認(rèn)為是丈夫的日常家事代理人[1]。

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著資本主義政治經(jīng)濟(jì)文化的全面發(fā)展，主體意識的加強(qiáng)和女權(quán)運(yùn)動的開展，男女平等原則成為現(xiàn)代婚姻家庭法的基本原則。在夫妻關(guān)系中，夫妻雙方法律地位平等，擁有平等的權(quán)利義務(wù)，共同處理家庭事務(wù)。日常家事代理權(quán)逐步由妻子對丈夫單方面的代理轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱揠p方平等享有的權(quán)利?，F(xiàn)行日本民法第761條規(guī)定，除非夫妻一方事先告知第三人其對此行為不負(fù)責(zé)任，配偶對于一方因日常家庭事務(wù)與第三人所為法律行為承擔(dān)連帶責(zé)任[1]。

夫妻日常家事代理權(quán)隨著社會的發(fā)展進(jìn)步，其具體內(nèi)涵發(fā)生著變化。從最初的妻之日常家事代理權(quán)發(fā)展為現(xiàn)在的夫妻日常家事代理權(quán)，是男女法律地位由不平等進(jìn)步為平等，夫妻雙方享有獨(dú)立人格，平等處理家庭事務(wù)?？梢哉J(rèn)為，日常家事代理權(quán)是因夫妻身份產(chǎn)生的，配偶一方在因日常家事與第三人進(jìn)行民事交往所為的法律行為，配偶他方對此行為承擔(dān)連帶責(zé)任。日常家事代理權(quán)雖發(fā)展于13世紀(jì)的都市法[2]但隨著社會的進(jìn)步，其功能已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在千萬個(gè)家庭的日常生活中時(shí)刻都發(fā)生著，沒有人對此行為的連帶責(zé)任結(jié)果予以懷疑。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，思想觀念的開放，婦女逐漸參與社會工作，家庭收入來源多元化，夫妻財(cái)產(chǎn)制不再是單一的共同所有制，妻子參與工作獲得收入成為家庭收入的重要組成部分。在此種背景下，夫妻對一方與第三人進(jìn)行的法律行為是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任不免產(chǎn)生疑問。

日常家事代理權(quán)具有以下特征：第一，法定性。具有合法婚姻關(guān)系的男女依法當(dāng)然享有日常家事代理權(quán)。代理范圍僅限于家庭日常生活事務(wù)，對于家庭經(jīng)營生產(chǎn)活動則不在此限；第二，雙向性。日常家事代理權(quán)夫妻雙方平等享有，既有代理對方為法律行為的權(quán)利也有承擔(dān)對方法律行為后果的義務(wù)；第三，連帶性。夫妻雙方對其一方的日常家事代理行為對外承擔(dān)連帶責(zé)任。第四，身份性。日常家事代理權(quán)是一種身份權(quán)，具有專屬性。日常家事代理權(quán)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系，僅夫妻雙方享有的一種對外締結(jié)契約雙方共同承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。

二、日常家事代理權(quán)性質(zhì)的幾種學(xué)說

(一) 代表說

該學(xué)說認(rèn)為，夫妻結(jié)合形成婚姻共同體，夫妻任何一方均有權(quán)代表婚姻共同體對外為家事行為，該家事代表行為一經(jīng)做出即視為夫妻雙方之共同意思表示，對夫妻雙方產(chǎn)生同等的約束力。贊同該說的學(xué)者認(rèn)為，代表說能更好的維護(hù)夫妻雙方共同的利益，更有利于對善意第三人和交易安全的保護(hù)[3]。瑞士民法采納該種學(xué)說，并在民法典第 166 條第 1 款中予以體現(xiàn)。該學(xué)說合法解釋了夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)，但該學(xué)說深受“夫妻一體主義”思想的影響，承認(rèn)夫妻之間成立婚姻共同體，而個(gè)人人格被吸收，與現(xiàn)代的意思自治和人格獨(dú)立法律思想不相符合。

(二) 法定代理說

法定代理與意定代理的區(qū)別在于代理發(fā)生的原因不同，意定代理是由于法律行為而產(chǎn)生的代理，而法定代理是根據(jù)法律規(guī)定產(chǎn)生的代理?！霸谖颐穹ㄒ嗫烧J(rèn)為法定代理權(quán)之一種,非有法定之原因不得加以限制”。[4]“至于本條所謂夫妻互為‘代理’，則非意定代理，實(shí)為日常家事之代理，是法定代理也，無須本人一一授權(quán)，代理人就能有所作為?！盵5]基于法律規(guī)定，夫妻一方代理另一方在日常家事范圍內(nèi)與第三人進(jìn)行民事行為，該民事行為的后果直接歸屬于夫妻雙方，另一方要對其法律行為的后果承擔(dān)連帶責(zé)任。夫妻通過日常家事代理權(quán)可以高效處理家庭事務(wù)，和諧家庭生活[6]。世界上許多國家都規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)為法定代理權(quán)，如法國和德國民法典。

(三) 特種代理說

我國學(xué)者大多認(rèn)可日常家事代理為特種代理，認(rèn)為日常家事代理是不同于一般代理的特種代理。該種代理是由夫妻身份關(guān)系產(chǎn)生，代理不需要以代理人的名義進(jìn)行[7]。該學(xué)說主張日常家事代理與一般民事代理有以下區(qū)別。第一，身份關(guān)系不同。日常家事代理權(quán)的代理人與被代理人具有夫妻關(guān)系，而且夫妻之間代理與被代理身份可以互換。第二，代理范圍不同。與法定代理和委托代理相比，日常家事代理僅限于家庭的日常生活需要，代理范圍比一般民事代理要小的多。第三，責(zé)任承擔(dān)不同。一般民事代理都有被代理人獨(dú)自承擔(dān)代理的法律后果，而日常家事代理由夫妻承擔(dān)連帶責(zé)任。強(qiáng)調(diào)日常家事代理與一般代理的不同，是為了更好把握其特征，并不否認(rèn)其代理的性質(zhì)，日常家事代理權(quán)仍然適用代理制度的基本規(guī)定。

三、日常家事代理權(quán)為法定代理權(quán)

日常家事代理屬于民事代理，民法總則中關(guān)于一般代理的規(guī)定仍然適用于日常家事代理。爭論焦點(diǎn)在于日常家事代理是屬于法定代理還是屬于特殊代理，日常家事代理的特點(diǎn)可否使其成為一種不同于法定代理和意定代理的特殊代理？筆者認(rèn)為，日常家事代理雖然具有一定的特殊性，如代理權(quán)取得、代理權(quán)范圍等，但其本質(zhì)仍然是法定代理。

首先，日常家事代理權(quán)本質(zhì)上屬于代理權(quán)。代理，是指代理人于代理權(quán)限內(nèi)，以本人名義向代理人所為意思表示或由第三人受意思表示，而對本人直接發(fā)生效力的行為。代理須具備五個(gè)要件：第一，代理權(quán)；第二，法律行為上的意思表示；第三，以本人名義為之；第四，代理人的要件；第五，代理行為的容許性。[8]日常家事代理是根據(jù)法律的明確規(guī)定，范圍限于日常家庭生活需要而與第三人所為的法律行為，以實(shí)施法律行為的夫妻一方(代理人)的名義為之。需要解釋的是第三個(gè)要件，代理分為顯名代理和隱名代理，區(qū)別在在于代理人與第三人為法律行為時(shí)是否以本人的名義為法律行為，如果代理人以自己的名義為意思表示且有代理的意思，第三人明知或可得而知的，為隱名代理。夫妻一方為了家庭事務(wù)與第三人為意思表示，雖未明確表示代理另一方，但第三人是知道或可得而知另一方是被代理人且受其意思表示的約束。因此，日常家事代理本質(zhì)上屬于代理，日常家事代理權(quán)是一般代理權(quán)。

其次，日常家事代理權(quán)屬于法定代理權(quán)。夫妻日常家事代理權(quán)是由于法律規(guī)定產(chǎn)生的，而不是被代理人的法律授權(quán)行為產(chǎn)生的。大多數(shù)國家民法規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán)，以方便家庭生活，明確法律關(guān)系。我國尚未有法律法規(guī)明確規(guī)定日常家事代理權(quán)，夫妻一方在處理日常家事與第三人為法律行為產(chǎn)生的債務(wù)，第三人便不能依據(jù)日常家事代理權(quán)要求夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。

最后，日常家事代理權(quán)的特殊性不能改變其法定代理權(quán)的本質(zhì)屬性。日常家事代理權(quán)與身份緊密相關(guān)，也正因?yàn)槠渖矸菪允蛊渚哂辛颂厥庖?guī)則。第一，代理行為的效力約束夫妻雙方，而不僅約束被代理人。與一般代理不同，日常家事代理是為了夫妻共同利益而與第三人為法律行為，不僅是為了被代理人，因此日常家事代理權(quán)可以認(rèn)為是一種權(quán)利，因?yàn)榇砣藦钠浯硇袨橹蝎@益。第二，代理權(quán)范圍限于日常家事范圍。日常家事是對家庭生活事務(wù)的概括和篩選，雖然難以對其范圍予以明確規(guī)定，但對于超過日常家事范圍的交易，法律不予認(rèn)可，夫妻一方不承擔(dān)連帶責(zé)任，并可對其配偶擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為予以認(rèn)可或拒絕。夫妻日常家事代理權(quán)本質(zhì)上是法定代理權(quán)，也是夫妻關(guān)系中的重要內(nèi)容，是配偶權(quán)的重要權(quán)利之一，日常家事代理權(quán)的特殊性與夫妻身份緊密相關(guān)，其目的在于方便家庭生活，其特殊性并不能改變其法定代理權(quán)的本質(zhì)屬性。

[1] 趙莉.日本的夫妻家事代理權(quán)制度及判例[J].法制現(xiàn)代化研究,2004(9)：362.

[2] [日]栗生武夫.婚姻法之近代化[M].胡長清,譯.北京:中國政法大學(xué)出版社,2003:85.

[3] 尚國萍,岳紅強(qiáng).論夫妻日常家事代理權(quán)[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(6):.

[4] 史尚寬.親屬法論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2000:284.

[5] 陳棋炎,黃宗樂,郭振恭.民法親屬新論[M].臺灣：三民書局，1987:139.

[6] 馬憶南,楊朝.日常家事代理權(quán)研究[J].法學(xué)家，2000(4):28-34.

[7] 鄧宏碧.完善我國婚姻家庭制度的法律思考(下)[J].現(xiàn)代法學(xué)，1997 (2) :77-84.

[8] 王澤鑒.民法總則[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009:355.

2017-02-28

王蘋(1992-)，女，山東青州人，碩士研究生，研究方向?yàn)槊穹?、勞動法，電話?5656585306。

D923.9

A

1671-4733(2017)04-0139-02