工業(yè)化與城市化的收入增長效應

吳壽平

內容摘要：隨著工業(yè)化和城市化的漸進，將會對各階層的收入產(chǎn)生收入增長效應或收入衰減效應，以及形成不同的收入分配機制。本文通過對廣西工業(yè)化、城市化與居民收入的實證檢驗得出，內生經(jīng)濟增長模型中城市化與工業(yè)化沒有互動關系；城市化、工業(yè)化與城鎮(zhèn)居民收入是正向效應、負向反饋的關系，城市化的收入增長效應為城鎮(zhèn)居民收入增長0.1053%，工業(yè)化的收入增長效應為城鎮(zhèn)居民收入增長0.3563%；而城市化對農(nóng)民收入起著負向效應，工業(yè)化與農(nóng)民收入是正向效應、負向反饋的關系，其效應分別為-0.4349%、0.1507%。

關鍵詞：工業(yè)化 城市化 收入增長效應

前言

現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟學理論認為，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代社會轉變的過程就是城市化與工業(yè)化的過程，經(jīng)濟社會從城鄉(xiāng)二元結構逐漸過渡至城鄉(xiāng)融合的過程（許秀川、王釗，2008）。經(jīng)濟理論和西方發(fā)達國家的實踐早已證明，當一國或地區(qū)的工業(yè)化發(fā)展到一定水平時，城市就會發(fā)揮一種聚集效應，勞動力、資本和技術等生產(chǎn)要素向城市集中，產(chǎn)業(yè)由第一、二產(chǎn)業(yè)為重心向第二、三產(chǎn)業(yè)轉變，促使農(nóng)村剩余勞動力向工業(yè)和服務業(yè)轉移。工業(yè)化或城市化發(fā)展前中期，城市和工業(yè)都將占用大量的勞動力、資金和技術，集聚效應顯著，能夠較快的提高城市化與工業(yè)化水平和居民收入，但相比之下，這種生產(chǎn)要素的漏斗效應，逐漸榨干農(nóng)村的生產(chǎn)要素，從而導致城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大；城市化或工業(yè)化發(fā)展后期，生產(chǎn)要素開始回流，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，形成要素回流效應和擴散效應，逐漸縮小城鄉(xiāng)收入差距。即隨著工業(yè)化和城市化的漸進，將會對各階層的收入產(chǎn)生收入增長效應或收入衰減效應，以及形成不同的收入分配機制。

我國城市化發(fā)展與農(nóng)民收入增長之間存在著較強的正向交互響應作用，而且長期響應作用程度更顯著、更穩(wěn)定（宋元梁、肖衛(wèi)東，2005），但是人力資本的差距和政府以戶籍為基礎的政策傾斜，以及城市勞動力和進城農(nóng)民工在正規(guī)部門和非正規(guī)部門的收入存在較大差異，從而導致收入差異的單調上升（楊天宇，2005），同時農(nóng)村勞動力還有可能對城市非技術勞動力的就業(yè)產(chǎn)生替代性，城市失業(yè)率會由此上升，從而擴大城市內部的收入差距（趙人偉、李實，1999）。目前，學者們對城市化和（或）工業(yè)化與城鄉(xiāng)居民收入進行了相關研究，并形成以下三種觀點：一是工業(yè)化、城市化擴大了城鄉(xiāng)收入差距（陳迅、童華建，2007）；二是工業(yè)化、城市化縮小了城鄉(xiāng)收入差距（陸銘、陳釗，2004）；三是工業(yè)化、城市化的發(fā)展在短期內擴大了城鄉(xiāng)收入差距，但從長期來看工業(yè)化或城市化的這種負面影響將逐漸減弱，最終將反過來縮小城鄉(xiāng)收入差距（李靜，2007；陳曉毅，2010）。

廣西是我國西南地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展欠發(fā)達地區(qū)，城市化和工業(yè)化發(fā)展、居民收入都還處于中低水平，因此有必要針對廣西工業(yè)化與城市化發(fā)展的收入增長效應進行實證檢驗，以期為廣西在新常態(tài)下更好更快的實現(xiàn)2020年全面建成小康社會的目標提供參考。

計量模型構建及變量選取

本文將工業(yè)化、城市化、居民收入和經(jīng)濟增長作為互為影響的內生變量，給出以下聯(lián)立方程組來處理內生性問題，聯(lián)立方程模型的一般形式如下：

（1）

（2）

（3）

（4）

其中，c1～c4 為常數(shù)項，β1～β24為回歸系數(shù)，μ1t～μ4t為殘差項；Inct為居民收入，為更好的區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入，分別以 CInct和 NInct表示城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)民純收入； Urbt表示城市化水平；Indt表示工業(yè)化水平； GDPt表示經(jīng)濟增長；Lt表示勞動力；Kt 表示固定資產(chǎn)投資。

（一）估計方法

聯(lián)立方程的常用估計方法為有限信息法和完全信息法，這兩種方法能夠較好地解決內生性問題。有限信息法常用的是兩階段最小二乘法（2SLS），完全信息法常用的是三階段最小二乘法（3SLS）。其中由于有限信息法只是利用方程組中每個方程的樣本信息，而完全信息法則是利用全部變量的所有信息，更能夠全面反映出變量間的相互關系，因此，本文采用三階段最小二乘法（3SLS）來對聯(lián)立方程進行估計。

（二）變量的選取

1.內生變量。城市化：城市化是指農(nóng)村人口轉化為城市人口的過程。采取常用方法以市鎮(zhèn)人口占全部人口的百分比來表示，反映人口向城市集聚的過程和集聚程度。

工業(yè)化：工業(yè)化通常被定義為工業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值比重不斷上升的過程，以及工業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中比重不斷上升的過程。因此采用工業(yè)總產(chǎn)值占國民生產(chǎn)總值的比重來表示工業(yè)化水平。

經(jīng)濟增長：經(jīng)濟增長是指一個較長的時間跨度上，一個國家或地區(qū)人均產(chǎn)出（或人均收入）水平的持續(xù)增加。因此，采用人均國民生產(chǎn)總值（人均GDP）來表示經(jīng)濟增長，見圖1所示。

居民收入：為了更好反映出工業(yè)化與城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的影響，選取城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民純收入，分別表示城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入，見圖2所示。

2.外生變量。勞動力：勞動力是經(jīng)濟增長、工業(yè)化與城市化重要的影響因素，因此選取廣西從業(yè)人員總數(shù)來表示勞動力，見圖3所示。

固定資產(chǎn)投資：固定資產(chǎn)投資是建造和購置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟活動，是社會固定資產(chǎn)再生產(chǎn)的主要手段，是經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)和企業(yè)發(fā)展的重要因素，選取全社會固定資產(chǎn)投資總額來表示，并利用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)換算成以1978年為基期的數(shù)據(jù)，見圖4所示。

（三）數(shù)據(jù)說明

數(shù)據(jù)來源于《廣西統(tǒng)計年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》。為避免各變量的單位不一致，利用均值化來消除量綱。

估計結果與分析

研究用Stata11.0軟件采用3SLS方法進行實證估計，得到如表1和表2所示的結果。

（一）城鎮(zhèn)居民收入與城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟增長的關系

方程（1）和方程（2）的估計結果表明，城市化水平的提高將促進城鎮(zhèn)居民收入，城市化每提高1%，將促使城鎮(zhèn)居民收入增長0.1053個百分點，但城鎮(zhèn)居民收入與城市化成反比關系，即城市化與城鎮(zhèn)居民收入之間形成一個正向但負向反饋的關系，城鎮(zhèn)居民的收入并未形成消費和拉動力，拉動城市化的進程，反而起著抑制作用。

方程（1）和方程（3）的估計結果表明，工業(yè)化水平的提高將促進城鎮(zhèn)居民收入，但城鎮(zhèn)居民收入的提高對工業(yè)化的影響并不顯著。工業(yè)化水平每提高1%，將能夠促進城鎮(zhèn)居民收入提高0.3563個百分點，但是每提高1%的城鎮(zhèn)居民收入，將降低工業(yè)化0.0433個百分點，這與現(xiàn)實情況也基本一致。當城鎮(zhèn)居民收入足以解決溫飽和生活需求時，將更多的金錢消費在奢侈品和旅游、服務等第三產(chǎn)業(yè)上，并未有更多的消費在工業(yè)品上，進而影響工業(yè)企業(yè)的進一步發(fā)展。

方程（2）和方程（3）的估計結果表明，城市化與工業(yè)化之間沒有顯著的相互影響，也就是說在內生經(jīng)濟增長模型中，城市化與工業(yè)化之間沒有互動關系，并且工業(yè)化與城市化的關系并不明確，這結果說明城市化與工業(yè)化出現(xiàn)了不協(xié)調現(xiàn)象，即出現(xiàn)了城市化滯后工業(yè)化或城市化超前工業(yè)化的現(xiàn)象，這與現(xiàn)實中所反映的情況是一致的。

方程（4）的估計結果表明，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入均對經(jīng)濟增長起著促進作用，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入每提高1%，將能夠分別促使經(jīng)濟增長提高0.2168、0.2307、0.1371、0.1962個百分點，說明經(jīng)濟增長為投資推動型的增長。勞動力的增加反而不利于經(jīng)濟增長，但并不顯著，這與我國高投資率與高就業(yè)壓力的現(xiàn)象相吻合。其他方程估計結果表明，經(jīng)濟增長能夠促進城鎮(zhèn)居民收入的提高，推動城市化和工業(yè)化的進程。

（二）農(nóng)民收入與城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟增長的關系

方程（5）和方程（6）的估計結果表明，城市化對農(nóng)村居民收入起反作用，城市化每提高1%，將導致農(nóng)村居民收入降低0.4349個百分點，這是因為城市化進程將人口和勞動力吸引至城鎮(zhèn)，并且是有大量勞動力滯留在城鎮(zhèn)無法找到工作，進而造成農(nóng)村農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大。農(nóng)民收入的提高將抑制城市化進程，農(nóng)村農(nóng)民收入的增加將加固城鄉(xiāng)二元化，因為農(nóng)民收入高就不愿意轉移到城鎮(zhèn)，不愿意離開土地，那么城市建設將無法滿足勞動力需求，進而影響城市化進程。

方程（5）和方程（7）的估計結果表明，工業(yè)化水平的提高能夠促進農(nóng)村居民收入增加，工業(yè)化每提高1%，將能夠促進農(nóng)民收入提高0.1507個百分點，但是每提高1%的農(nóng)民收入將降低工業(yè)化0.2097個百分點。工業(yè)化與農(nóng)民收入形成一個正向促進、負向反饋的關系，這是因為工業(yè)化進程的加快能夠帶動城鎮(zhèn)周邊農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展，但是農(nóng)村人口消費能力不足、工業(yè)生產(chǎn)相對過剩、農(nóng)村剩余勞動力轉移困難，都將不利于工業(yè)化的發(fā)展。

方程（8）的估計結果表明，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入均對經(jīng)濟增長起著促進作用，城市化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)居民收入和固定資產(chǎn)投入每提高1%，將能夠分別促使經(jīng)濟增長提高0.3641、0.2488、0.2072、0.2172個百分點，這說明經(jīng)濟增長為投資推動型的增長。另外，勞動力對經(jīng)濟增長的影響為負向關系，意味著勞動力的增加反而抑制經(jīng)濟的增長。

（三）城市化、工業(yè)化、經(jīng)濟增長對城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)民居民收入影響的對比分析

綜合所有方程可以看出，城市化對城鎮(zhèn)居民收入起著正向效應，而對農(nóng)村居民收入?yún)s起著負向效應，即城市化的收入增長效應視區(qū)域而定，這也驗證了城市化將擴大城鄉(xiāng)收入差距。工業(yè)化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入都有促進作用，能夠顯著提高居民收入，具有收入增長效應，但是工業(yè)化對城鎮(zhèn)居民的收入效應（0.3563%）要大于農(nóng)村居民的收入效應（0.1507%），城鎮(zhèn)居民的收入增長效應是農(nóng)村居民收入增長效應兩倍之多。另外，城鎮(zhèn)居民收入和農(nóng)村居民收入的提高都對工業(yè)化、城市化起著負向作用，即居民收入的增加將抑制工業(yè)化與城市化的發(fā)展，但是能夠促進經(jīng)濟增長，并且農(nóng)村居民收入對經(jīng)濟增長的促進效應（0.2072%）要大于城鎮(zhèn)居民收入對經(jīng)濟增長的促進效應（0.1371%），這也驗證了為什么國家要大力進行新農(nóng)村建設，提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距，擴大農(nóng)村消費市場。

結論

通過對廣西數(shù)據(jù)的實證檢驗，可以得出以下結論：內生經(jīng)濟增長模型中城市化與工業(yè)化沒有互動關系，并且工業(yè)化與城市化的關系并不明確，即城市化與工業(yè)化存在不協(xié)調發(fā)展。城市化、工業(yè)化與城鎮(zhèn)居民收入是正向效應、負向反饋的關系，城市化水平每提高1%，將促使城鎮(zhèn)居民收入增長0.1053個百分點，工業(yè)化水平每提高1%，將能夠促進城鎮(zhèn)居民收入提高0.3563個百分點；城市化對農(nóng)村居民收入起著負向效應，而工業(yè)化與農(nóng)民收入是正向效應、負向反饋的關系，即工業(yè)化具有較為顯著的收入增長效應，城市化每提高1%，將導致農(nóng)村居民收入降低0.4349個百分點，工業(yè)化對城鎮(zhèn)居民的收入增長效應（0.3563%）要大于農(nóng)村居民的收入增長效應（0.1507%）。

基于以上分析和結論，文章認為廣西需要加速工業(yè)化與城市化進程，充分發(fā)揮工業(yè)化與城市化的收入增長效應，增強城市化與工業(yè)化的互動性及融合發(fā)展。同時，統(tǒng)籌鄉(xiāng)村發(fā)展，在農(nóng)村大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以及生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)民收入。

參考文獻：

1.宋元梁，肖衛(wèi)東.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)民收入增長關系的動態(tài)計量經(jīng)濟分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2005（9）

2.楊天宇.城市化對我國城市居民收入差距的影響[J].中國人民大學學報，2005（4）

3.趙人偉，李實.中國居民收入分配再研究[M].中國財政經(jīng)濟出版社，1999

4.陳迅，童華建.城市化與城鄉(xiāng)收入差距變動的實證研究——基于1985-2003年中國數(shù)據(jù)[J]生產(chǎn)力研究，2007（10）

5.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]經(jīng)濟研究，2004（4）

6.李靜.城市化對城鄉(xiāng)收入差距影響實證分析[J]合作經(jīng)濟與科技，2007（2）

7.陳曉毅.城市化、工業(yè)化與城鄉(xiāng)收入差距[J]經(jīng)濟經(jīng)緯，2010（6）