臧曼麗

摘 要：國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨，以單個政黨將其作為闡述對象而進(jìn)行的研究可散見于各種文獻(xiàn)當(dāng)中。但是將其納入到激進(jìn)左翼范疇而進(jìn)行整體性研究的文獻(xiàn)卻沒有。為了填補這一學(xué)術(shù)空白，本文旨在對歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨進(jìn)行整體性分析，以了解該政黨家族的主要特征、政治作用及其發(fā)展?fàn)顩r。

關(guān)鍵詞：歐洲；激進(jìn)左翼政黨；共產(chǎn)主義政黨；選舉

一、引言

歐洲激進(jìn)左翼政黨家族共劃分為四大類：第一類是共產(chǎn)主義政黨，共計18個，占了總數(shù)的1/3多。第二類是左翼或者左翼聯(lián)盟，共計14個。而勞工黨、社會黨以及其他類型的政黨，共計15個。歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨不僅在黨派數(shù)量及黨員人數(shù)上，占了激進(jìn)左翼政黨家族的大部分。而且還在政策傾向方面對激進(jìn)左翼身份特征的認(rèn)知與強化有著突出的貢獻(xiàn)。例如在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨鼓勵、支持國家對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度地干預(yù)及調(diào)控，改變社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的無序以及不公平現(xiàn)象。在改善社會政策方面，激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨把擴(kuò)大社會保障體系、提高人民生活最低水平、擴(kuò)大人民權(quán)益等措施列入到了其黨綱當(dāng)中，或者依據(jù)此作為戰(zhàn)略基點來吸引選民。

二、相關(guān)概念界定與研究對象確立

激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨不同于該種政黨家族中的左翼或者左翼聯(lián)盟。從意識形態(tài)方面來說，歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨以共產(chǎn)主義的意識形態(tài)為其共同的指導(dǎo)思想。而左翼或者左翼聯(lián)盟的意識形態(tài)則多元化，包括共和主義、生態(tài)主義、和平主義、女權(quán)主義、歐洲懷疑主義等思想。激進(jìn)左翼政黨家族雖都希望通過議會選舉來獲得參政或者執(zhí)政地位，但是激進(jìn)左翼聯(lián)盟的選舉意向相較于一些激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨則更為強烈。激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨也不同于激進(jìn)左翼政黨中的勞工黨、社會黨。激進(jìn)左翼中的社會黨反對“極權(quán)的”共產(chǎn)主義，也反對“新自由主義的”馬克思主義。擁護(hù)一種“非教條的”且在許多方面“非馬克思主義”的社會主義。并且強調(diào)地方參與和實質(zhì)性民主。激進(jìn)左翼中的勞工黨將自己視為勞動人民的真正代表，意識形態(tài)方面并不一定以科學(xué)社會主義意識形態(tài)為指導(dǎo)思想，有的以霍查主義或者反修正主義等為指導(dǎo)思想，其眼光局限于關(guān)注勞動者的利益問題，相較于激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨沒有徹底變革現(xiàn)有制度框架的戰(zhàn)略構(gòu)想，其根本目的是對現(xiàn)存資本主義的制度及政策進(jìn)行的局部的修正以提高勞動者的待遇。激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨與以往的傳統(tǒng)共產(chǎn)黨也有較大區(qū)別。激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨克服了歷史上對待資本主義的敵對狀態(tài)，鼓勵以多種方式、公開的、非教條的來反對資本主義。

因此當(dāng)代歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨可定義為：歐洲政治舞臺上以社會民主黨左側(cè)以科學(xué)共產(chǎn)主義等意識形態(tài)為指導(dǎo)思想，系統(tǒng)地批判當(dāng)代資本主義的基本社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及其價值觀，但在實踐上不反對民主、自由、和憲政，并且以選舉聯(lián)盟為手段，旨在贏得選民支持和從而獲取參政和執(zhí)政地位的共產(chǎn)主義政黨。

三、特征與現(xiàn)實政治作用

十八個歐洲激進(jìn)政黨中的共產(chǎn)主義政黨雖然大部分分屬于不同的國家，而且其成立時間、政黨發(fā)展趨向及黨員規(guī)模也不盡相同，但是依然可以依據(jù)其政黨的起源、政策目標(biāo)、選舉業(yè)績、意識形態(tài)、黨際互動以及所屬的跨國組織等變量，來探究激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨的特征及現(xiàn)實的政治作用。

（一）歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨對待資本主義及右翼均持反對的態(tài)度，其最終目標(biāo)是推翻資本主義的統(tǒng)治以實現(xiàn)共產(chǎn)主義

歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨雖都以反對資本主義為根本“戰(zhàn)略”目的，但是依據(jù)其“戰(zhàn)術(shù)”劃分可分為兩大類：一類是為維護(hù)自身的政治路線和身份特征的保守政黨，即面對蘇聯(lián)解體以及世界的變化形勢，依然堅持自身的身份特征的政黨。如希臘共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨為代表的“保守”共產(chǎn)黨。另一類是尋求選票最大化的政黨。以意大利、法國和捷克摩拉維亞共產(chǎn)黨為代表，放棄了民主集中制內(nèi)容的“革新”共產(chǎn)黨。

“保守”型的共產(chǎn)黨用已經(jīng)為社會主流所拋棄的意識形態(tài)來分析世界：尤其是勃列日涅夫時代的“科學(xué)”馬克思主義、無產(chǎn)階級國際主義和嚴(yán)格的民主集中制。所有的這些特點都符合一個革命共產(chǎn)主義政黨的特點和任務(wù)。該種類型的共產(chǎn)主義政黨對自身的社會基礎(chǔ)有著極其清晰的定位，牢牢依靠城市產(chǎn)業(yè)部門的工人階級。其政策也是為提高中下層人民的生活水平或者工作條件而制定的。該種類型的政黨雖然限制了選票的擴(kuò)大但是卻保證了政黨的鞏固和團(tuán)結(jié)。

“革新”共產(chǎn)黨則積極呼吁更為人性化、且更加體現(xiàn)公平正義的相關(guān)制度建構(gòu)。在此背景下，歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨如法國共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨等，將自身的社會基礎(chǔ)進(jìn)行了擴(kuò)大化，把“工人階級”范圍進(jìn)行了延伸，例如，法共不再堅持“工人階級先鋒隊”的提法，轉(zhuǎn)而認(rèn)為自己是國內(nèi)全體公民或國民的黨，是反對資本主義的一支進(jìn)步力量的聯(lián)合組織，是“為所有那些拒絕被剝奪干預(yù)權(quán)和選舉權(quán)的男女服務(wù)的政黨”。

（二）歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨對于和其他左翼政黨組建聯(lián)合政府的態(tài)度，越來越開放

蘇聯(lián)解體使得世界各國的共產(chǎn)主義運動遭到了前所未有的打擊，面對大規(guī)模的黨員退黨，選舉大幅下滑，組織分裂，意識形態(tài)渙散等現(xiàn)狀。一些政黨拋棄了共產(chǎn)主義的身份走上了社會民主黨的道路。而還有一些政黨如激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨，以選舉聯(lián)盟作為其發(fā)展的策略。如保加利亞共產(chǎn)黨自知力量弱小，僅憑自身實力難以有所突破性的發(fā)展，于是2001年加入了“保加利亞聯(lián)盟”，成為了該聯(lián)盟的組成部分。在2014年的選舉中保加利亞聯(lián)盟得到了了15.4%的投票率，并獲得了39個議會席位；還有西班牙共產(chǎn)黨不僅依托聯(lián)合左翼進(jìn)行發(fā)展，而且還是該聯(lián)盟的絕對主導(dǎo)力量。這種“融合式”的發(fā)展戰(zhàn)略的確增強了該黨團(tuán)的實力，使得在1989年-2011年中，連續(xù)6次的議會選舉都保持了第三大黨團(tuán)的地位。

（三）激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義雖將本國、本民族的問題作為其優(yōu)先考慮的事項，但是將國內(nèi)議題放置國際層面進(jìn)行探討、合作的趨勢正在加強

這首先體現(xiàn)在各政黨參與歐洲各個層面的跨國性左翼組織。十八個該種類型的共產(chǎn)主義政黨當(dāng)中，其中加入歐洲跨國左翼組織的政黨共有10個，占了總數(shù)的一半多。歐洲的左翼黨試圖從整個歐洲的角度整合左翼力量以對抗跨國公司和大資本集團(tuán)，并尋找未來社會主義新道路。歐洲左翼黨在2004年成立之后，發(fā)展迅速。并在2009年歐洲議會共同宣言中，包含了激進(jìn)左翼政黨的政治主張如：“建立社會和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、捍衛(wèi)婦女權(quán)益、建立一個民主、團(tuán)結(jié)、和平和公民的歐洲”歐洲左翼黨譴責(zé)“新自由主義全球化的失敗”，主張歐洲央行處于公共和民主的控制之下、對歐洲金融交易征稅、改變公共服務(wù)私有化狀況、將信貸和金融體制國有化、以反對歐洲最低工資和養(yǎng)老金為標(biāo)準(zhǔn)的重建歐洲福利制度。歐洲左翼黨對資本主義的新自由主義進(jìn)行了合理的批判，但是就實際層面來說，提出的建議并未被發(fā)展成為具體的替代方案。

其次，政黨與政黨間逐漸建立的正式和非正式的聚會機(jī)制也逐漸增多。在東歐，烏克蘭共產(chǎn)黨和摩爾多瓦共產(chǎn)黨在上個世紀(jì)九十年代，在思想和組織建設(shè)方面曾經(jīng)接受過俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨的諸多幫助，因此這三個政黨聯(lián)系在當(dāng)時較為密切。在1998年，在希臘首都雅典，為了慶祝希臘共產(chǎn)黨成立八十周年和《共產(chǎn)黨宣言》誕生一百五十周年，召開了國際性共產(chǎn)主義會議，自此之后成為了商討世界性議題的世界共產(chǎn)黨大會。還有希臘共產(chǎn)黨成立的網(wǎng)站“團(tuán)結(jié)網(wǎng)”，在國際范圍內(nèi)，是第一批嘗試去廣播和組織國際共產(chǎn)主義活動的網(wǎng)站。

四、現(xiàn)實政治困境

當(dāng)代歐洲激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨其發(fā)展面臨著諸多的困境和挑戰(zhàn)。

首先，黨員人數(shù)是衡量政黨發(fā)展?fàn)顩r的一個重要指標(biāo)。而激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨的黨員人數(shù)呈遞減趨勢。主要原因在于黨員的老齡化嚴(yán)重，致使黨員人數(shù)自然流失。而且黨員老齡化的另一個影響是該黨的在政策制定方面越來越趨于保守。例如俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨，該黨自成立之初共有黨員最多時曾達(dá)到54萬人。在2011年3月，僅剩15.4萬名黨員，黨員的平均年齡為58歲。黨員人人數(shù)減少了70%多，俄共雖現(xiàn)在是俄羅斯的第二大黨，但老齡化的趨勢對俄共長期發(fā)展來看非常不利。

其次，不同國家的政黨制度的設(shè)定對于該國政黨政治功能的發(fā)揮，以及政黨政治行為的導(dǎo)向存在巨大影響。對于激進(jìn)左翼政黨中的共產(chǎn)主義政黨來說，在一些國家的政治制度是偏向大黨型的。以西班牙為例，西班牙的政治議會選舉選舉制度就屬于這種情況。規(guī)定政黨只有在大選當(dāng)中獲得3%以上的票才能有資格進(jìn)入議會，而且對于公共媒體的占用時間也會依據(jù)其選票的多少而進(jìn)行分配。偏向大黨的政黨制度，雖然保證了議會的穩(wěn)定以及辦事效率，但同時也阻止了一些小的黨派進(jìn)入議會，限制了其政治功能的發(fā)揮。

最后，在一些黨組織內(nèi)部就一些關(guān)鍵性的問題存在巨大分歧，團(tuán)結(jié)程度不夠，組織力量渙散，導(dǎo)致黨員人數(shù)流失。例如，法國共產(chǎn)黨拋棄了民主集中制后，黨內(nèi)的保守派和革新派相互之間存在敵意，意見針鋒相對，而政黨領(lǐng)袖羅貝爾·于也未能針對分裂采取有效的措施，來緩和黨內(nèi)的緊張關(guān)系。這也是法國共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)從90萬下降到13.8萬的一個重要原因。

當(dāng)今歐洲政壇上，不僅僅存在像社會黨或者民主黨那樣的主流大黨在“群雄逐鹿”，而且還有一些既牢牢代表中下階層的利益，又依然在為生存和發(fā)展而不懈奮斗的政黨。歐洲激進(jìn)左翼政黨家族中的共產(chǎn)主義政黨雖然總體來說實力為有限，但是卻不能否認(rèn)該政黨家族對于歐洲政治圖景的影響，因此研究該種類型的共產(chǎn)主義政黨，有助于我們更加全面地了解歐洲的政黨政治。

參考文獻(xiàn)：

[1]Luke Marh，Radical Left Parties in Euroupe，NY，Rouldge，2012，p151.

[2]KKE（1996）programme of KKE.Online.Available HTTP：&KKE（2005）”Documents From the 17th congress of KKE”.Online.Available HTTP：.

[3]陳林，侯玉蘭：《激進(jìn)，溫和，還是僭越？——當(dāng)代歐洲左翼政治現(xiàn)象審視》，中央編譯出版社，1998年版，第254頁.

[4]Electoral Platform 2009 .Together for Change in Europe！，Brussel：Party of The European Left.

[5]Luke Marh，Radical Left Parties in Euroupe，NY，Rouldge，2012，p19.