許 娜

(武漢大學(xué) 文學(xué)院，武漢 430072)

“V1+著+V2”格式的性質(zhì)和類型探究

許 娜

(武漢大學(xué) 文學(xué)院，武漢 430072)

“V1+著+V2”格式是一個(gè)復(fù)雜結(jié)構(gòu)，可分析成四種類型：偏正結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和遞系結(jié)構(gòu)。其中偏正結(jié)構(gòu)最多，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)次之，連動(dòng)結(jié)構(gòu)再次，遞系結(jié)構(gòu)最少。結(jié)構(gòu)劃分分歧極大，方式序列能否構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致分歧的主要原因，時(shí)序原則是連動(dòng)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)原則，即滿足時(shí)序原則的方式序列可以作為連動(dòng)結(jié)構(gòu)處理。但語(yǔ)言又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，因此語(yǔ)言焦點(diǎn)也會(huì)對(duì)語(yǔ)義產(chǎn)生重大影響，從而四個(gè)結(jié)構(gòu)之間存在很多交叉部分，必須結(jié)合語(yǔ)境詳細(xì)說(shuō)明。

“V1+著+V2”格式;時(shí)序原則;方式序列;焦點(diǎn)

引 言

“V1+著+V2”格式歷來(lái)是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，關(guān)于它的結(jié)構(gòu)性質(zhì)學(xué)者主要存在以下幾種看法：

一是單純作為連動(dòng)結(jié)構(gòu)。例如朱德熙舉例“走著瞧”“搶著說(shuō)”“跟著唱”[1]；呂叔湘舉例“坐著講”“爭(zhēng)著搶著報(bào)名”[2]；胡裕樹舉例“大家扛著鋤頭跑來(lái)了”[3]；邢福義和汪國(guó)勝舉例：“放著不交”[4]；楊月榮(《現(xiàn)代漢語(yǔ)》例子“躺著看書”“走著去”“站著不走”“躺在床上不起來(lái)”[5]。其中，呂叔湘雖然把連動(dòng)式分出三類：V1表示V2的方式；V1與V2之間有一種手段和目的的關(guān)系；V1正在進(jìn)行中出現(xiàn)V2的動(dòng)作。但V1表示V2的方式作為連動(dòng)式略有不妥。

二是單純作為偏正結(jié)構(gòu)(狀中結(jié)構(gòu))。例如沈立新*參見沈立新《 “V1著+V2”結(jié)構(gòu)句式“連動(dòng)”屬性的質(zhì)疑》，載《楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期。、宋玉柱*參見宋玉柱《連謂結(jié)構(gòu)還是偏正結(jié)構(gòu)?——關(guān)于“笑著說(shuō)”之類的句法分析》，載《邏輯與語(yǔ)法學(xué)》，1984年第2期。、鄒紹華、張俊萍*參見鄒紹華,張俊萍《試論動(dòng)詞連用的中心》，載《語(yǔ)法研究和探索》，商務(wù)印書館，2000年版。、沈家煊*參見沈家煊《不對(duì)稱和標(biāo)記論》，江西教育出版社，1999年版。；張靜《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》舉例“劍波微笑著啟發(fā)大家多提意見”[6]；邵敬敏《現(xiàn)代漢語(yǔ)通論》(第二版)舉例“笑著說(shuō)”“躺著看書”[7]。該說(shuō)法對(duì)“藏著不肯拿出來(lái)、這碗菜留著給爸爸吃”顯然解釋不通。

三是可以分析為連動(dòng)結(jié)構(gòu)和偏正結(jié)構(gòu)兩種，持該觀點(diǎn)的有蔣平*參見蔣平《關(guān)于“笑著說(shuō)”一類格式的處理》，載《語(yǔ)文論壇》(一)，知識(shí)出版社，1982年版。、張琬*參見張琬《連動(dòng)式到狀中式的連續(xù)統(tǒng)研究》，上海師范大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文。。但對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中的“盼著放假”“想著回家”“等著看(病)”“準(zhǔn)備著迎接(挑戰(zhàn))”“張羅著吃飯”“籌劃著上市”等未作解釋。

四是在第三種看法的基礎(chǔ)之上增加了一類，即動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，主要是李向農(nóng)、張軍二人。但是，李文[8]認(rèn)為方式序列不能構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)，將“燉著吃”與“笑著說(shuō)”混為一談，而且其劃分的連動(dòng)結(jié)構(gòu)B類：V1[+催促](催促著動(dòng)身、催著起床)存在歧義，劃分不當(dāng)，同時(shí)，V1類型不夠齊全詳實(shí)，因此結(jié)果需要重新劃分。

由此可見，學(xué)者對(duì)“V1+著+V2”格式一直沒有個(gè)定論，主要原因是對(duì)方式序列能否構(gòu)成連動(dòng)式存在分歧；其次是缺乏對(duì)語(yǔ)料庫(kù)的詳盡搜索與分析，導(dǎo)致動(dòng)賓結(jié)構(gòu)往往被忽視出去；再者是劃分不夠透徹。本文在前人研究基礎(chǔ)之上,采取語(yǔ)料庫(kù)窮盡統(tǒng)計(jì)法、抽樣分析法、文獻(xiàn)比對(duì)法等對(duì)其進(jìn)行探究，以求明確“V1+著+V2”格式的性質(zhì)及其類型特征。

一、“V1+著+V2”格式的性質(zhì)

(一)解決分歧

“兩個(gè)句法單位的相對(duì)次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)的時(shí)間順序”[9]，連動(dòng)結(jié)構(gòu)就是以這種時(shí)間順序?yàn)榻Y(jié)構(gòu)原則的一種結(jié)構(gòu)形式。

方式序列能否構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)？這是導(dǎo)致前文學(xué)者對(duì)于“V1+著+V2”格式劃分范圍存在不同看法的主要原因。因此首先需要解決這個(gè)小的關(guān)鍵的分歧，然后相應(yīng)地就解決了“V1+著+V2”格式的大的分歧。

宋玉柱認(rèn)為“笑著說(shuō)”是狀中結(jié)構(gòu)，“V1十著”是表示V2動(dòng)作的方式的，是狀語(yǔ)的功能?！盵10]沈立新觀點(diǎn)與宋文頗為一致，他以朱德熙的“爺爺領(lǐng)著孫子上動(dòng)物園”為例，沈憑借朱文指出的“‘V1’帶‘著’的時(shí)候，總是說(shuō)明V2所指的動(dòng)作的方式的，這是一種‘方式修飾’”，認(rèn)為“既然是‘方式修飾’，這其實(shí)已經(jīng)在語(yǔ)義功能上指明了‘V1著’的狀語(yǔ)作用，兩動(dòng)詞之間是可以理解為偏正的結(jié)構(gòu)關(guān)系的?！盵11]

他們都對(duì)方式序列構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)保持否定態(tài)度。不過，學(xué)者們也有不同的看法：

高增霞認(rèn)為把連動(dòng)結(jié)構(gòu)分為“典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)；次典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)；不典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)；邊緣連動(dòng)結(jié)構(gòu)”[12]，“V1+著+V2”格式就是邊緣連動(dòng)結(jié)構(gòu)。張琬提到：“當(dāng)兩動(dòng)詞的時(shí)間關(guān)系完全喪失，而主次關(guān)系得以凸顯的時(shí)候，就形成了狀中結(jié)構(gòu)?！盵13]洪淼也認(rèn)為：“連動(dòng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)方式、伴隨狀態(tài)和有先后順序兩點(diǎn)，只有兩個(gè)條件同時(shí)具備，我們有可能稱這種有動(dòng)語(yǔ)素構(gòu)成的詞為連動(dòng)詞。而偏正式構(gòu)詞主要強(qiáng)調(diào)方式，伴隨狀態(tài)一個(gè)條件?！盵14]

張、洪、高等注意到連動(dòng)結(jié)構(gòu)與狀中結(jié)構(gòu)之間存在緊密聯(lián)系，可實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，其中方式序列是橋梁，但是最終高增霞仍然把它全部并入連動(dòng)結(jié)構(gòu)，而張琬、洪淼二人只是簡(jiǎn)單提出質(zhì)疑并未對(duì)進(jìn)入“V1+著+V2”格式的詞語(yǔ)做以細(xì)分。

筆者對(duì)于高的觀點(diǎn)存在質(zhì)疑，根據(jù)前文得知，她把連動(dòng)結(jié)構(gòu)分為典型的連動(dòng)結(jié)構(gòu)、次典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)、不典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)和邊緣連動(dòng)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“V1+著+V2”格式屬于邊緣連動(dòng)結(jié)構(gòu)，但她又認(rèn)為“連動(dòng)式是以時(shí)序原則為結(jié)構(gòu)規(guī)則、以順序意義為語(yǔ)法意義的一種結(jié)構(gòu)形式”，“兩個(gè)句法單位的相對(duì)次序決定于它們所表示的概念領(lǐng)域里的狀態(tài)在客觀時(shí)間、邏輯認(rèn)識(shí)和認(rèn)知行為層面上的先后順序?！盵15]我們看下圖：

圖1 連動(dòng)結(jié)構(gòu)到偏正結(jié)構(gòu)過渡圖

借用高的例子“上完課去吃飯”(典型連動(dòng)結(jié)構(gòu))、“上街買菜”(次典型連動(dòng)結(jié)構(gòu))、“站起來(lái)要走”(不典型連動(dòng)結(jié)構(gòu))，我們基本贊同這種說(shuō)法，但不贊同把“笑著說(shuō)”作為邊緣連動(dòng)結(jié)構(gòu)處理，證明如下：

由圖可見，“上完課吃飯”與“笑著說(shuō)”處于兩極，由左到右，時(shí)間順序隸屬度*隸屬度：模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度函數(shù)。隸屬度A(x)越接近于1，表示x屬于A的程度越高，A(x)越接近于0表示x屬于A的程度越低。逐漸降低，主次關(guān)系隸屬度逐漸增加。

先看一看遵循時(shí)序性原則的例子?！吧贤暾n吃飯”：完全按照時(shí)間順序，先上完課，然后去吃飯?！吧辖仲I菜”：菜在街上，想要買菜，必須先到達(dá)集市?！罢酒饋?lái)要走”：站起來(lái)準(zhǔn)備離開，要離開先要站起來(lái)，體現(xiàn)著邏輯上的先后順序。

然后再看一看“煮著吃”：強(qiáng)調(diào)是“煮”著吃，必須先“煮”后“吃”，沒有實(shí)施“煮”的動(dòng)作，就沒有“吃”這個(gè)結(jié)果，即便是火鍋，一邊吃一邊煮，那也是等菜差不多熟了才吃的?？梢姟爸笾浴币搀w現(xiàn)出時(shí)序性。

那么“笑著說(shuō)”呢？“笑”和“說(shuō)”已經(jīng)重合，水乳交融，成為一體，“笑”與“說(shuō)”體現(xiàn)不出時(shí)間順序性，看不出是先笑還是先說(shuō)，時(shí)間順序性降為0；同時(shí)，“笑著說(shuō)”和“說(shuō)著笑”不同，前者是以“笑”的方式“說(shuō)”，而不是以“哭”的方式“說(shuō)”，后者是以“說(shuō)”的方式“笑”，而不是以“站”的方式“笑”，因此V1對(duì)V2造成了限制，V1是次，V2是主，凸顯主次。量變達(dá)到質(zhì)變，由連動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為偏正結(jié)構(gòu)。這也就印證了朱德熙的“連動(dòng)式前后兩部分之間的關(guān)系不是主謂關(guān)系，也不是述賓、述補(bǔ)、偏正等等的關(guān)系，歸不到已有的任何一種句法結(jié)構(gòu)類型里去”[1]。

因此，筆者認(rèn)為“煮著吃”和“笑著說(shuō)”存在一致性，都有方式成分，不同的是前者體現(xiàn)時(shí)間先后順序，后者以看不出時(shí)間先后性，所以“煮著吃”是可視為連動(dòng)結(jié)構(gòu)，而“笑著說(shuō)”必然只能是偏正結(jié)構(gòu)。

由此可知，連動(dòng)結(jié)構(gòu)可以有方式序列，但序列本身要體現(xiàn)時(shí)間順序性，而偏正結(jié)構(gòu)時(shí)間順序性降為零，于是凸顯了主次關(guān)系，成了偏正結(jié)構(gòu)。這也驗(yàn)證了前文張、洪的觀點(diǎn)?？梢姡壿嬳樞?、認(rèn)知順序、概念順序都是時(shí)間順序的反映。只要滿足時(shí)序原則，就能成為連動(dòng)結(jié)構(gòu)，因此體現(xiàn)時(shí)序原則的方式序列也屬于連動(dòng)式，即方式序列能構(gòu)成連動(dòng)結(jié)構(gòu)。

“焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)反映了句子中信息的包裝方式，因而對(duì)句子的語(yǔ)義解釋會(huì)產(chǎn)生直接的影響。表現(xiàn)為:表層結(jié)構(gòu)相同的句子，因?yàn)榻裹c(diǎn)結(jié)構(gòu)的不同而具有不同的命題意義(即陳述意義)、或不同的預(yù)設(shè)意義、或不同的合話含義?！盵16]因此方式序列理所當(dāng)然可以成為偏正結(jié)構(gòu)。

(二)統(tǒng)計(jì)語(yǔ)料

通過BCC語(yǔ)料庫(kù)*BCC語(yǔ)料庫(kù)：地址http://bcc.blu.edu.cn/。由北京語(yǔ)言大學(xué)大數(shù)據(jù)與語(yǔ)言教育研究所開發(fā)的語(yǔ)料庫(kù)，總字?jǐn)?shù)約為150億字，包括報(bào)刊、文學(xué)、微博、科技、綜合和古漢語(yǔ)等多領(lǐng)域語(yǔ)料，是可以全面反映語(yǔ)言生活的大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)。對(duì)“V1+著+V2”進(jìn)行窮盡統(tǒng)計(jì)，該格式共出現(xiàn)了97588條，然后對(duì)頻率出現(xiàn)9條及其以上的部分做了詳細(xì)考察，得到有效語(yǔ)例3236條。何為有效語(yǔ)例，第一，“V1+著+V2”作為一個(gè)緊密的整體，中間不可以插入其他成分，比如“開著門睡覺”為“V1+著+N+V2”格式，不在討論范圍之內(nèi)。第二，“V1+著+V2”中的成分必須是兩個(gè)動(dòng)詞“V1”和“V2”與一個(gè)時(shí)態(tài)助詞“著”，V2可以是及物動(dòng)詞，也可以是不及物動(dòng)詞，及物動(dòng)詞之后可以出現(xiàn)名詞，比如“想著回”可以說(shuō)是“想著回家”“想著回國(guó)”。而如下情況則不屬于該格式：“說(shuō)著說(shuō)”其實(shí)是“說(shuō)著說(shuō)著”的一部分；“接著是”是“連詞+著”；“面臨著失去”是“面臨著失去家園的風(fēng)險(xiǎn)”，“起著維護(hù)”是“起著維護(hù)和平的作用”的一部分，格式為“V1+著+形容詞+N”；“含著感激”“籠罩著死亡”屬于“V1+著+N”。第三，要有足夠的語(yǔ)言基礎(chǔ)，即不能只出現(xiàn)一兩條，更不能是只出現(xiàn)在個(gè)人口語(yǔ)語(yǔ)體中的一兩條，我們之前刪除的頻率8次以下的語(yǔ)例主要出于該原因，首先頻率8次與頻率12313次相比已經(jīng)太少了，再者這8次其實(shí)是出現(xiàn)在一個(gè)微博中，也就是說(shuō)只相當(dāng)于一兩次，故排除不予討論。

下面來(lái)看一看有效語(yǔ)例出現(xiàn)的情況，根據(jù)分析發(fā)現(xiàn)這3236條語(yǔ)例，既包括典型部分也包括不典型部分，前者是可以明確分析為某種結(jié)構(gòu)的部分，后者是由于動(dòng)詞語(yǔ)義的復(fù)雜性或者焦點(diǎn)的不同導(dǎo)致的可以分析為多種結(jié)構(gòu)的情況。其中典型部分見下表：

表1 典型結(jié)構(gòu)表

可以發(fā)現(xiàn)典型偏正結(jié)構(gòu)數(shù)量最多，比例為67.32%，典型動(dòng)賓結(jié)構(gòu)次之，比例為25.92%，而典型連動(dòng)結(jié)構(gòu)和典型遞系結(jié)構(gòu)則較少，分別占據(jù)6.15%和0.61%。對(duì)于不典型結(jié)構(gòu)，即一種交叉結(jié)構(gòu)，這部分是本文討論的重點(diǎn)，其總數(shù)僅有115個(gè)，但這115個(gè)把偏正、動(dòng)賓、連動(dòng)和遞系結(jié)構(gòu)緊緊地聚合到一起，既體現(xiàn)出靜態(tài)平面的差異性，有體現(xiàn)出動(dòng)態(tài)平面的共性。

表2 交叉結(jié)構(gòu)表

四種方式中，偏正結(jié)構(gòu)就占據(jù)了3/4，可見偏正結(jié)構(gòu)才是最為活躍的一部分，這也是它在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)做多的原因。偏正+連動(dòng)：燉著吃(排骨先燉著，熟了再吃。/排骨怎么吃？燉著吃。)；偏正+動(dòng)賓：急著回(你看他，急著回去了。/他急什么呢？急著回家呢。)；動(dòng)賓+遞系：催著回(他催什么呢？催著回家。/我也不想走啊，可家里總是催著回。)；偏正+動(dòng)賓+遞系：催著說(shuō)(他催著說(shuō)：“你倒是快些??！”/他在催什么？催著說(shuō)話呢。/我也不想說(shuō)，可總被催著說(shuō)。)而連動(dòng)結(jié)構(gòu)和動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)和遞系結(jié)構(gòu)由于它們特色明顯差異突出，則永遠(yuǎn)不能走到一起。

因此，“V1+著+V2”格式是一個(gè)復(fù)雜結(jié)構(gòu)，可分析成四種類型：偏正結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和遞系結(jié)構(gòu)。其中偏正結(jié)構(gòu)最多，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)次之，連動(dòng)結(jié)構(gòu)再次，遞系結(jié)構(gòu)最少。

三、 結(jié)構(gòu)類型特點(diǎn)

“V1+著+V2”格式主要包括以下四種類型，下面我們將結(jié)合具體實(shí)例加以說(shuō)明。

(一)偏正結(jié)構(gòu)

這類結(jié)構(gòu)主要是由V1充當(dāng)狀語(yǔ)，V2充當(dāng)中心語(yǔ)，在語(yǔ)義上V1表示V2的方式、情態(tài)。進(jìn)入偏正結(jié)構(gòu)的V1主要有四類：

A類：V1具有[+虛化]語(yǔ)義特征，如：

偷著拍 順著走 搶著修

趕著去 趕著走 催著說(shuō)

B類:V1具有[+靜態(tài)]的語(yǔ)義特征，如：

站著講 提著去 盯著看

坐著聽 看著說(shuō) 躺著睡

C類：V1具有[+動(dòng)態(tài)]的語(yǔ)義特征，如：

走著去 哭著講 跳著叫

燉著吃 煮著吃 炒著吃

D類：V1具有[+動(dòng)態(tài)][+靜態(tài)]的語(yǔ)義特征，如:

掛著賣 擺著賣 堆著放

圍著養(yǎng) 貼著敷 堆著賣

偏正結(jié)構(gòu)可以進(jìn)入以下兩種框架：

以V1的方式V2(V1表示方式)

V2的時(shí)候V1著(V1表示狀態(tài))

比如，我們把相關(guān)詞語(yǔ)帶入框架可如下變換:

笑著說(shuō)-以笑的方式說(shuō)+說(shuō)的時(shí)候笑

提著去-以提的方式+去的時(shí)候提著

“燉著吃”“煮著吃”“炒著吃”這類結(jié)構(gòu)只能進(jìn)入框架以V1的方式V2(V1表示方式)，但進(jìn)不了框架V2的時(shí)候V1著(V1表示狀態(tài)),是因?yàn)樗w現(xiàn)一定的時(shí)序原則。盡管如此，但由于它可以表示方式，加之人們的焦點(diǎn)不同，因此不能否認(rèn)其作為偏正結(jié)構(gòu)處理的可能。

其中，“趕著走”“催著說(shuō)”等一類的詞語(yǔ)較為復(fù)雜，而在如下情況可以作為偏正結(jié)構(gòu)處理。例如：

(1)別等秦軍破了‘巨鹿’趕著去給我家大王收尸。(歷史穿越《踏秦川 》)*本文例句皆出自BCC語(yǔ)料庫(kù)。

(2)來(lái)不及穿衣服就趕著走了。(微博)

(3)王夫人……趕著叫寶釵上去。(曹雪芹《紅樓夢(mèng)》)

(4)一見哭也催著說(shuō) ：“莫姑娘快走吧?！?武俠小說(shuō)《黑鷹傳奇》)

“趕著去”“趕著走”“趕著叫”“催著說(shuō)”等已經(jīng)虛化，不是實(shí)在意義上的趕著什么走，催著誰(shuí)說(shuō)。這種虛化了的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)一種急忙的狀態(tài)，而不是真的趕著誰(shuí)做了什么事情，前后兩個(gè)動(dòng)詞融為一體，同時(shí)二者主語(yǔ)為一人，這與下文將要討論的部分內(nèi)容不同。

(二)連動(dòng)結(jié)構(gòu)

這類結(jié)構(gòu)，在結(jié)構(gòu)上，V1與V2二者獨(dú)立存在，不存在任何修飾關(guān)系，在語(yǔ)義上體現(xiàn)為嚴(yán)格遵守時(shí)序原則的連續(xù)發(fā)生的動(dòng)作。進(jìn)入連動(dòng)結(jié)構(gòu)的V1主要有兩類：

A類：V1具有[+留存]的語(yǔ)義特點(diǎn)，比如：

留著吃 放著用 留著結(jié)婚

留著看看 放著送人 存著買房

B類：V1具有[+動(dòng)態(tài)]的語(yǔ)義特點(diǎn)，比如：

炒著吃 煮著吃 燉著吃

泡著喝 沖著喝 撕著吃

看著喜歡 看著心動(dòng) 看著心煩

對(duì)于B類，像“炒著吃、煮著吃、燉著吃、泡著喝、沖著喝、撕著吃”這些就是前文一直討論的部分，屬于不典型部分，在不同的語(yǔ)境中，人們焦點(diǎn)不同，既可以分析為偏正結(jié)構(gòu)，也可以分析為連動(dòng)結(jié)構(gòu)。而像“看著喜歡、看著心動(dòng)、看著心煩”就是前文提到的典型部分，它們嚴(yán)格地體現(xiàn)時(shí)間順序性，比如“看著喜歡”“看著心煩”是由于先看到某個(gè)好的或不好的人或事物所產(chǎn)生的心理上的愉悅感或厭惡感，二者體現(xiàn)的是因果先后關(guān)系。

悲催：表示不稱意、不順心、失敗、傷心、悔恨。人們說(shuō)“悲催”并不是因?yàn)槊\(yùn)之多舛，而是因?yàn)樯钪械拿恳淮闻霰?，都給人以上天注定的悲壯感?！氨摺苯?jīng)常以口頭禪的形式充斥在社交氛圍中，充滿了自嘲的意味。

連動(dòng)式“V1著V2”大都能進(jìn)入以下這個(gè)框架：

V1著+表示將來(lái)時(shí)間的詞語(yǔ)+V2

我們把相關(guān)詞語(yǔ)帶入其中檢驗(yàn)一下：

留著吃 留著以后吃

燉著吃 燉著過會(huì)兒吃

具有[+催促]語(yǔ)義特征的V1除了可構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)還能夠構(gòu)成動(dòng)賓結(jié)構(gòu)或者遞系結(jié)構(gòu)：

動(dòng)賓結(jié)構(gòu)：—(小華)催著什么呢？—催著起床。(催的是“起床”，不是“吃飯”)

看實(shí)例：

(5)因此連真空寺都不想呆了，便催著要牛車上路。(熊召政，科學(xué)社科《張居正》)

(6)王曉蘭還在娘肚子里就許給了樊家少爺，現(xiàn)在那二流子成天催著接親。(人物傳記《雙槍老太婆》)

“催著要牛車上路”和“催著接親”可以回答“催著什么”的問題，強(qiáng)調(diào)的是“催”的賓語(yǔ)，而不是“催”本身。

遞系結(jié)構(gòu)：(小華)催著(小明)起床

*(小華)催著(自己)起床

后者也可能成立，比如小華比較喜歡睡懶覺，可自己又不想起，但是好像又必須要起，于是在心中產(chǎn)生矛盾掙扎著起床。但是這種情況太渺小了，實(shí)在不能夠因一費(fèi)百，例子不典型。通過下面的例子就可以看得更清楚了：

(7)1925年5月，楊子青被舅父和母親催著回家結(jié)婚。(人物傳記《沙汀傳》)

(8)為毛老子去了個(gè)國(guó)際學(xué)院回來(lái)就被人催著說(shuō)英文？(微博)

這里顯然是“舅父和母親催著楊子青回家結(jié)婚”“別人催著‘我’說(shuō)英文”。V1與V2的主語(yǔ)是不同的。

(三)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)

這類結(jié)構(gòu)V1充當(dāng)動(dòng)詞中心語(yǔ)，支配作為賓語(yǔ)的V2，語(yǔ)義上V2是V1的內(nèi)容，可回答“V1什么”的問題。進(jìn)入動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的V1主要有兩類：

A類：V1具有[+期盼]的語(yǔ)義特點(diǎn)，比如：

盼著放假 想著回家 等著看病

吵著回家 嚷著吃飯 鬧著上學(xué)

急著回家 趕著出去 趕著上學(xué)

B類:V1具有[+準(zhǔn)備]的語(yǔ)義特點(diǎn)，比如：

準(zhǔn)備著迎接 張羅著吃飯 籌劃著上市

嘗試著學(xué)習(xí) 思索著離開 忙著做飯

對(duì)于A類存在與偏正結(jié)構(gòu)交叉的情況，由于“相應(yīng)的語(yǔ)法意義差異可能導(dǎo)致不同的表達(dá)價(jià)值或語(yǔ)用價(jià)值”[17]，“語(yǔ)義研究不能脫離語(yǔ)言使用者-人，也不能脫離語(yǔ)境”[18]，因此對(duì)A類需要根據(jù)語(yǔ)境加以辨別。比如：趕著出去。情況一：你倒是快一些啊，我趕著出去呢！“趕著出去”，表示說(shuō)話者非常急切地想要離開到外面去，“出去”是“趕著”的內(nèi)容，這里是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。情況二：我不是自己出去的，是被他拿著掃帚趕著出去的。這里“趕著出去”是說(shuō)話者從里面被別人趕到了外面，“趕”是“出去”的方式，因此是偏正結(jié)構(gòu)。根據(jù)語(yǔ)境，我們可以感受到，二者之所以體現(xiàn)出不同的結(jié)構(gòu)性質(zhì)，就在于“趕”字本身，到底是實(shí)義的“驅(qū)逐”，還是虛義的“忙著要做某事”。

動(dòng)賓式“V1著V2”也可以進(jìn)入框架“V1著+表示將來(lái)時(shí)間的詞語(yǔ)+V2”。

那么我們接著上文把連動(dòng)B2類：V1具有[+催促]的語(yǔ)義特點(diǎn)，帶入格式檢驗(yàn)：

想著回家 想著馬上/趕緊/下午回家

準(zhǔn)備著迎接挑戰(zhàn) 準(zhǔn)備著即將/以后/將來(lái)迎接挑戰(zhàn)

張羅著吃飯 張羅著立刻/下午/晚上吃飯

催促著動(dòng)身 催促著著立刻/下午/晚上動(dòng)身

連動(dòng)B2類：V1具有[+催促]的語(yǔ)義特點(diǎn)可以進(jìn)入格式，記為C類。

(四)遞系結(jié)構(gòu)

這類結(jié)構(gòu)，其實(shí)是“(S1)+V1+著+(S2)+V2”，V1與V2相對(duì)獨(dú)立，V1是S1的謂語(yǔ)中心語(yǔ)，V2是S2的謂語(yǔ)中心語(yǔ)。

進(jìn)入遞系結(jié)構(gòu)的V1主要有兩類：

A類：V1具有[+催促]的語(yǔ)義特征,比如:

催促著動(dòng)身 催著起床 趕著走

攆著走 催著交 趕著出去

B類：V1具有[+逼迫]的語(yǔ)義特征,比如:

逼著學(xué) 逼著寫 逼著吃

逼著喝 逼著學(xué) 逼著穿

遞系結(jié)構(gòu)在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的數(shù)量很少，但是它與其他結(jié)構(gòu)的交叉卻比較多，這主要得益于A類：V1具有[+催促]的語(yǔ)義特征，比如“催著吃飯，既可以是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)——“你還不快點(diǎn)做飯，孩子都餓得不行了催著吃飯呢”，也可以是遞系結(jié)構(gòu)——“現(xiàn)在是兩頭急，里面催著寫報(bào)告，外面催著吃飯，我一個(gè)人那里忙活的過來(lái)”。前文提到的“催著說(shuō)”除了前兩種結(jié)構(gòu)，還可以是偏正結(jié)構(gòu)——他催著說(shuō)：“你快點(diǎn)出來(lái)，再不出來(lái)，我就走了！”但是這種在一定語(yǔ)境下可以分析出三種結(jié)構(gòu)的也只限于[+說(shuō)]一類的詞語(yǔ)，其他的則不可以。

該類動(dòng)詞可進(jìn)入以下兩種框架：

V1著+短時(shí)、近時(shí)的詞語(yǔ)+V2

V1著+某人或者某物+讓他V2

我們將相關(guān)詞語(yǔ)帶入框架得到如下形式：

催促著動(dòng)身-催促著立刻動(dòng)身+催促著讓他動(dòng)身

催著起床 -催著立馬起床+催著讓他起床

趕著走 -趕著立刻走+趕著鴨子讓它走

此處，“趕著走”與前文不同，第一“趕”與“走”是實(shí)在意義，是“趕著某物走”；

第二，“趕”與“走”是前后發(fā)生的不同的兩個(gè)詞語(yǔ)，且其主語(yǔ)并非同一個(gè)人。試比較：

(9)你收拾快一些，馬上趕不上火車了，我趕著走呢！(微博)

(10)他輕蔑地說(shuō)，“難道你是一個(gè)黑奴，讓人用棍子趕著走？”(梅里美《嘉爾曼》1992)

例(9)“趕著走”表示“她要離開”，情態(tài)很“趕”，為偏正式，例(10)“趕”的施事與受事并非一人，且是實(shí)實(shí)在在地“趕某人走”，為遞系式。

結(jié) 語(yǔ)

“V1+著+V2”格式是一個(gè)復(fù)雜結(jié)構(gòu)，可分析成四種類型：偏正結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)和遞系結(jié)構(gòu)。其中偏正結(jié)構(gòu)最多，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)次之，連動(dòng)結(jié)構(gòu)再次，遞系結(jié)構(gòu)最少。連動(dòng)式是語(yǔ)言中把語(yǔ)序作為一種語(yǔ)法手段的結(jié)果，時(shí)序原則既是連動(dòng)式的認(rèn)知基礎(chǔ)，也是一條結(jié)構(gòu)原則。但語(yǔ)言又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，因此語(yǔ)言焦點(diǎn)也會(huì)對(duì)語(yǔ)義產(chǎn)生重大影響，從而四個(gè)結(jié)構(gòu)之間存在很多交叉部分，盡管如此，連動(dòng)結(jié)構(gòu)與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)和遞系結(jié)構(gòu)盡管存在相似性，但因其各自獨(dú)特性無(wú)法實(shí)現(xiàn)交叉，必須詳加區(qū)別。

[1]朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書館,2000:161.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M].增訂本.北京:商務(wù)印書館,1999:666.

[3]胡裕樹.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].重訂本.上海:上海教育出版社,2001:363.

[4]邢福義,汪國(guó)勝.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2003:306.

[5]楊月榮.現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2010:329.

[6]張靜.新編現(xiàn)代漢語(yǔ)[M].上海:上海教育出版社,1980:146.

[7]邵敬敏.現(xiàn)代漢語(yǔ)通論[M].2版.上海:上海教育出版社,2007:191.

[8]李向農(nóng),張軍.“V1+著+V2”結(jié)構(gòu)的意義關(guān)系及結(jié)構(gòu)中“V”的語(yǔ)義特征分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2001(3):109-115.

[9]戴浩一.時(shí)間順序和漢語(yǔ)的語(yǔ)序[J].國(guó)外語(yǔ)言學(xué),1988(1):10-20.

[10]宋玉柱.連謂結(jié)構(gòu)還是偏正結(jié)構(gòu)?——關(guān)于“笑著說(shuō)”之類的句法分析[J].邏輯與語(yǔ)法學(xué),1984(2):33-34.

[11]沈立新.“V1著+V2”結(jié)構(gòu)句式“連動(dòng)”屬性的質(zhì)疑[J].楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004(1):40-42.

[12]高增霞.論連動(dòng)結(jié)構(gòu)的有界性[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào),2007(2):183-185.

[13]張琬.連動(dòng)式到狀中式的連續(xù)統(tǒng)研究[D].上海:上海師范大學(xué),2013:83.

[14]洪淼.現(xiàn)代漢語(yǔ)連動(dòng)結(jié)構(gòu)方式構(gòu)詞研究[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào),2004(3):57-60.

[15]高增霞.連動(dòng)結(jié)構(gòu)的隱喻層面[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2005:22-31.

[16]袁毓林.句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)及其對(duì)語(yǔ)義解釋的影響[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué),2003(4):323-338.

[17]陳慧萍,張光紅.漢語(yǔ)動(dòng)量重疊式“一QQ”與“一QQ”的異同[J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào),2016(2):89-93.

[18]鄭銀芳.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)[J].瓊州學(xué)院學(xué)報(bào),2010(1):151-152.

(編校：王旭東)

Exploration of the “V1+ zhe +V2” Format’s Nature and Type

XU Na

(College of Literature, Wuhan University , Wuhan 430072, China)

The“V1 +zhe+ V2” format is a complex structure, including four kinds: Serial verb structure, Modifier-core structures,Verb object structures and Annex mode. Whether the Methods sequence can constitute Serial verb structure or not is the main cause of these differences. This paper argues that we should take two views in accordance with the Timing principle. Although in most situations, there are clear boundaries among these structures, individual words should be analyzed on the basis of the contexts.

“V1 +zhe+ V2” format; Timing principle; Methods sequence; Context

格式：許娜.“V1+著+V2”格式的性質(zhì)和類型探究[J].海南熱帶海洋學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(1)：52-59.

2016-12-29

許娜(1993-)，女，安徽宿州人，武漢大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)2015級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)詞匯及語(yǔ)法。

H146

A

2096-3122(2017)01-0052-08

10.13307/j.issn.2096-3122.2017.01.08