張哲（黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院，哈爾濱150080）

“三八線”的由來及影響
——兼談地緣政治視域下毛澤東出兵朝鮮的決策動機(jī)

張哲
（黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院，哈爾濱150080）

“三八線”是位于北緯38度附近的一條地理分界線。它將朝鮮半島攔腰截斷，分成了面積大體相同的南北兩部分。由于復(fù)雜的歷史原因，“三八線”被賦予了特殊的政治和軍事含義。它的存在以及圍繞著它所引發(fā)的一系列事件和沖突，使得朝鮮半島半個多世紀(jì)以來處于動蕩分裂的狀態(tài)。時至今日，“三八線”所帶來的歷史遺留問題仍在影響著朝鮮半島的和平發(fā)展之路以及世界格局的發(fā)展變化。朝韓之間摩擦不斷、朝鮮核問題以及薩德反導(dǎo)系統(tǒng)入駐韓國等事件的發(fā)生就是“三八線”這個瘤毒的生動寫照。

三八線；朝鮮半島；朝鮮戰(zhàn)爭；中國；美國

從20中葉開始，在長達(dá)半個多世紀(jì)的時間里，朝鮮半島被人為地以“三八線”為界劃分成南北兩部分。在各國的博弈過程中，“三八線”成為朝鮮半島動亂的根源。其中，上世紀(jì)50年代爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，就是一次大規(guī)模的集中體現(xiàn)。此后，新劃定的“三八線”對朝鮮半島的分裂和亞太地區(qū)政治、軍事格局的發(fā)展變化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。那么，要想深刻認(rèn)識朝鮮半島長期處于分裂狀態(tài)的根源，就不得不研究“三八線”的歷史淵源。

一、“三八線”的歷史淵源

“三八線”原本只是一條自然地理劃線，人為地賦予這條劃線政治和軍事含義的最早是日本和俄國。1895年，清政府因中日甲午戰(zhàn)爭的失敗而被迫撤出朝鮮半島。隨即，俄國與日本正式成為爭霸朝鮮半島的主角。由于“乙未政變”和“俄館播遷”等事件的持續(xù)發(fā)酵，日本政府在朝鮮半島的問題上陷入了十分被動的境地。此時，“為了遏制俄國的擴(kuò)張勢頭，日本第一次提出以北緯三十八度線為界來分割朝鮮半島。”〔1〕但是，俄國的沙皇尼古拉二世一直致力于“黃色俄羅斯”計劃，旨在將整個朝鮮半島劃入俄國的勢力范圍。于是，俄國拒絕了日本的這一提議。而就在日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，尼古拉二世擔(dān)心日本與英國的聯(lián)合在軍事上會不利于俄國，于是他提出：“俄國可以只控制三八線以北，聽?wèi){日本在三八線以南的任何地方進(jìn)行登陸?！薄?〕此時，已經(jīng)做好作戰(zhàn)準(zhǔn)備的日本又拒絕了俄國的提議。所以，這兩次圍繞著“三八線”來瓜分朝鮮半島的提議最后均未真正實現(xiàn)。1904年，日俄為了爭奪遼東半島以及朝鮮半島的控制權(quán)，進(jìn)行了一場瓜分殖民地的非正義的侵略戰(zhàn)爭。隨著俄國的戰(zhàn)敗，日本獲得了單獨占領(lǐng)朝鮮半島的特權(quán)。

朝鮮由于長期為他國的殖民地，因而沒有屬于自己的政府和軍隊。第二次世界大戰(zhàn)還未結(jié)束之前，反法西斯盟國的首腦們便已經(jīng)開始著手討論朝鮮半島的前途和命運問題。1945年，在雅爾塔會議召開期間，美國總統(tǒng)羅斯福提出：“朝鮮要由一個蘇聯(lián)代表、一個美國代表和一個中國代表實行托管?！薄?〕此次會議決定，由美國、英國、蘇聯(lián)和中國共同對朝鮮實行臨時托管。不過，在四國尚未就朝鮮托管的問題達(dá)成具體的協(xié)議之前，急需解決的是美蘇兩國在朝鮮半島對日本軍隊進(jìn)行受降和實行軍事占領(lǐng)的問題。于是，“三八線”又再一次地進(jìn)入了人們的視野。1945年，日本以“三八線”為界，將部署在朝鮮半島的日軍劃分為兩部分?！叭司€”以北的軍隊歸關(guān)東軍指揮，以南的軍隊則歸日本大本營直接指揮。這為蘇聯(lián)在東北和北朝鮮同日本關(guān)東軍作戰(zhàn)以及美國在南朝鮮與日本大本營指揮的日本軍隊作戰(zhàn)提供了客觀的依據(jù)。二戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林為了達(dá)到獲取與美國共同占領(lǐng)日本的目的，在原本可以單獨占領(lǐng)朝鮮半島的情況下，主動讓出了南朝鮮。于是，駐“三八線”以北的朝鮮半島的日軍部隊向蘇聯(lián)投降，以南的朝鮮半島、琉球群島等地的日本部隊向美國投降。至此，“三八線”作為正式的軍事占領(lǐng)分界線被明確地規(guī)定下來。

事實上，美蘇對朝鮮半島進(jìn)行的這種人為劃分，為朝鮮的長期分裂埋下了種子。半個世紀(jì)以來，朝鮮半島的緊張局勢以及朝鮮的分裂狀態(tài)正是圍繞著“三八線”展開的。1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。這本是南北朝鮮各自為了實現(xiàn)國家統(tǒng)一而進(jìn)行的一場內(nèi)戰(zhàn)。但是，隨著形勢的變化，卻逐漸演變成為一場不受他們自己主導(dǎo)的大國之間的博弈。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，韓朝雙方在“三八線”附近已經(jīng)發(fā)生了兩千多起武裝沖突；6月25日，金日成率先越過“三八線”，單方面不宣而戰(zhàn)。同一天下午，聯(lián)合國安理會通過了美國的決議案，要求金日成的軍隊撤回“三八線”以北；10月3日，“周恩來會見印度駐華大使潘尼迦，請他轉(zhuǎn)告英美，美軍一旦越過三八線，中國將出兵朝鮮”〔4〕；10月8日，以美國為首的聯(lián)合國軍罔顧中國的多次警告，悍然越過了“三八線”，并開始向鴨綠江邊推進(jìn)；12月7日，印度等13個中立國向聯(lián)合國提交了關(guān)于雙方在“三八線”附近停戰(zhàn)的方案；12月13日，毛澤東在給彭德懷的電報中指出，必須打過“三八線”；12月14日，聯(lián)合國大會通過了印度等13個中立國的提案，建議交戰(zhàn)雙方在“三八線”停戰(zhàn)，并舉行會談；12月31日，第三次戰(zhàn)役發(fā)動。彭德懷指揮志愿軍向聯(lián)合國軍發(fā)起了全面進(jìn)攻并迅速突破了“三八線”地區(qū)的防御陣地；1951年上半年，在第四次戰(zhàn)役中，由于準(zhǔn)備不足以及后勤補(bǔ)給困難等原因，志愿軍作戰(zhàn)失利，被迫撤回“三八線”以北。此后，雙方圍繞著“三八線”邊打邊談，朝鮮戰(zhàn)爭一度處于白熱化狀態(tài)。直到1953年7月27日，交戰(zhàn)雙方在板門店正式簽署停戰(zhàn)協(xié)議，朝韓的邊境線仍然維持在了“三八線”附近?！?〕

二、“三八線”對朝鮮半島和世界局勢的影響

“三八線”在不同時期被不同國家不斷地賦予著政治和軍事色彩。它的存在不僅為朝鮮半島以后的紛爭及混亂局面埋下了禍根，而且在很大程度上還影響了世界政治和軍事格局。

（一）“三八線”對朝鮮半島的影響

從日俄為爭奪朝鮮半島而賦予“三八線”特殊意義開始，到第二次世界大戰(zhàn)期間美蘇以“三八線”為界分別接受日本軍隊投降，再到朝鮮戰(zhàn)爭因北朝鮮率先越過“三八線”而爆發(fā)，最后到朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果仍以“三八線”為界為止。圍繞著這條“三八線”所進(jìn)行的大國之間的博弈，成為朝鮮半島近一個世紀(jì)動蕩和分裂的歷史與現(xiàn)實根源。

在進(jìn)入新世紀(jì)以后，隨著美國戰(zhàn)略重心不斷向亞洲轉(zhuǎn)移，亞太地區(qū)被攪得風(fēng)云變換?！叭司€”附近摩擦不斷，朝韓雙方都在積極加強(qiáng)自身的軍事實力，朝鮮半島的上空時?；\罩著戰(zhàn)爭疑云。為此，朝鮮在2003年正式退出了《不擴(kuò)散核武器條約》，開始加緊研制核武器，并于2016年宣布核彈頭爆炸成功。朝鮮此舉被美韓看作是示威和挑釁行為，認(rèn)為已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了韓國的安全以及半島地區(qū)的和平穩(wěn)定。原本為怕得罪中國而遲遲沒有答應(yīng)美國讓薩德反導(dǎo)系統(tǒng)落地的韓國，此次借助朝鮮核問題所引發(fā)的半島危機(jī)，故意指責(zé)中國偏袒朝鮮。于是，在美國的一再慫恿和支持下，2017年薩德反導(dǎo)系統(tǒng)正式入駐韓國。如此一來，朝鮮半島今天的局勢就變得更加復(fù)雜化，而朝鮮半島未來的和平發(fā)展之路也變得更加艱難。

（二）“三八線”對世界局勢的影響

“三八線”伴隨著大國之間的博弈而產(chǎn)生，所以，其影響從一開始就不局限在朝鮮半島。

對于美蘇來說，“三八線”的劃定不僅僅是表面上的軍事問題，更具有深遠(yuǎn)的政治考慮。歷經(jīng)過朝鮮戰(zhàn)爭之后的“三八線”，承載了更多的政治和軍事意義。可以說，朝鮮戰(zhàn)爭使得美蘇之間的爭霸從歐洲擴(kuò)展到了亞洲。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，“三八線”又為美蘇兩國在亞洲持續(xù)了近半個世紀(jì)的冷戰(zhàn)格局奠定了基礎(chǔ)。現(xiàn)在，距離“三八線”的劃定已經(jīng)六十多年，美蘇爭霸的兩極格局也隨著蘇聯(lián)的解體而瓦解，但是它所帶來的余震卻仍在持續(xù)。在美國“亞太再平衡戰(zhàn)略”的部署下，“三八線”對世界局勢的影響越發(fā)顯現(xiàn)出來。最近，朝鮮一再舉行核試驗，不僅讓“三八線”以南的韓國感到了巨大的威脅，而且對日本、美國、中國乃至世界都產(chǎn)生了一定的影響。美韓等國故意撇開俄羅斯和中國，出臺了一系列制裁朝鮮的措施。不僅如此，美國多次借與韓國聯(lián)合軍演的機(jī)會進(jìn)行軍事部署，不斷增加在該地區(qū)的戰(zhàn)機(jī)以及核潛艇的數(shù)量，此舉是“醉翁之意不在酒”。另外，美國借口防御朝鮮的核導(dǎo)彈威脅，極力促成薩德反導(dǎo)系統(tǒng)入駐韓國。正如俄羅斯發(fā)言人所說的那樣，美國這樣做顯然已經(jīng)超出了保護(hù)韓國、遏制朝鮮核威脅的任務(wù)范圍。事實上，趁朝鮮半島危機(jī)，美國及北約組織正在不斷完善對俄羅斯和中國的軍事戰(zhàn)略合圍?？梢姡瑖@著“三八線”，各國之間在朝鮮半島的博弈一直在持續(xù)，這嚴(yán)重影響了亞太地區(qū)以及世界和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

對于中美而言，“三八線”在其中所扮演的角色更為突出。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，美國不顧中國的再三警告，率領(lǐng)聯(lián)合國軍越過了“三八線”。就在接到金日成求援電報的十八天后，中國人民志愿軍隱蔽入朝，開始了支援北朝鮮人民軍的抗美斗爭。對于毛澤東出兵朝鮮的問題，史學(xué)界意見不一。不少學(xué)者根據(jù)目前已經(jīng)解密的一些檔案和文件，斷定美國當(dāng)時根本無意與中國開戰(zhàn)，進(jìn)而指責(zé)中國的參戰(zhàn)導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭的擴(kuò)大化。所謂，聽其言，還要觀其行。與美軍飛機(jī)不斷越過鴨綠江轟炸我國丹東地區(qū)的實際行動相比，這些所謂的檔案文件顯然缺乏事實支撐。即使美國一開始真的無意與中國在朝鮮半島對戰(zhàn)，但是戰(zhàn)場局勢瞬息萬變，誰也不能保證美軍在順利占領(lǐng)整個朝鮮半島之后，不會越過鴨綠江而對我國進(jìn)行軍事入侵。唇亡齒寒，如果任由麥克阿瑟飲馬鴨綠江，那么，結(jié)果是無法估計的。正如前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理亨利·基辛格所說：“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)。”〔6〕而且，按照斯大林的計劃，如果朝鮮半島被美軍占領(lǐng)，金日成要到東北組建流亡政府。此舉不僅會將朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火引到中國境內(nèi)，而且蘇聯(lián)還可以憑借中蘇簽訂的補(bǔ)充條約再次出兵東北。因此，毛澤東與中國人民要做的就是御敵于國門之外。這個“敵”，不僅有當(dāng)前的，更有潛在的。退一步講，從來沒有單純的軍事問題，軍事與政治、經(jīng)濟(jì)、外交是緊密聯(lián)系在一起的。新中國的重工業(yè)半數(shù)以上都在東北，而東北的重工業(yè)半數(shù)以上都在南部，都在美軍的轟炸范圍之內(nèi)，這種威脅一旦變?yōu)楝F(xiàn)實，對我國的工業(yè)發(fā)展將是致命的一擊。因此，我國即使不打，也得進(jìn)行防御。中朝之間有綿延上千公里的邊境線，長期大量的軍費投入勢必會影響我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。再者，美國對新中國如此敵視，即使不在朝鮮打，也會在其他地方打，比如臺灣、印度、越南等。此外，在毛澤東出兵朝鮮的問題上，蘇聯(lián)因素也起到了至關(guān)重要的作用。朝鮮戰(zhàn)爭的實質(zhì)是美蘇爭霸過程中的一次熱戰(zhàn)，中國出兵與否已經(jīng)不僅僅是關(guān)系到我們國家自己的安全問題，更是國際陣營的分屬問題。正如毛澤東所說：“騎墻是不行的,第三條道路是沒有的。”〔7〕中蘇在地緣上接壤，無論是就近獲取援助還是防止周邊樹敵，蘇聯(lián)都是我們結(jié)盟的首要選擇。而且，蘇南沖突的爆發(fā)對斯大林的沖擊巨大，這使得斯大林非常擔(dān)心毛澤東會成為“亞洲的鐵托”。后來，毛澤東回憶說：“斯大林是什么時候?qū)ξ覀儽容^放心了呢？那是在我們派志愿軍過鴨綠江之后。我們的軍隊一過江，他就放心了，覺得我們不是半個鐵托，是國際主義者，是真正的共產(chǎn)黨了?！薄?〕所以，一旦美國越過“三八線”，基于地緣政治上的這些考慮，中國不可能置身事外。

正是有了這次“三八線”的教訓(xùn)，美國在越南戰(zhàn)爭中始終沒敢越過中國所警告的北緯十七度線。因為，美國決不想再與中國在越南進(jìn)行一場戰(zhàn)爭。可以說，抗美援朝戰(zhàn)爭為中國創(chuàng)造了半個多世紀(jì)以來的和平發(fā)展環(huán)境。由此我們也能夠看出，能戰(zhàn)方能言和，和平從來不是一廂情愿的，更不能靠任何人的恩賜。

〔1〕王明星.三八線的由來〔J〕.聊城大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，（05）：84.

〔2〕沈志華.三八線的由來及其歷史作用〔J〕.江淮文史，2010，（02）：157.

〔3〕張民.論朝鮮戰(zhàn)爭的起因和結(jié)局〔J〕.黨的文獻(xiàn)，2001，（02）：66.

〔4〕杭福珍.朝鮮戰(zhàn)爭與美國對華政策的最終形成〔J〕.南京工程學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，（02）：04.

〔5〕冀朝鑄,蘇為群.憶朝鮮停戰(zhàn)談判〔J〕.百年潮，2013，（01）：76.

〔6〕亨利·基辛格.大外交〔M〕.海口:海南出版社，1998：431.

〔7〕孔寒冰.并非一方選擇的結(jié)果一一論新中國初期“一邊倒”外交政策的產(chǎn)生〔J〕.俄羅斯研究，2003，（02）.

〔8〕楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨.〔M〕.南昌：江西人民出版社中央黨史出版社，2015：298.

〔責(zé)任編輯：張港〕

K 312；G117；D232

A

1009—2234（2017）08—0051—03

2017—08—05

張哲（1992—），女，山東濟(jì)南人，碩士研究生，研究方向：中共黨史。