劉建飛
“黑天鵝”如何影響國際政治
劉建飛
在社會生活中,人們在用“黑天鵝”來形容那些具有意外性并有重大影響的事件時,通常指向那些比較少有的有負面影響的事件,比如“9·11”、美國金融危機等。令人不解的是,“黑天鵝”在2016年頻頻飛出,以致快要形成“黑天鵝湖”,給人以天下要大亂的感覺。
“黑天鵝”現(xiàn)象反映了認識論上的一個道理,就是人的認知能力是有限的,而客觀世界是無限的。當人們用已有的知識、經(jīng)驗、理論、方法等來觀察現(xiàn)實世界時,往往受這些東西的束縛,而現(xiàn)實世界是錯綜復雜、變化多端的。唯物辯證法告訴我們:任何事物的運動變化都是必然性與偶然性的辯證統(tǒng)一。研究者的任務就是盡可能地從大量偶然現(xiàn)象中尋找必然性,對事物變化作出比較準確的分析和預測。這種分析和預測是有學理、有邏輯的,不同于算命先生的忽悠,也不同于賭徒的下注。對于國際政治來說,鑒于其無政府特性、行為主體多元、影響因素龐雜,研究者所掌握的信息更加有限,所以準確預測難度更大。尼克松和布熱津斯基曾預測到冷戰(zhàn)的結局,有《一九九九:不戰(zhàn)而勝》和《大失?。憾兰o共產(chǎn)主義的興亡》為證;但是他們都未預見到蘇聯(lián)解體。柏林墻倒塌即冷戰(zhàn)結束后,美國還打算同改旗易幟的蘇聯(lián)長期和平共處,一同管控世界。人們更多看到的是:國際政治中的許多“黑天鵝”未被預見到,或者是大量的預測是錯誤的。有多少西方學者曾預測中國崩潰?又有多少人預測新的世界大戰(zhàn)爆發(fā)?但他們都錯了。
“黑天鵝”對國際政治的影響主要體現(xiàn)在其不確定性上。因為它是人們未曾預料到的,所以就未作應對準備;更因為它是不合常規(guī)的,所以它將怎樣發(fā)展變化就更難確定。對一個國家的決策層和智庫來說,能預測出“黑天鵝”固然很有意義,因為這樣可以使決策者對“黑天鵝”可能造成的影響早作應對預案,但更為重要的是對已經(jīng)出現(xiàn)的“黑天鵝”的應對。對“黑天鵝”的應對是否得當,會影響國家的戰(zhàn)略走向乃至國際關系和戰(zhàn)略格局?!?· 11”后,美國新保守派試圖將危機變機遇,認為美國的“單極時刻”到來了,美國可以借反恐來號令天下,打造單極世界。然而,兩場反恐戰(zhàn)爭打下來,美國的實力大大受損,美國相對衰落成了不爭的事實,單極世界成了越來越遙遠的夢。而2008年金融危機爆發(fā)后,美國積極尋求國際合作來應對危機,效果良好,使美國先于其他發(fā)達國家走出危機。在應對“黑天鵝”上,需要注意克服兩種傾向:一是奉行宿命哲學,對“黑天鵝”可能帶來的影響消極對待,聽天由命;二是對“黑天鵝”過于敏感,將“黑天鵝”視為是針對己方的戰(zhàn)略舉措,進而要先發(fā)制人,從而招致不必要的對抗,引火燒身。
鄧小平當年應對蘇東劇變的箴言為我們提供了應對“黑天鵝”的正確戰(zhàn)略思維。面對比過去“復雜得多,亂得多”“不可測的因素多得很,矛盾越來越突出”的國際形勢,首先要冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應付,在此基礎上有所作為。面對“黑天鵝”帶來的不確定性必須采取積極的態(tài)度,要有作為。這種作為首先體現(xiàn)在冷靜觀察上。對戰(zhàn)略對手不按常理打出的牌,要分清哪些是針對己方的,哪些是普遍性的;哪些是實的,哪些是虛的;哪些是于己有害的,哪些是有利的;哪些是看似有害,但應對好可以轉化為機遇的,哪些是表面看有利,但實則隱含嚴峻風險的。與此同時要穩(wěn)住陣腳。在戰(zhàn)略博弈中,進攻方往往是尋找對手的弱點、軟肋出手。如果己方先亂了陣腳,就會給對手以可乘之機。只有穩(wěn)住了陣腳,才能沉著應對。
(摘自2017年2月27日《學習時報》)
有心之人,即立志之堅者也,志堅則不畏事之不成。
——任弼時