馬特·斯坦格拉斯

早在唐納德·特朗普贏得美國大選前，歐洲左右兩翼邊緣政黨的影響力就已呈上升趨勢。2017年，這種局面將不復存在，并不是因為他們的影響力不再上升，而是因為他們不再是“邊緣政黨”。

歐洲的各大主流政黨為了避免民粹主義者大行其道，曾嘗試過成立中間派的左右翼聯(lián)盟，還建立了一個把民粹主義者隔離在權力中心之外的警戒帶。但這些戰(zhàn)術已經失效。

在某些國家，激進派已經開始滲入政府；在其他國家，中間派也不得不采納激進派所倡導的政策。這意味著在歐洲，移民和穆斯林將越來越不受歡迎，自由貿易將減少，歐元以及歐盟本身都將變得不堪一擊。

3月15日的荷蘭大選將是民粹主義者在2017年遭遇的首場大型考驗。自由黨人吉爾特·威爾德斯（因其銀色龐巴杜發(fā)型，荷蘭人民稱他為“大金發(fā)藍精靈”）計劃封鎖國界，關閉荷蘭境內的清真寺，退出歐元區(qū)，離開歐盟。如果威爾德斯能維持票數(shù)不變，那么他將最終成為票數(shù)最高或第二高的候選人。

隨后的考驗是法國4月的第一輪總統(tǒng)選舉。目前來看，國民陣線黨人瑪麗娜·勒龐必將進入5月的第二輪選舉。與威爾德斯相同，金發(fā)議員勒龐也反移民、支持法國脫歐并退出歐元區(qū)。

威爾德斯不會成為首相，勒龐當選總統(tǒng)的幾率也是微乎其微（盡管也曾有人這么說過特朗普）。就像2012年那樣，一個排斥自由黨（以及極左翼社會主義者）的泛中間派聯(lián)盟將在荷蘭成立，而法國左右翼主流政黨也將在二輪選舉中形成聯(lián)盟以確保國民陣線不會獲勝。

但歐洲的大聯(lián)盟戰(zhàn)略似乎不切實際。一方面，主流政黨譏諷民粹主義者及其支持者的可悲，但這只能讓民粹主義者更加堅信精英階層在密謀對抗他們。另一方面，左右翼主流政黨的聯(lián)合使兩方的身份屬性都有所削弱，這將迫使更多的選民走向極端。西班牙的政治分裂意味著不可能成立多數(shù)政府，而德國、法國、荷蘭和波蘭主要的中間派左翼政黨和社會民主政黨也是一盤散沙。

隨著左右翼主流政黨差異的消失，民粹主義者成為了真正的反對派。在荷蘭和法國的大選中，領跑者們已經在集中火力抨擊威爾德斯和勒龐，而非其他來自主流黨派的競爭對手。即使激進派最終未能掌權，他們也已成功左右了政府議程。法國的共和黨總統(tǒng)初選中，前總統(tǒng)尼古拉斯·薩科齊提議允許不經審判關押可疑的恐怖分子，連勒龐都譴責這項提議太過激進。如果意大利在2017年舉行選舉，極左翼政黨五星運動（譯者注：其黨派屬性存在爭議）將是馬泰奧·倫齊所在的中左翼民主黨的最強勁對手。

特朗普贏得勝利后，西歐邊緣黨派的盛行也就不再那么令人震驚。事實上，民粹主義多年前就已在東歐大行其道。在匈牙利，維克托·歐爾班所在的右翼政黨青民盟靠反移民的民族主義政策和無視少數(shù)群體權利的“非自由式民主”掌權。

在波蘭，執(zhí)政的法律與正義黨也有類似的策略，但為母親和老年人提供了很多良性福利。威爾德斯先生和勒龐一定非常樂意接受這樣的執(zhí)政框架：保護本國文化和國家地位，對經濟實行中央集權。

隨著權力向這些“身份民族主義者”（譯者注：identitarian nationalist，始于法國，蔓延至歐洲的流派，認為種族文化在國家政治中發(fā)揮重要作用）轉移，左翼人士可能會感覺受到了排擠，而且有一部分人確實已放棄選舉政治。

在波蘭、意大利、西班牙甚至德國，中間派和左翼政黨的治國權正逐漸被社交媒體上的激進抗議組織侵蝕。政治學家伊萬·克拉斯特夫稱這種現(xiàn)象為“選舉外民主”。他說：“這些來自左翼或自由主義黨派的年輕人熱烈地談論著街頭抗議或任何形式的‘電子民主，卻對選舉和投票毫不關心?！?/p>

最后堡壘

柏林墻倒塌后，親歐派自由主義共識主導了歐洲大陸，但在當下的動蕩之中，這種共識岌岌可危?！拔覀兺耆珱]有一套捍衛(wèi)自由民主的說辭，這是令人震驚的事實?！睂W洲的極右翼頗有研究的凱斯·穆德說道。

目前依然相信自由主義共識的歐洲人大多是綠黨成員，以及德國的基督教民主黨，他們是親歐中右翼的最后一道堡壘。如果安吉拉·默克爾在2017年秋季第四次參加總理競選并獲勝（她獲勝的可能性極大），她將只身與民粹主義的浪潮搏斗。

（翻譯：王安廬，審譯：張力文、Eve、康娟）