近日，廣西財經(jīng)學院法學院教師反映，該院院長雷裕春的九篇論文和一篇專著，經(jīng)知網(wǎng)檢測，重復率有的30%，有的達94%，但該校學術(shù)委員會剔除論文中與此前其公開發(fā)表文章重復的部分及法律條文、術(shù)語后，得出部分文章有30%重復，認定“不涉及抄襲”。對此，該校學術(shù)委員會辦公室主任說，國家沒有對抄襲有強制認定的標準。

@超級飛天石頭：一般學生畢業(yè)論文查重率超過百分之三十就得打回去重改，這個不是慣例嗎？

@李老師：廣西財經(jīng)學院對自己的本科生都要求重復率不得超過25%，否則不能參加答辯。為什么法學院的院長，卻不算抄襲？

@榆木：這樣的老師如何要求學生？

@如晴天似雨天：官員是假官員，穿山甲是假穿山甲，富二代是假富二代，我可能刷了個假微博。

@大臉貓：想起了韓國“干政門”，也是炫富引發(fā)的……