王雨微++馬永雙

摘要：破壞環(huán)境資源保護(hù)罪是我國(guó)刑法所規(guī)定的關(guān)于破壞自然資源的犯罪的一大類罪名，研究此類罪名必然要首先對(duì)于該罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析和探討。在刑法的罪名研究中，如果想要對(duì)于一個(gè)罪名或者一類犯罪進(jìn)行具體的分析和闡述，首先要在犯罪構(gòu)成四要件的層面對(duì)于該類或者該項(xiàng)罪名進(jìn)行層層深入的分析和研究以便于我們更好的理解該類或者該項(xiàng)罪名的成立以及更深層次的內(nèi)涵。本文主要對(duì)于破壞環(huán)境資源保護(hù)罪進(jìn)行犯罪構(gòu)成四要件的分析，從犯罪構(gòu)成要件的層面對(duì)于該類罪名進(jìn)行深入的研究。

關(guān)鍵詞：破壞自然資源保護(hù)罪；犯罪構(gòu)成；要件；研究

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）05-0126-02

作者簡(jiǎn)介：王雨微（1991-），女，漢族，江蘇南京人，浙江農(nóng)林大學(xué)法政學(xué)院，碩士在讀，主要研究方向：環(huán)境危機(jī)管理與糾紛處理；導(dǎo)師：馬永雙。

犯罪構(gòu)成是刑法分則中時(shí)時(shí)刻刻都會(huì)被提起的一個(gè)詞語(yǔ)，對(duì)于分析和研究罪名的原理和組成具有重要意義。犯罪構(gòu)成通過(guò)四要件分析認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪的一個(gè)研究方法，可以稱作是認(rèn)定行為屬于犯罪的普遍衡量標(biāo)準(zhǔn)，并且甚至在一定程度上可以看做是認(rèn)定行為人的行為是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)。為了對(duì)我國(guó)刑法所規(guī)定的新一類型犯罪有更深刻的認(rèn)識(shí)，在對(duì)于破壞環(huán)境資源保護(hù)罪進(jìn)行研究時(shí)依舊不可避免的要采用四要件的方式，通過(guò)四要件的方式對(duì)于破壞環(huán)境資源保護(hù)罪進(jìn)行細(xì)致的分析和總結(jié)，達(dá)到更好的認(rèn)識(shí)該類犯罪的目的。

一、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的客體

根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)的規(guī)定表明，目前犯罪行為的客體主要是指受到刑事法律保護(hù)，在受保護(hù)的時(shí)期受到不法分子的犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。具體層面的對(duì)于客體的分類進(jìn)行研究可以發(fā)現(xiàn)，犯罪構(gòu)成的客體又可以具體的劃分為一般客體、同類客體以及直接客體三個(gè)不同層面的犯罪客體。具體的針對(duì)破壞環(huán)境資源保護(hù)罪而言，該類罪名由于在刑法犯罪意義上大致屬于一大類罪名，因此該類罪名的客體一般屬于同類客體。正是因?yàn)樵擁?xiàng)罪名屬于一個(gè)大類的罪名，因此對(duì)于具體的犯罪客體而言，眾說(shuō)紛紜，學(xué)術(shù)界存在多種不同的看法。主要可以概括為以下幾種觀點(diǎn)：第一種是復(fù)雜客體說(shuō)，這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為破壞環(huán)境資源保護(hù)罪所危害的對(duì)象是公民的所有權(quán)、人身權(quán)以及享有的相應(yīng)的環(huán)境權(quán)；第二種是公共安全學(xué)說(shuō)，此種學(xué)說(shuō)認(rèn)為破壞自然能資源保護(hù)罪所面對(duì)的對(duì)象屬于不特定的自然環(huán)境資源，具有不特定性和隨意性，因此對(duì)于破壞自然資源保護(hù)罪的對(duì)象可以總結(jié)性的概括為是不特定的多數(shù)自然資源，并且侵害這些自然資源會(huì)對(duì)于大多數(shù)人的生命健康以及所生活的自然環(huán)境造成極大的危害。第三種學(xué)說(shuō)則是環(huán)保制度學(xué)說(shuō)，該種學(xué)說(shuō)表明破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的犯罪行為所侵害的其實(shí)是我國(guó)的自然資源環(huán)境保護(hù)管理制度，對(duì)于我國(guó)的相關(guān)制度造成了一定的危害，不利于相關(guān)制度的執(zhí)行和發(fā)展。第四種專家學(xué)者的學(xué)說(shuō)是雙重客體學(xué)說(shuō)，該學(xué)說(shuō)表明危害環(huán)境資源保護(hù)罪所侵害的是人與自然之間的自然環(huán)境關(guān)系，具體而言可以將破壞自然資源環(huán)境保護(hù)罪侵犯的客體看作業(yè)是人類之間的社會(huì)關(guān)系，對(duì)人類之間的社會(huì)關(guān)系造成一定的不良影響。第五種學(xué)說(shuō)是綜合客體學(xué)說(shuō)，該類學(xué)說(shuō)表明破壞自然資源環(huán)境保護(hù)罪所侵犯的客體是指以上所有學(xué)說(shuō)中關(guān)于該罪所列出的各種客體的綜合體現(xiàn)，一個(gè)總結(jié)性的學(xué)說(shuō)。

縱觀破壞自然資源保護(hù)罪的發(fā)展歷程，我們可以輕易的發(fā)現(xiàn)關(guān)于該類罪名的客體，專家和學(xué)者之間的爭(zhēng)論從未停止，并且至今并沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的見(jiàn)解。具體分析可以發(fā)現(xiàn)，首先從制度層面，破壞自然資源保護(hù)罪最先破壞的是我國(guó)在立法中關(guān)于自然資源保護(hù)的相關(guān)法律和制度規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)法律制度造成一定破壞。其次分析該自然資源保護(hù)制度可以發(fā)現(xiàn)，該類制度規(guī)范所保護(hù)的法益就是國(guó)家對(duì)于水資源、國(guó)土資源以及大氣資源等眾多自然資源的立法制度保護(hù)，從該角度去思考，又可以認(rèn)定自然資源保護(hù)罪所保護(hù)的具體客體就是這些實(shí)際存在的自然資源。我國(guó)在立法過(guò)程中主要采用的就是該種觀點(diǎn)，主要原因在于，首先從字面意思的表達(dá)可以發(fā)現(xiàn)，破壞自然資源保護(hù)罪的字面意思直接指向的就是犯罪行為對(duì)于自然資源的破壞，客體則當(dāng)然是自然資源，法律調(diào)整人與人之間的社會(huì)關(guān)系，同時(shí)也調(diào)整人與自然之間的自然社會(huì)關(guān)系，并通過(guò)法律制度規(guī)范將對(duì)于該種自然社會(huì)關(guān)系的調(diào)整上升至法律層面。是為了減少和避免人類濫用自然資源，對(duì)于自然資源進(jìn)行肆意的破壞的行為，對(duì)于人類認(rèn)識(shí)自然、開(kāi)發(fā)自然資源的相關(guān)行為起到國(guó)家法律制度約束作用。國(guó)家是管理者，制定本罪名是通過(guò)立法手段對(duì)于人類與自然資源的沖突進(jìn)行調(diào)整的表現(xiàn)，因此觸犯本罪首先破壞的是我國(guó)國(guó)家制定的自然資源保護(hù)制度，其次，本罪名和制度的規(guī)定內(nèi)容而言，針對(duì)的是對(duì)具體的大氣資源、土壤資源以及海洋資源等自然資源的保護(hù)問(wèn)題，因此犯罪分子如果采用不法行為侵害本罪，破壞的則更具體的表現(xiàn)是對(duì)于相關(guān)自然資源的破壞，這種關(guān)系可以概括為是人與自然之間的關(guān)系，通過(guò)法律制度的約束可以上升為法律制度關(guān)系，通過(guò)法律制度來(lái)對(duì)此進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，使得人類與自然能夠和諧相處，保護(hù)自然資源，為了人類的生存創(chuàng)造更好的環(huán)境和生存條件。

二、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的客觀方面分析

犯罪構(gòu)成的四要件的第二個(gè)方面是指犯罪的客觀方面。犯罪的客觀方面的定義可以簡(jiǎn)單的解讀為犯罪活動(dòng)的客觀外在的表現(xiàn)形式，是犯罪分子在進(jìn)行犯罪行為時(shí)的主觀情緒的客觀外在表現(xiàn)，主要包括在進(jìn)行犯罪行為時(shí)的危害方式以及犯罪分子所做的危害行為以及該行為所造成的危害結(jié)果之間的相應(yīng)的因果關(guān)系，研究犯罪構(gòu)成的客觀方面對(duì)于研究和分析該類型的犯罪表現(xiàn)具有重要意義。

從侵犯的客體角度進(jìn)行分析，破壞環(huán)境資源保護(hù)罪所侵犯的客體主要可以概括為兩大類，分別是對(duì)于生態(tài)環(huán)境的侵害和破壞，第二種則是對(duì)于自然資源的破壞和踐踏。在我國(guó)刑事法律相關(guān)的規(guī)定中，對(duì)于破壞環(huán)境資源的行為有許多的具體描述，只要行為人觸犯了其中一種行為即可構(gòu)成本罪。

在行為的方式方面，主要分為兩種行為，分別是舉動(dòng)犯和結(jié)果犯。首先，舉動(dòng)犯是指只要實(shí)施了刑法所規(guī)定的相關(guān)行為即可構(gòu)成本罪，不問(wèn)結(jié)果如何。刑法對(duì)于該罪的一些行為的具體規(guī)范，只要行為人觸犯刑法所列舉或者這些被列舉的同類行為都屬于該種犯罪，對(duì)于該行為所造成的結(jié)果并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，對(duì)于該類犯罪主要針對(duì)的是相關(guān)的犯罪行為，忽視結(jié)果的表現(xiàn)。第二種是結(jié)果犯，主要強(qiáng)調(diào)的是此罪的犯罪結(jié)果，行為人施行犯罪行為，實(shí)際造成了危害社會(huì)和自然資源的結(jié)果才構(gòu)成本罪，是對(duì)于犯罪結(jié)果的規(guī)制。

這兩種犯罪行為方式的規(guī)范各有側(cè)重，但都存在一定的漏洞，為此，我認(rèn)為日后如果有可能的話，應(yīng)該在犯罪行為方式方面增加對(duì)于危險(xiǎn)犯的規(guī)定，更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)范犯罪行為。

三、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的犯罪主體

犯罪主體從字面意思表達(dá)就可以知道是指在一個(gè)犯罪過(guò)程中，實(shí)施犯罪行為的人，并且該主體應(yīng)該為其所實(shí)施的行為負(fù)法律責(zé)任，接受刑法的制裁，經(jīng)過(guò)社會(huì)的發(fā)展和法律規(guī)定的與時(shí)俱進(jìn)的變化，該主體也從自然人主體逐漸擴(kuò)大到公司單位主體的范圍。

就犯罪的自然人主體而言，根據(jù)我國(guó)的刑法規(guī)定是指在年齡方面達(dá)到刑事責(zé)任年齡，在責(zé)任能力方面，具有刑事責(zé)任能力的自然人。已滿16周歲的人犯破壞環(huán)境自然保護(hù)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。未滿14周歲的人實(shí)施破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪行為的，一律不負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲未滿16周歲的未成年人實(shí)施破壞環(huán)境資源保護(hù)犯罪行為的，也不負(fù)刑事責(zé)任。

針對(duì)犯罪的單位主體分析表明，單位犯罪主體是指實(shí)施了破壞環(huán)境資源保護(hù)的犯罪行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的公司或者團(tuán)體等。成立破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的單位犯罪主要需要達(dá)到三個(gè)條件，分別是以下三個(gè)方面：首先作為破壞環(huán)境資源的決定是出于單位的整體意志，并非單位一員的個(gè)人決定；其次，破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的行為人只能是單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。最后一點(diǎn)，是破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的行為人是為了單位的利益而實(shí)施的。

四、破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的犯罪主觀方面

犯罪構(gòu)成的主觀方面主要是指行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)，內(nèi)心的想法和感受，對(duì)于自身的犯罪行為是否有明確的認(rèn)識(shí)，對(duì)于犯罪結(jié)果所持的態(tài)度是故意、過(guò)失或者放任等，對(duì)于研究犯罪心理，修正犯罪規(guī)定的內(nèi)涵具有重要意義。從我國(guó)的刑法相關(guān)法律規(guī)定來(lái)分析，刑法并不處罰犯罪的想法，只有具備犯罪故意或者犯罪過(guò)失心理，并且造成一定的危害結(jié)果的犯罪行為才屬于刑法的處罰對(duì)象。就破壞環(huán)境資源保護(hù)方面的犯罪而言，目前我國(guó)的相關(guān)法律都未規(guī)定無(wú)過(guò)失責(zé)任，而以故意或過(guò)失為構(gòu)成犯罪的主觀要件。這一規(guī)定不僅與“無(wú)罪過(guò)即無(wú)犯罪”的原則相契合，同時(shí)也比較符合我國(guó)的國(guó)情。在法律規(guī)定的領(lǐng)域有一個(gè)準(zhǔn)則十分重要，貫穿于立法的始終，也即，主客觀相一致，雖然我國(guó)并沒(méi)有將該準(zhǔn)則寫(xiě)入刑法條文，但其作為一項(xiàng)原則性的規(guī)定一直存在，因此我國(guó)始終堅(jiān)持主客觀相一致的原則。主客觀一致原則反對(duì)僅單單就犯罪結(jié)果對(duì)行為人定罪量刑，而同時(shí)要考慮行為人的主觀心理狀態(tài)，綜合考慮，堅(jiān)持主客觀相一致的準(zhǔn)則科學(xué)定罪量刑。環(huán)境犯罪雖然具有一定的特殊性，但并不能違背我國(guó)刑法的基本準(zhǔn)則，依舊要堅(jiān)持主客觀相一致的基本原則。對(duì)破壞環(huán)境資源保護(hù)的犯罪實(shí)行無(wú)過(guò)失責(zé)任，不利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。公民、單位依法開(kāi)發(fā)、利用自然資源、能源的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為是維持現(xiàn)代社會(huì)生活不可缺少的合法行為，一定范圍內(nèi)的危險(xiǎn)性是這類行為的固有特征。

[參考文獻(xiàn)]

[1]高西江.中華人民共和國(guó)刑法的修訂與適用[M].北京：中國(guó)方正出版社，1997，7（11）：48-50.

[2]王國(guó)勝，張偉利.腹腔鏡膽囊切除術(shù)165例臨床體會(huì)[J].腹腔鏡外科雜志，2010，12（18）：121-123.

[3]王秀梅，杜澎.破壞環(huán)境資源保護(hù)罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2000，4（5）：25-36.

[4]周利平.試析破壞環(huán)境資源保護(hù)罪[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，12（6）：4-6.

[5][日]藤木英雄.公害犯罪[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2010，24（08）：45-46.

[6][日]藤木英雄.環(huán)境犯罪[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000，2（09）：42-49.

[7]王秀梅，杜澎.破壞環(huán)境資源保護(hù)罪[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2015，15（9）：25-50.

[8]陳明義.環(huán)境保護(hù)法法規(guī)與論文選編[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009，11（10）：22-30.

[9]周利平.試析破壞環(huán)境資源保護(hù)罪[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，17（11）：22-26.

[10]盛愉，魏家駒.國(guó)際法新領(lǐng)域簡(jiǎn)論[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2000，4（28）：5-10.