葉惠珠+李海榮+蘭夢(mèng)敏

摘要：指出了城市公共空間在滿(mǎn)足市民社會(huì)生活活動(dòng)的需求、傳承發(fā)展地方文脈、提升城市環(huán)境品質(zhì)、改善城市形象上具有重要作用。一個(gè)城市公共空間的數(shù)量多少、分布均衡與否及內(nèi)部空間設(shè)計(jì)利用合理與否，都直接影響空間的使用效率。鑒于城市公共空間在城市設(shè)計(jì)及城市社會(huì)中的重要地位，提出了從使用者角度來(lái)評(píng)價(jià)公共空間在滿(mǎn)足市民游憩需求的適宜性程度即游憩適宜性評(píng)價(jià)，并從城市公共空間的界定、公共空間對(duì)城市的重要性、建立對(duì)公共空間評(píng)價(jià)的必要性等幾方面進(jìn)行了探討，得出了站在使用者角度對(duì)室外公共空間進(jìn)行游憩評(píng)價(jià)是必要的結(jié)論，并給出了幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：城市公共空間；游憩適宜性；使用后評(píng)價(jià)（POE）；必要性

中圖分類(lèi)號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）03003203

1城市公共空間概述

1.1城市公共空間界定

對(duì)城市公共空間的界定有狹義和廣義之分。狹義的城市公共空間指的是為城市居民日常生活和社會(huì)生活提供公共使用的室外空間，包含街道、廣場(chǎng)、居住區(qū)戶(hù)外場(chǎng)地、體育場(chǎng)地等。廣義的城市公共空間則可擴(kuò)大到城市中心區(qū)、商業(yè)區(qū)、濱水區(qū)、城市綠地等公共設(shè)施用地的空間[1]?？v觀狹義和廣義的定義，城市公共空間具開(kāi)放性、可達(dá)性、大眾性、功能性等多項(xiàng)特性[2]；在城市中易于市民到達(dá)，面向市民公共開(kāi)放，能為市民提供豐富多樣社會(huì)活動(dòng)的場(chǎng)所，同時(shí)對(duì)城市景觀塑造、生態(tài)環(huán)境保護(hù)及城市城市交通、城市防災(zāi)等具有重要影響。

1.2城市公共空間對(duì)城市影響

李德華等人[1]認(rèn)為，城市公共空間為城市建成環(huán)境的重要載體，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是公共空間為市民提供社會(huì)生活活動(dòng)所需的設(shè)施和場(chǎng)所，主要解決市民交通、商業(yè)休閑、觀光游覽、節(jié)日聚會(huì)、人際交往等各類(lèi)活動(dòng)。二是富有地方特色的公共空間承載著傳承和發(fā)展地方文脈的重要使命；如成都都江堰水文化廣場(chǎng)通過(guò)其空間組織、景觀設(shè)計(jì)等向市民和外地游客述說(shuō)當(dāng)?shù)赜凭蒙詈竦闹嗡幕?。三是高品質(zhì)的公共空間環(huán)境的處理有利于提升城市環(huán)境品質(zhì)，提升城市形象和帶動(dòng)城市精神文明的發(fā)展。城市公共空間對(duì)城市的影響反映該類(lèi)空間的設(shè)計(jì)與使用對(duì)城市至關(guān)重要，而回歸該空間建設(shè)的最基本原則——以人為本，論證了站在使用者的角度去關(guān)注該類(lèi)空間在空間處理上、功能組織上、景觀設(shè)置上等是否滿(mǎn)足市民的需求及滿(mǎn)足程度是必要的，鑒于此，形成本文的相關(guān)內(nèi)容。

2游憩適宜性評(píng)價(jià)分析的方法

2.1游憩適宜性定義

游憩適宜性，是反映公共空間設(shè)計(jì)是否成功的一個(gè)重要內(nèi)容。游憩指的是以休閑為核心的娛樂(lè)、康體、療養(yǎng)、休息等活動(dòng)。適宜性指的是場(chǎng)所空間、肌理、內(nèi)容及環(huán)境質(zhì)量符合人的行為習(xí)慣和滿(mǎn)足人的需求的程度[3]。游憩適宜性指的是公共活動(dòng)空間在活動(dòng)場(chǎng)所的規(guī)劃布局、設(shè)施內(nèi)容布置、景觀設(shè)計(jì)、環(huán)境綠化美化等方面滿(mǎn)足居民游樂(lè)、休憩使用的適宜程度。

2.2POE（Post Occupancy Evafuation）方法簡(jiǎn)介

“POE”使用后評(píng)價(jià)，英文為Post-occupancy Evafuation，是指使用狀況評(píng)價(jià)，即從使用者的角度出發(fā)，對(duì)已建成環(huán)境進(jìn)行系統(tǒng)描述和評(píng)價(jià)的實(shí)證性研究方法。 POE始于20世紀(jì)60年代的歐美，開(kāi)始主要是由大學(xué)的學(xué)者進(jìn)行小范圍（大學(xué)宿舍、學(xué)校醫(yī)院）的個(gè)案研究；70年代得到廣泛重視，方法論也日漸成熟； 80年代后，達(dá)到實(shí)際應(yīng)用階段。POE在我國(guó)的應(yīng)用研究，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，已經(jīng)廣泛被采用。近年來(lái)，該方法也不斷被應(yīng)用到景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域來(lái)關(guān)注和評(píng)價(jià)城市園林綠地空間的使用狀況，如徐艷玲，李迪華，俞孔堅(jiān)等對(duì)以秦皇島湯河公園為例對(duì)城市公園使用狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用案例研究[4]。在城市公共空間設(shè)計(jì)研究中，可運(yùn)用POE方法采用實(shí)地觀察法掌握人們?cè)诠部臻g的行為模式和活動(dòng)軌跡、活動(dòng)特點(diǎn)，并結(jié)合訪(fǎng)談、問(wèn)卷調(diào)查等形式了解市民對(duì)公共活動(dòng)空間的使用情況及使用評(píng)價(jià)，以掌握該空間滿(mǎn)足市民游憩需求的程度，并以此分析總結(jié)衡量該類(lèi)空間使用及評(píng)價(jià)的影響因素，建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3游憩適宜性評(píng)價(jià)的必要性分析

3.1室外公共空間屬性使然

首先，城市室外公共空間是城市設(shè)計(jì)研究的重要空間，在城市空間呈點(diǎn)、線(xiàn)、面的分布狀態(tài)，點(diǎn)狀的廣場(chǎng)、公園綠地，線(xiàn)狀的街道、濱水區(qū)，面狀分布的居住區(qū)戶(hù)外場(chǎng)地。由點(diǎn)連線(xiàn)，由線(xiàn)串面，構(gòu)起城市空間景觀的骨架，其環(huán)境景觀質(zhì)量如何對(duì)城市景觀、城市形象的塑造影響至大。其次，從城市社會(huì)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)看，城市街道空間、廣場(chǎng)空間、綠地空間、濱水區(qū)空間是城市居民開(kāi)展室外活動(dòng)的重要場(chǎng)所，其空間的規(guī)劃、功能的組織、環(huán)境景觀的設(shè)計(jì)效果直接影響空間的利用率和使用效果，是一個(gè)地方精神文明發(fā)展展示的重要窗口，也是促使地方文明建設(shè)的重要載體。因此，從城市公共空間的屬性來(lái)看，研究此類(lèi)空間在滿(mǎn)足市民游憩需求的適宜程度是必要的。

3.2城市公共空間使用的“閑置”現(xiàn)象

隨著物質(zhì)水平的提高，人們?cè)絹?lái)越重視精神文明的建設(shè)，對(duì)居住環(huán)境及室外公共活動(dòng)空間的需求和利用率也越來(lái)越高。廣場(chǎng)舞的流行反映現(xiàn)代城市社會(huì)文化生活發(fā)展對(duì)公共空間的需求和挑戰(zhàn)，同時(shí)也論證了室外公共空間對(duì)城市社會(huì)文化生活開(kāi)展的重要性。此外，諸如散步、休閑、購(gòu)物、唱小曲、交流等也需要更多公共空間。但在實(shí)際生活中，我們發(fā)現(xiàn)無(wú)論是從城市規(guī)劃、還是從城市設(shè)計(jì)角度，越來(lái)越多的城市公共空間被規(guī)劃設(shè)計(jì)出來(lái)，并力圖形成點(diǎn)線(xiàn)面系統(tǒng)，這固然是好事，但在實(shí)際中存在空間規(guī)劃設(shè)計(jì)不合理，設(shè)施景點(diǎn)布置人性化設(shè)計(jì)不充分，導(dǎo)致空間使用效果不佳，不能充分發(fā)揮宜人的使用效果，出現(xiàn)很多設(shè)施及場(chǎng)地出現(xiàn)無(wú)人問(wèn)津或鮮有人使用的“閑置”現(xiàn)象。

3.3直線(xiàn)型設(shè)計(jì)程序

目前與城市公共空間的設(shè)計(jì)相關(guān)的城市規(guī)劃、城市設(shè)計(jì)及景觀設(shè)計(jì)，其項(xiàng)目的建設(shè)實(shí)施大體遵循“設(shè)計(jì)—施工—建成—使用”的程序式流程特點(diǎn)。其中，在設(shè)計(jì)階段，相關(guān)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)或個(gè)人雖然在方案開(kāi)展前，會(huì)對(duì)使用人群進(jìn)行分析并依此提出相應(yīng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)策，這對(duì)于整個(gè)方案形成來(lái)講無(wú)疑是好事。但是，設(shè)計(jì)對(duì)策的提出直至實(shí)施，主要是設(shè)計(jì)者從自身角度憑借自身專(zhuān)業(yè)及經(jīng)驗(yàn)提出，此為“直線(xiàn)型設(shè)計(jì)程序”。對(duì)于專(zhuān)業(yè)素質(zhì)強(qiáng)及經(jīng)驗(yàn)豐富的團(tuán)隊(duì)或個(gè)人，規(guī)劃設(shè)計(jì)對(duì)策或許能有效創(chuàng)造和利用場(chǎng)地空間，但有時(shí)也存在規(guī)劃設(shè)計(jì)的空間無(wú)法真正發(fā)揮預(yù)期的場(chǎng)所功能，實(shí)現(xiàn)預(yù)期的使用目標(biāo)。其次，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)及個(gè)人所提出的設(shè)計(jì)方案最終建成效果如何，實(shí)際使用效果如何，卻鮮有關(guān)注；導(dǎo)致目前很多項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)理念非常好，方案圖紙成果呈現(xiàn)效果耀人，但所建成的場(chǎng)所空間使用效果卻無(wú)法達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。這最終導(dǎo)致公共空間使用出現(xiàn)一些問(wèn)題沒(méi)能反饋給設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)或個(gè)人，可能導(dǎo)致在以后的案例設(shè)計(jì)中或相近的案例中，同樣的問(wèn)題存在，而這也是目前眾多“草坪本無(wú)路、走得人多自然形成路”及“景觀亭”、“景觀花架”存在的重要原因（圖1）。

3.4“設(shè)計(jì)—使用—評(píng)價(jià)反饋—設(shè)計(jì)”體系建立勢(shì)在

必行構(gòu)建和諧社會(huì)是城市建設(shè)發(fā)展的目標(biāo)，也是城市空間設(shè)計(jì)及使用的基本思想；這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，勢(shì)必凸顯人性化設(shè)計(jì)的基本要求。鑒于此，對(duì)于公共空間的建設(shè)，建立“設(shè)計(jì)—使用—評(píng)價(jià)反饋—設(shè)計(jì)”的體系，勢(shì)在必行。通過(guò)關(guān)注使用者在建成空間的使用狀況、使用評(píng)價(jià)，可以言之有據(jù)地反饋給設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)、建設(shè)單位，掌握空間使用存在的問(wèn)題，依此作為后期空間管理或相近案例設(shè)計(jì)對(duì)策的借鑒之處。

4結(jié)語(yǔ)

作為提供市民開(kāi)展豐富多樣社會(huì)活動(dòng)的主要場(chǎng)所，城市公共空間的設(shè)計(jì)及其使用效果，是影響市民乃至整個(gè)城市社會(huì)活動(dòng)能否有序開(kāi)展的重要因素。本文從城市公共空間的界定、城市公共空間對(duì)城市的影響、建立對(duì)城市公共空間游憩適宜性評(píng)價(jià)的必要性等幾個(gè)方面進(jìn)行了探討，認(rèn)為建立對(duì)城市公共空間進(jìn)行游憩適宜性評(píng)價(jià)分析是十分必要的。而在對(duì)公共空間進(jìn)行游憩適宜性評(píng)價(jià)分析時(shí)，可以運(yùn)用POE方法，借助空間體驗(yàn)相關(guān)理論，采用觀察法、訪(fǎng)談法、問(wèn)卷調(diào)查法等對(duì)市民的游憩體驗(yàn)和使用感受進(jìn)行分析；并從場(chǎng)地空間布局、設(shè)施使用、景觀塑造、環(huán)境綠化等方面建立適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以對(duì)室外公共空間游憩適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；最后總結(jié)分析影響室外公共空間游憩使用狀況的因素，提出了針對(duì)該空間存在的問(wèn)題相應(yīng)的優(yōu)化建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳志強(qiáng)，李德華.城市規(guī)劃原理（第四版）[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011.

[2]時(shí)匡等.全球化時(shí)代的城市設(shè)計(jì)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[3]趙相爭(zhēng).大型住區(qū)戶(hù)外開(kāi)敞空間的休憩適宜性研究——以廣州番禺麗江花園為例[D].廣州：中山大學(xué)，2006.

[4]徐艷玲，李迪華，俞孔堅(jiān).城市公園使用狀況評(píng)價(jià)應(yīng)用案例研究——以秦皇島湯河公園為例[J].新建筑，2011（1）：114～117.

[5]張姚鈺，孫世界.南京市老城區(qū)城市開(kāi)敞空間布局適宜性研究[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).城市時(shí)代，協(xié)同規(guī)劃——2013中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11-文化遺產(chǎn)保護(hù)與城市更新）.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013.

[6]劉佳.重慶市城市公共空間的游憩功能研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2007.

[7]（美）克萊爾·庫(kù)珀·馬庫(kù)斯，卡羅琳·弗朗西斯.人性場(chǎng)所（第二版）：城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].俞孔堅(jiān)，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001.

收稿日期：20170103