魏坤

【摘要】蘇聯(lián)斯大林模式樹(shù)立了個(gè)人崇拜。嚴(yán)重的踐踏了社會(huì)主義的民主和法制基本原則，以高度集權(quán)的長(zhǎng)官意志取代社會(huì)主義性質(zhì)的民主集中制，又制約了重工業(yè)的發(fā)展；權(quán)力高度集中在少數(shù)人手中，監(jiān)督不力，這樣容易造成領(lǐng)導(dǎo)人把自己的主觀意識(shí)強(qiáng)加在黨上。本文就是在研究斯大林模式的同時(shí)分析應(yīng)有的民主和法制完善原則。

【關(guān)鍵詞】蘇聯(lián)斯大林；斯大林模式；經(jīng)濟(jì)弊端；個(gè)人崇拜

丘吉爾曾說(shuō)，斯大林接過(guò)的是一個(gè)扶木犁的窮國(guó)，留下的是一個(gè)擁有核武的強(qiáng)國(guó)。這樣一個(gè)懸殊的對(duì)比，就是斯大林模式了，歷史上對(duì)斯大林模式褒貶不一，今天我們就來(lái)研究一下，究竟是什么的制度可以在歷史長(zhǎng)河中留下如此多的意見(jiàn)？是什么的制度一而再，再而三的被借鑒，被強(qiáng)調(diào)呢？只有在歷史中不斷反思，找出解決辦法，我們才能得到進(jìn)步。

一、蘇聯(lián)斯大林模式的弊端

蘇聯(lián)斯大林模式的弊端片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，造成農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的長(zhǎng)期落后，最終強(qiáng)加在國(guó)家上，斯大林模式的成就固然不小，所以我們現(xiàn)在看待斯大林模式，不可以完全否定，要吸收它促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方面，但是我們要抵制這種急躁冒進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

1、思想上的弊端

它樹(shù)立了個(gè)人崇拜，嚴(yán)重踐踏了社會(huì)主義的民主和法制基本原則，以高度集權(quán)的長(zhǎng)官意志取代社會(huì)主義性質(zhì)的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的個(gè)人崇拜。從斯大林模式的個(gè)人崇拜得到的經(jīng)驗(yàn)有二，一是要加強(qiáng)國(guó)民的思想法律道得修養(yǎng)，國(guó)民不懂得辯證的看待領(lǐng)導(dǎo)人所做出的決策，沒(méi)有自己的思考性，崇拜就不可避免，只有國(guó)民學(xué)會(huì)了用唯物辯證法去看待任何事情，都欣賞和批判的眼光都具備了，崇拜的傷害會(huì)減小到最低。要加強(qiáng)民主法制建設(shè)，當(dāng)一切事情有法可依的時(shí)候，就算你個(gè)人崇拜再厲害，也不會(huì)惟領(lǐng)導(dǎo)人的命是從。

2、經(jīng)濟(jì)上的弊端

蘇聯(lián)斯大林模式上的一個(gè)重大弊端就是，片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，造成農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的長(zhǎng)期落后，這種經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展誤區(qū)造成的結(jié)果影響非常惡劣。最終又制約了重工業(yè)的發(fā)展；這就是斯大林模式上非常惡劣的弊端影響，任何一個(gè)政治策略方針都不能如此片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)值和產(chǎn)量，造成產(chǎn)品單調(diào)，質(zhì)量低劣。質(zhì)量低劣的東西就算產(chǎn)量再高也不能夠?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)積累資金。從農(nóng)民身上取走的東西太多。農(nóng)民生產(chǎn)積極性受到極大損害。這樣子的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)異于揠苗助長(zhǎng)是根本不可能有長(zhǎng)遠(yuǎn)快速發(fā)展的。農(nóng)業(yè)制度不僅全盤(pán)集體化，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)還必須要適應(yīng)重工業(yè)的發(fā)展，并為它提供資金。這么不合理的制度竟然在當(dāng)時(shí)得到了一致的認(rèn)可和實(shí)施，可想而知即將到來(lái)的慘敗是多么的慘痛教訓(xùn)。

3、政治上的弊端

權(quán)力高度集中在少數(shù)人手中，監(jiān)督不力，民主法制建設(shè)受到嚴(yán)重破壞；農(nóng)民階層利益受到嚴(yán)重?fù)p害，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性受到毀滅性打擊；追求重工業(yè)部門(mén)的發(fā)展，而忽視了輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)等部門(mén)的發(fā)展。忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求和規(guī)律，限制了自由貿(mào)易，嚴(yán)重偏離了列寧最初的建設(shè)思路；這種形式已經(jīng)不是民主法治了，而是權(quán)力集中的一種鮮明表現(xiàn)。從三個(gè)五年計(jì)劃來(lái)看斯大林模式，1928年到1932年，第一個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始，它的基本任務(wù)是建立強(qiáng)大的工業(yè)作為基礎(chǔ)這樣的基礎(chǔ)模式下都會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)斯大林的政治出現(xiàn)絕對(duì)性碾壓的失敗效果。即使在這樣的強(qiáng)壓效果下兩個(gè)二五計(jì)劃下來(lái)，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，成為了世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，但是卻損壞了國(guó)家的農(nóng)業(yè)根基，在農(nóng)業(yè)大國(guó)還沒(méi)有適應(yīng)轉(zhuǎn)變的情況下就使蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，成為世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，肯定會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷到農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。

二、蘇聯(lián)斯大林模式的完善解決方案

一口吃不成大胖子，斯大林的模式在與又快又急，如果它在一五計(jì)劃完成后，回到新經(jīng)濟(jì)政策，現(xiàn)在的世界格局可能就不一樣了。個(gè)人崇拜，是每一個(gè)國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中都不可避免的，但是有可以避免的改善方案。

1、思想上弊端的解決方案

個(gè)人崇拜，是每一個(gè)國(guó)家發(fā)展進(jìn)程中都不可避免的，中國(guó)也有毛澤東崇拜時(shí)期，從斯大林模式的個(gè)人崇拜得到的經(jīng)驗(yàn)有二，一是要加強(qiáng)國(guó)民的思想法律道得修養(yǎng)，國(guó)民不懂得辯證的看待領(lǐng)導(dǎo)人所做出的決策，沒(méi)有自己的思考性，崇拜就不可避免，只有國(guó)民學(xué)會(huì)了用唯物辯證法去看待任何事情，都欣賞和批判的眼光都具備了，崇拜的傷害會(huì)減小到最低。二是要加強(qiáng)民主法制建設(shè)，當(dāng)一切事情有法可依的時(shí)候，就算你個(gè)人崇拜再厲害，也不會(huì)惟領(lǐng)導(dǎo)人的命是從。要想改善這種可笑的弊端，一定要注意從思想上避免斯大林模式，這是前蘇聯(lián)給我們的警醒。

2、政治上弊端的解決方案

談到現(xiàn)實(shí)意義，就不得不重回歷史，看到斯大林模式在政治上的作為，過(guò)分集中表現(xiàn)在，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)體制上：國(guó)家的權(quán)力集中于黨，黨的權(quán)力集中于中央，中央的權(quán)力集中于中央政治局和書(shū)記處，中央政治局和書(shū)記處的權(quán)力集中于少數(shù)人或個(gè)人。而且還是終生制的任職模式，監(jiān)督機(jī)制軟弱而低效；干部委任制也是自上而下，這樣的局面自然是權(quán)力高度集中。

再回到1928年，偌大的蘇聯(lián)，工業(yè)產(chǎn)值還不到德國(guó)的一半，蘇聯(lián)全國(guó)上上下下只有不到三萬(wàn)輛拖拉機(jī)，更別說(shuō)蒸汽機(jī)和電力的使用了，耕種、收割都是靠畜力和人力來(lái)完成。一句話開(kāi)過(guò)就是：蘇聯(lián)是一個(gè)只能生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品、機(jī)器設(shè)備還從西方資本主義國(guó)家購(gòu)進(jìn)，而且受到壓制和抬高價(jià)格的出處刁難，在這種形勢(shì)下，雖然早在1848年的時(shí)候《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表，但以馬克思主義思想為指導(dǎo)的革命就只有巴黎革命，短短一個(gè)月左右的巴黎革命根本沒(méi)有管理一個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，此時(shí)的蘇聯(lián)由于社會(huì)制度的不同，還受到西方資本主義的敵視，外交上的孤立不談，還處在封鎖和包圍之中，沒(méi)有管理國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，處處遭受強(qiáng)敵的恐嚇，蘇聯(lián)極其需要強(qiáng)大起來(lái)，讓自己趕緊變得不再擔(dān)驚受怕，強(qiáng)硬的斯大林上臺(tái)之后，急切的想改變現(xiàn)狀。就是由于斯大林的這種急切，嚴(yán)重的違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。把自己的主觀意識(shí)強(qiáng)加在黨上，有強(qiáng)加在國(guó)家上，要想避免這種斯大林模式的弊端一定要注意從政治的根本上避免斯大林盲目的政策性。

3、經(jīng)濟(jì)上弊端的解決方案

全面了解一下斯大林模式的經(jīng)濟(jì)方面，斯大林模式是一種高度集中的經(jīng)濟(jì)體制。斯大林模式總的而言是一種經(jīng)濟(jì)體制。高度集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，政府統(tǒng)一制定計(jì)劃，逐級(jí)下達(dá)指標(biāo)，各地區(qū)、行業(yè)都必須嚴(yán)格執(zhí)行。國(guó)家直接管理經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)資料公有制。它的成就固然不小，所以我們現(xiàn)在看待斯大林模式，不可以完全否定，要吸收它促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方面，但是我們要抵制這種急躁冒進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。一口吃不成大胖子，斯大林的模式在與又快又急，如果它在一五計(jì)劃完成后，回到新經(jīng)濟(jì)政策，現(xiàn)在的世界格局可能就不一樣了。黨政不分、以黨代政、個(gè)人權(quán)力凌駕于黨和國(guó)家是堅(jiān)決不可取的。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)斯大林模式的基本內(nèi)容、主要熱點(diǎn)的簡(jiǎn)要分析，可以得到一個(gè)基本結(jié)論：蘇聯(lián)劇變的根本原因是斯大林模式，這種模式成就很大，但問(wèn)題根是不小。它走進(jìn)了死胡同，斯大林模式的問(wèn)題與矛盾日積月累，最終歲東歐各國(guó)人民對(duì)其喪失了信任，正如中國(guó)社科院前院長(zhǎng)胡繩講：“社會(huì)主義的崩潰不是社會(huì)主義是失敗了，而只是斯大林模式失敗了。”

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張文化. 葡萄牙共產(chǎn)黨爭(zhēng)取“先進(jìn)民主”和社會(huì)主義的理論與實(shí)踐研究[D]. 華中師范大學(xué)， 2011.

[2] 于光田. 建立中華蘇維埃政權(quán)的提出及初步實(shí)施[J]. 全國(guó)商情（理論研究）， 2011（10）.