呂美麗

圍術(shù)期綜合性護理干預(yù)對骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者的影響觀察

呂美麗

目的探討應(yīng)用綜合性護理干預(yù)措施對圍術(shù)期骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者生存質(zhì)量及負性情緒的影響。方法選取骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者98例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各49例。對照組患者僅采取一般護理措施，觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上加用綜合性護理干預(yù)措施。護理干預(yù)后，采用生存質(zhì)量評分量表和焦慮自評量表評估兩組患者生存質(zhì)量及心理狀態(tài)，采用疼痛量表評估患者術(shù)后疼痛情況。結(jié)果護理干預(yù)后，觀察組在心理領(lǐng)域、生理領(lǐng)域、軀體功能領(lǐng)域和社會領(lǐng)域各項評分均明顯高于對照組，焦慮情緒評分明顯低于對照組，干預(yù)后3和5d的疼痛量表評分明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05）。結(jié)論應(yīng)用綜合性護理干預(yù)措施能明顯改善圍術(shù)期骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者焦慮等負性情緒，緩解術(shù)后疼痛，提高患者生存質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

圍手術(shù)期 綜合性護理 骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折 生存質(zhì)量

脊柱具有重要的生理功能價值，但意外事故、脊柱腫瘤、脊柱結(jié)核、脊柱神經(jīng)病變均會導(dǎo)致局部階段椎體嚴重破壞，結(jié)構(gòu)受損，這對脊柱的生理功能即支撐、承載及緩沖造成了巨大的影響，嚴重影響患者的生活質(zhì)量[1]。隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變，在骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者圍術(shù)期進行綜合性護理干預(yù)措施是近年來新興的一種護理方法。護理人員的工作模式不再是單純針對疾病的護理，而是轉(zhuǎn)變?yōu)樯?社會-心理治療模式下的一套科學(xué)、系統(tǒng)的護理方法。該護理模式更加關(guān)注患者心理狀態(tài)及康復(fù)情況，并已在小范圍應(yīng)用，取得了滿意效果[2-3]。本文探討應(yīng)用綜合性護理干預(yù)措施對圍術(shù)期骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者的生存質(zhì)量及負性情緒的影響。

1 對象和方法

1.1 對象選取2015年3月至2016年11月本院收治的骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者98例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組各49例。觀察組男22例，女27例；年齡26～59（37.3±1.9）歲；對照組男21例，女28例；年齡22～57（34.6±2.5）歲。兩組患者性別和年齡比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 護理方法對照組患者予以常規(guī)護理措施，告知患者相關(guān)治療方法、結(jié)果及常見的手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥，做好圍術(shù)期護理，予以飲食指導(dǎo)和用藥指導(dǎo)，出院時予以出院常規(guī)告知。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用綜合性護理干預(yù)措施，從術(shù)前教育、生活干預(yù)、心理干預(yù)和復(fù)建指導(dǎo)4方面進行干預(yù)：（1）術(shù)前教育：在日常護理過程中了解患者基本病情、既往病史、生活習(xí)慣及其他基本資料。告知患者及家屬胸腰椎骨折的各種類型及國內(nèi)外手術(shù)治療情況，詳細解釋本次手術(shù)方式及手術(shù)時長，講解手術(shù)相關(guān)機制，告知術(shù)前需禁食、禁水等注意事項，做好術(shù)前準備?？烧堃炎鲞^此手術(shù)患者現(xiàn)身講解，減輕患者心理負擔(dān)，使之產(chǎn)生安全感和信任感，降低焦慮度。（2）生活干預(yù)：指導(dǎo)患者術(shù)后采取健康的飲食計劃，少量多餐，戒煙戒酒，飲食多樣化，避免油膩、煎炸食品，選擇易消化、對腸胃負擔(dān)輕的食物促進術(shù)后腸胃蠕動及恢復(fù)，指導(dǎo)患者進行合理有規(guī)律的飲食，保持良好的飲食習(xí)慣，并在術(shù)后注意患者疼痛評分指標，及時給予相對應(yīng)處理措施，保證患者良好的睡眠質(zhì)量。（3）心理干預(yù)：由于脊柱手術(shù)術(shù)后復(fù)建時間較長，給患者帶來較大生活負擔(dān)，患者常因此感到焦慮不安，護理人員應(yīng)針對患者個人性格特點進行對應(yīng)的交流疏導(dǎo)，幫助患者抒發(fā)負面情緒，引導(dǎo)患者對疾病產(chǎn)生正確認識，避免產(chǎn)生抑郁焦慮；術(shù)后護理人員需囑咐患者盡早下床活動，對疼痛引起焦慮、抑郁的患者，應(yīng)及時進行心理指導(dǎo)，采用音樂療法等方式分散患者注意力，減輕術(shù)后不適感。（4）復(fù)建指導(dǎo)：向患者講解直腿抬高運動的注意事項及運動步驟，給患者觀看直腿抬高運動的視頻，講解動作要點及分步注意，并進行現(xiàn)場示范，在患者進行康復(fù)運動時注意觀察患者表情及動作，及時了解患者感受，囑咐患者在感到疼痛時立即停止復(fù)建運動，并作深呼吸緩解疼痛，適時消除不安情緒。

1.2.2 觀察指標兩組患者護理干預(yù)后采用生存質(zhì)量評分量表和焦慮自評量表[4]評估患者生存質(zhì)量及心理狀態(tài)。生存質(zhì)量評分量表分為心理領(lǐng)域、生理領(lǐng)域、軀體功能領(lǐng)域和社會領(lǐng)域四個方面。焦慮自評量表包括20個項目，分值20～80分，分值越高焦慮程度越高。采用疼痛量表評估患者術(shù)后疼痛情況，0分為完全無痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～9分為重度疼痛，10分為劇烈疼痛且難以忍受。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件。計量資料以表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護理干預(yù)后生存質(zhì)量評分比較兩組患者護理干預(yù)后，觀察組在心理領(lǐng)域、生理領(lǐng)域、軀體功能領(lǐng)域和社會領(lǐng)域各項評分均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者護理干預(yù)后生存質(zhì)量評分比較

2.2 兩組患者護理干預(yù)后焦慮情緒評分比較兩組患者干預(yù)前焦慮情緒評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。觀察組干預(yù)后焦慮情緒評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者焦慮情緒評分比較

2.3 兩組患者護理干預(yù)后疼痛量表評分比較觀察組干預(yù)后3和5d的疼痛量表評分明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P＜0.01），見表3。

表3 兩組患者護理干預(yù)后疼痛量表評分比較

3 討論

脊柱解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)難度較高，進行手術(shù)內(nèi)固定時需反復(fù)進行X線透視，手術(shù)有大出血的危險，且術(shù)后患者常合并較多并發(fā)癥，需要較長的康復(fù)護理時間[5-7]。骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者術(shù)后常會有劇烈疼痛，出現(xiàn)各類心理問題，伴有焦慮、抑郁等不良情緒，生活質(zhì)量下降，如果沒有得到有效的護理干預(yù)會影響到手術(shù)的療效及術(shù)后康復(fù)。綜合性護理干預(yù)措施可以提高護理人員的主觀能動性，有預(yù)見性地采取有時、有序、有效的個體化護理措施，幫助患者了解疾病的治療和護理安排，以積極的心態(tài)迎接手術(shù)，同時得到患者家屬的理解與支持，有助于日常治療護理工作的開展[8-9]，從而提升骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者治愈率。本文采用焦慮自評量表評估患者焦慮癥狀，能夠及時、準確、直觀地掌握患者的心理狀態(tài)變化，不僅有利于評估護理療效，而且方便護理人員針對患者心理狀態(tài)開展個體化心理疏導(dǎo)，有利于患者早日康復(fù)[10]。

本文研究結(jié)果顯示，護理干預(yù)后，觀察組生存質(zhì)量評分高于對照組，焦慮情緒評分低于對照組，干預(yù)后3和5d疼痛評分明顯低于對照組，說明綜合性護理干預(yù)措施具有臨床護理選擇優(yōu)勢，有助于建立患者與醫(yī)護人員的信任紐帶，減少患者焦慮情緒，并通過恰當(dāng)?shù)奶幹么胧┙档突颊咛弁丛u分，給患者盡可能營造舒適的圍手術(shù)期休息氛圍，有利于患者保持良好的心態(tài)，促進術(shù)后恢復(fù)。

綜上所述，應(yīng)用綜合性護理干預(yù)措施能明顯改善圍手術(shù)期骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折手術(shù)患者焦慮等負性情緒，緩解術(shù)后疼痛，提高患者生存質(zhì)量，值得推廣應(yīng)用。

[1]Senker W,Meznik C,Avian A,et al.Perioperative mor-bidity andcomplications in minimal access surgery tech-niques in obese patients with degenerative lumbar disease[J].Eur Spine J,2011, 20(7):1182-1187.doi:10.1007/s00586-011-1689-6.

[2]Dagostino P R,Whitmore R G,Smith G A,et al.Impact of bone morphogenetic proteins on frequency of revision surgery,use of autograft bone,and total hospital charges inrgery for lumbar degenerative disease:review of the nationwide inpatient sample from 2002 to 2008[J].Spine J,2016,14(1):20-30.doi:10.1016/j.spinee.2012.10.035.

[3]Phillips F M,Slosar P J,Youssef J A,et al.Lumbar spinefusion for chronic low back pain due to degenerative discdisease:a systematic review[J].Spine(Phila Pa 1976),2015,38(7):409-422.

[4]Smith J S,Sidhu G,Bode K,et al.Operative and nonoperative treatment approaches for lumbar degenerative discdisease have similar long-term clinical outcomes among patients with positive discography[J].World Neurosurg,2014,82(5):872-878.doi:10. 1016/j.wneu.2013.09.013.

[5]張英,于冬梅.32例頸椎術(shù)后患者早期神經(jīng)功能惡化的觀察和護理[J].中華護理雜志,2011,46(5):453-454.

[6]汪四花,王華芬.運動療法在腰椎退行性疾病患者脊柱融合術(shù)后康復(fù)中的作用[J].中華護理雜志,2012,47(11):984-986.

[7]周玲,胡三蓮,潘艷,等.脛骨骨折髓內(nèi)釘術(shù)后患者疼痛程度、關(guān)節(jié)評分和生活質(zhì)量的相關(guān)性[J].解放軍護理雜志,2012,29(12):15-17,32.

[8]楊兵,江庭彪.動態(tài)中和系統(tǒng)與后路腰椎椎體融合治療腰椎退行性變的近期療效比較[J].中國修復(fù)重建外科雜志,2015,27(2):140-144.

[9]李凌江,楊得森.生活質(zhì)量綜合評定問卷.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:88-100.

[10]曾嬿.直腿抬高的角度對腰椎間盤突出癥術(shù)后恢復(fù)的影響[J].醫(yī)學(xué)信息,2011,24(3):937-938.

2016-08-08）

（本文編輯：陳麗）

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.4.2016-1224

312030紹興市柯橋區(qū)中醫(yī)醫(yī)院骨六科

呂美麗，E-mail：6003675@qq.com