梁惠蘭+佘美萱+練東鑫+趙曉銘

摘要：2016年1月，廣州市頒布了“城市更新1+3政策”著重提出“微改造”相關(guān)內(nèi)容，以此為契機(jī)，介紹具有濃郁西關(guān)風(fēng)情的昌華涌微改造的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，分析其點(diǎn)軸式的濱水空間模式，豐富的植物配置特色和特色化、人性化的細(xì)部處理，提出公共綠化空間微改造應(yīng)注重傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化的融合以及人文關(guān)懷等建議，并指出現(xiàn)存在缺乏后期的管理等不足。

關(guān)鍵詞：城市更新；微改造；公共空間；濱水景觀；植物配置

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2017）01-0046-06

收稿日期：2016-12-05

修回日期：2016-12-13

Abstract： The Guangzhou city government promulgated the “Urban Renewal 1+3 ” policy in January2016.This policy focouses on the concept and related content of “mcro reform” for the first time.In this context，this paper introduces reconstruction experiences in Changhua Creek with Xiguan characteristics， analyzes the waterfront space spatial structure of a “point-axis”model plant arrangment features characteristic and humanistic details.Besides，the lack of management in Changhua Creek is discussed，and some suggestions of Micro Reform for public space greening are put forward，including humanistic care and the integration of traditional culture and modern culture.

Key words： Urban renewal； Micro reform；Public space； Waterfront landscape； Plant arrangment

2016年1月1日起，廣州市頒布并實(shí)施了《廣州市城市更新辦法》及配套文件，分別為《廣州市舊村莊更新實(shí)施辦法》《廣州市舊廠房更新實(shí)施辦法》《廣州市舊城鎮(zhèn)更新實(shí)施辦法》，簡(jiǎn)稱為“城市更新1+3政策”。2009年，廣州開始三舊改造，主要采取如獵德村、琶洲村和林和村等的全面改造模式。這種做法有利于城市空間資源的整合，對(duì)城市合理有序化建設(shè)起到積極作用[1]，但是這種模式的建設(shè)也日益暴露出問題，如導(dǎo)致城市空間格局變化巨大、歷史文脈受破壞、樓層過高過密、利益難以平衡等。2016施行的《廣州市城市更新辦法》提出的“微改造”模式，將彌補(bǔ)全面改造模式的不足，是與全面改造并重的城市更新方式。

目前舊城區(qū)公共綠化空間的改造更新，已成為城市更新微改造的重要組成部分，對(duì)協(xié)調(diào)好綠地環(huán)境與現(xiàn)代城市生活需求之間的關(guān)系有重要意義。在廣州微改造處于探索階段的背景下，研究舊城公共綠化空間改造更新的方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

廣州荔枝灣被譽(yù)為新“羊城八景”之一，具有濃郁的西關(guān)風(fēng)情。本文以昌華涌（荔枝灣的昌華段）具有代表性的公共綠化空間為研究對(duì)象，通過多次實(shí)地調(diào)研踏勘和訪談，深入研究其空間模式與植物配置特色，為我國的城市更新微改造建設(shè)提供借鑒與參考。

1微改造的概念

微改造是指在維持現(xiàn)狀建設(shè)格局基本不變的前提下，通過建筑局部拆建、建筑物功能置換、保留修繕，以及整治改善、保護(hù)、活化，完善基礎(chǔ)設(shè)施等辦法實(shí)施的更新方式，主要適用于建設(shè)區(qū)中對(duì)城市整體格局影響不大，但現(xiàn)狀用地功能與周邊發(fā)展存在矛盾、用地效率低、人居環(huán)境差的地塊[2]。本文的城市更新微改造對(duì)象包括城市的居民區(qū)、街道、公共綠化空間和公共基礎(chǔ)設(shè)施等，而廣州荔枝灣涌屬于公共綠化空間，雖然在整治昌華涌時(shí)尚未提出微改造的概念，根據(jù)現(xiàn)行廣州市城市更新局詮釋的微改造定義，昌華涌屬于微改造的范疇。

2昌華涌微改造概況

本次研究范圍為位于恩寧路和多寶路之間，是流經(jīng)昌華苑段的荔枝灣涌，稱昌華涌，總長約430 m，是荔枝灣景區(qū)的重要組成部分（圖1）。昌華涌在南漢時(shí)期曾為皇家園林的一部分，20世紀(jì)40年代起，廣州城區(qū)不斷拓展，周邊廠房林立，人口激增，造成了河涌污染，水質(zhì)持續(xù)惡化[3]。近年來，老城區(qū)加快“三舊改造”環(huán)境綜合整治，整條荔枝灣涌以歷史文化保護(hù)性整治模式，嚴(yán)格按照“修舊如舊，建新如故”的原則，利用揭蓋復(fù)涌、兩岸景觀提升、建筑整飾、古建修繕、堤岸建設(shè)、光亮工程、截污清淤、調(diào)水補(bǔ)水，進(jìn)行保護(hù)性綜合整治微改造更新[4]，昌華涌得到極大恢復(fù)與提升。

昌華涌整治的具體內(nèi)容為：昌華街道揭蓋復(fù)涌恢復(fù)昌華涌原有的水系；拆除沿河涌低矮破舊的民房，合理動(dòng)遷周邊人口，部分用地后退修建步道空間和停留空間，進(jìn)一步擴(kuò)大公共綠化空間；增加河涌的景觀綠化，提升兩岸景觀沿街立面的豐富度；增加具有西關(guān)嶺南文化特色的小品元素，如拱橋和木質(zhì)棧道等；定期進(jìn)行截污清淤等。此次的微改造改善昌華涌的環(huán)境，為周邊居民和游客提供開放的公共活動(dòng)空間（圖2）。

3昌華涌公共綠化空間微改造分析

3.1營造點(diǎn)軸式濱水空間

受河涌形態(tài)和老居住區(qū)的影響，研究空間呈現(xiàn)出點(diǎn)軸式結(jié)構(gòu)，即點(diǎn)狀空間與線性空間兩種形態(tài)相結(jié)合，在有限的用地上進(jìn)行空間整治改造（圖3）。

3.1.1點(diǎn)狀空間

本文點(diǎn)狀空間指的是昌華涌的入口空間、連接空間等。

1）入口空間

昌華涌的主要入口在河涌的北段，位于多寶路時(shí)敏橋的連接處。結(jié)合該地的環(huán)境特點(diǎn)，在入口空間設(shè)置廣場(chǎng)、休憩場(chǎng)地等，發(fā)揮集散、休憩、景觀等功能。

對(duì)于空間的劃分采用了多種靈活的方式，如地形處理、地面鋪裝材質(zhì)變換、植物配植和運(yùn)用景觀小品進(jìn)行空間上的設(shè)計(jì)。例如昌華涌前廣場(chǎng)對(duì)地形進(jìn)行了微處理，由三級(jí)石板階梯、兩條回旋的木質(zhì)坡道和階梯水池組成，是一個(gè)回旋式的引導(dǎo)空間，通向沿河涌的木棧道和硬質(zhì)鋪裝道路。廣場(chǎng)與木棧道之間的是休憩空間，由翠蘆莉Ruellia brittoniana的種植池和石板座椅圍合出下沉空間。作為昌華涌公共綠化空間的入口，起到對(duì)外展示形象和豐富沿街立面的作用（圖4）。

2）連接空間

連接空間是結(jié)合周邊的環(huán)境特點(diǎn)，根據(jù)不同的具體地段進(jìn)行空間設(shè)置。一方面與昌華涌整體公共環(huán)境相融合，另一方面讓空間層次更加豐富，使周邊建筑與外部空間環(huán)境融為一體。

連接空間應(yīng)該結(jié)合具體的地段對(duì)空間地形進(jìn)行靈活處理。如昌華涌的兩處連接空間，一處為通過周邊的居民建筑、柵欄和樹池圍合的休憩空間，呈半圓形。地面不同高差，周邊的木質(zhì)臺(tái)地和中央刷漆的碎石地面，在樹冠遮蓋下，空間感十分強(qiáng)烈。另一處位于街道的轉(zhuǎn)彎處，設(shè)置小型的停留空間與坐凳，使得建筑邊角的土地得到有效利用（圖5）。

3.1.2線性空間

線性空間串聯(lián)重要自然及文化資源節(jié)點(diǎn)，完善綠色空間網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建文化休閑“長廊”[5]。昌華涌狹長帶狀的線性空間把原先分散的點(diǎn)狀空間宛如珍珠般串聯(lián)起來，游人可在里面步行或踩單車自由穿梭，是休閑娛樂的好去處。昌華涌利用行道樹和高差形成上行空間與下行空間，上行空間主要連接居民建筑，具有生活性和交通性的特點(diǎn)；下行空間連接水面，具有親水性和娛樂性的特征（圖6）。昌華涌的線性空間分開了生活交通和旅游休閑兩種功能區(qū)，避免線路交錯(cuò)，影響功能使用。

3.2豐富的植物配置特色

該地段多為嶺南本土植物，季相變化明顯，植物種類豐富，多達(dá)32種（圖7）。各類公共綠化空間的植物配置多樣，由高到低，層次分明（表1）。

昌華涌植物配置富有特色，手法多樣。以觀葉和觀花植物為主，觀葉植物、觀花草本和觀果常綠植物混合種植。例如入口廣場(chǎng)采用的是芒果-翠蘆莉的植物配置，采用對(duì)植的形式，沿著前廣場(chǎng)的視線收窄匯聚到中心綠植。中心綠植又劃分為三片種植池，分別為垂葉榕-云南黃素馨Jasminum mesnyi，黃金榕-翠蘆莉，臺(tái)灣草，植物配置從左至右由高到低排布。黃金榕金黃亮麗，翠蘆莉開紫花，芒果樹常綠喬木，果實(shí)腎形，觀賞價(jià)值高。觀葉和觀花植物的種類滿足形式和顏色多樣的要求，觀葉植物形有尖葉形的垂葉榕、掌狀的蒲葵Livistona chinensis、闊心形的洋紫荊、針形馬尾松等，觀色植物有洋紅的紅葉朱蕉、金黃的黃金榕、暗紅的紅花檵木、綠白相見的變?nèi)~榕等，顏色美麗；觀花植物有球狀龍船花Ixora chinensis、高腳蝶花的云南黃素馨等。

該地段以花期和葉子季節(jié)性變化時(shí)間較長的植物配置為主，以短時(shí)間季節(jié)變化特征明顯的植物配置為輔，使得公共空間觀賞價(jià)值達(dá)到最高，同時(shí)使植物因季節(jié)的轉(zhuǎn)換而富有變化。例如，昌華涌的龍船花花期為3～12月，翠蘆莉花期3～10月，洋紫荊全年開花，3月最盛，時(shí)間長達(dá)半年以上，紅花檵木、紅葉朱蕉、紅背桂、黃金榕、黃葉假連翹、千層金Melaleuca bracteata基本全年可觀賞。同時(shí)，種植早春開花的云南黃素馨和秋季變黃的鵝掌楸Liriodendron chinense作為點(diǎn)綴。

3.3特色化與人性化的細(xì)部處理

公共綠化空間的細(xì)部處理可以提高項(xiàng)目觀賞性，提升觀賞層次，豐富觀賞內(nèi)涵，能更直接地把園林景觀所蘊(yùn)含的文化性、歷史性、地方性、民族性、時(shí)代性及美學(xué)特征體現(xiàn)出來，讓人身臨其境而獲得美的享受、愉悅身心[6]。

3.3.1傳統(tǒng)廣州西關(guān)文化特色的細(xì)部處理

在公共綠化空間改造的同時(shí)應(yīng)注意歷史文化的保護(hù)，注入歷史文化元素，既滿足自然的生態(tài)環(huán)境，也延續(xù)歷史文脈，使游人在欣賞自然景觀的同時(shí)追憶民族特有的文化[7]。昌華涌公共空間建筑材料選用的材質(zhì)、花紋與顏色是質(zhì)樸的，與周圍環(huán)境十分融合。下行步道空間和部分連接構(gòu)筑物的公共空間采用的是紅釉木質(zhì)鋪地，具有原生態(tài)氣息?；ɑ珘们逅u排列組合，構(gòu)成不同的飾面，并刷紅釉作為點(diǎn)綴，突出傳統(tǒng)的西關(guān)歷史文化氣息（圖8）。

3.3.2人文關(guān)懷的細(xì)部處理

充分考慮到殘障人士、騎自行車者、滑板等人群的需要，基礎(chǔ)設(shè)施較為齊全。主次入口采用迂回轉(zhuǎn)折的坡道與步道連接并設(shè)置扶手欄桿，為各類游人與居民提供一個(gè)安全、舒適、健康的公共綠化環(huán)境（圖9）。

4總結(jié)與討論

基于廣州公共綠化空間的微改造背景，昌華涌可為今后舊城區(qū)的更新改造起到典型借鑒的作用，但同時(shí)也存在不足之處，本文提出以下的啟示與建議。

4.1注重傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化的融合

不同的地方有不同的文化特色，公共綠化空間的設(shè)置應(yīng)充分發(fā)揮傳統(tǒng)文化的特色，挖掘其蘊(yùn)含的巨大潛力，同時(shí)亦應(yīng)與當(dāng)代技術(shù)手段等加以結(jié)合。探索傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化的融合，可通過細(xì)部設(shè)計(jì)處理來展現(xiàn)，如地面鋪裝、花基、臺(tái)階、小品、種植池、景墻、廊架等。

4.2注重人文關(guān)懷

微改造應(yīng)該以人為出發(fā)點(diǎn)，滿足周邊居民和游人等最大量的使用人群對(duì)公共空間功能性的需要，另外，亦要充分考慮特殊人群的需要，設(shè)置靈活多樣的無障礙通道與扶手等人性化設(shè)施，為各類參與休閑運(yùn)動(dòng)活動(dòng)的人群提供安全健康的場(chǎng)所。

4.3注重有效的后期管理與維護(hù)

昌華涌的水質(zhì)維護(hù)主要為截污清污的傳統(tǒng)方式，在整治后頻頻出現(xiàn)水質(zhì)變差變臭等現(xiàn)象。單憑傳統(tǒng)的維護(hù)水質(zhì)的方式已經(jīng)無法有效解決水質(zhì)問題。建議河涌治理手段方式應(yīng)多種形式相結(jié)合，以現(xiàn)代技術(shù)手段為主、傳統(tǒng)手段為輔，利用水泵站抽升實(shí)現(xiàn)機(jī)械循環(huán)，調(diào)水補(bǔ)水對(duì)水源進(jìn)行活化；注重河涌周邊環(huán)境的保護(hù)，營造清潔干凈、設(shè)施健全的公共綠化環(huán)境；設(shè)立專門的部門對(duì)公共綠化空間進(jìn)行定期的維護(hù)與管理，如公共基礎(chǔ)設(shè)施破舊損壞應(yīng)進(jìn)行修復(fù)與更新。

良好的公共綠化空間微改造應(yīng)體現(xiàn)出空間功能的合理性，給人創(chuàng)造舒適、宜人的環(huán)境，廣州昌華涌在空間模式、配置特色、細(xì)部處理等方面較好體現(xiàn)出公共環(huán)境功能的合理性與舒適性。在此基礎(chǔ)上，注重歷史文化與現(xiàn)代文化的融合并加強(qiáng)后期的管理與維護(hù)。通過借鑒昌華涌微改造經(jīng)驗(yàn)，使廣州城市更新微改造背景下的公共空間環(huán)境得到進(jìn)一步提升，營造有活力、綠色、健康的新廣州。

注：本文圖片均為作者拍攝。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞旗.“城中村”改造模式探究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2010：34

[2]廣州市城市更新局.廣州市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)廣州市城市更新辦法[EB/OL].2016-01-04.http：//www. gzuro.gov.cn/xxgk-1/gkml-1/bmwj-1/ gfxwj-1/335/7445.html.

[3]荔枝灣.維基百科[EB/OL].2016-07-27.https：//zh.wikipedia.org/wiki/荔枝灣.

[4]廣州市城市更新局.荔枝灣[EB/ OL].2013-03-21.http：//www.gzuro.gov. cn/gzcg-1/239/5317.html.

[5]經(jīng)典網(wǎng).【權(quán)威解讀】住建部發(fā)布《綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》[EB/OL].2016-11-01. https：//www.ishuo.cn/doc/uabuyiqf.html.

[6]姜花.論園林景觀工程的細(xì)部處理[J].現(xiàn)代園藝，2010（12）：52.

[7]曹瑞忻，湯重熹.景觀設(shè)計(jì)[M].第2版.北京：高等教育出版社，2010：14-15.