武藝+黃禾+李建成
哲理是文藝作品的靈魂,黨教片則屬于文藝作品的一種表現(xiàn)形式。由于黨教片的內(nèi)容相對(duì)比較枯燥,因此我們?cè)跀z制過(guò)程中更應(yīng)該在提升哲理水平上下功夫,力求將畫面之外的哲理巧妙地融入到畫面中,并以此引導(dǎo)出觀眾對(duì)人生的思考和領(lǐng)悟。黨教片也只有滲透畫面之外的哲理,才能猶如甘洌的美酒,滋味品咂不盡。
初涉制片工作的人通常會(huì)忽略哲理的提煉,而把注意力放在如何提升畫面質(zhì)量及寫出華美的解說(shuō)詞上。殊不知,太過(guò)美好的畫面和文字容易造成以下幾個(gè)問(wèn)題。
問(wèn)題一:“奪位”主題。一部黨教片,主題為“君”,其他表現(xiàn)形式為“臣”,太過(guò)華美的文字和畫面一旦沖淡了主題,必然會(huì)導(dǎo)致“君暗臣強(qiáng)”,也必然會(huì)導(dǎo)致“篡位奪權(quán)”。反之,一旦在黨教片中融入哲理,則能較好地“輔佐”主題,因?yàn)檎芾砟芴嵘拥钠肺?,教?huì)人們看待世界的方法,令人久久回味。
問(wèn)題二:成片淺薄。不少多年從事電視攝制工作的人,認(rèn)識(shí)不到哲理的重要性,仍單純地專注于用精美的畫面和優(yōu)美的文字來(lái)打動(dòng)觀眾。然而,如果沒(méi)有深刻的內(nèi)涵,再好的表現(xiàn)形式也達(dá)不到震撼人心的效果,猶如一個(gè)衣著華麗卻思想淺薄的美女,只能靠眼球效應(yīng)來(lái)吸引觀眾。電影《阿凡達(dá)》上線后,筆者曾到電影院看過(guò)兩遍,第一次看時(shí)感覺(jué)畫面很唯美,再看時(shí)就感到索然無(wú)味了。
問(wèn)題三:容易過(guò)時(shí)。在現(xiàn)代攝影技術(shù)日新月異、頻繁更新?lián)Q代的今天,精美的畫面很容易過(guò)時(shí)。剛拍出的片子,感覺(jué)畫面已經(jīng)很絢麗了,然而過(guò)個(gè)一年半載,尤其是新一代攝像器材上市后,這些畫面就顯得老氣橫秋了。只有片子詮釋出的哲理,才能成為黨教片經(jīng)久不衰的“燧石”,讓片子永不過(guò)時(shí)。
那么,怎樣才能在黨教片中融入哲理呢?筆者有以下幾點(diǎn)思考。
用意象交織出哲理
在片子的構(gòu)思階段,我們就可以將畫面的意義引申至片中,經(jīng)擴(kuò)大和改造,再形成哲理的闡述。
筆者曾看過(guò)一部在國(guó)際上獲獎(jiǎng)的黨教片,片名叫《續(xù)》。該片中處處閃爍著哲理的光點(diǎn),是昆明市委黨員教育中心楊皓程同志歷經(jīng)三年守在林區(qū)雪山上獨(dú)立拍攝出來(lái)的。片中講述了一位護(hù)林員背著兒子在荒無(wú)人煙的大山上守林的故事。創(chuàng)作者沒(méi)有把眼光局限于守林人遇到的種種困難,也沒(méi)有把故事的敘述集中在講述守林上,而是跳出故事框架,巧妙地找到了幾個(gè)意象,再將這幾個(gè)意象結(jié)合起來(lái),使其交織出人生哲理:護(hù)林員小時(shí)候趴在父親背上,隨父親巡山,長(zhǎng)大后背著兒子巡山;經(jīng)祖孫三代的多年管護(hù),山上的小樹(shù)長(zhǎng)成參天大樹(shù);國(guó)家的綠色事業(yè)需要代代延續(xù);中國(guó)共產(chǎn)黨的事業(yè)也需要代代延續(xù)。
片名只有一個(gè)“續(xù)”字,但結(jié)合片中內(nèi)容來(lái)看,竟能衍生出這么多層次的內(nèi)涵來(lái)。辯證唯物主義告訴我們,世界在不斷變化。該片就深入淺出地蘊(yùn)含著這條哲理,而哲理與人物、景物又水乳交融,令人拍案叫絕。筆者問(wèn)了一些觀看過(guò)該片的黨員,時(shí)隔三年,黨員們都能記得這部黨教片,不少黨員還記得片中孩子惹人憐愛(ài)的眼神、父子追趕提著斧子的盜伐者等細(xì)節(jié)。這就是哲理在黨教片中起到的作用。
用矛盾敘述兩難境地
沒(méi)有矛盾就構(gòu)不成世界,這也是辯證唯物主義的觀點(diǎn)。再以黨教片《續(xù)》為例,片中處處在敘述護(hù)林員的“兩難”境地,構(gòu)成了激烈的矛盾沖突:孩子五歲了,父親很難受,不知道自己是在保護(hù)孩子,還是在傷害孩子?孩子在山上接受不了應(yīng)有的教育,卻鍛煉出了強(qiáng)壯的身體,那么,是接受教育好?還是身體強(qiáng)壯好?
在這里創(chuàng)作者援引一個(gè)慣例:小樹(shù)要想長(zhǎng)大,必須砍掉一些樹(shù)枝,在砍樹(shù)枝的過(guò)程中,護(hù)林員是在傷害小樹(shù)還是在保護(hù)小樹(shù)?看到這里,人們很容易聯(lián)想到,我們的孩子也在成長(zhǎng),需要修剪他們身上的什么習(xí)慣?而不管修剪什么習(xí)慣,對(duì)孩子嚴(yán)苛一些是少不了的?!按虻簟焙⒆拥膲牧?xí)慣,從表面上看是在傷害孩子,其實(shí)卻是在保護(hù)孩子,哲理也隱含在辯證唯物主義否定之否定的規(guī)律之中。
創(chuàng)作者牽引著觀眾的思考,卻不把自己的觀念強(qiáng)加給觀眾;提出哲理性問(wèn)題,又即刻戛然而止,讓觀眾自己去思考;提出悖論,卻又不解決悖論,這是一種高明的表現(xiàn)手法。
創(chuàng)作者用了一段跟拍鏡頭來(lái)表現(xiàn)這一哲理內(nèi)容:護(hù)林員背著孩子走路,手中卻捏著一把修剪樹(shù)枝的鐮刀。父親、孩子、鐮刀、小樹(shù)四個(gè)意象構(gòu)成了矛盾沖突的焦點(diǎn)。修剪樹(shù)枝的鐮刀象征著父親,被修剪的小樹(shù)象征著兒子。而跟拍下來(lái)的鏡頭雖然搖晃,卻很真實(shí)。創(chuàng)作者不用優(yōu)美的鏡頭,偏用這一段極富哲理意義的鏡頭來(lái)敘述,恰好可以將護(hù)林員的兩難境地推到觀眾面前,引發(fā)觀眾的聯(lián)想和思考。
用現(xiàn)象去揭示本質(zhì)
現(xiàn)象與本質(zhì)是人們永恒的話題,黨教片如果不能抓住本質(zhì),拍攝得眼花繚亂,終究會(huì)被觀眾揭穿。創(chuàng)作者如果沒(méi)有一雙發(fā)現(xiàn)本質(zhì)的眼睛,就不適合拍攝黨教片。
管大鵬(本刊前副主編)在撰文評(píng)價(jià)《續(xù)》片時(shí)寫道:“觀者不僅近距離地看到了主人公外表的形象,還深入到他的內(nèi)心,并且視點(diǎn)與片中人物的視線合一,共同關(guān)注他看到的世界,從而理解他豐富的感受?!倍腥宋锏膬?nèi)心是隨著外部景物的變化來(lái)揭示的,在這里,筆者舉三個(gè)例子。
例一:創(chuàng)作者拍攝了一組鏡頭:天上下雪,地上結(jié)冰,雪融化后順著屋檐滴下水珠,被護(hù)林員和兒子用大鐵桶接住,燒水喝。這是很正常的一組鏡頭。創(chuàng)作者寫道:“黑夜、白晝、雪天、晴天,不會(huì)永遠(yuǎn)占領(lǐng)我的天空。在它們的輪回更替中,我還可以收獲天空的饋贈(zèng)。”在這里,天空和雨雪是現(xiàn)象,父子艱苦的護(hù)林生活是本質(zhì),綠色事業(yè)代代相傳是本質(zhì),而現(xiàn)象與本質(zhì)間的介質(zhì)就是那一滴滴從屋檐上滴落的雨水。
例二:在拍攝到孩子摔了一跤的鏡頭時(shí),創(chuàng)作者寫道:“孩子每天都是迎著太陽(yáng)走的,雖然陽(yáng)光照耀的地方一樣有坎坷,但他卻活得很明朗?!痹谶@里,陽(yáng)光是現(xiàn)象,黨的事業(yè)是本質(zhì),孩子迎著太陽(yáng)走,雖然摔了跤,但他始終沐浴在黨的陽(yáng)光下成長(zhǎng)。
例三:拍攝父子在林中嬉鬧的畫面時(shí),創(chuàng)作者寫道:“感受著山林綠色的心跳,脈搏隨著它們的呼吸而跳動(dòng),我,真的長(zhǎng)大了嗎?”這是在通過(guò)換位思考把人與樹(shù)調(diào)換了位置,人融入了森林的心跳,脈搏也在森林的呼吸中跳動(dòng)。可以說(shuō),現(xiàn)象是人與樹(shù)在和諧共存,本質(zhì)是護(hù)林員熱愛(ài)山林。
現(xiàn)象與本質(zhì)之間的距離,本來(lái)是存在空間感的,但一旦被揭示出來(lái),哲理的美感就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生,可以長(zhǎng)久地烙印在觀眾的心里。
現(xiàn)如今,有越來(lái)越多的黨教片創(chuàng)作者開(kāi)始注重在細(xì)節(jié)上精雕細(xì)琢,但卻很少有人在提升片子哲理意蘊(yùn)方面進(jìn)行開(kāi)拓。筆者認(rèn)為,這是一條偏離了正常軌道的創(chuàng)作路徑。黨教片創(chuàng)作者要想提升作品質(zhì)量,就必須為片子開(kāi)拓出哲理意蘊(yùn)。而要達(dá)到這樣的目的,也必須先掌握哲學(xué)中的規(guī)律和范疇,學(xué)會(huì)用正確的思想方法論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐、思考人生和看待社會(huì)。只有通過(guò)日積月累形成豐厚的哲理思想,才能熟練地且具創(chuàng)造性地將哲理融入到作品中,進(jìn)而塑造出更多有“靈魂”的黨教片。
(作者單位:云南省廣播電視臺(tái))