○王歷榮 吳建樹

地理因素對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張的制衡作用：理論分析與歷史驗(yàn)證

○王歷榮 吳建樹

地理因素對(duì)國(guó)家大戰(zhàn)略的選擇有不可忽視的影響。一國(guó)在應(yīng)對(duì)霸權(quán)國(guó)或潛在的霸權(quán)國(guó)的擴(kuò)張行為時(shí)，往往需要做出戰(zhàn)略成本與戰(zhàn)略收益的權(quán)衡。不管采取追隨戰(zhàn)略，還是采取制衡戰(zhàn)略，地理因素始終是該國(guó)必須考慮的一項(xiàng)重要因素。既有研究主要關(guān)注地理因素對(duì)國(guó)家權(quán)力投送的負(fù)面影響，也即對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張有很大的抑制作用，國(guó)家的權(quán)力控制和影響力會(huì)伴隨地理距離呈遞減狀態(tài)。通過學(xué)理分析和案例研究發(fā)現(xiàn)：地理因素對(duì)制衡霸權(quán)的擴(kuò)張有重要作用，擁有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有可能成為霸權(quán)國(guó)家擴(kuò)張行為的制衡國(guó)。地理優(yōu)勢(shì)成為國(guó)家做出制衡決策的催化劑，會(huì)促進(jìn)國(guó)家采取制衡霸權(quán)擴(kuò)張的戰(zhàn)略。

地理因素；霸權(quán)擴(kuò)張；制衡；決策

一 問題的提出

地理環(huán)境對(duì)人類歷史的作用， 是學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期爭(zhēng)議的重要論題。地理因素對(duì)一個(gè)民族的形成和發(fā)展雖不是唯一的因素， 但卻是一個(gè)非常重要的因素。近現(xiàn)代西方經(jīng)典地理政治思想認(rèn)為，對(duì)于一國(guó)而言，緣于空間分布的地理因素，產(chǎn)生經(jīng)略政治的手段及方法。*吳征宇：《霸權(quán)的邏輯；地理政治與戰(zhàn)后美國(guó)大戰(zhàn)略》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年，第103頁(yè)。也有中國(guó)學(xué)者指出：廣闊的土地意味著更多的戰(zhàn)略縱深；更多的人口意味著更大規(guī)模的軍隊(duì)能夠被投放于戰(zhàn)場(chǎng)；更多的物質(zhì)財(cái)富則意味更多的資源可用來提高軍事裝備水平以及必要時(shí)收買盟國(guó)。*唐世平：《國(guó)際政治社會(huì)進(jìn)化：從米爾斯海默到杰維斯》，《當(dāng)代亞太》2009年第4期，第13頁(yè)。而這三者的重要基礎(chǔ)都與地理因素緊密相關(guān)。目前地理政治學(xué)多用于軍事、外交等戰(zhàn)略分析方面，常常以地理因素為經(jīng)，以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、軍事、外交、歷史、政治等因素為緯，經(jīng)緯互動(dòng)，從而進(jìn)行分析。至于霸權(quán)國(guó)的行為，一般除了興起和衰落階段，更多的指霸權(quán)的擴(kuò)張和防御階段。當(dāng)經(jīng)典政治思想遇到霸權(quán)的擴(kuò)張，會(huì)產(chǎn)生怎樣的碰撞呢？也即經(jīng)典地理政治思想中的地理因素與霸權(quán)擴(kuò)張究竟是一個(gè)什么關(guān)系，地理因素對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張是起促進(jìn)作用，還是起制衡作用？

縱觀近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史，地理因素在霸權(quán)的擴(kuò)張階段，國(guó)家權(quán)力控制和影響力會(huì)隨著地理距離而成遞減狀態(tài)。當(dāng)事國(guó)面臨霸權(quán)國(guó)的擴(kuò)張時(shí)，出于國(guó)家利益的戰(zhàn)略考量，一般要么采取追隨戰(zhàn)略或者扈從戰(zhàn)略(bandwagon)，要么采取制衡戰(zhàn)略(balance)，以期在兩種戰(zhàn)略之間選擇最符合本國(guó)國(guó)家利益的戰(zhàn)略。在近代國(guó)際關(guān)系史的范疇中，地理因素的優(yōu)勢(shì)總會(huì)影響霸權(quán)擴(kuò)張時(shí)的力量投射，尤其以英國(guó)為代表。因而，地理因素的優(yōu)勢(shì)也會(huì)對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張起制衡作用。正如漢斯·摩根索所言，土地的肥力、居民的人數(shù)和素質(zhì)，均被用來作為確定各國(guó)通過取得土地而增加的權(quán)力幅度的客觀標(biāo)準(zhǔn)。*[美] 漢斯·摩根索著，肯尼思·湯普森、戴維·克林頓等修訂：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》(第七版)，第217頁(yè)。

本文試圖通過學(xué)理分析和相關(guān)案例研究，探討地理因素為何能夠制衡霸權(quán)國(guó)家或潛在霸權(quán)國(guó)家的霸權(quán)行為，亦即其動(dòng)力機(jī)制體現(xiàn)在何處。當(dāng)然，本文不認(rèn)為地理因素是制衡霸權(quán)唯一決定性的因素，但地理因素會(huì)對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張起制衡作用。文章的基本思路和整體框架結(jié)構(gòu)是：第一部分是文獻(xiàn)回顧，梳理和總結(jié)近現(xiàn)代戰(zhàn)略思想家有關(guān)地理因素在國(guó)家安全和權(quán)力方面的思想和相關(guān)研究。第二部分是理論分析，從多維視角對(duì)地理因素在霸權(quán)擴(kuò)張中的阻礙作用進(jìn)行研究，并提出基本假設(shè)。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法分析地理因素對(duì)于國(guó)家選擇采取制衡戰(zhàn)略時(shí)，所考慮的成本和收益的關(guān)系。第三部分是歷史驗(yàn)證，運(yùn)用歷史案例驗(yàn)證本文所提出的理論假設(shè)。第四部分是理論聯(lián)系實(shí)際，探討地理因素對(duì)霸權(quán)擴(kuò)張的阻礙作用這一觀點(diǎn)對(duì)國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)實(shí)啟示。

二 既有研究的考察

通常講，一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力包括硬實(shí)力和軟實(shí)力。硬實(shí)力主要指基本資源力(如國(guó)土面積、人口數(shù)量、自然資源)、軍事力、經(jīng)濟(jì)力和科技力等方面，這是國(guó)家綜合實(shí)力的基礎(chǔ)。軟實(shí)力則是由國(guó)際關(guān)系學(xué)者約瑟夫·奈(Joseph S.Nye)所提出，側(cè)重于從國(guó)家的價(jià)值觀、倫理觀、文化觀等精神領(lǐng)域出發(fā)，特別是指國(guó)家的凝聚力、文化制度的吸引力和國(guó)際的參與力等，主要包括政治力、外交力、文化力等。*約瑟夫·奈：《軟實(shí)力：權(quán)力、從硬實(shí)力到軟實(shí)力》，馬娟娟譯，北京；中信出版社，2013年，第17頁(yè)。除了在宏觀總體層面的劃分，也可以具體細(xì)化到微觀層面，如基本實(shí)體、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等，而本文著重分析的便是國(guó)家基本資源力中的地理因素。一個(gè)國(guó)家生存和發(fā)展于特定的地緣環(huán)境中，地理因素構(gòu)成了國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際政治關(guān)系的空間條件。換言之，每個(gè)國(guó)家都建立在一定領(lǐng)土之上，而領(lǐng)土具有特定的位置、面積、形狀、氣候和自然資源。因此，各國(guó)之間的交往都要考慮到地理因素，這種空間因素很重要，對(duì)于國(guó)家命運(yùn)而言，有時(shí)甚至是生死攸關(guān)的。正如中國(guó)古代的兵圣孫武所說，“故經(jīng)之以五事，校之以計(jì)，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法。——天者，陰陽、寒暑、時(shí)制也；地者，遠(yuǎn)近、險(xiǎn)易、廣狹、死生也?！?孫武：《孫子兵法》，上海：上海古籍出版社，2009，第3頁(yè)。孫武的意思就是強(qiáng)調(diào)地理因素是決定國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中成敗的關(guān)鍵性因素之一。沃爾特·李普曼(Walter Lippmann)在他的著作《美國(guó)外交：共和國(guó)之盾》中，將“安全”定義為，希望避免戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不必犧牲合理利益，遭到挑戰(zhàn)時(shí)能通過戰(zhàn)爭(zhēng)保護(hù)這些合理利益。要實(shí)現(xiàn)這種國(guó)家安全，地理因素是必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，甚至在其他因素相等的條件下，地理因素就是實(shí)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家安全目標(biāo)的決定的因素。*Wallter Lippmman， “U.S Foreign Policy：Shield of Republic”， Boston:Little Brown and Company，1943，p.51.

“海權(quán)論鼻祖”美國(guó)海軍史學(xué)家馬漢認(rèn)為，國(guó)家所處的地理環(huán)境直接決定了能否去爭(zhēng)奪海權(quán)，或這個(gè)國(guó)家能在爭(zhēng)奪海權(quán)道路上走多遠(yuǎn)。*[美]馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響》，安常容等譯，張志云等校，北京：解放軍出版社，2008年，第38—46頁(yè)。英國(guó)地理學(xué)家麥金德則把地理因素看作是決定國(guó)家實(shí)力的最核心因素之一，并強(qiáng)調(diào)指出“誰統(tǒng)治東歐，誰就能主宰心臟地帶；誰統(tǒng)治心臟地帶，誰就能主宰世界島；誰統(tǒng)治世界島，誰就能主宰世界?！?[英]麥金德：《民主的理想與現(xiàn)實(shí)主》，武原譯，北京：商務(wù)印書館，1965年，第134頁(yè)。美國(guó)學(xué)者尼古拉斯·斯拜克曼在吸收了麥金德學(xué)說的基礎(chǔ)上提出了所謂的 “邊緣地帶說”。他認(rèn)為，歐亞大陸的沿海地區(qū)，即麥金德所說的“內(nèi)新月形地帶”，應(yīng)當(dāng)被看成邊緣地帶或中間地帶，它處于心臟地區(qū)與海權(quán)國(guó)家之間，是海上強(qiáng)國(guó)與大陸強(qiáng)國(guó)發(fā)生沖突的地帶。因此“誰統(tǒng)治邊緣地帶，誰就能統(tǒng)治歐亞大陸；誰統(tǒng)治歐亞大陸，誰就能控制世界的命運(yùn)。”麥金德與斯拜克曼的學(xué)說都從地理因素角度分析了陸權(quán)對(duì)于國(guó)際政治的影響，對(duì)于二戰(zhàn)后美國(guó)政府長(zhǎng)期推行的冷戰(zhàn)與遏制戰(zhàn)略以及控制邊緣地帶的霸權(quán)擴(kuò)張?zhí)峁┝酥苯拥睦碚撘罁?jù)?！拔鞣絿?guó)際關(guān)系理論的奠基之父”和最優(yōu)秀、最權(quán)威的現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派代表人物漢斯·摩根索盡管極力反對(duì)“地理環(huán)境決定論”，但是也強(qiáng)調(diào)地理因素的重要性，強(qiáng)調(diào)要把地理因素引入到國(guó)際政治研究中，認(rèn)為地理因素是決定國(guó)家權(quán)力組成的重要因素之一，“一國(guó)權(quán)力所依賴的最穩(wěn)定的因素顯然是地理”*[美]漢斯·摩根索著：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，徐昕、郝望、李保平譯，北京：北京大學(xué)出版社，2006 年，第148 頁(yè)。。法國(guó)歷史學(xué)家阿隆把一國(guó)國(guó)力歸結(jié)為三大要素：空間(主權(quán)國(guó)家所處的地理環(huán)境)；資源(包括物力和人力)；集體行動(dòng)能力，涉及軍事組織、社會(huì)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量等。斯蒂芬·沃爾特指出，國(guó)家投送實(shí)力隨著距離的遠(yuǎn)近而變化，臨近的國(guó)家比距離遠(yuǎn)的國(guó)家構(gòu)成的威脅更嚴(yán)重。*[美] 斯蒂芬·沃爾特：《聯(lián)盟的起源》，周丕啟譯，北京：北京大學(xué)出版社，2007年，第21頁(yè)。威廉森·穆雷認(rèn)為，隨著新世紀(jì)的降臨，美國(guó)將再次面臨兩大洋施壓的“惡劣的地理現(xiàn)實(shí)”限制，在遙遠(yuǎn)的地方部署地面部隊(duì)，將使美國(guó)付出無法估量的高昂代價(jià)。*[美] 羅伯特·D·卡普蘭：《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，涵樸譯，廣州：廣東人民出版社，2013年，第44頁(yè)。歐文斯認(rèn)為，技術(shù)的進(jìn)步可以改變地理在國(guó)家外交政策制定和大戰(zhàn)略的構(gòu)建所起到的決定性作用，但是，不能一筆抹殺它(地理)的作用。*Mackubin T.Owens， “In Defense of Classical Geopolitics”， Naval War College Review，Vol.52，No.4，1999，p.63.李義虎甚至認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的地緣優(yōu)越，可使它在國(guó)際關(guān)系中占盡戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，并在國(guó)際關(guān)系中處于主動(dòng)的地位；而一個(gè)國(guó)家的地緣位置不利，則往往使它在戰(zhàn)略上低人一等，在國(guó)際關(guān)系中處于被動(dòng)的地位。*李義虎：《地緣政治學(xué)：二分論及其超越——兼論地緣政治整合中的中國(guó)選擇》，北京：北京大學(xué)出版社，2007年，第39—40頁(yè)。

總而言之，關(guān)注到地理因素在國(guó)家安全和強(qiáng)盛中的重要作用，把地理因素看成是一個(gè)國(guó)家權(quán)力重要的組成部分，且是必不可少的也是不可分割的一部分，乃是學(xué)界的主流或共識(shí)。不過，既有研究主要采取政治學(xué)邏輯研究傳統(tǒng)安全問題，采取經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解釋地理因素對(duì)國(guó)家安全的影響，相關(guān)的作用機(jī)制研究卻不多見。

三 地理因素對(duì)制衡戰(zhàn)略影響的理論分析

(一)概念界定

地理因素，通常是指包括國(guó)家的地理位置和地理環(huán)境，也包括國(guó)家的疆域面積、自然資源、地形地貌、氣候人口以及交通狀況等分布性條件。而“地理優(yōu)勢(shì)”則指“在某一特定時(shí)期，有助于阻滯霸權(quán)國(guó)擴(kuò)張——政治施壓、貿(mào)易恫嚇特別是軍事進(jìn)攻——的國(guó)土形態(tài)、地理距離、環(huán)境氣候和(或)資源稟賦，以使制衡國(guó)能夠藉此取得相對(duì)于霸權(quán)國(guó)戰(zhàn)略進(jìn)攻的戰(zhàn)略縱深、軍事阻隔、氣候干擾和(或)經(jīng)濟(jì)自持”。不過，并非所有的地理因素都能成為制衡國(guó)制衡霸權(quán)擴(kuò)張的地理優(yōu)勢(shì)。而且“優(yōu)勢(shì)”也是相對(duì)的，也會(huì)因時(shí)、因地乃至因人(國(guó)家)而異。為了避免認(rèn)識(shí)上的混亂，明確本文對(duì)國(guó)家擁有地理優(yōu)勢(shì)的定義，列舉以下三國(guó)，以便劃分地理優(yōu)勢(shì)與地理劣勢(shì)。

英國(guó)島嶼國(guó)家四面環(huán)海擁有巨大的水體阻隔地理優(yōu)勢(shì)日本島嶼國(guó)家四面環(huán)海擁有巨大的水體阻隔地理優(yōu)勢(shì)荷蘭瀕海國(guó)家臨近大陸強(qiáng)國(guó)國(guó)土狹小;沒有水體阻隔或戰(zhàn)略縱深進(jìn)行有效地防御地理劣勢(shì)

(二)理論假設(shè)

當(dāng)一國(guó)擁有地理優(yōu)勢(shì)時(shí)，它可利用這種優(yōu)勢(shì)保衛(wèi)自身的安全和利益不受侵犯，為自我發(fā)展贏取寶貴的時(shí)間。在未來遇到霸權(quán)國(guó)的霸權(quán)擴(kuò)張時(shí)，可將上述地理優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為有用資源，以便為更有效地制衡霸權(quán)擴(kuò)張創(chuàng)造更為有利的條件。假設(shè)在其他條件大致均等或不變的情況下，當(dāng)自身國(guó)家核心利益受到潛在或?qū)嶋H威脅時(shí)，為維護(hù)國(guó)家核心利益，擁有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家會(huì)對(duì)霸權(quán)國(guó)的霸權(quán)行為采取制衡戰(zhàn)略。這時(shí)地理因素的優(yōu)勢(shì)在其中發(fā)揮催化劑的促進(jìn)作用，而制衡戰(zhàn)略的實(shí)施，就越需要安全上的保障，而國(guó)家擁有這種地理優(yōu)勢(shì)，又恰好提供了這種安全上的保障。歷史地看，由制衡作用過渡到具體的制衡行為——外交的和(或)軍事的——一國(guó)在做出上述制衡決定時(shí)，地理始終是它必須考慮的因素之一。摩根索認(rèn)為，地理是一個(gè)國(guó)家制定外交政策的重要考慮因素之一，地理因素對(duì)國(guó)家外交政策的制定可以起到重要的影響性作用。*[美]漢斯·摩根索著：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，第150頁(yè)。具體而言，如“俄國(guó)，布爾什維克的外交部長(zhǎng)維辛斯基在反駁對(duì)他在達(dá)達(dá)尼爾海峽問題上奉行沙皇政策的譴責(zé)時(shí)說，如果軍艦要從地中海駛?cè)牒诤?，無論莫斯科政府是沙皇還是共產(chǎn)黨，它都必須穿過達(dá)達(dá)尼爾海峽”*[美]漢斯·摩根索著：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，第150頁(yè)。。此外，在中國(guó)古老現(xiàn)實(shí)主義作品《商君書·兵守》中也提到“四戰(zhàn)之國(guó)貴守戰(zhàn)，負(fù)海之國(guó)貴攻戰(zhàn)”*戰(zhàn)國(guó)法家學(xué)者編：《商君書·兵守》，石磊譯注，北京：中華書局，2009年，第108頁(yè)。。也就是說，四周都有強(qiáng)敵的國(guó)家在外交政策和軍事戰(zhàn)略上最好采取守勢(shì)，而背靠海洋的國(guó)家可以在外交政策和軍事戰(zhàn)略上采取攻勢(shì)。著名的美國(guó)歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯在其名著《全球通史：從史前史到21世紀(jì)》一書中指出，17、18世紀(jì)英法兩國(guó)在印度和南北美洲的斗爭(zhēng)最終以英國(guó)壓倒性的勝利而告終。其原因之一在于，法國(guó)更感興趣的不是海外殖民地，而是歐洲霸權(quán)。*斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：從史前史到二十一世紀(jì)》(第七版)，童書慧等譯，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第437頁(yè)。但是本文認(rèn)為，法國(guó)之所以這樣做，并不完全是因?yàn)榉▏?guó)統(tǒng)治者熱衷于爭(zhēng)奪霸權(quán)的事業(yè)，而地理因素是一個(gè)極其重要的決定因素。正如吳征宇在總結(jié)馬漢的海權(quán)思想時(shí)所說，馬漢通過對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)明確意識(shí)到，與一個(gè)必須時(shí)刻準(zhǔn)備抗擊鄰國(guó)侵略的陸上國(guó)家相比，一個(gè)無須在陸地上保衛(wèi)或擴(kuò)張自己的國(guó)家處在一個(gè)集中發(fā)展海權(quán)的最佳位置上。*吳征宇：《霸權(quán)的邏輯；地理政治與戰(zhàn)后美國(guó)大戰(zhàn)略》，第69頁(yè)。法國(guó)作為大陸國(guó)家，恰巧處于三面環(huán)視強(qiáng)敵的境地：東面有德意志神圣羅馬帝國(guó)的虎視眈眈；西面是對(duì)法國(guó)一直仇視的哈布斯堡西班牙王朝，一旦時(shí)機(jī)成熟就會(huì)向法國(guó)發(fā)動(dòng)復(fù)仇戰(zhàn)爭(zhēng)，以報(bào)三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的一箭之仇。*西班牙帝國(guó)，利用三十年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，法國(guó)所發(fā)生的投石黨的起義。西班牙軍隊(duì)與投石黨的軍隊(duì)里應(yīng)外合，一度西班牙軍隊(duì)打到了距離巴黎，只有幾十公里。并且對(duì)巴黎形成了三面包圍之勢(shì)。一海之隔是法國(guó)最大的宿敵——海洋霸主英國(guó)。在三面都面臨強(qiáng)敵狀態(tài)下，法國(guó)無法像英國(guó)一樣集中所有的國(guó)家資源去獲取海上霸權(quán)，相反，法國(guó)必須依托一支強(qiáng)大陸軍保衛(wèi)自身安全。因?yàn)椋▏?guó)作為海陸復(fù)合型國(guó)家，不僅面臨來自島嶼大國(guó)海上威脅，而且還面臨著大陸上強(qiáng)國(guó)神圣羅馬帝國(guó)和西班牙王朝東西夾擊。既面臨戰(zhàn)略選擇上的兩難境地，又面臨安全上的雙重易受傷害性，在發(fā)展海權(quán)上面臨的困難和挑戰(zhàn)往往更多，發(fā)展前景的不確定性更大。*吳征宇：《海權(quán)與陸海復(fù)合型強(qiáng)國(guó)》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2012 年第2 期，第44頁(yè)。正如馬漢所言，由于同時(shí)面臨兩方面壓力，很難集中精力發(fā)展海權(quán)，即使能夠暫時(shí)擁有龐大的海上力量，但因陸地上的壓力使其發(fā)展海權(quán)難以持久。*Alfred T.Mahan，“The Influence of Sea Power upon History，1660-1783”，Boston:Little，Brown，1890，p.65.因此，法國(guó)所處的地理位置決定了它更明智的選擇是發(fā)展強(qiáng)大陸軍而不是海軍，謀求歐陸霸權(quán)而不是海洋霸權(quán)。由此可見，地理因素是對(duì)于國(guó)家的外交政策和軍事戰(zhàn)略的選擇，具有相當(dāng)大的影響力。因此，本文認(rèn)為，在擁有地理優(yōu)勢(shì)的前提下，國(guó)家制定的外交政策和軍事戰(zhàn)略更加傾向于對(duì)霸權(quán)國(guó)家實(shí)施制衡，也可以更容易實(shí)施制衡戰(zhàn)略。

(三)地理制衡霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)維度詮釋

有研究指出，霸權(quán)周期的動(dòng)力從根本上講是一個(gè)經(jīng)濟(jì)成本的問題。無論是霸權(quán)國(guó)家的擴(kuò)張、霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際體系的控制，還是霸權(quán)國(guó)家的衰落都與經(jīng)濟(jì)成本密切相關(guān)。*王正毅：《國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)通論》，北京：北京大學(xué)出版社，2010年，第150頁(yè)。一國(guó)是否對(duì)霸權(quán)國(guó)家采取地理制衡的外交政策和軍事戰(zhàn)略，也可以看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的成本問題。*[美] 羅伯特·吉爾平：《世界政治中的戰(zhàn)爭(zhēng)與變革》，武軍等譯，鄧正來校，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1994年。吉爾平指出，經(jīng)濟(jì)或軍事力量平衡的變換會(huì)削弱現(xiàn)存體系的基礎(chǔ)，因?yàn)楦淖冞@種體系所獲得的力量取決于增加收益還是降低成本。一般結(jié)果是行為體通過領(lǐng)土的、政治的或是經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張來變革體系，直到維持變革的邊際成本大于邊際收益為止。當(dāng)國(guó)家根據(jù)它們的利益發(fā)展實(shí)力、變革體系時(shí)，它們會(huì)為之奮斗，不論是通過增加經(jīng)濟(jì)效率、追求共同利益的最大化，還是在有利于自己的情況下重新分配財(cái)富和權(quán)力，這也是英國(guó)制定對(duì)外政策的邏輯所在。我們首先以獲益為基本標(biāo)準(zhǔn)，分析國(guó)家采取制衡戰(zhàn)略的動(dòng)力機(jī)制，接著將具有地理優(yōu)勢(shì)的要素置于其中做延伸詮釋。在下圖的邊際成本與收益曲線中，橫軸代表數(shù)量(Q)，縱軸代表為獲取每一單位利益所付出的代價(jià)，MC為邊際成本曲線，MR為邊際收益曲線，R為現(xiàn)實(shí)中存在的虛擬收益曲線。其中，A點(diǎn)則為邊際成本曲線的最低點(diǎn)——亦即邊際成本在該點(diǎn)最小，B點(diǎn)是邊際成本曲線MC與邊際收益曲線MR的匯合點(diǎn)——也就是邊際成本與邊際收益相等。當(dāng)MC=MR時(shí)，就是多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所投入的成本等于了所獲得的收益。以B點(diǎn)臨界，如果多生產(chǎn)或少生產(chǎn)一單位產(chǎn)量，均會(huì)出現(xiàn)MC>MR的情況，也即新的每一單位產(chǎn)量的變化都會(huì)帶來利潤(rùn)的減少。于是，“MR=MC”就成為廠商利潤(rùn)最大化的條件。C點(diǎn)是邊際成本曲線MC與虛擬收益曲線R的交點(diǎn)，亦即成本和收益相等。一旦超過C點(diǎn)，MC曲線的數(shù)量繼續(xù)增大時(shí)，收益就會(huì)小于成本。換言之，過了C點(diǎn)就會(huì)沒有利潤(rùn)，因此，C點(diǎn)是獲得利益的臨界點(diǎn)。

圖：邊際成本與收益曲線

根據(jù)圖示，企業(yè)在做出決策時(shí)，在A點(diǎn)之前，一直是處于收益大于成本，動(dòng)力是一直存在，亦會(huì)繼續(xù)提高生產(chǎn)的數(shù)量。在邊際成本曲線MC的AB和BC兩段，涉及到企業(yè)利益，則是企業(yè)做出決策或者繼續(xù)生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制的“運(yùn)行軌跡”。鑒于B點(diǎn)是MC等于MR，是代表利益最大化，C點(diǎn)則是獲得利益的臨界點(diǎn)。國(guó)家作為一個(gè)理性自私的行為體，獲得利益是國(guó)家的動(dòng)力，類似于市場(chǎng)上的企業(yè)行為體。本文假定，將國(guó)家與市場(chǎng)上的企業(yè)進(jìn)行類比，國(guó)家做出決策的動(dòng)力機(jī)制類似企業(yè)的決策。從這個(gè)意義上，獲得利益是國(guó)家作出決策的動(dòng)力機(jī)制。如前文所述，國(guó)家制定的外交政策和軍事戰(zhàn)略，更加傾向于對(duì)霸權(quán)國(guó)家實(shí)施制衡戰(zhàn)略，在成本與收益的模型中，國(guó)家這樣決策會(huì)獲得利益。在此基礎(chǔ)上，國(guó)家由于在地理上的優(yōu)勢(shì)，所以遭到霸權(quán)國(guó)的報(bào)復(fù)幾率是很小的，而且即使遭到報(bào)復(fù)，受到損失也不會(huì)很大，亦即相對(duì)于成本與收益的選擇，制衡戰(zhàn)略會(huì)促進(jìn)國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)。換言之，它在采取制衡霸權(quán)國(guó)家的霸權(quán)行為的外交政策和軍事戰(zhàn)略所付出的成本就很小，而所預(yù)期收益就很大。正如瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)派所指出的那樣，企業(yè)家的預(yù)期包括對(duì)未來收益的預(yù)期和對(duì)實(shí)際獲得此種收益的機(jī)會(huì)的預(yù)期，企業(yè)家根據(jù)這種預(yù)期才決定投資。*尹伯成主編：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史——從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視角的考察》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年，第189頁(yè)。

企業(yè)家對(duì)未來收益預(yù)期及其行為選擇模型，也適用于國(guó)際體系中的國(guó)家，即國(guó)家是選擇合作或選擇沖突，完全取決于它對(duì)未來預(yù)期的判斷。因?yàn)樵趪?guó)際政治中，每個(gè)國(guó)家都在追求自身利益的最大化，都希望收益預(yù)期為正值，這就決定了國(guó)家在國(guó)際政治的合作與沖突中，是選擇合作還是選擇沖突的首要考慮因素。國(guó)家作為一個(gè)理性行為體，獲益是國(guó)家對(duì)外行為的主要?jiǎng)恿Α榱朔乐箛?guó)家利益受損，包括面對(duì)霸權(quán)國(guó)擴(kuò)張導(dǎo)致的利益受損，一國(guó)也會(huì)受到類似于做出獲益決策的動(dòng)力影響。如果國(guó)家是基于獲益預(yù)期做出對(duì)外決策，那么地理因素則是促成國(guó)家把這種正的收益預(yù)期訴諸實(shí)際的“催化劑”。國(guó)家在收益正預(yù)期的強(qiáng)烈驅(qū)動(dòng)下，基于維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整等國(guó)家利益，可能采取制衡戰(zhàn)略以抗衡霸權(quán)擴(kuò)張。相反，如果不具備地理因素優(yōu)勢(shì)的國(guó)家一般會(huì)采取追隨戰(zhàn)略，因?yàn)槿绻x擇制衡外交政策和軍事戰(zhàn)略，其盈利預(yù)期就很低。那些不采用制衡戰(zhàn)略的國(guó)家，都是缺乏強(qiáng)有力的正收益預(yù)期驅(qū)動(dòng)而形成的。國(guó)家都是遵從成本與收益曲線的模型，以理性的行為體為基準(zhǔn)和獲取國(guó)家利益為前提。地理因素的優(yōu)勢(shì)正好是國(guó)家做出決策的動(dòng)力機(jī)制的助推器，有了地理因素催化劑和成本與收益曲線模型，更好地詮釋了地理因素的優(yōu)勢(shì)可以制衡霸權(quán)的擴(kuò)張行為。正如吉爾平所言：“千百年來，那些不斷興衰的帝國(guó)、霸權(quán)和大國(guó)統(tǒng)治著國(guó)際體系。這些相繼占支配地位的國(guó)家改變了這一體系，一直擴(kuò)張到在進(jìn)一步地變革和擴(kuò)張的成本與收益之間達(dá)到一種平衡為止，一旦達(dá)到這一平衡狀態(tài)，占支配地位的國(guó)家國(guó)內(nèi)外環(huán)境的發(fā)展就開始破壞這種平衡?！?[美] 羅伯特·吉爾平：《世界政治中的戰(zhàn)爭(zhēng)與變革》，第156頁(yè)。同樣的邏輯，在其他條件相同的狀態(tài)下，一個(gè)擁有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在對(duì)霸權(quán)國(guó)家實(shí)施制衡戰(zhàn)略時(shí)，所付出的成本就很低，所獲得的收益卻很大。

不論是國(guó)際關(guān)系理論還是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論或方法，都證明了地理因素在國(guó)家選擇制衡戰(zhàn)略的催化劑作用。由此，我們提出以下幾點(diǎn)假設(shè)：在國(guó)際體系中，國(guó)家對(duì)外決策的動(dòng)力機(jī)制類似市場(chǎng)體系當(dāng)中的企業(yè)的市場(chǎng)決策；獲益或止損是國(guó)家做出對(duì)外決策的主要?jiǎng)恿Γ辉诔杀臼找骖A(yù)期為正值的情況下，擁有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家將會(huì)對(duì)霸權(quán)國(guó)的霸權(quán)擴(kuò)張采取制衡戰(zhàn)略。

四 地理因素對(duì)霸權(quán)制衡的歷史驗(yàn)證

沃爾茲指出，任何假設(shè)都要通過經(jīng)驗(yàn)性或歷史的檢驗(yàn)。*Kenneth N.Waltz， “Theory of International politics”， New York：McGraw-Hill Publishing Company，1979，p.13.通過前文的理論分析，擁有地理因素優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在面臨霸權(quán)國(guó)擴(kuò)張行為時(shí)，在成本與收益模型的動(dòng)力機(jī)制影響下，往往采取制衡戰(zhàn)略，給國(guó)家?guī)砀蟮氖找妗Ｔ诮鷩?guó)際關(guān)系史中，擁有地理因素優(yōu)勢(shì)的國(guó)家在采取制衡戰(zhàn)略時(shí)，成功的概率也最大。下面通過一些歷史相關(guān)案例的分析，對(duì)地理因素對(duì)霸權(quán)制衡作用這一理論進(jìn)行歷史驗(yàn)證。

(一)蒙古帝國(guó)遠(yuǎn)征日本失敗的分析

蒙古帝國(guó)在降服了高麗之后，轉(zhuǎn)向與它一海之隔的島國(guó)日本。在高麗王朝向大蒙古國(guó)臣服之后，就為蒙古帝國(guó)進(jìn)攻日本提供了理想的前進(jìn)基地。于是忽必烈強(qiáng)迫自己的屬國(guó)高麗遣使日本，帶去兩份國(guó)書，其意是勸日本仿效高麗向大蒙古國(guó)臣服。“冀自今以往，通問結(jié)好，以相親睦。且圣人以四海為家，不相通好，豈一家之理哉？”“以至用兵，夫孰所好，王其圖之。不宣?！?馮瑋：《日本通史》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年，第199—200頁(yè)。幕府接國(guó)書后，奏上朝廷，并經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，書辭無理，決定對(duì)此要求置之不理。*馮瑋：《日本通史》，第200頁(yè)。之后，忽必烈又遣使四次赴日本通遞國(guó)書，日本依然是置之不理。特別是文永六年(1269年)3月，大蒙古國(guó)使節(jié)和高麗使節(jié)到達(dá)對(duì)馬要求反牒未果而帶走兩個(gè)島民事件發(fā)生后，雙方關(guān)系日趨緊張。*馮瑋：《日本通史》，第200頁(yè)。此后，忽必烈在文永八年，又遣使日本，并且向日本下了最后通牒，鐮倉(cāng)幕府依然是置之不理，并加緊備戰(zhàn)，以防蒙古可能的入侵。在文永十年3月，在派往日本的趙良弼再次無功而返后，翌年8月，忽必烈任命忻都為征東都元帥、洪茶丘為右副帥、劉復(fù)亨為左副帥，統(tǒng)帥蒙漢軍2萬人，加上金方慶統(tǒng)領(lǐng)的高麗軍1萬2千余人，以及戰(zhàn)船九百余艘東征日本。*馮瑋：《日本通史》，第200頁(yè)。開戰(zhàn)后，蒙高聯(lián)軍迅速攻占了素有日本列島東北方向門戶之稱的對(duì)馬島，并全殲了島上的守軍。在占領(lǐng)了對(duì)馬島之后，蒙古軍隊(duì)轉(zhuǎn)向日本九州重鎮(zhèn)大宰府，遭到日軍頑強(qiáng)抵抗，元軍左副統(tǒng)帥劉復(fù)亨也被射傷。但元軍還是在日落之前占領(lǐng)了灘頭陣地。*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，社會(huì)文獻(xiàn)出版社2006年版，第259—261頁(yè)。眼看蒙高聯(lián)軍征服日本，建立一個(gè)以元帝國(guó)為主導(dǎo)，東亞霸權(quán)國(guó)際體系就要建立起來的時(shí)候。就在此時(shí)，地理因素又一次發(fā)揮了制衡主導(dǎo)性作用，由于蒙古軍隊(duì)是跨海遠(yuǎn)征，后勤物資必須要通過海運(yùn)補(bǔ)給，所以，水體阻礙和這一海域多變的氣象條件導(dǎo)致后勤補(bǔ)給困難，從而使本來已經(jīng)搶占了灘頭陣地，準(zhǔn)備開始向日本內(nèi)陸推進(jìn)的蒙高聯(lián)軍，被迫撤退回國(guó)，而在返航時(shí)又遭遇暴風(fēng)雨的襲擊，死傷甚重。

此后忽必烈又多次遣使日本，命令日本歸順大元，但是，日本斬其使，抗其命。于是，忽必烈在盛怒之下，于至元十九年(公元1281年)再次發(fā)兵攻打日本。這次遠(yuǎn)征日本規(guī)模更大，準(zhǔn)備又更加充分。首先，忽必烈設(shè)立了征東行中書省，范文虎、忻都、洪茶丘為中書右丞，*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，第267頁(yè)。以便于統(tǒng)一指揮。其次，忽必烈為征日而著手建立海軍，命南宋降將范文虎去江南收集原張世杰舊部及其他愿意從軍者計(jì)十萬人，戰(zhàn)船三千五百艘，組成江南軍。江南軍由范文虎統(tǒng)帥，從水路出發(fā)東征日本。另一方面，又命洪茶丘至東北，招募遼陽、開原等地愿從軍者3000人，歸洪茶丘統(tǒng)領(lǐng)。忻都仍統(tǒng)領(lǐng)蒙古族軍隊(duì)。又任命高麗將軍金方慶為征東都元帥，統(tǒng)帥高麗軍1萬，水手1.5萬，戰(zhàn)船900艘，軍糧10石。三軍合計(jì)4萬人，組成東路軍，取道高麗東征日本。*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，第267頁(yè)。東路軍在地理位置上，距離日本更近，所以，按照作戰(zhàn)計(jì)劃，東路軍先行出發(fā)開往巨濟(jì)島等待江南軍。*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，第268頁(yè)。由于，東路軍主帥，忻都立功心切，又怕江南軍搶了頭功，所以，不等與江南軍會(huì)合，就命令艦隊(duì)駛向博多灣，進(jìn)攻九州。此時(shí)，北九州的守軍已經(jīng)汲取了第一次文永之役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。為抗擊元軍登陸作戰(zhàn)，調(diào)整了部署，增加兵力。并準(zhǔn)確判斷出元軍東路軍的主攻方向博多。由于，博多和其附屬島嶼，地形狹長(zhǎng)，不利于元軍實(shí)施兵力展開。而這種地形正好是日本武士一人一騎，這種作戰(zhàn)方式的最佳地點(diǎn)。所以，元軍攻占志賀島后，未能再前進(jìn)一步，反而傷亡不少。再加上，由于水體巨大的阻力，通過海運(yùn)實(shí)施后勤補(bǔ)給非常困難。加之盛夏季節(jié)，疾病瘟疫在東路軍中流行，導(dǎo)致東路軍病死者已達(dá)三千余人。*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，第268—271頁(yè)。元軍處境不妙，搶占博多灣的計(jì)劃已難以實(shí)現(xiàn)。因此，忻都等決定撤離志賀島，駛向壹岐島，與江南軍會(huì)師。*張聲振、郭洪茂：《中日關(guān)系史》(第一卷)，第271頁(yè)。如果元軍這兩路大軍實(shí)現(xiàn)會(huì)師的話，那么在總兵力上將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日軍，再加上，元軍在武器裝備和戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，元軍征服日本是易如反掌的事情。而且，當(dāng)時(shí)日本海域的制海權(quán)，也被元軍所牢牢控制住，日本軍隊(duì)根本無法阻止，元朝這兩路大軍在壹岐島會(huì)師。眼看元軍征服日本勝利在望，但地理又一次扮演了元軍入侵日本終結(jié)者的角色。在元朝兩路大軍會(huì)師在望之際，突然天降狂風(fēng)，使得江南軍的艦隊(duì)幾乎全軍覆沒，只有范文虎和其余官兵幸免遇難，范文虎只得率殘部逃回元朝。據(jù)《元史·日本傳》記載，江南軍“十萬之眾，得還者三人耳”。這樣元帝國(guó)第二次征伐日本的戰(zhàn)爭(zhēng)又告失敗。正是日本獨(dú)特海島型的地理環(huán)境，和日本海域多變氣象條件，以及博多灣狹窄的地形，使得蒙古軍隊(duì)無法實(shí)施兵力展開，大大削弱蒙古軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。而且，日本海域水文和氣象條件，又給元軍向日本擴(kuò)張帶來了巨大障礙。元軍第二次征日戰(zhàn)爭(zhēng)的主力(江南軍)，就是因?yàn)閷?duì)日本海域水文條件情況不熟悉，而導(dǎo)致迷航在海上耽擱了半個(gè)月，最終遭遇臺(tái)風(fēng)，使得江南軍幾乎全軍覆沒。元帝國(guó)試圖建立由元帝國(guó)主導(dǎo)東亞霸權(quán)國(guó)際體系努力，完全化為烏有。

斯塔夫里阿諾斯曾說過，日本歷史的形成在很大程度上受到地理位置的影響，這與歐亞大陸上的另一端不列顛群島極為相似。然而日本列島比起不列顛群島更加與世隔絕：日本列島離大陸115英里，而英吉利海峽則只有21英里寬。因此，日本人在二戰(zhàn)中被美國(guó)人打敗之前僅于13世紀(jì)受到外國(guó)侵略的嚴(yán)重威脅，即蒙古人的跨海遠(yuǎn)征，但有驚無險(xiǎn) 。*斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：從史前到二十一世紀(jì)》(第七版)(上冊(cè))，童書慧等譯，北京：北京大學(xué)出版社2005年版，第268頁(yè)。

(二)英荷制衡法國(guó)霸權(quán)的比較分析

1688年之前，荷蘭曾一度承擔(dān)制衡路易十四法國(guó)的歐陸霸權(quán)擴(kuò)張。之后，英國(guó)則承擔(dān)了制衡波旁王朝的法國(guó)、拿破侖帝國(guó)的歐陸霸權(quán)擴(kuò)張。結(jié)果是荷蘭的制衡戰(zhàn)略以失敗告終，而英國(guó)卻成功地?fù)魸⒘朔ㄌm西第一帝國(guó)。1700年前后，英荷綜合國(guó)力幾乎處于同一水平。荷蘭陸軍甚至還略勝于英國(guó)陸軍——荷蘭陸軍大約13萬，英國(guó)陸軍僅為7.5萬。*[美] 保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，陳景彪等譯，北京：國(guó)際文化出版公司，2005年，第95頁(yè)。但是，荷蘭毗鄰法國(guó)東北部，缺乏阻滯法國(guó)進(jìn)攻的天然屏障和地理距離，荷蘭的國(guó)土也缺乏戰(zhàn)略縱深，以便抵御一旦法國(guó)入侵之后的后續(xù)反制。此外，荷蘭的歐陸貿(mào)易和海外貿(mào)易很容易被法國(guó)封鎖或切斷，難以保持經(jīng)濟(jì)自持。由于地理相距過近，氣候環(huán)境甚至也不能給征服荷蘭的法軍以任何致命的阻滯破壞力。最后荷蘭被迫與法國(guó)在1678年簽訂了《奈梅根和約》*唐賢興主編：《近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年，第20頁(yè)。，法國(guó)割占奧地利和西班牙部分領(lǐng)土，使勃蘭登堡陷入孤立。雖然法國(guó)吞并荷蘭的計(jì)劃沒有得逞，但荷蘭國(guó)力已經(jīng)遭到嚴(yán)重削弱，再也無法去制衡法國(guó)的霸權(quán)行為。而法國(guó)趁機(jī)繼續(xù)擴(kuò)張自己在歐洲大陸上的霸權(quán)，并于1681年兼并斯特拉斯堡、1684年并吞盧森堡和德意志的一些城市，積極謀求“法國(guó)治下的歐陸霸權(quán)”。

相比之下，英國(guó)通過英吉利海峽天險(xiǎn)與法國(guó)相隔，并憑借強(qiáng)大的海上力量牢牢地把握住制海權(quán)，藉此保持自身海外貿(mào)易的暢通、抵消拿破侖“大陸封鎖體系”的不良影響，并有效地阻滯來自法國(guó)的遠(yuǎn)征軍。1788年，英國(guó)的生鐵產(chǎn)量不足七萬噸，但1811年就增至到三十三萬噸，出口總量也從1794至1796年的近兩千二百萬英鎊增至1814年至1816年的近四千五百萬英鎊。*時(shí)殷弘：《現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006版，第114頁(yè)。正是英國(guó)所處的地理環(huán)境為英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了一個(gè)與其他歐洲列強(qiáng)所無法比擬的安全環(huán)境，進(jìn)而使英國(guó)可以利用自己高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)為它在歐洲大陸上的盟友提供源源不斷的經(jīng)濟(jì)和軍事援助，直到打敗拿破侖帝國(guó)為止。僅以1813年10月的萊比錫戰(zhàn)役為例，英國(guó)給它的盟友提供了12.5萬遂發(fā)槍和218門大炮以及其他從這個(gè)島國(guó)來的大量軍事裝備。*[美] 保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，第132頁(yè)。所以說，一個(gè)具有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家對(duì)霸權(quán)國(guó)家的制衡要比沒有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家對(duì)霸權(quán)國(guó)家的制衡，在成功率方面無疑高出很多。實(shí)際上，英國(guó)的上述地理優(yōu)勢(shì)，無論對(duì)路易十四的法國(guó)，還是針對(duì)拿破侖的法蘭西第一帝國(guó)，都是有效的，明顯地超越同期的荷蘭、西班牙乃至奧地利哈布斯堡王朝等毗鄰法國(guó)的曾經(jīng)的歐陸列強(qiáng)。對(duì)歷任英國(guó)實(shí)際決策者來說，如果組織得當(dāng)，那么通過自身具有的相當(dāng)于歐洲大陸其他大國(guó)地理優(yōu)勢(shì)，對(duì)法國(guó)歐洲霸權(quán)實(shí)施制衡獲得的收益，始終高于可能導(dǎo)致的損失。還應(yīng)考慮到，19世紀(jì)的英國(guó)與法國(guó)的實(shí)力差距較小，制衡法國(guó)的緊迫性低于其他歐洲國(guó)家。英國(guó)迅速組織反拿破侖聯(lián)盟，主要是因?yàn)橛?guó)認(rèn)為憑借其地理優(yōu)勢(shì)能夠成功制衡法國(guó)霸權(quán)，也為了保護(hù)這一地理優(yōu)勢(shì)必須制衡法國(guó)霸權(quán)。一正一反的兩個(gè)歷史案例正好可以部分驗(yàn)證：在其他條件相等的狀態(tài)下，擁有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，在制衡霸權(quán)國(guó)家的效果上顯然比缺乏這種地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家要明顯得多。

另外，馬漢指出，如果一個(gè)國(guó)家所處位置，既不靠陸路去保衛(wèi)自己，也不靠陸路去擴(kuò)張其領(lǐng)土，而完全把目標(biāo)指向海洋，那么這個(gè)國(guó)家就比以大陸為界的國(guó)家具有更有利的地理位置。英國(guó)作為一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)就大大優(yōu)于法國(guó)和荷蘭。法國(guó)和荷蘭長(zhǎng)期保持一支規(guī)模巨大的陸軍，并且要不斷地從事耗資巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)以維護(hù)其獨(dú)立，他們的力量很快就會(huì)被耗盡。*[美]馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響》，第38頁(yè)。這就不難理解，荷蘭所擁有的陸戰(zhàn)力量是如此龐大，而卻遏制不了路易十四時(shí)代的法國(guó)霸權(quán)的圖謀。但英國(guó)從路易十四時(shí)代到拿破侖時(shí)代，與法國(guó)霸權(quán)圖謀爭(zhēng)斗了一百多年，*從1689年至1815年，在這126年中，英國(guó)利用戰(zhàn)爭(zhēng)和聯(lián)盟等手段，一次又一次挫敗了法國(guó)謀取歐洲霸權(quán)的圖謀。這段歷史被有些歷史學(xué)家，稱為第二次英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)。最終以英國(guó)的完勝而告結(jié)束。荷蘭在地理上沒有天然屏障，而且周邊強(qiáng)敵環(huán)飼，經(jīng)常遭到歐洲列強(qiáng)的入侵。每一次入侵都對(duì)荷蘭帶來程度不輕地破壞，荷蘭就是在這樣一次次的列強(qiáng)入侵中，從世界霸權(quán)國(guó)家淪為歐洲的二流國(guó)家，霸權(quán)地位不復(fù)存在。相比之下，與荷蘭一海之隔的英國(guó)，由于擁有英吉利海峽這一自古以來的天險(xiǎn)，亦是國(guó)土防御的天然屏障，多次化險(xiǎn)為夷或者御敵于海峽對(duì)岸。如摩根索所言，英吉利海峽這一狹窄水域與歐洲大陸隔開，凱撒不敢忽視這一因素，威廉一世、菲利普二世、拿破侖或希特勒也不敢忽視。*[美]漢斯·摩根索著：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，第148頁(yè)。概言之，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，只要英國(guó)保持一支強(qiáng)大的海軍力量存在，就足以維護(hù)本土國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而英國(guó)這種得天獨(dú)厚的地理位置，也決定了它生存和發(fā)展不會(huì)受到霸權(quán)國(guó)家或潛在霸權(quán)國(guó)家直接的威脅或影響。因而使得英國(guó)更傾向于對(duì)霸權(quán)國(guó)家或潛在的霸權(quán)國(guó)(特別是那些可能對(duì)其安全構(gòu)成威脅的國(guó)家)采取制衡的外交政策和軍事戰(zhàn)略，這是國(guó)家利益驅(qū)使下的戰(zhàn)略選擇，亦是英國(guó)在1688年之后成為歐洲大陸的持牛耳者的重要原因所在。

(三)西班牙王位繼承戰(zhàn)的巴伐利亞與勃蘭登堡比較分析

在西班牙王位繼承戰(zhàn)(1701-1713年)中，同屬神圣羅馬帝國(guó)的德意志邦國(guó)的巴伐利亞和勃蘭登堡采取了截然相反的外交政策，主要原因在于它們具有不同的地理因素，而非不同的政治立場(chǎng)。換言之，是它們不同的地理因素導(dǎo)致了它們形成不同的政治立場(chǎng)，而非相反。這也就說明地理因素對(duì)國(guó)家的外交政策和軍事戰(zhàn)略有著舉足輕重的影響，地理因素的優(yōu)劣會(huì)促使國(guó)家在面臨霸權(quán)擴(kuò)張時(shí)，選擇追隨戰(zhàn)略還是制衡戰(zhàn)略。

巴伐利亞處于南德地區(qū)，毗鄰法國(guó)并與法國(guó)有諸多經(jīng)貿(mào)往來，承受著來自不友好的法國(guó)政府實(shí)施進(jìn)犯的天然脆弱性。面對(duì)法國(guó)霸權(quán)，巴伐利亞毫無地理優(yōu)勢(shì)可言。因此，順從而非反對(duì)法國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略，將更符合巴伐利亞的利益，使之免受不必要的利益損失，并從中獲得潛在的收益。這樣，當(dāng)幾乎所有的德意志國(guó)家都選擇了加入反法同盟的時(shí)候，巴伐利亞卻選擇了追隨法國(guó)霸權(quán)?？梢栽O(shè)想，如果巴伐利亞選擇參加了英國(guó)、荷蘭、神圣羅馬帝國(guó)所組成的反法同盟，那么，它必然成為法國(guó)反擊反法聯(lián)盟的“前哨站”，首先遭到法國(guó)的攻擊。由于巴伐利亞在地理上與法國(guó)臨近，在現(xiàn)實(shí)中有可能出現(xiàn)這種狀況，還沒等到英荷、神圣羅馬帝國(guó)軍隊(duì)的到來，巴伐利亞就已被法軍所占領(lǐng)。即使援軍能及時(shí)趕到，巴伐利亞也已遭到法軍的嚴(yán)重破壞。這樣，為了獲益并避免損失，巴伐利亞基于自身與法國(guó)之間的地理因素，理性地選擇了追隨法國(guó)霸權(quán)的國(guó)家戰(zhàn)略。

相反，在德意志神圣羅馬帝國(guó)境內(nèi)的另外一個(gè)強(qiáng)邦——勃蘭登堡選侯邦，也就是后來普魯士王國(guó)的前身和主體。它卻選擇了站在神圣羅馬帝國(guó)皇帝利奧·波德一世一邊，對(duì)法國(guó)的霸權(quán)采取了制衡的外交政策和軍事戰(zhàn)略。因?yàn)閺牡乩硪蛩厣蟻砜?，勃蘭登堡選侯邦位于北德地區(qū)，遠(yuǎn)離法國(guó)，不像巴伐利亞那樣臨近法國(guó)。而且，勃蘭登堡臨近荷蘭和神圣羅馬帝國(guó)皇帝實(shí)際統(tǒng)治的地區(qū)。這樣，一旦激怒或反對(duì)法國(guó)，法國(guó)要對(duì)勃蘭登堡軍事懲罰也得首先經(jīng)過德意志其他地區(qū)。比如，德意志另外一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)薩克森。而且，法國(guó)還得考慮荷蘭、奧地利等國(guó)的反應(yīng)。因此，勃蘭登堡并不需要過分擔(dān)心法國(guó)軍隊(duì)對(duì)勃蘭登堡的入侵。所以，在面對(duì)法國(guó)霸權(quán)向北德地區(qū)實(shí)施擴(kuò)張，并對(duì)勃蘭登堡的國(guó)家利益所構(gòu)成巨大的潛在威脅，并得到神圣羅馬帝國(guó)皇帝利奧·波德一世的慷慨許諾時(shí)，勃蘭登堡大選侯弗里德里希三世決定租借給利奧·波德一世8000軍隊(duì)，選擇加入反路易十四的行列，阻止法國(guó)霸權(quán)向西班牙哈布斯堡王朝擴(kuò)張。

(四)美國(guó)的地理優(yōu)勢(shì)分析

“美國(guó)的地理位置仍是具有長(zhǎng)久的重要意義的基本因素，無論它今天對(duì)政治決策的影響多么不同于歷史的其他時(shí)期，所有國(guó)家的外交政策都必須考慮這一因素?！?[美]漢斯·摩根索著：《國(guó)家間政治——權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》，第148頁(yè)。早在1942年，斯皮克曼就指出：地理是美國(guó)外交政策最根本的因素，也是最永恒的因素。部長(zhǎng)來去更迭，連獨(dú)裁者都死了，但山脈巋然不動(dòng)。*[美]羅伯特·D·卡普蘭：《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，涵樸譯，廣東人民出版社2013年，第41頁(yè)。也就是說，地理因素不僅在古典地理均勢(shì)時(shí)期對(duì)國(guó)際格局、國(guó)家外交政策和軍事戰(zhàn)略起非常重要的影響，而且在今天，地理因素對(duì)國(guó)家大戰(zhàn)略的構(gòu)建依然起到不可忽視的作用。二戰(zhàn)后，美國(guó)正是從經(jīng)典地理政治學(xué)的邏輯出發(fā)制定其國(guó)家戰(zhàn)略的，即旨在防止在歐亞大陸上出現(xiàn)一個(gè)可以單獨(dú)支配該大陸的帝國(guó)，從而達(dá)到美國(guó)在歐亞大陸上均勢(shì)持牛耳者的戰(zhàn)略目標(biāo)。正如羅伯特·阿特所言，美國(guó)第一核心利益，就是防止對(duì)美國(guó)本土的進(jìn)攻；其次非常重要利益，是防止歐亞大陸上大國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，并盡量防止可能引發(fā)此類戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈的軍備競(jìng)賽。*[美] 羅伯特·阿特：《美國(guó)大戰(zhàn)略》，郭樹勇譯，北京：北京大學(xué)出版社，2005年，第7頁(yè)。又如美國(guó)前陸軍部助理部長(zhǎng)霍華德·皮特森在1946年所指出的那樣，我們的利益要求保持這樣一種政策，即防止歐洲的大部分資源落入某個(gè)單一強(qiáng)國(guó)之手，從而避免對(duì)英國(guó)和美國(guó)的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。*Peterson to the Security of State，June 10，1946，Vol.2，p.467.出于這種戰(zhàn)略需求的考慮，二戰(zhàn)后的美國(guó)大戰(zhàn)略都是基于歐亞大陸上地理環(huán)境和均勢(shì)原則而制定的。從喬治·凱南的有限遏制戰(zhàn)略到NSC-68號(hào)文件(美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)第68號(hào)文件)都是出于這樣的經(jīng)典地理政治學(xué)的邏輯，即防止一個(gè)中心地帶的大國(guó)向邊緣地帶進(jìn)行軍事擴(kuò)張或政治和經(jīng)濟(jì)滲透，而最終導(dǎo)致美國(guó)失去西半球的霸主地位，使美國(guó)淪為世界的二流國(guó)家。正如喬治·凱南指出的，“在我國(guó)歷史上絕大部分時(shí)間里，我們的安全都一直有賴于英國(guó)的地位；加拿大尤其是我國(guó)與英帝國(guó)始終保持良好關(guān)系的一個(gè)不可或缺的人質(zhì)；英國(guó)的地位則有賴于能否保持歐洲大陸的均勢(shì)，如同對(duì)英國(guó)一樣確保沒有任何單一強(qiáng)國(guó)統(tǒng)治歐亞大陸，對(duì)我們而言同樣是必須的。”*George F.Kennan， “American Diplomacy 1900-1950”， Chicago:University of Chicago Press，p.5.

美國(guó)在對(duì)華政策制定過程中，地理因素扮演了重要角色。中國(guó)國(guó)際問題研究專家吳心伯指出，20世紀(jì)90年代中期以后，克林頓政府調(diào)整了美日同盟，加強(qiáng)同亞太地區(qū)國(guó)家的軍事聯(lián)系，增加美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事和活動(dòng)，以提升對(duì)華安全防范和威懾，表現(xiàn)出鮮明現(xiàn)實(shí)主義政策傾向。雖然克林頓政府總體上奉行新自由主義的對(duì)華接觸政策，但其對(duì)華安全政策的地緣政治和均勢(shì)政治是顯而易見的。*吳心伯：《世事如棋局局新——二十一世紀(jì)中美關(guān)系的新格局》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011年，第13頁(yè)。而喬治·凱南也明確地指出，“在擁有合理的善意和理解的情況下，我們無需擔(dān)心英國(guó)成為我們的敵人。我很希望就日本而言類似情況也能占主導(dǎo)地位，因?yàn)槿毡驹谔窖蟮牡匚煌?guó)在大西洋的地理位置是相似的”，發(fā)展與它們兩國(guó)的良好關(guān)系對(duì)平衡世界均勢(shì)支點(diǎn)上的權(quán)力非常重要，而權(quán)力均衡正是“我們物質(zhì)意義上安全的基礎(chǔ)”。*George F.Kennan，“Realities of American Foreign Policy”， Princeton:Princeton University Press，1954，p.54.地緣政治和力量這些傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義思維在布什政府的對(duì)華安全戰(zhàn)略也表露無遺。*George F.Kennan，“Realities of American Foreign Policy”， pp.13-14.

通過研究中古時(shí)代國(guó)際關(guān)系史和近代國(guó)際關(guān)系史中的制衡案例，地理因素，除了可以使國(guó)家制衡的成本降低之外，而且還可能使國(guó)家盡早對(duì)霸權(quán)國(guó)家或潛在霸權(quán)國(guó)家的霸權(quán)的圖謀和行為進(jìn)行制衡。也就是說，在特定的條件下，地理因素可以觸發(fā)國(guó)家制衡行為的瞬間形成。正如吉爾平所指出的那樣，過去500年間有一項(xiàng)主要的目標(biāo)是當(dāng)時(shí)的歷屆都有的，就是防止低地國(guó)家落入敵人手中。*[美]羅伯特·吉爾平：《溫和現(xiàn)實(shí)主義視角下的國(guó)際關(guān)系研究》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2006年第4期，第67頁(yè)。而17世紀(jì)的英國(guó)大使坦普爾也這樣寫道：“弗蘭德一旦控制在路易十四手里，荷蘭人就會(huì)感到他們的國(guó)家只相當(dāng)于法國(guó)的沿海一個(gè)省份。”由于坦普爾持有這種看法，“他主張英國(guó)應(yīng)該執(zhí)行反對(duì)法國(guó)的政策，他認(rèn)為法國(guó)在低地國(guó)家的統(tǒng)治，預(yù)示著它將對(duì)征服整個(gè)歐洲。他接二連三地向其政府指出法國(guó)征服沿海地區(qū)會(huì)給英國(guó)帶來多么大的威脅，并急切地指出，需要加快與荷蘭之間的相互了解。他說，‘這將是我們對(duì)上次在與北部七省聯(lián)合體戰(zhàn)爭(zhēng)中，*坦普爾在這里說的英國(guó)與聯(lián)合七省之間所發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，在歷史學(xué)界被稱為第二次英荷戰(zhàn)爭(zhēng)(1665年-1667年)。具體可參見：馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響》，第115—181頁(yè)。曾欺騙了我們的法國(guó)的最好報(bào)復(fù)’。”*[美]馬漢：《海權(quán)對(duì)歷史的影響》，第183頁(yè)。所以，日本對(duì)蒙元帝國(guó)和英國(guó)對(duì)法國(guó)霸權(quán)制衡的案例說明，地理因素不僅是國(guó)家采取選擇制衡催化劑，而且也是國(guó)家選擇采取制衡行為的觸發(fā)引信。這也可以解釋為什么北條時(shí)宗面對(duì)蒙元帝國(guó)政治誘降和強(qiáng)大的軍事威脅時(shí)，堅(jiān)決采取了制衡的外交政策和軍事戰(zhàn)略，抗其命、斬其使、率領(lǐng)日本軍民堅(jiān)決抗擊蒙元帝國(guó)的遠(yuǎn)征。拿德意志神圣羅馬帝國(guó)所處的地理環(huán)境與英國(guó)所處的地理環(huán)境進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有著極大的反差。由于德意志神圣羅馬帝國(guó)位于歐洲的中心地帶，沒有天然的防御屏障且周邊鄰國(guó)較多，因此地緣上的不利條件帶來了國(guó)家的災(zāi)難。在三十年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的時(shí)候，在德意志神圣羅馬帝國(guó)境內(nèi)，六分之五的鄉(xiāng)村被摧毀；捷克和薩克森的所有的礦山全部被摧毀；而德意志神圣羅馬帝國(guó)的人口也減少了三分之一。*丁建弘：《德國(guó)通史》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2007年，第78頁(yè)。而英國(guó)所享有英吉利海峽天然而又堅(jiān)固的防御屏障對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)土安全起到了決定性的保護(hù)作用。那么，與此相對(duì)應(yīng)地，英國(guó)的綜合國(guó)力不斷增長(zhǎng)。得益于綜合國(guó)力的迅速增長(zhǎng)，在維護(hù)主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整等國(guó)家利益的需求下，使得英國(guó)更傾向于對(duì)霸權(quán)國(guó)家或潛在的霸權(quán)國(guó)家采取制衡戰(zhàn)略。這一切都證明了地理因素起著非常重要的作用。國(guó)際關(guān)系學(xué)者劉豐在他的《結(jié)構(gòu)壓力：霸權(quán)正當(dāng)性與制衡行為》一文中指出，英國(guó)與法國(guó)的實(shí)力差距較小，制衡的緊迫性低于其他國(guó)家，這個(gè)時(shí)候?yàn)楹螘?huì)迅速組織反法聯(lián)盟呢？這主要因?yàn)榉▏?guó)占領(lǐng)比利時(shí)，直接威脅到了英國(guó)的安全利益。英國(guó)一直把“低地國(guó)家”視作其屏障，如果哪個(gè)國(guó)家入侵這個(gè)地區(qū)，那么將直接威脅到英吉利海峽的安全。*劉豐：《結(jié)構(gòu)壓力：霸權(quán)正當(dāng)性與制衡行為》，《國(guó)際政治科學(xué)》2009年第3期，第30頁(yè)。劉豐的研究間接證明了地理因素是國(guó)家采取選擇制衡行為觸發(fā)引信。

五 現(xiàn)實(shí)的啟示

(一)永不降低的地理因素

英國(guó)著名的海上戰(zhàn)略研究專家杰弗里·蒂爾在分析美軍仁川登陸戰(zhàn)例時(shí)指出，1950年9月美國(guó)部隊(duì)在首爾幾英里之南的仁川登陸，揭示了此種海上機(jī)動(dòng)全部?jī)?yōu)勢(shì)。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)這次出人意料的兩棲攻擊深入敵人的后方，打斷了他們的整個(gè)計(jì)劃，威脅了他們的補(bǔ)給線，迫使他們圍困釜山聯(lián)合國(guó)軍的部隊(duì)匆忙撤退至西南地區(qū)。*[英] 杰弗里·蒂爾：《二十一世紀(jì)海權(quán)指南(第二版)》，師小芹譯，上海：上海人民出版社，2013年，第97頁(yè)。設(shè)想，如果不是朝鮮半島南北狹長(zhǎng)的地形，麥克阿瑟還會(huì)選擇在仁川登陸嗎？由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)坦克、飛機(jī)、現(xiàn)代船艦和導(dǎo)彈，突破大片水域和復(fù)雜地形實(shí)施大規(guī)模的力量投送，甚至全球力量投送已成為可能。這是否就意味著地理因素的消除，其不再發(fā)揮重要作用？答案當(dāng)然是否定的。英國(guó)著名的軍事理論家富勒指出：坦克和裝甲車雖具有強(qiáng)大的越野能力，但它們只有在避開江河、叢林、圍墻和鐵欄時(shí)，才能在道路上運(yùn)動(dòng)。*[英] 富勒：《裝甲戰(zhàn)》，周德等譯，解放軍出版社2007年版，第59頁(yè)。也有不少學(xué)者如米爾斯海默就指出，在通常情況下，海軍把陸軍越洋運(yùn)送至友好國(guó)家登陸是沒有什么嚴(yán)重障礙的。但當(dāng)海軍試圖把一只野戰(zhàn)力量運(yùn)送到有對(duì)手嚴(yán)密防守和控制的一國(guó)領(lǐng)土?xí)r，海軍在這里充當(dāng)急先鋒會(huì)處于明顯不利態(tài)勢(shì)之中，當(dāng)企圖實(shí)施兩棲登陸作戰(zhàn)來對(duì)抗以陸地基地為依托強(qiáng)大的陸戰(zhàn)力量時(shí)，大陸國(guó)家的強(qiáng)大陸戰(zhàn)力量很可能把侵略軍趕下海去。*John J.Mearsheimer， “The Tragedy of Great Power Politics”， New York：W.W. Norton & Company 2001.p.100.“認(rèn)為技術(shù)可以將地理因素一筆抹殺的論調(diào)，即使證據(jù)充分，最多也不過是一種似是而非的謬論”。凡是相信地理已經(jīng)不再起作用的人，都是對(duì)軍事物流缺乏起碼的認(rèn)識(shí)，那畢竟是一門關(guān)于如何把大量人力物力從一個(gè)大陸運(yùn)往另外一個(gè)大陸的學(xué)科。*[美]羅伯特·D·卡普蘭：《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，第44頁(yè)。所以，直到今天地理因素仍然可以阻礙大規(guī)模地面力量的全球投送和部署，仍然是國(guó)家制定外交政策和軍事戰(zhàn)略以及采取軍事行動(dòng)時(shí)所考慮的重要因素之一。正如斯皮克曼所言：“地理不用自辯，而是自明?！?[美]羅伯特·D·卡普蘭：《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，第40頁(yè)。

前蘇聯(lián)海軍戰(zhàn)略家，也是前蘇聯(lián)海軍真正的締造者，戈?duì)柺部品蛟谒闹鳌秶?guó)家海上威力》中這樣寫道；海洋環(huán)境對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是巨大而多方面的。海洋蘊(yùn)藏著極其豐富的各種工業(yè)原料，擁有巨大的潛藏能源。海上有各國(guó)間交往最重要、最經(jīng)濟(jì)的交通線。海洋中的生物蘊(yùn)藏量超過陸地生物總量的許多倍。因此，可以認(rèn)為，大洋是解決地球上不斷增長(zhǎng)的人口所需食品的主要來源之一。*[蘇]謝·格·戈?duì)柺部品颍骸秶?guó)家海上威力》，房方譯，北京：海洋出版社，1985年，第15頁(yè)。前蘇聯(lián)就是按照戈?duì)柺部品虻暮?quán)思想，從上世紀(jì)六十年代中期開始，傾舉國(guó)之力打造一支強(qiáng)大的蘇聯(lián)紅海軍。在七十年代初，前蘇聯(lián)依靠著這支強(qiáng)大的紅海軍，轉(zhuǎn)守為攻，在與美國(guó)對(duì)抗中第一次獲得了主動(dòng)權(quán)。所以，地理因素至今對(duì)國(guó)家外交政策和軍事戰(zhàn)略的選擇，都起到了至關(guān)重要的影響。正如羅伯特·卡普蘭所指出的那樣，即使是在洲際彈道導(dǎo)彈核武器時(shí)代，地理也至關(guān)重要。他引用摩根索的話，中小型國(guó)家，如以色列、英國(guó)、法國(guó)、伊朗，不能承受美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)等陸權(quán)大國(guó)所能承受的同級(jí)別打擊，因此他們的核威懾戰(zhàn)略缺乏必要的可信度。*[美]羅伯特·D·卡普蘭：《即將到來的地緣戰(zhàn)爭(zhēng)》，第46頁(yè)?？梢?，即使在核時(shí)代，地理因素對(duì)國(guó)家安全仍然有著至關(guān)重要的作用。

(二)地理因素對(duì)于國(guó)家應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的啟示

地理因素，不僅在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域問題上對(duì)國(guó)家有著至關(guān)重要的作用，而且在應(yīng)對(duì)全球變暖和糧食安全問題等非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的問題上，對(duì)國(guó)家也有著生死攸關(guān)的作用。冷戰(zhàn)后，非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的威脅日益增加，危害越來越大，甚至超過了傳統(tǒng)安全的威脅。例如，海盜和海上恐怖主義?，F(xiàn)代海盜出沒于世界“五大恐怖水域”——西非海岸、索馬里半島附近海域、連接蘇伊士運(yùn)河的紅海和亞丁灣一帶、孟加拉灣沿岸以及馬六甲海峽和整個(gè)東南亞水域。其中， 馬六甲海峽和整個(gè)東南亞水域則一直屬于“恐怖中的恐怖”地帶。2005以來，索馬里海盜活動(dòng)猖獗起來，成了“恐怖天堂”。還有像難民問題、全球氣候變暖問題、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散問題、跨國(guó)的恐怖襲擊、以及地區(qū)性饑荒和能源安全問題。地理因素對(duì)這些非傳統(tǒng)安全問題的產(chǎn)生以及國(guó)家解決這些非傳統(tǒng)安全威脅所能發(fā)揮至關(guān)重要的作用。羅伯特·阿特指出，在美國(guó)重要的利益之中，自然也包括了保護(hù)全球環(huán)境不受損害，特別是不受全球變暖和氣候巨變帶來的各種負(fù)面影響。*[美] 羅伯特·阿特：《美國(guó)大戰(zhàn)略》，第7—8頁(yè)。地理因素對(duì)于國(guó)家應(yīng)對(duì)全球氣候變化的重要性是不言而喻的。根據(jù)竺可楨先生的研究，唐代的氣溫，要比現(xiàn)在的氣溫高攝氏一至兩度。*竺可楨：《中國(guó)近五千年來氣候變遷的初步研究》，《考古學(xué)報(bào)》1972年第1期，第27頁(yè)。而這種狀態(tài)對(duì)于島嶼國(guó)家，尤其是國(guó)土面積狹小的島嶼國(guó)家是致命的安全威脅。因?yàn)檫@種氣候條件下，會(huì)導(dǎo)致海平面上升和臺(tái)風(fēng)的強(qiáng)度進(jìn)一步加強(qiáng)。例如，2013年11月上旬，在菲律賓登錄的超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“海燕”就是明證。根據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)引述聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站的報(bào)道稱，這次風(fēng)災(zāi)共使菲律賓1410萬民眾受到影響，導(dǎo)致410萬人流離失所，110萬所房屋受損，6069人死亡，1779人失蹤。另外根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧食計(jì)劃署此前的預(yù)測(cè)，受臺(tái)風(fēng)海燕影響，菲律賓5個(gè)重災(zāi)區(qū)的稻米產(chǎn)量減少90萬噸，2012年這5個(gè)地區(qū)的稻米產(chǎn)量約占該國(guó)谷物總產(chǎn)量的三分之一。*《非臺(tái)風(fēng)1410萬人受災(zāi) 聯(lián)合國(guó)稱災(zāi)區(qū)人道需求迫切》，中國(guó)新聞網(wǎng)，2013年12月8日，http：//www.chinanews.com/gj/2013/12-18/5631909.shtml.在這種全球氣候變暖大趨勢(shì)下，這種災(zāi)難會(huì)周而復(fù)始地發(fā)生，這不僅會(huì)嚴(yán)重威脅到這些島嶼國(guó)家安全，而且嚴(yán)重影響它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使得它們?cè)谂c其他地理優(yōu)勢(shì)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)中，處于明顯不利地位。

相反，在中國(guó)歷史上，只有戰(zhàn)國(guó)時(shí)代后期和漢唐帝國(guó)時(shí)代平均氣溫比現(xiàn)在高一至兩度。當(dāng)溫度每上升一度時(shí)，250毫米降雨帶，就會(huì)向北推移5公里。而這種降雨帶向北推移，必然會(huì)使占國(guó)土面積一半以上的中國(guó)北方地區(qū)，氣候更加溫潤(rùn)。*通常在地理學(xué)和氣象學(xué)上，以秦嶺和淮河為界，在它以北的地區(qū)，被稱為中國(guó)北方地區(qū)。由于中國(guó)北部地區(qū)地勢(shì)平坦，而且在東北和西北地區(qū)也有上好的黑土地和黃土地。再加上氣溫的上升和降雨帶的北移，使得在中國(guó)北方地區(qū)種植糧食作物，可以一年兩熟，*潘鴻聲：《戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的六國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)》，《農(nóng)業(yè)研究集刊》(第二冊(cè))，科學(xué)出版社1960年版，第60頁(yè)。而現(xiàn)在的氣候條件下只能是一年一熟。因此，假設(shè)目前全球平均溫度升高一至兩度，對(duì)于中國(guó)南方沿海地區(qū)，可能受到的影響與那些島嶼型國(guó)家所受到影響是差不多的。但是對(duì)于中國(guó)北方地區(qū)來說，相反會(huì)變得更濕潤(rùn)溫暖。這就是說，由于受到全球氣候變暖，中國(guó)南方沿海地區(qū)所遭受到臺(tái)風(fēng)和干旱，以及風(fēng)暴潮的天氣所帶來工農(nóng)業(yè)損失，完全可以由中國(guó)北方地區(qū)來彌補(bǔ)，甚至還可以高于現(xiàn)在南方沿海地區(qū)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，進(jìn)而使中國(guó)的綜合國(guó)力進(jìn)一步得到提升。

六 結(jié)論

通過理論分析和案例研究發(fā)現(xiàn)，地理因素與現(xiàn)代國(guó)家的大戰(zhàn)略構(gòu)建和制定，存在著明顯相關(guān)性，地理優(yōu)勢(shì)的有無對(duì)一個(gè)采取追隨還是制衡霸權(quán)國(guó)的擴(kuò)張有直接影響。具有地理優(yōu)勢(shì)的國(guó)家往往能夠成功地制衡霸權(quán)國(guó)的擴(kuò)張。需要特別指出的是：地理因素不僅單獨(dú)對(duì)霸權(quán)國(guó)家的霸權(quán)擴(kuò)張具有一定的遏制作用，而且，當(dāng)它與制衡霸權(quán)的其它因素疊加起來的時(shí)候，地理因素的助推器角色便會(huì)體現(xiàn)得尤為明顯。正如在成本收益曲線的模型下，國(guó)家獲取利益是國(guó)際關(guān)系的永恒主題，利益也主導(dǎo)了國(guó)家決策的動(dòng)力機(jī)制。因此，在面對(duì)霸權(quán)國(guó)家的擴(kuò)張行為，自身利益將要受到損害或已經(jīng)受到直接威脅時(shí)，經(jīng)過成本收益的理性思考，受威脅國(guó)采取制衡的戰(zhàn)略最為有利，地理優(yōu)勢(shì)也將會(huì)使這種有利從可能變成現(xiàn)實(shí)和有效。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)缺乏地理上的優(yōu)勢(shì)時(shí)，受威脅國(guó)采取追隨或者扈從戰(zhàn)略，也是一種理性行為。

對(duì)于新興崛起中國(guó)來說，在構(gòu)建國(guó)家戰(zhàn)略的時(shí)候，必須考慮自身所處的地理環(huán)境，使本國(guó)戰(zhàn)略符合經(jīng)典地理政治理論的邏輯，從而為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)構(gòu)建確實(shí)可行的戰(zhàn)略藍(lán)圖?！皞ゴ蟮恼渭以谧龀鲋坪獍詸?quán)國(guó)家的決策時(shí)，決不應(yīng)忽視自己本國(guó)的地理因素，當(dāng)一個(gè)人談到健康的政治本能時(shí)，通常意味著他對(duì)政治權(quán)力的地理基礎(chǔ)有一個(gè)正確的估價(jià)。”中國(guó)要按照經(jīng)典地理政治理論和傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的邏輯作為外交政策和軍事戰(zhàn)略的起落點(diǎn)。只有這樣，才能突破美國(guó)對(duì)中國(guó)地理上的遏制，從而使中國(guó)的崛起真正地?cái)[脫美國(guó)干擾和遏制。

【責(zé)任編輯 龔桂明】

Geographical Factors in the Expansion of Hegemony:Theoretical Analysis and Historical Verification

WANG Li-rong,WU Jian-shu

IFrom geopolitics theory，geographical factors can play a different role in the phases of hegemony，such as the phase of rise，expansion，defense and decline，either to promote the rise of hegemony or impede the expansion of hegemony.Responding to the expansion of hegemonic behavior，when faced with the choice of costs and benefits，the states either to choose bandwagon strategies，or take the balance strategies.In many studies of international relations ，geographical factors exert a significant negative impact on state’s power projection.That is to say，in the expansion phase of hegemony ，the power of control and influence will decrease as the geographical distance from the state .Throughout the modern history of international relations ，a state which has a geographical advantage is likely to choose the balance strategies when face the hegemonic expansion behavior，and the advantages of geographical factors precisely boost the dynamic mechanism of national decision-making.Geographical factors will promote the related states to take the strategic balance facing the expansion of hegemonic expansion，which will be verified in the theoretical and historical aspects of cases.Whether this assumption can continue to having reasonable and adaptation resistance in the circumstance of contemporary international relations，an appropriate view is presented in the conclusion part.

geographical factors；the expansion of hegemony；counterbalance；decision

2017-01-22

王歷榮，浙江中醫(yī)藥大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授，法學(xué)博士，四川大學(xué)博士后，主要研究方向：國(guó)際政治理論與國(guó)際戰(zhàn)略(浙江 杭州311800)。吳建樹，中國(guó)海外安全與防衛(wèi)研究中心特聘學(xué)者，主要研究方向：當(dāng)代中美關(guān)系、現(xiàn)實(shí)主義理論。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“建國(guó)以來中國(guó)共產(chǎn)黨海權(quán)戰(zhàn)略思想研究”(16YJA770013)

D851.2

A

1006-1398(2017)01-0039-14