劉炳成,武魯航,董西寶,李冠林,王泉敏
(1.青島科技大學(xué) 機電工程學(xué)院,山東 青島 266061;2.陜西鼓風機集團有限公司,陜西 西安 710000)
多年來,以CO2為代表的溫室氣體對地球的生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定造成了巨大破壞,抑制溫室效應(yīng)勢在必行[1]。化學(xué)吸收法作為燃煤電廠脫碳中最為適用的一種方法,對碳減排有巨大意義[2-3]。在煙氣脫碳中采用的有機胺吸收劑主要有單乙醇胺(MEA)、二乙醇胺(DEA)、三乙醇胺(TEA)、羥乙基乙二胺(AEE)等[4]。在各種胺吸收法的CO2捕集工藝中,有機胺吸收劑全部利用高溫解吸再生后循環(huán)吸收的方法[5-6]。這就要求吸收劑不僅僅關(guān)注單次的性能,同時也需要保證吸收劑在多次循環(huán)使用后有良好的性能[7]。過去的吸收劑性能測定實驗很少提及多次循環(huán)之后的性能,因此對多種有機胺吸收劑循環(huán)利用進行實驗研究具有重要意義[8]。
作者基于有機胺吸收法脫碳的工藝路線,搭建了CO2循環(huán)吸收、解吸的實驗平臺,模擬質(zhì)量分數(shù)10%的MEA、DEA、TEA、AEE溶液的吸收與解吸性能。測定有機胺吸收劑在多次循環(huán)利用后的吸收速率、解吸速率和解吸能耗隨時間的變化規(guī)律,以期為高效、實用的吸收劑開發(fā)和工業(yè)化推廣提供理論支持。
伯胺是指胺基上有兩個氫原子的醇胺,最典型代表是MEA[9];仲胺是指胺基上有一個氫原子的醇胺,最典型代表是DEA。伯胺、仲胺與CO2的反應(yīng)機理類似[10],目前公認的是兩性原子機理,反應(yīng)方程式如下[11]。
(1)
(2)
叔胺(如TEA)是指胺基上沒有氫原子的醇胺,不能形成兩性離子,以催化劑的形式加入到CO2的水解反應(yīng)中。反應(yīng)方程式如下[12]。
(3)
(4)
多氮有機胺以AEE為代表,與傳統(tǒng)醇胺相比有吸收量大、反應(yīng)迅速等優(yōu)勢。AEE與CO2反應(yīng)的方程式如下[13]。
(5)
CO2吸收裝置見圖1,CO2與N2從鋼瓶中放出,由質(zhì)量流量控制器保證混合后CO2與N2的體積比滿足電廠煙氣脫硫處理后的比例(17∶3)。經(jīng)過氣體玻璃瓶的混合之后進入反應(yīng)釜與溶液中的有機胺進行吸收反應(yīng),恒速攪拌槳保證氣液均勻接觸,水銀溫度計測量吸收反應(yīng)的溫度。恒溫循環(huán)加熱爐內(nèi)有循環(huán)導(dǎo)熱油,提供油浴加熱,確保反應(yīng)溫度恒定在35 ℃。氣液接觸后的剩余氣體從反應(yīng)釜上部排出,進入飽和Ca(OH)2溶液中吸收未反應(yīng)的CO2后排放至空氣中。
圖1 CO2吸收裝置
CO2解吸裝置見圖2。
圖2 CO2解吸裝置
在檢查解吸裝置的氣密性之后,利用恒溫循環(huán)加熱爐對雙層玻璃容器進行加熱,保證解吸溫度穩(wěn)定在120 ℃并維持約0.5 h,向玻璃容器中加入吸收了CO2的有機胺溶液,并開始解吸反應(yīng)。有機胺溶液會在高溫下重新釋放CO2,待濕式氣體流量計示數(shù)不發(fā)生變化時,表示CO2已經(jīng)完全析出,解吸實驗結(jié)束。通過熱電偶測定循環(huán)導(dǎo)熱油的溫度,渦輪流量計測定循環(huán)導(dǎo)熱油的流量,進而計算出所需的解吸能耗。
在經(jīng)過一次解吸實驗之后的有機胺吸收劑,回收并降溫至35℃,重新加入到雙層玻璃反應(yīng)釜中進行吸收實驗。按照實驗的相關(guān)步驟重復(fù)吸收與解吸實驗。在第二次解吸實驗結(jié)束后的有機胺溶液,重新作為第三次反應(yīng)的吸收劑。測量每次吸收與解吸反應(yīng)的實驗數(shù)據(jù),并進行分析對比。
w(MEA)=10%進行三次循環(huán)吸收實驗的吸收速率隨時間的變化情況見圖3。三條曲線規(guī)律一致、幾乎重疊,表明MEA溶液在數(shù)次循環(huán)吸收解吸之后仍保持高度的穩(wěn)定性,證明了MEA適合工業(yè)上的大規(guī)模使用,且降低了CO2捕集的長時間運行成本。
t/min圖3 MEA循環(huán)吸收速率隨時間的變化
w(DEA)=10%循環(huán)吸收速率隨時間的變化見圖4。
如圖4所示,DEA三次循環(huán)實驗的速率變化情況基本吻合。在前20 min內(nèi)第二次和第三次的吸收速率與第一次相比有所提升,說明DEA溶液在進行了一次吸收解吸之后有新的化學(xué)物質(zhì)產(chǎn)生,并且促進了吸收反應(yīng)的進行。DEA溶液第一次循環(huán)達到飽和的時間在130 min之后,第二次、第三次達到飽和的時間依次有明顯縮短,一部分原因是循環(huán)過程中有溶液損耗,另一部分也證明了新物質(zhì)的生成對CO2吸收的促進作用。
t/min圖4 DEA循環(huán)吸收速率隨時間的變化
w(TEA)=10%循環(huán)吸收速率隨時間的變化見圖5。
t/min圖5 TEA循環(huán)吸收速率隨時間的變化
觀察圖5可以發(fā)現(xiàn),TEA的平均吸收速率不及MEA、DEA的一半,而且TEA在吸收反應(yīng)開始之后速率大幅度下降,之后速率下降較為平穩(wěn)。由于TEA較低的吸收速率,導(dǎo)致TEA溶液達到飽和的時間在200 min以后,因此并不適合單獨作為吸收劑進行CO2的捕集。但是可以嘗試加入其它催化劑促進TEA的吸收速率。
w(AEE)=10%循環(huán)吸收速率隨時間的變化見圖6。
在圖6中,AEE三次循環(huán)吸收速率隨時間的變化情況主要以約20 min為節(jié)點。在20 min之后三次循環(huán)的吸收速率幾乎一致,影響吸收速率的因素僅為溶液的CO2含量;而在20 min之前,三次循環(huán)的吸收速率隨著循環(huán)次數(shù)的增加而降低明顯。但是,AEE具有吸收速率快的特點,即使多次循環(huán)后速率降低明顯,仍比MEA溶液的吸收速率高。
t/min圖6 AEE循環(huán)吸收速率隨時間的變化
w(MEA)=10%循環(huán)解吸速率隨時間的變化見圖7。
t/min圖7 MEA循環(huán)解吸速率隨時間的變化
如圖7所示,三條曲線基本重疊,表明MEA溶液在解吸時具有極其穩(wěn)定的特性。但是從具體的解吸速率來看,三條曲線先是迅速升高,在50 min達到峰值,之后斷崖式下降,表明MEA維持在最高解吸速率的時間極短,不利于工業(yè)上優(yōu)化捕集操作條件,操作空間不大。
w(DEA)=10%循環(huán)解吸速率與隨時間的變化見圖8。
如圖8所示,DEA的三次循環(huán)解吸速率變化規(guī)律一致,都呈現(xiàn)倒“V”字型,但是三次循環(huán)的速率變化明顯。隨著循環(huán)次數(shù)的增加,解吸速率在每個時間點都相應(yīng)的提高,這說明DEA富液中的氨基甲酸鹽在高溫下發(fā)生了化學(xué)變化,生成了新的物質(zhì)促進了解吸速率的提高。
t/min圖8 DEA循環(huán)解吸速率隨時間的變化
w(TEA)=10%循環(huán)解吸速率隨時間的變化見圖9。
t/min圖9 TEA循環(huán)解吸速率隨時間的變化
圖9顯示TEA循環(huán)解吸速率隨時間的變化規(guī)律。TEA的解吸速率隨時間大致呈“A”字型,三次循環(huán)的曲線變化規(guī)律有較大變化。三次循環(huán)到達峰值的時間點各不相同,但隨著循環(huán)次數(shù)的增加,TEA的總體解吸速率在提高,特別是在25 min之后解吸速率提高的十分明顯。但是與MEA類似,TEA的解吸速率維持在峰值的時間也極短,在工業(yè)上調(diào)節(jié)范圍較為苛刻。
w(AEE)=10%循環(huán)解吸速率的變化規(guī)律見圖10。
圖10顯示AEE具有極高的解吸速率,在25 min達到峰值時是前三種醇胺的2~4倍。這是因為MEA、DEA、TEA屬于醇胺,分子結(jié)構(gòu)中只有一個胺基,而AEE屬于多氮有機胺,分子結(jié)構(gòu)中含有兩個氮原子,與CO2結(jié)合形成氨基甲酸鹽后更容易分解,因此有更高的解吸速率。在反應(yīng)的前125 min內(nèi),AEE溶液隨著循環(huán)次數(shù)的增加,解吸速率有較大的提高,在125 min之后變化情況基本一致。
t/min圖10 AEE循環(huán)解吸速率隨時間的變化
w(MEA)=10%循環(huán)解吸能耗隨時間的變化見圖11。
t/min圖11 MEA循環(huán)解吸能耗隨時間的變化
從圖11可以得知,MEA解吸能耗隨時間的變化趨勢大致呈“U”字型,且三次循環(huán)的規(guī)律類似。
解吸開始時需要的能耗較高,之后逐漸降低,50 min之后能耗又升高。這是因為在解吸實驗開始時,循環(huán)導(dǎo)熱油的大部分熱量用于加熱溶液,小部分用于解吸CO2,因此單位解吸能耗較高;隨著溶液溫度升高,絕大部分能耗用于CO2的解吸,單位解吸能耗因此下降;在50 min之后,CO2含量下降,解吸動力降低,單位解吸能耗又有所提高。
w(DEA)=10%循環(huán)解吸能耗隨時間的變化見圖12。
t/min圖12 DEA循環(huán)解吸能耗隨時間的變化
從圖12可以看出,DEA解吸所需能耗較低。DEA溶液維持在較低解吸能耗的時間段較長,在40~90 min內(nèi)隨著循環(huán)次數(shù)的增加解吸能耗略有提高。在工業(yè)實際生產(chǎn)中,采用DEA溶液更容易控制時間,使之維持在一個較低的能耗上,但也要避免解吸時間過長導(dǎo)致的能耗大幅升高。
w(TEA)=10%循環(huán)解吸能耗隨時間的變化見圖13。
t/min圖13 TEA循環(huán)解吸能耗隨時間的變化
從圖13可以看出,三條曲線變化大致類似,在20~40 min能耗基本相同,都在約55 min達到最低能耗,在此之后能耗迅速上升。
w(AEE)=10%循環(huán)解吸能耗隨時間的變化見圖14。
t/min圖14 AEE循環(huán)解吸能耗隨時間的變化
如圖14所示,AEE在解吸能耗方面有極強的穩(wěn)定性,對比之前三種醇胺吸收劑,AEE多次循環(huán)的解吸能耗變化最小。在25~75 min內(nèi),AEE始終維持較低的解吸能耗??刂平馕鼤r間,使AEE在低解吸能耗下反應(yīng),在工業(yè)上有重大意義。
MEA有較好的吸收速率,但解吸速率不易控制,解吸能耗隨著循環(huán)次數(shù)增加有所提高;DEA多次循環(huán)的解吸速率變化較大,但維持低解吸能耗時間較長;TEA吸收速率很低,而且多次循環(huán)的解吸速率不穩(wěn)定,不適合單獨作為吸收劑,可以嘗試復(fù)合胺的復(fù)配;AEE吸收速率較高,解吸能耗較低且多次循環(huán)能耗變化極小,可以作為溶液的活性添加劑,在工業(yè)上有巨大潛力。
[1] 費維揚,艾寧,陳健.溫室氣體CO2的捕集和分離技術(shù)面臨的挑戰(zhàn)與機遇[J].化工進展,2005,24(1):1-4.
[2] RHO S W,YOO K P,LEE J S,et al.Solubility of CO2in aqueous methyldiethanolamine solutions [J].J Chem Eng Data,1997,42:1161-1164.
[3] 葉寧,畢亞軍.煙道氣回收CO2的工業(yè)應(yīng)用[J].化學(xué)工程師,2005,121(10):23-32.
[4] 王洪波.有機胺法吸收CO2的研究[D].上海:上海師范大學(xué),2012.
[5] 王曉宇.燃煤電廠煙道氣中CO2捕集技術(shù)進展與對比分析[J].油氣田地面工程,2013,32(10):7-8.
[6] 馮國琳.CO2氣體分離技術(shù)研究進展[J].氮肥技術(shù),2011,32(5):35-39.
[7] SINGH P,NIEDERER J P M,VERSTEEG G F.Structure and activity relationships for amine based CO2absorbents [J].Int J Greenhouse Gas Control,2007,1(1):5-10.
[8] 張艷.三元復(fù)合胺體系捕集煙氣中CO2實驗研究[D].青島:中國石油大學(xué)(華東),2012.
[9] 張治山.燃煤電廠煙氣CO2化學(xué)吸收模擬與分析[D].青島:山東科技大學(xué),2011.
[10] 周響球.燃煤電廠煙氣CO2捕獲系統(tǒng)的仿真研究[D].重慶:重慶大學(xué),2008.
[11] 蓋群英,張永春.有機醇胺溶液吸收CO2的研究[J].現(xiàn)代化工,2007,395(27):395-397.
[12] 李偉斌,董立戶,陳建.仲胺和叔胺水溶液吸收CO2的動力學(xué)[J].過程工程學(xué)報,2011,11(03):422-428.
[13] TONTLWACHWUTHLKUL P,MELSEN A,LLM C J.Solubility of CO2in 2-amino-2-methyl-1-propanol solutions [J].Chem Eng Data,1991,36(1):130-133.