韓國(guó)的“新媒體革命”

張?zhí)N嶺

2016年10月24日，韓國(guó)一家規(guī)模不大的電視臺(tái)JTBC爆料發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)樸槿惠閨蜜崔順實(shí)干政的具體證據(jù)，此事很快就釀成了一場(chǎng)席卷韓國(guó)的倒樸大潮。從第二天樸槿惠發(fā)表《致國(guó)民書(shū)》，就崔順實(shí)干政向國(guó)民致歉，到12月9日國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾樸槿惠案，短短的一個(gè)多月里韓國(guó)政局可以說(shuō)是“天翻地覆”。其間，數(shù)百萬(wàn)民眾走上街頭，舉行大規(guī)模游行示威、燭光集會(huì)，要求樸槿惠立即下臺(tái)。國(guó)會(huì)已通過(guò)彈劾案，但還需要最高法院判決，由于亂局仍在發(fā)展，預(yù)計(jì)法院可能會(huì)盡快做出判決，綜合看來(lái)，樸槿惠被判彈劾的可能性很大。

筆者關(guān)注韓國(guó)多年，與韓國(guó)各界聯(lián)系也不少，自認(rèn)對(duì)韓國(guó)還是有些了解的，可是面對(duì)如此眼花繚亂的快速變化，確實(shí)感到有些費(fèi)解?，F(xiàn)在，幾乎每天都有新聞，各種說(shuō)法都有，有些簡(jiǎn)直像是傳奇故事，作為外人，也是半信半疑，姑妄聽(tīng)之，經(jīng)?？M繞在我腦海里的問(wèn)號(hào)是：韓國(guó)到底怎么了？最近，遇一位來(lái)自韓國(guó)的朋友，我趁機(jī)問(wèn)他的看法。他說(shuō)這是一場(chǎng)沒(méi)有預(yù)謀的“新媒體革命”，并認(rèn)為將對(duì)今后韓國(guó)政治的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

這次事件的起因很突然。先是JTBC爆料了樸的閨蜜崔順實(shí)干政的事實(shí)材料，很快該事件幾乎成為韓國(guó)所有媒體的關(guān)注焦點(diǎn)。JTBC本來(lái)是一家小電視臺(tái)，因?yàn)楸?，收視率大增。于是，其他媒體，尤其是眾多的網(wǎng)絡(luò)自媒體，立即加入爆料的大軍中，各家爭(zhēng)相挖內(nèi)幕，以提高吸睛度，很快形成了一場(chǎng)大規(guī)模的“群眾運(yùn)動(dòng)”。他們晝夜不停地跟蹤此事，四處活動(dòng)，不僅千方百計(jì)地挖掘新內(nèi)幕，甚至還搜集總統(tǒng)閨蜜干政事件之外的其他材料，把調(diào)查的范圍大大擴(kuò)展了，從總統(tǒng)行蹤，到人脈關(guān)系，以及大公司集團(tuán)的活動(dòng)，等等。于是，在韓國(guó)自發(fā)形成了一支規(guī)模龐大的“查案大軍”，幾乎每天都有新情況被挖出。而各種各樣的材料、證據(jù)又被放到網(wǎng)絡(luò)媒體上反復(fù)轉(zhuǎn)載，從而吸引了更多的公眾關(guān)注和介入。

據(jù)韓國(guó)朋友介紹，以往韓國(guó)也有政治動(dòng)蕩，但從未像現(xiàn)在這樣能以和平的方式快速席卷全國(guó)。因?yàn)樯婕翱偨y(tǒng)，涉及國(guó)家最高利益，因此韓國(guó)國(guó)家檢察部門(mén)也快速和直接介入。10月27日，韓國(guó)大檢察廳宣布設(shè)立特別檢察組，對(duì)干政事件進(jìn)行調(diào)查，要求干政人崔順實(shí)立即回國(guó)接受調(diào)查，11月3日宣布對(duì)崔順實(shí)進(jìn)行正式逮捕。與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還擴(kuò)大調(diào)查范圍，逮捕了其他一些相關(guān)的重要人物，包括總統(tǒng)秘書(shū)，并詢問(wèn)了一些重要的當(dāng)事人，包括韓國(guó)八個(gè)大公司集團(tuán)的老總等。與此同時(shí)，反對(duì)黨也抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，動(dòng)員民眾舉行示威游行、搞燭光集會(huì)，要求總統(tǒng)立即下臺(tái)，同時(shí)集合多方面的力量，包括執(zhí)政黨議員，對(duì)總統(tǒng)提出彈劾案，并獲得國(guó)會(huì)通過(guò)。

這場(chǎng)“新媒體革命”被認(rèn)為是一場(chǎng)不流血的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)，而激起廣大民眾參與熱情的正是那些新生的網(wǎng)絡(luò)自媒體。盡管自媒體的個(gè)體規(guī)模不大，但集合起來(lái)發(fā)力則不可小覷。新媒體正成為輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督的重要力量，它把政治家、當(dāng)權(quán)者的一言一行，包括公開(kāi)的和隱蔽的，都暴露在大庭廣眾之下。就像韓國(guó)朋友所言，有了這場(chǎng)革命，今后在韓國(guó)，不管是領(lǐng)導(dǎo)人、還是政治家都不好做了。

網(wǎng)絡(luò)媒體的蜂擁出現(xiàn)，被認(rèn)為改變了媒體的性質(zhì)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體把讀者、視者當(dāng)作“受眾”，是他們的客體；而新媒體則是一種社交平臺(tái)，使“受眾”變成了主體，因此更具吸引力。新媒體的威力此前在中東、中歐的“顏色革命”中已經(jīng)顯露出來(lái)。如今，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越深入，功能越來(lái)越強(qiáng)大，滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)媒體的主體是青年人，其實(shí)不然，社交媒體也吸引了越來(lái)越多的中年人，甚至是老年人參與，因?yàn)樵谶@里，他們可以直接表達(dá)自己的意見(jiàn)。

前不久的美國(guó)大選，特朗普就很好地利用了新媒體造勢(shì)，很成功。競(jìng)選期間，特朗普在推特上發(fā)了3.3萬(wàn)多條說(shuō)帖，吸引了1200多萬(wàn)參與者，而希拉里則主要靠傳統(tǒng)媒體造勢(shì)，只在推特上發(fā)了8000多條，參與人數(shù)遠(yuǎn)不如特朗普，盡管傳統(tǒng)媒體搞的民意測(cè)驗(yàn)幾乎都認(rèn)定希拉里會(huì)贏，但結(jié)果相反。

世界變了，無(wú)論是韓國(guó)的倒樸運(yùn)動(dòng)，還是美國(guó)大選，似乎都表明，新媒體已經(jīng)登上了“主流寶座”，對(duì)這個(gè)事實(shí)，不是要不要承認(rèn)的問(wèn)題，而是如何適應(yīng)的問(wèn)題。