周燦燦游旭群漆振邦寧 紅袁雙雙甘 萍

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062） （2華中師范大學(xué)心理學(xué)院，武漢 430079）

工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)情感決策的影響*

周燦燦1,2游旭群1漆振邦2寧 紅2袁雙雙2甘 萍2

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062） （2華中師范大學(xué)心理學(xué)院，武漢 430079）

本研究采用愛(ài)荷華賭博任務(wù) （Iowa Gambling Task,IGT）范式，探究工作記憶在情感決策過(guò)程中的作用，以及風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型與工作記憶的作用機(jī)制。以88名大學(xué)生為被試，采用自變量2（風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型:風(fēng)險(xiǎn)偏好/風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避）×2（工作記憶負(fù)荷:無(wú)負(fù)荷/有負(fù)荷）的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高工作記憶負(fù)荷會(huì)降低被試的IGT成績(jī)；工作記憶負(fù)荷和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型存在交互作用，即對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型被試，工作記憶負(fù)荷對(duì)IGT損失敏感性的干擾并不明顯，但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型被試，高工作記憶負(fù)荷時(shí)的IGT損失敏感性比低工作記憶負(fù)荷時(shí)的更差。這些結(jié)果表明工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向均會(huì)影響個(gè)體的情感決策。

工作記憶，風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型，愛(ài)荷華博弈任務(wù)，情感決策。

1 引言

情感決策 （affective decision-making,ADM）是指?jìng)€(gè)體在面臨價(jià)值矛盾而引發(fā)情感沖突時(shí)做出趨利避害選擇的能力 （李小晶,李紅,張婷,廖渝, 2010）。情感決策并不等同于在某種情緒狀態(tài)下的決策，其特點(diǎn)主要包括：對(duì)選擇伴隨的獎(jiǎng)懲進(jìn)行靈活的主觀價(jià)值評(píng)定，能根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)對(duì)未來(lái)進(jìn)行預(yù)測(cè)，指導(dǎo)正在進(jìn)行的決策，并做出對(duì)自己或他人有利的選擇 （Garon&Moore,2007）。情感決策作為一種重要的社會(huì)適應(yīng)能力，近年來(lái)備受關(guān)注。

Bechara，Damasio,Damasio和Lee（1999）設(shè)計(jì)的愛(ài)荷華博弈任務(wù) （Iowa Gambling Task,IGT）是研究情感決策的經(jīng)典研究范式。IGT包括四組外觀相同的紙牌，其中兩組是即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量小、長(zhǎng)遠(yuǎn)帶來(lái)凈收益的有利紙牌，另外兩組則是即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量大、長(zhǎng)遠(yuǎn)帶來(lái)凈損失的不利紙牌。在任務(wù)開(kāi)始前，被試不知道紙牌中獎(jiǎng)勵(lì)損失的數(shù)量、頻率等情況，僅被告知每次任意從面前的四張紙牌中翻開(kāi)一張，并被要求贏得盡可能多的錢(qián)。

工作記憶 （working memory）是對(duì)信息進(jìn)行暫時(shí)存儲(chǔ)和加工的資源有限的記憶系統(tǒng) （Gazzaniga, Ivry,&Mangun,2013）。長(zhǎng)期以來(lái)，探究工作記憶是否參與情感決策過(guò)程的研究從未間斷，但并未得出一致結(jié)論。

早期來(lái)自腦神經(jīng)的研究大多認(rèn)為情感決策與工作記憶之間沒(méi)有聯(lián)系，兩者在功能和對(duì)應(yīng)的腦區(qū)上是雙重分離的 （Bechara,Damasio,Tranel,&Anderson,1998）。最近的一篇元分析發(fā)現(xiàn)，在報(bào)告情感決策和工作記憶水平的相關(guān)系數(shù)的25個(gè)研究中，只有4個(gè)達(dá)到了顯著相關(guān)，也不支持兩者之間存在聯(lián)系 （Toplak,Sorge,Benoit,West,&Stanovich, 2010）。然而，近來(lái)有研究提供了反對(duì)的證據(jù)，Kerr和Zelazo（2004）使用簡(jiǎn)化版IGT進(jìn)行研究，降低了對(duì)工作記憶負(fù)荷的要求，發(fā)現(xiàn)4歲兒童在簡(jiǎn)化版IGT中已能做出有利選擇，提示工作記憶的負(fù)荷可能會(huì)調(diào)節(jié)IGT中的決策：工作記憶負(fù)荷會(huì)降低被試的情感決策成績(jī)，并且只有當(dāng)工作記憶負(fù)荷水平低時(shí)，被試才會(huì)更多地做出有利選擇 （Hinson& Whitney,2002;Dretsch&Tipples,2008）。由此可見(jiàn)，基于以往的研究，工作記憶是否會(huì)對(duì)情感決策產(chǎn)生影響目前尚未明確。以往的大部分研究并不把工作記憶與IGT的關(guān)系當(dāng)作考察重點(diǎn)，僅在一系列的認(rèn)知能力測(cè)驗(yàn)中包含了工作記憶測(cè)試，測(cè)量并計(jì)算工作記憶與IGT成績(jī)的相關(guān)系數(shù)，這樣并不能很好地解釋工作記憶是否參與了情感決策的過(guò)程。本研究試圖通過(guò)雙任務(wù)范式，探究情感決策過(guò)程中的工作記憶任務(wù)是否有干擾作用，將工作記憶與情感決策的關(guān)系作為核心考察內(nèi)容。

本研究擬采用IGT任務(wù)來(lái)研究工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)情感決策的影響。我們認(rèn)為，工作記憶參與情感決策過(guò)程。在IGT中，被試需要掌握許多復(fù)雜信息，如即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)和損失數(shù)量、損失的分布情況等，并在頭腦中進(jìn)行信息保持和更新，以此指導(dǎo)后續(xù)的選擇，這一過(guò)程所依賴的認(rèn)知基礎(chǔ)就是工作記憶。而以往研究中，證明工作記憶不參與情感決策的研究，多以腦損傷病人和精神疾病患者為被試，在工作記憶正常的情況下依然表現(xiàn)出情感決策缺陷；而他們與健康人存在著差異，并不能說(shuō)明健康人在做情感決策時(shí)不需要工作記憶參與。因此我們假定，工作記憶負(fù)荷會(huì)降低IGT的成績(jī)。

此外，有研究發(fā)現(xiàn)，有著正常甚至優(yōu)異的工作記憶、抑制控制等能力的個(gè)體，也可能IGT成績(jī)得分很差 （Overman et al.,2004）?？梢?jiàn)，除了認(rèn)知成分之外，還有其它原因影響著IGT結(jié)果。近來(lái)有少量研究開(kāi)始關(guān)注人格因素對(duì)個(gè)體完成IGT或情感決策產(chǎn)生的影響。其中風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型 （types of risk taking）可能是影響情感決策的重要因素之一 （李秀麗,李紅,2012）。風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型是指?jìng)€(gè)體參與可能帶來(lái)負(fù)面結(jié)果的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)的傾向性 （Boyer,2006），體現(xiàn)在個(gè)體需要做出決策時(shí)的各種情景中。

由于情感決策面臨著許多不確定因素，所以IGT模擬的決策情景中存在著冒險(xiǎn)與回避風(fēng)險(xiǎn)的抉擇，而這正是風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的主要內(nèi)容。有研究表明，不同風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的個(gè)體在IGT中的成績(jī)和表現(xiàn)截然不同：典型風(fēng)險(xiǎn)趨向型個(gè)體在IGT中傾向于更多地選擇不利紙牌，成績(jī)顯著差于典型風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型個(gè)體 （李秀麗,李紅,2012）。在時(shí)間進(jìn)程上，IGT任務(wù)由模糊決策逐漸轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)決策 （蔡厚德,張權(quán),蔡琦,陳慶榮,2012），個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型與工作記憶可能逐漸體現(xiàn)出交互影響。但是，對(duì)于工作記憶是否會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型產(chǎn)生交互作用，目前還不得而知。

我們認(rèn)為，在不同的工作記憶負(fù)荷下，不同風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的個(gè)體可能在IGT任務(wù)中表現(xiàn)不一致。個(gè)體在做情感決策時(shí)，若是需要依靠工作記憶來(lái)掌握獎(jiǎng)勵(lì)、損失的分布情況，以形成策略，那么當(dāng)工作記憶被占用時(shí)，我們推測(cè)，個(gè)體的策略形成會(huì)受到影響，將本能地按照其習(xí)慣與偏好來(lái)做出選擇。風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型個(gè)體的選擇可能比偏好型個(gè)體更保守，以致決策成績(jī)更好。因此我們假定，在工作記憶被占用時(shí)，不同風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的個(gè)體可能在IGT中表現(xiàn)不一致。

另有雙加工觀點(diǎn)認(rèn)為，決策策略可以分為 “冷”和 “熱”兩種。 “冷”決策是純認(rèn)知的理性分析，涉及對(duì)選擇的損失與收益的權(quán)衡，需要具備將這些信息保持在頭腦中并隨時(shí)進(jìn)行比較和對(duì)照的能力，即工作記憶能力；而 “熱”決策有高度情感卷入，情感決策便是 “熱”決策的重要組成部分 （Séguin, Arseneault,&Tremblay,2007）。我們推斷，遇到工作記憶被占用的情況，個(gè)體的情感決策主要以 “熱”決策為主；而當(dāng)工作記憶的資源充足時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的個(gè)體由于偏向保守，更易轉(zhuǎn)為理性的 “冷”決策，使得決策成績(jī)更好。

2 方法

2.1 被試

在某大學(xué)以廣告形式招募被試，隨機(jī)抽取90名大學(xué)生，無(wú)智力障礙和過(guò)往精神病史。剔除無(wú)效數(shù)據(jù)2人，有效數(shù)據(jù)88人。其中男生24人，女生64人，平均年齡20.36歲 （SD=1.71），視力或者矯正視力正常，熟悉電腦操作。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料和程序

2.2.1 愛(ài)荷華博弈任務(wù) （Iowa Gambling Task,IGT）

采用 Bechara等開(kāi)發(fā)的實(shí)驗(yàn)范式 （Bechara, Damasio,Damasio,&Lee,1999），用心理學(xué)軟件Iquisit 4.0編制而成，在計(jì)算機(jī)上運(yùn)行，具體流程為：在計(jì)算機(jī)屏幕中央以背面向上呈現(xiàn)給被試四副紙牌，分別標(biāo)記為A、B、C、D。要求被試每次任意從4張紙牌中翻開(kāi)1張。計(jì)算機(jī)屏幕上將會(huì)顯示本次選擇的贏錢(qián)或輸錢(qián)的數(shù)額，以及每次選擇后的累計(jì)收益總額。紙牌A每次給的獎(jiǎng)勵(lì)是100元，但是連續(xù)10次中有一次1250元的損失；紙牌B給100元的獎(jiǎng)勵(lì)，但是連續(xù)10次中會(huì)有5次35～150元的損失；紙牌C每次給50元的獎(jiǎng)勵(lì)，但連續(xù)10次中有5次是25～75元的損失；紙牌D每次給50元的獎(jiǎng)勵(lì)，但連續(xù)10次中有一次250元的損失。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，紙牌A和B是不利紙牌，多選會(huì)導(dǎo)致?lián)p失；而紙牌C和D是有利紙牌，多選會(huì)帶來(lái)收益。任務(wù)共進(jìn)行100輪選牌，要求被試通過(guò)選牌來(lái)盡可能的獲得最大收益。

被試的IGT績(jī)效從結(jié)果和過(guò)程兩個(gè)方面進(jìn)行衡量：從結(jié)果方面考察個(gè)體所做的有利選擇凈分?jǐn)?shù)（net score）；從過(guò)程方面考察個(gè)體對(duì)損失的敏感性和選擇一致性。損失敏感性是指：個(gè)體在不確定情景下隨著損失刺激的變化而改變選擇行為的適應(yīng)性（梁三才,游旭群,2010）。有研究表明，情感決策能力有缺陷的網(wǎng)絡(luò)成癮者在 IGT任務(wù)中經(jīng)歷大損失后，選擇仍不變的比例高于正常被試，體現(xiàn)出對(duì)懲罰的耐受性 （梁三才,游旭群,2010），即較低的損失敏感性反映個(gè)體較差的決策能力。相反地，個(gè)體對(duì)損失的敏感性越高，其情感決策能力越強(qiáng)。選擇一致性是指：隨著選擇次數(shù)增加，個(gè)體逐漸獲得有效的決策策略，從不利選擇轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣x擇，在任務(wù)后期體現(xiàn)出較高的一致性 （梁三才,游旭群, 2010）。當(dāng)個(gè)體的損失敏感性較高時(shí)，相應(yīng)地，會(huì)盡快調(diào)整策略使選擇趨于穩(wěn)態(tài)，即能夠在決策過(guò)程中體現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性。因此，IGT任務(wù)表現(xiàn)中，選擇一致性與損失敏感性正相關(guān)，都能夠反映情感決策能力。因此我們從有利選擇凈分?jǐn)?shù)、損失敏感性以及選擇一致性三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量IGT的成績(jī)。

2.2.2 氣球類(lèi)比風(fēng)險(xiǎn)任務(wù) （Ballon Analogue Risktaking Task,BART）

氣球類(lèi)比風(fēng)險(xiǎn)任務(wù) （BART）被認(rèn)為是區(qū)分個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)室任務(wù) （Lejuez et al., 2002）。具體程序?yàn)椋河?jì)算機(jī)屏幕上呈現(xiàn)一個(gè)未被充氣的氣球和用來(lái)給氣球充氣的小按鈕。每用鼠標(biāo)點(diǎn)擊一下按鈕，氣球就會(huì)變大一些，膨大到一定程度就會(huì)出現(xiàn)氣球爆炸的情景。此任務(wù)中，被試需給20個(gè)這樣的氣球充氣，每個(gè)氣球爆炸的可能性都不一樣，但均是偽隨機(jī)的。要求被試盡可能多地贏分?jǐn)?shù)，其規(guī)則是：點(diǎn)一次按鈕，氣球變大卻沒(méi)炸，贏1分；點(diǎn)擊按鈕，氣球爆炸，那么無(wú)論之前給這個(gè)氣球點(diǎn)擊幾次，贏0分。被試在點(diǎn)擊的過(guò)程中隨時(shí)可以停止充氣，停止的時(shí)刻只要?dú)馇蜻€沒(méi)炸，便可保留該氣球上的得分。在20個(gè)氣球都打完以后，屏幕上會(huì)顯示有效的凈贏分?jǐn)?shù)，被試可以用這個(gè)分?jǐn)?shù)向主試兌換不同等級(jí)的獎(jiǎng)品。

BART任務(wù)的計(jì)分規(guī)則是：被試在所有自己主動(dòng)喊停的氣球 （爆炸的氣球除外,原因是難以辨別它是否能反映被試的主觀意愿）上打氣的總次數(shù)除以氣球的個(gè)數(shù)，得出打氣的平均次數(shù) （李秀麗,李紅,2012）。例如，某個(gè)被試在7個(gè)氣球上主動(dòng)喊停，這7個(gè)氣球分別打了 3，4，3，6，4，5，6次氣，其得分為： （3+4+3+6+4+5+6）÷7=4.43分。我們將分?jǐn)?shù)較高的25%的被試定義為風(fēng)險(xiǎn)偏好組，分?jǐn)?shù)較低的25%為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避組。

2.2.3 工作記憶負(fù)荷材料

阿拉伯?dāng)?shù)字0-9。單次試驗(yàn)中認(rèn)知負(fù)載材料是隨機(jī)組合的5個(gè)不重復(fù)數(shù)字，被試需要記住并回憶。

2.2.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

被試按照編號(hào)隨機(jī)分為兩組，奇數(shù)組進(jìn)行有工作記憶負(fù)荷的IGT（實(shí)驗(yàn)組），偶數(shù)組進(jìn)行無(wú)工作記憶負(fù)荷的IGT（控制組）。然后，被試進(jìn)行休息，繼續(xù)完成BART任務(wù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，答謝被試，按照實(shí)驗(yàn)得分兌換獎(jiǎng)品。

因變量為被試在IGT中的決策水平。自變量2（風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型:風(fēng)險(xiǎn)偏好vs風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避）×2（工作記憶負(fù)荷:無(wú)負(fù)荷vs有負(fù)荷）混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。其中風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型為被試內(nèi)設(shè)計(jì)，工作記憶負(fù)荷為被試間設(shè)計(jì)。

工作記憶負(fù)荷操縱如下：實(shí)驗(yàn)組采用雙任務(wù)范式 （工作記憶任務(wù)和IGT），控制組僅進(jìn)行IGT。工作記憶任務(wù)為隨機(jī)組合的5個(gè)數(shù)字，要求被試在記憶數(shù)字的同時(shí)完成決策任務(wù)。實(shí)驗(yàn)組的單次流程為:（1）屏幕中央出現(xiàn)注視點(diǎn) “+”持續(xù)1500ms；（2）出現(xiàn)隨機(jī)組合的5個(gè)數(shù)字，持續(xù)3000ms，要求被試記住數(shù)字； （3）呈現(xiàn)IGT任務(wù)中的四張紙牌，要求被試選出自己認(rèn)為理想的選項(xiàng)； （4）出現(xiàn)持續(xù)5000ms的記憶探測(cè)，要求被試鍵盤(pán)輸入記憶串中任意指定位置的數(shù)字，例如 “從左往右數(shù)第三個(gè)數(shù)字是?”被試輸入完成后進(jìn)入下一輪，共計(jì)100輪?？刂平M僅呈現(xiàn)四張紙牌，要求被試選出自己認(rèn)為理想的選項(xiàng)，共計(jì)100輪。

所有被試均完成風(fēng)險(xiǎn)偏好類(lèi)型區(qū)分任務(wù)和愛(ài)荷華賭博任務(wù)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采用ABBA法平衡被試完成以上兩個(gè)任務(wù)的順序。

3 結(jié)果

3.1 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于IGT有利選擇凈分?jǐn)?shù)的影響

剔除工作記憶負(fù)荷任務(wù)正確率低于85%的兩名被試的數(shù)據(jù)，有效數(shù)據(jù)為88份。每個(gè)被試在IGT中的優(yōu)勢(shì)紙牌 （牌組C、D）與劣勢(shì)紙牌 （牌組A、B）的選擇數(shù)目之差，定義為有利選擇凈分?jǐn)?shù) （net score），反映個(gè)體總體的情感決策情況。

采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)來(lái)研究實(shí)驗(yàn)組和控制組在IGT成績(jī)上的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，控制組被試的IGT表現(xiàn)分?jǐn)?shù) （M=-5.50,SD=29.64）顯著高于實(shí)驗(yàn)組（M=-30.45,SD=35.31），t（86）=-3.59，p=0.001。結(jié)果表明，工作記憶的干擾的確能夠影響被試在情感決策上的表現(xiàn)。將被試的100輪決策分為5個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組20輪，計(jì)算出每個(gè)區(qū)組的net score，進(jìn)一步使用重復(fù)測(cè)量方差分析檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)組與控制組被試在5個(gè)區(qū)組階段中的表現(xiàn)差異。結(jié)果表明 （見(jiàn)圖1），被試在5個(gè)區(qū)組階段的表現(xiàn)存在顯著差異，F(xiàn)（4,344）=2.29，p＜0.05，即組別效應(yīng)顯著。這表明隨著任務(wù)進(jìn)行的時(shí)間階段不同，被試所能掌握決策信息也不同。而實(shí)驗(yàn)組和控制組被試在5個(gè)區(qū)組階段的表現(xiàn)同樣存在明顯差異，F(xiàn)（1,86）=13.65，p＜0.001。對(duì)每個(gè)階段兩組被試的決策表現(xiàn)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在五個(gè)階段，兩組被試的決策表現(xiàn)都存在顯著差異，且實(shí)驗(yàn)組被試的IGT成績(jī)差于控制組。

圖1 實(shí)驗(yàn)組和控制組被試在IGT中的階段決策表現(xiàn)

對(duì)工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型兩個(gè)變量進(jìn)行二維組間方差分析，結(jié)果顯示 （表1），工作記憶的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,84）=12.768，p＜0.001；風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1,84）=2.599，p＞0.05；并且二者交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1,84）=1.997，p＞0.05。

表1 工作記憶、風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于有利選擇凈分?jǐn)?shù)的影響主效應(yīng)、交互效應(yīng)

探究風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)情感決策的影響，將被試在BART程序上得到的風(fēng)險(xiǎn)取向分?jǐn)?shù)作為自變量，IGT的表現(xiàn)作為因變量，進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組β=－0.299，F(xiàn)（1,43）=4.120，p＜0.05，即風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)IGT成績(jī)影響顯著；而控制組β=－0.223，F(xiàn)（1,43）=2.208，p＞0.05，風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)IGT成績(jī)影響不顯著。即不論是風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的個(gè)體還是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的個(gè)體，在工作記憶被占用時(shí)，有利選擇的凈分?jǐn)?shù)顯著低于正常情況。

3.2 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于IGT損失敏感性的影響

我們?cè)孪牍ぷ饔洃泴?duì)于被試情感決策的影響的機(jī)制是：工作記憶被占用，影響被試對(duì)損失的記憶，從而無(wú)法針對(duì)損失及時(shí)調(diào)整策略，以致情感決策表現(xiàn)較差。為了驗(yàn)證這一猜想，對(duì)所有被試的100輪選擇結(jié)果進(jìn)行分析，提取被試選牌結(jié)果首次出現(xiàn)損失的輪次，并將在此之前的五輪選擇作為被試未經(jīng)歷損失的基線選擇，在此之后的五輪選擇作為被試經(jīng)歷損失后的調(diào)整選擇，以反映個(gè)體對(duì)于損失的敏感性。由于實(shí)驗(yàn)中設(shè)置了差異較大的損失懲罰值，如果直接取其數(shù)值，將會(huì)導(dǎo)致數(shù)值本身大小對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，于是我們進(jìn)行平滑處理，對(duì)不同損失賦予不同的權(quán)重和分組：－1250的損失權(quán)重賦值為3，－50的損失權(quán)重賦值為1，其他情況的損失權(quán)重均賦為2。將工作記憶作為組間變量，對(duì)被試的輪次選擇進(jìn)行重復(fù)樣本方差分析，結(jié)果表明 （圖2），被試在這11輪的選擇存在顯著差異，F(xiàn)=7.528，p＜0.001，且實(shí)驗(yàn)組顯著差于控制組，F(xiàn)=32.896，p＜0.001。

圖2 實(shí)驗(yàn)組和控制組基于損失中心的牌組選擇

首次出現(xiàn)損失后五輪的選擇之和減去前五輪的選擇之和，得出的結(jié)果與前五輪選擇之和的比值作為決策改變比率Δ。進(jìn)一步檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型和工作記憶對(duì)決策改變率影響的主效應(yīng)、交互效應(yīng)，對(duì)兩種自變量采取方差分析，結(jié)果表明：二者交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)=7.845，p＜0.005，如圖3所示。工作記憶主效應(yīng)顯著，F(xiàn)=22.134，p＜0.001，而風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的主效應(yīng)仍然不顯著，F(xiàn)=1.983，p＞0.05。

由于交互效應(yīng)顯著，進(jìn)一步分析風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型和工作記憶的簡(jiǎn)單效應(yīng)。結(jié)果表明：工作記憶被占用的條件下，風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著，F(xiàn)=0.82，p＞0.05；而在工作記憶未被占用時(shí)，簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)=8.51，p＜0.01。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析結(jié)果與獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果一致。對(duì)工作記憶的簡(jiǎn)單效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的被試，工作記憶的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著，F(xiàn)=1.88，p＞0.05，而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的被試，工作記憶的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)=27.60，p＜0.001。

圖3 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)決策改變率的影響

3.3 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于IGT選擇一致性的影響

EUL模型假設(shè)每次選擇之間是相互關(guān)聯(lián)的 （羅禹,馮廷勇,唐向東,黃好,李紅,2011），為進(jìn)一步探究工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于被試IGT選擇一致性的影響，計(jì)算所有被試100輪選擇的延遲自相關(guān)系數(shù)的平均數(shù)，定義為自相關(guān)系數(shù)均值θ，以反映個(gè)體的IGT選擇一致性。

采用二維組間方差分析對(duì)工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)自相關(guān)系數(shù)均值θ的影響進(jìn)行分析，結(jié)果表明 （圖4），工作記憶的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1,87）= 11.907，p＜0.001，實(shí)驗(yàn)組被試的自相關(guān)系數(shù)均值θ（M=0.10,SD=0.04）顯著低于控制組的θ值 （M= 0.13,SD=0.06），而風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型的主效應(yīng)不顯著，M風(fēng)險(xiǎn)偏好=0.12，SD風(fēng)險(xiǎn)偏好=0.06，M風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避=0.10，SD風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避=0.42，F(xiàn)（1,87）=3.278，p＞0.05，兩個(gè)變量之間的交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1,87）=0.002，p＞0.05。

4 討論

本研究試圖從工作記憶的角度來(lái)考察個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型如何影響其情感決策，即個(gè)體在愛(ài)荷華博弈任務(wù) （IGT）中的表現(xiàn)。研究結(jié)果支持了部分假設(shè)： （1）高工作記憶負(fù)荷會(huì)顯著降低被試在IGT中的有利選擇凈分?jǐn)?shù)； （2）對(duì)于凈分?jǐn)?shù)和選擇一致性，工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向的交互作用不顯著；而對(duì)于損失敏感性，二者交互作用顯著：即對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的被試，工作記憶負(fù)荷對(duì)IGT成績(jī)的干擾并不明顯；但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的被試，當(dāng)工作記憶負(fù)荷高時(shí)的IGT決策成績(jī)比工作記憶負(fù)荷低時(shí)的更差。這些結(jié)果表明，工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向都會(huì)對(duì)個(gè)體的情感決策產(chǎn)生影響。

圖4 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于自相關(guān)系數(shù)θ值的影響

4.1 工作記憶對(duì)情感決策的影響

與以往以健康被試探討工作記憶負(fù)荷與IGT成績(jī)的研究一致 （Dretsch&Tipples,2008），工作記憶被占用的決策者在 IGT中的決策成績(jī)不佳，傾向于選擇不利紙牌。這主要是因?yàn)镮GT任務(wù)復(fù)雜，不利紙牌在一開(kāi)始會(huì)持續(xù)出現(xiàn)高額獎(jiǎng)勵(lì)，但經(jīng)過(guò)一些選擇之后，被試必須習(xí)得這些紙牌是不利的、從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看會(huì)帶來(lái)?yè)p失，這些得失規(guī)則的計(jì)算主要依賴于任務(wù)切換和抑制控制 （Brand& Altst?tter－Gleich,2008）。而工作記憶涉及到在任務(wù)切換過(guò)程中對(duì)規(guī)則的激活與提取等方面的能力，以往的研究發(fā)現(xiàn)了工作記憶與任務(wù)切換之間的交互作用。抑制控制則涉及對(duì)干擾工作記憶內(nèi)信息加工的刺激進(jìn)行壓抑 （Nigg,2000），工作記憶的容量也會(huì)影響個(gè)體抑制控制的效率 （Hasher,Zacks,&May, 1999）。由此可見(jiàn)，情感決策過(guò)程并不完全獨(dú)立于工作記憶，它們可能共享了一些信息加工資源，當(dāng)工作記憶負(fù)荷高時(shí)，情感決策的成績(jī)便會(huì)降低。

在本研究中，由于受到工作記憶負(fù)荷任務(wù)的干擾，控制組的被試調(diào)整策略的能力被迫降低，工作記憶的負(fù)荷變化會(huì)在一定程度上影響決策任務(wù)的成績(jī)。由此可見(jiàn)，情感決策過(guò)程需一系列不同的機(jī)制參與，其中工作記憶對(duì)情感決策加工有重要作用，當(dāng)其被占用、甚至被破壞時(shí)，將會(huì)導(dǎo)致情感決策的結(jié)果變差。

此外，資源有限模型可能也是解釋該結(jié)果的另一種理論。做出選擇決策消耗某種總量有限資源，而導(dǎo)致這一資源在后續(xù)的任務(wù)需求中不足。情感決策消耗工作記憶資源，降低接下來(lái)任務(wù)中的成績(jī)表現(xiàn) （Baumeister,Sparks,Stillman,&Vohs,2008）。當(dāng)個(gè)體的工作記憶負(fù)荷增加，則會(huì)加速損耗后續(xù)的情感決策中的資源，以致決策成績(jī)顯著下降。

4.2 風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)情感決策的影響

本研究中，風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)于情感決策影響的主效應(yīng)不顯著、與以往研究的結(jié)果并不一致（Lejuez et al.,2003;Lejuez,Aklin,Zvolensky,& Pedulla,2003;Lejuez,Simmons,Aklin,Daughters, &Dvir,2004;李秀麗,李紅,2012）。任務(wù)難度可能是造成這一結(jié)果的原因之一。Atkinson（1958）提出的冒險(xiǎn)取向模式（risk preference model）指出，個(gè)體的冒險(xiǎn)行為是個(gè)體對(duì)成功的渴望 （motive to achieve）和對(duì)失敗的回避 （motive to avoid failure）兩種傾向沖突的結(jié)果。無(wú)論個(gè)體這兩種動(dòng)機(jī)的組合強(qiáng)度如何，當(dāng)處于任務(wù)難度適中的強(qiáng)制性選擇情景時(shí)，情景的不確定性最大，風(fēng)險(xiǎn)偏好型和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的個(gè)體，都會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的成就動(dòng)機(jī) （蘇倩倩,錢(qián)白云,鄭全全,2011）。而本研究中，對(duì)IGT只做了有無(wú)工作記憶負(fù)荷的處理，并沒(méi)有加以區(qū)分難度。難度水平實(shí)際上反映了風(fēng)險(xiǎn)程度大小（Atkinson,1958），任務(wù)難度是否具有調(diào)節(jié)作用，也許值得進(jìn)一步的實(shí)證研究加以考察。

此外，可能導(dǎo)致本研究中風(fēng)險(xiǎn)取向主效應(yīng)不顯著的另一原因是，被試群體存在一定的局限。首先，被試中女性的比例為73%，而在風(fēng)險(xiǎn)偏好判斷中，男性比女性更富有冒險(xiǎn)性，男性對(duì)得益更敏感而女性對(duì)損失更敏感 （Byrnes,Miller,&Shafir,1999）。以往研究發(fā)現(xiàn)女性對(duì)不利刺激更為敏感，并傾向于在IGT中做出更保守的選擇。其次，與以往研究中選取的特殊群體 （如罪犯、VMPFC腦區(qū)受損患者等）不同，本研究以健康大學(xué)生為被試，被試的性別和社會(huì)身份導(dǎo)致該群體在風(fēng)向取向類(lèi)型上的區(qū)分并不顯著，不存在兩端分布的情況，故而風(fēng)險(xiǎn)取向的主效應(yīng)沒(méi)有得以體現(xiàn)。

4.3 工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向的交互作用

本研究的結(jié)果表明，工作記憶負(fù)荷和風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)損失敏感性的影響存在交互作用：對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的被試，工作記憶的干擾并不明顯；而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的被試，工作記憶被占用時(shí)的決策成績(jī)更差。

造成這一結(jié)果可能的原因是，風(fēng)險(xiǎn)取向不同的個(gè)體對(duì)于損失的敏感性不同，因而受到工作記憶負(fù)荷的影響程度有所差異。Lejuez等人 （2003）的研究表明，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型個(gè)體，冒險(xiǎn)所激發(fā)的情感反應(yīng)使其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估發(fā)生偏離，豐厚的即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)比偶然的損失帶來(lái)的情緒體驗(yàn)更為強(qiáng)烈。由于他們做決策的主要依據(jù)是獎(jiǎng)勵(lì)而非損失，對(duì)損失的體驗(yàn)并不敏感，因此決策成績(jī)受到工作記憶負(fù)荷變化的影響不顯著。而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型個(gè)體，在IGT中對(duì)損失的體驗(yàn)更強(qiáng)烈，導(dǎo)致更多地回避損失，選擇即時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)量小、但可能出現(xiàn)的損失數(shù)量也小的有利紙牌。當(dāng)他們賴以做出決策的主要依據(jù)——對(duì)損失信息的記憶受到工作記憶分心任務(wù)的干擾時(shí)，將難以形成有效的策略。因此，損失敏感性使得風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型個(gè)體在高工作記憶負(fù)荷時(shí)的情感決策成績(jī)顯著降低。

另一種可能的解釋是參照點(diǎn)效應(yīng)。來(lái)自風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的研究表明，個(gè)體是否選擇冒險(xiǎn)，不是取決于某個(gè)絕對(duì)量，而是隨著當(dāng)前狀況偏離參照水平的程度而變化的 （Samuelson&Zeckhauser,1988）。當(dāng)現(xiàn)狀低于參照點(diǎn)時(shí)，個(gè)體傾向于把外在的挑戰(zhàn)看作機(jī)遇，更多地選擇冒風(fēng)險(xiǎn)；而當(dāng)現(xiàn)狀高于參照點(diǎn)時(shí)，個(gè)體傾向于把外在挑戰(zhàn)看作威脅，更多地選擇規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的個(gè)體，等量的損失和獲益產(chǎn)生的心理效用并不相同，而是前者大于后者，更注重對(duì)損失狀況的評(píng)估。工作記憶負(fù)荷會(huì)弱化個(gè)體對(duì)于當(dāng)前狀況的參照評(píng)估能力，高工作記憶負(fù)荷會(huì)影響個(gè)體對(duì)當(dāng)前收益與損失狀況的評(píng)估，從而降低其情感決策成績(jī)。

4.4 局限及展望

本研究結(jié)果顯示，無(wú)工作記憶負(fù)荷組中的選擇一致性明顯高于工作記憶負(fù)荷組。這些研究結(jié)果似乎也在一定程度上表明，當(dāng)工作記憶未被占用時(shí)，人們會(huì)形成一種穩(wěn)定的策略進(jìn)行情感決策。但這也是本研究存在的局限：選擇一致性是否能有效預(yù)測(cè)策略的形成呢？目前還缺少?gòu)?qiáng)有力的證據(jù)。因此，損失敏感性與選擇一致性之間的關(guān)系也值得今后的研究繼續(xù)深入探討。此外，風(fēng)險(xiǎn)取向可否作為一個(gè)依據(jù)不同參照點(diǎn)而發(fā)生動(dòng)態(tài)變化的指標(biāo)呢？也許是值得采取其他方式進(jìn)一步考察的內(nèi)容。

最后，研究結(jié)果也具有一定的現(xiàn)實(shí)啟發(fā)意義。工作記憶被占用時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)取向的主導(dǎo)作用，給人員選拔與培訓(xùn)帶來(lái)一定參考：對(duì)于一些領(lǐng)域的員工需要在高認(rèn)知負(fù)荷條件下做出情感決策，如教育、銷(xiāo)售、服務(wù)行業(yè)等，考慮到人才培養(yǎng)的可塑性與成本，在擬定人才選聘標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，可將風(fēng)險(xiǎn)取向這一人格因素作為參考。

5 結(jié)論

本研究以健康大學(xué)生為被試， 考察了工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向?qū)η楦袥Q策的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)工作記憶是影響IGT成績(jī)的重要因素。對(duì)于IGT的損失敏感性，工作記憶與風(fēng)險(xiǎn)取向存在交互效應(yīng)，具體表現(xiàn)為：對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好型的被試，工作記憶的干擾并不明顯；而對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的被試，工作記憶被占用時(shí)的決策成績(jī)更差。這些結(jié)果表明了工作記憶和風(fēng)險(xiǎn)取向都會(huì)對(duì)個(gè)體的情感決策產(chǎn)生影響。

蔡厚德,張權(quán),蔡琦,陳慶榮.(2012).愛(ài)荷華博弈任務(wù) (IGT)與決策的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制.心理科學(xué)進(jìn)展,(9),1401-1410.

李小晶,李紅,張婷,廖渝.(2010).獎(jiǎng)懲頻率對(duì)3-5歲幼兒完成博弈任務(wù)的影響.心理學(xué)報(bào),42(3),395-405.

李秀麗,李紅.(2012).風(fēng)險(xiǎn)取向類(lèi)型對(duì)愛(ài)荷華賭博成績(jī)的影響.心理科學(xué),35(1),105-110

梁三才,游旭群.(2010).網(wǎng)絡(luò)成癮者情感決策能力的對(duì)照研究.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,18,597-599.

羅禹,馮廷勇,唐向東,黃好,李紅.(2011).不同類(lèi)型罪犯在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中的決策功能缺陷.心理學(xué)報(bào),43(1),30-41

蘇倩倩,錢(qián)白云,鄭全全.(2011).成就目標(biāo)啟動(dòng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好的調(diào)節(jié)作用.應(yīng)用心理學(xué),(1),77-82.

Atkinson,J.W.(1958).Motives in fantasy,action,and society:A method of assessment and study.

Baumeister,R.F.,Sparks,E.A.,Stillman,T.F.,&Vohs,K.D.(2008). Free will in consumer behavior:Self-control,ego depletion,and choice.Journal of Consumer Psychology,18(1),4-13.

Bechara,A.,Damasio,H.,Damasio,A.R.,&Lee,G.P.(1999).Different contributions of the human amygdala and ventromedial prefrontal cortex to decision-making.Journal of Neuroscience the Official Journal of the Society for Neuroscience,19(13),5473-5481.

Bechara,A.,Damasio,H.,Tranel,D.,&Anderson,S.W.(1998). Dissociation of working memory from decision making within the human prefrontal cortex.Journal of Neuroscience the Official Journal of the Society for Neuroscience,18(1),428-437.

Boyer,T.W.(2006).The development of risk-taking:A multiperspective review.Developmental Review,26(3),291-345.

Brand,M.,& Altst?tter-Gleich,C.(2008).Personality and decision-making in laboratory gambling tasks–Evidence for a relationship between deciding advantageously under risk conditions and perfectionism. Personality and Individual Differences,45(3),226-231.

Byrnes,J.P.,Miller,D.C.,& Shafir,W.D.(1999).Gender differences in risk taking:A meta-analysis.Psychological Bulletin,125(3):367-383

Dretsch,M.N.,&Tipples,J.(2008).Working memory involved in predicting future outcomes based on past experiences.Brain and Cognition,66(1):83-90.

Garon N,&Moore C.(2007).Awareness and symbol use improves future-oriented decision making in preschoolers.Developmental Neuropsychology,31,39-59

Gazzaniga,M.S.,Ivry,R.B.,&Mangun,G.R.(2013).Cognitive neuroscience:Thebiologyofthemind.W.W.Norton & Company,Inc.

Hasher,L.,Zacks,R.T.,&May,C.P.(1999).Inhibitory control, circadian arousal,and age.In D.K.A.Gopher(Ed.),Attention and Performance. Cognitive Regulation of Performance: Interaction of Theory and Application,17,653-675.

Hinson,J.M.,Jameson,T.L.,&Whitney,P.(2002).Somatic markers,working memory,and decision making.Cognitive, Affective,Behavioral Neuroscience,2(4),341-353.

Kerr,A.,&Zelazo,P.D.(2004).Development of‘hot’executive function:The children′s gambling task.Brain and Cognition,55 (1),148-157.

Lejuez,C.,W.,Aklin,W.,Jones,H.,Richards,J.,Strong,D.,& Kahler,C.(2003).The balloon analogue risk task differentiates smokers and non -smokers. Experimental and Clinical Psychopharmacology,11,26-33.

Lejuez,C.,Aklin,W.,Zvolensky,M.,& Pedulla,C.(2003). Evaluation of the balloon analogue risk task(BART)as a predictor of adolescent real-world risk-taking behaviors.Journal of adolescence,26,475-479.

Lejuez,C.W.,Read,J.P.,Kahler,C.W.,Richards,J.B.,Ramsey, S.E.,Stuart,G.L.,et al.(2002).Evaluation of a behavioral measure of risk taking:The balloon analogue task(BART). Journal of Experimental Psychology:Applied,8,75-84.

Lejuez,C.W.,Simmons,B.L.,Aklin,W.M.,Daughters,S.B.,& Dvir,S.(2004).Risk-taking propensity and risk sexual behavior of individuals in residential substance use treatment. Addictive Behaviors,29,1643-1647.

Nigg,J.T.(2000).On inhibition/disinhibition in developmental psychopathology: Views from cognitive and persolnality psychology and a working inhibition taxonomy.Psychological Bulletin,126(2),220-246.

Overman,W.H.,Frassrand,K.,Ansel,S.,Trawalter,S.,Bies,B.,& Redmond,A.(2004).Performance on the IOWA card task byadolescents and adults.Neuropsychologia,42,1838-1851.

Samuelson,W.,& Zeckhauser,R.(1988).Status quo bias in decision making.Journal of risk and uncertainty,1(1),7-59.

Séguin,J.R.,Arseneault,L.,& Tremblay,R.E.(2007).The contribution of“cool” and“hot” componentsofdecisionmaking in adolescence: Implications for developmental psychopathology.Cognitive Development,22(4),530-543.

Toplak,M.E.,Sorge,G.B.,Benoit,A.,West,R.F.,&Stanovich, K.E.(2010).Decision-making and cognitive abilities:A review of associations between Iowa Gambling Task performance,executive functions, and intelligence. Clinical psychology review,30(5),562-581.

The Influence of Working Memory and Types of Risk-Taking on Affective Decision-Making

Zhou Cancan1,2,You Xuqun1,Qi Zhenbang2,Ning Hong2,Yuan Shuangshuang2,Gan Ping2
(1 Shanxi Normal University,Xi′an 710062;2 Central China Normal University,Wuhan 430079)

The purpose of the present study is to see the influence of working memory on affective decision-making performance,and to reveal the mechanism behind the effects of working memory and types of risk-taking.This research took a 2(Types of risk-taking:risk preference/risk aversion)×2(Working memory load:load/non-load) mixed experimental design.The dependent variable was participants′grades of Iowa Gambling Task(IGT),which is the classic paradigm of affective decision-making in a laboratory environment.The participants are 88 university students.The results showed that high working memory load significantly declined the performance of IGT;working memory and the types of risk-taking had an interaction effect.Therefore,for participants of risk preference type,the interference of working memory on sensibility to the loss in IGT was not significant;while for the risk aversion type,when the working memory was occupied,the grades were worse.Overall,findings suggested that,both working memory and the types of risk-taking have influence on individuals'affective decision-making.

working memory,types of risk-taking,Iowa Gambling Task,affective decision-making.

B842.6

2015-9-8

教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目 （11JZD044）和高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)轉(zhuǎn)向科研基金課題 （20130202110014）。

游旭群，E-mail：youxuqun@snnu.edu.cn。